Las imagenes hablan solas, ¿tenemos derecho a esto por ser "superiores" a otra raza? Algunas personas me parecen algo menos que animales sin razonamiento, ni instinto, dan asco. NO APTO PARA SENSIBLES, AUNQUE ASUMAMOSLO ES LA CRUDA REALIDAD.
Es vergonzoso que esto pase. Hace poco, han envenenado varios perros en mi pueblo, y desgraciadamente, una de los galgos que tiene un familiar murió por eso. Después de pasar toda una noche con el pobre animal, dándole agua con limón y sal para que echase el veneno, tuvimos que llevarla a sacrificar.
Hay gente que no merece el apelativo de ser humano.
¿De qué os extrañais? Hay gente que votó amarillista el accidente de Barajas (creo que todavía está ahí la noticia para comprobarlo).
Si tantísimos muertos fue una noticia amarillista, imaginate unos perros. Y quien votó en las dos noticias es la misma, por cierto.
#6 Yo quiero pensar que la votan errónea porque no todo el mundo maltrata a los animales, lógicamente. Lo digo porque el título se puede malinterpretar (aunque no sé, para mí queda bastante claro que no pretende generalizar).
Sería una locura votar errónea habiendo fotos que demuestran los hechos, digo yo
¿Superiores a quién?,nuestros hechos no demuestran superioridad,pero sí un tremendo complejo de inferioridad...
Sólo las mentes enfermas pueden maltratar animales.
Es una verdadera lástima que el meneante no haya tenido más vista y respeto a las normas, porque de otro modo esta entrada hubiera ido a portada como una flecha.
Y mira que el texto original era perfectamente suficiente para expresar lo que querías, #0, no te hacía falta inventarte nada:
"Si te horroriza ver sus imágenes, imagínete el horror y el infierno por el que ellos han pasado.
Transcurrirá mucho tiempo antes de que puedan mirar directa y confiadamente a la cara de un ser humano...
Tal fue el daño que sufrieron... heridas en sus cuerpos indefensos y en sus almas inocentes que tardarán más en cicatrizar...
Con tu ayuda y cariño lograrán conseguirlo, porque si hay un ser noble sobre la capa de la tierra, ese es el perro...
Su generosidad y agradecimiento son infinitamente superiores a los del ser humano...."
#12 Otras entradas que hayan llegado a portada lo habrán hecho sin duda sin distorsionar la intención de la página que enlazan, y sin incluir textos más o menos agresivos de cosecha propia. A nadie le gusta que una opinión personal ofensiva le grite "culpable" sin motivo, al estilo de un mal anuncio de ONG.
Me extraña que tú no tengas clara la definición de "microblogging". En Menéame el "microblogging" consiste en expresar en la entradilla una opinión presonal en lugar del contenido de la noticia, y las normas dictan que "crear la noticia" se considera "noticia errónea". La descripción de las noticias no debe distorsionarlas de ningún modo, para opiniones personales ya están los comentarios. Y son las mismas normas para todas las entradas, no veas ocultaciones extrañas.
#11 Lo gracioso de términos tan de moda como puede ser "microbloggin" es que no hay nadie que sepa dar una definición EXACTA de dicho término y, consecuentemente, cada uno lo interprete a su manera.
Para mí, no es microbloggin. Y ciertamente, me da exactamente igual si lo es. Esta "noticia" sólo trata de mostrar una realidad, y para mí votar esto como negativo es "intentar ocultar cosas que están pasando".
"Noticias" del mismo tipo que esta han llegado incluso a portada y nadie ha dicho nada de microbloggin.
"El ser humano siempre se molesta en clasificarlo todo".
#19 De ahi lo del dado, simbolo del azar
Cada uno vota segun su criterio, tan valido como el de cualquier otro, aunque no estes de acuerdo, no se puede reprochar eso. El problema es cuando se vota de una cierta manera, y unos cuantos votos negativos pueden evitar que una noticia llegue nunca a portada. Pero asi es el juego, si entras, debes jugar segun sus reglas [es mejor no quemarse, todo sistema tiene sus defectos]
#23 estoy de acuerdo y si, las reglas estan claras, no acuso al mecanismo, solamente hago esa observación sobre la naturaleza en sí de la interpretación de las mismas
#12 Toda la razón. Es noticia (sea de "creación propia" o no), y por tanto, creo que tiene cabida aquí.
Yo tampoco entiendo esa regla de uso que prohíbe el "microblogging" (que, por cierto, yo también creo que cada cual le da el significado que Dios le ha dao a entender): si se trata de un hecho descubierto por ti, no debería haber problema en publicarlo sólo porque seas el primero y/o el único en hacerlo
Y bueno, no empecemos a enumerar noticias "microbloggeantes" que han llegado a portada casi sin pasar por la casilla de salida, porque entonces no acabamos hasta el siglo que viene
Por cierto, las imágenes e historias son durísimas (me he puesto malo incluso). Resulta impensable tanta crueldad.
Meneo. Pero sugiero a #0 que pida en la Fisgona que cambien el texto de la entradilla y le pongan el original (el texto que cito en #13). De lo contrario la entrada es errónea según las normas, y por una rabia tonta del meneante no la verá ni dios.
Comentarios
Es vergonzoso que esto pase. Hace poco, han envenenado varios perros en mi pueblo, y desgraciadamente, una de los galgos que tiene un familiar murió por eso. Después de pasar toda una noche con el pobre animal, dándole agua con limón y sal para que echase el veneno, tuvimos que llevarla a sacrificar.
Hay gente que no merece el apelativo de ser humano.
No termino de comprender los votos de "errónea". En fin.
#6: Pues el de "cansina" no tiene desperdicio...
Si les hicieran a lo mismo entonces seguro que les pareceria cansina.
Bah. No vale ni la pena perder el tiempo hablando de ellos...
¿De qué os extrañais? Hay gente que votó amarillista el accidente de Barajas (creo que todavía está ahí la noticia para comprobarlo).
Si tantísimos muertos fue una noticia amarillista, imaginate unos perros. Y quien votó en las dos noticias es la misma, por cierto.
#6 http://xr.com/vrs
#9 irrelevante? y que es relevante? una noticia sobre Enrique Dans, que nadie sabe quien coño es?
mira--> El Teleoperador: "Enrique Dans, el bocachancla"
El Teleoperador: "Enrique Dans, el bocachancl...
elteleoperador.blogspot.com#6 Yo quiero pensar que la votan errónea porque no todo el mundo maltrata a los animales, lógicamente. Lo digo porque el título se puede malinterpretar (aunque no sé, para mí queda bastante claro que no pretende generalizar).
Sería una locura votar errónea habiendo fotos que demuestran los hechos, digo yo
Hay que poner que no es apto para sensibles
¿Superiores a quién?,nuestros hechos no demuestran superioridad,pero sí un tremendo complejo de inferioridad...
Sólo las mentes enfermas pueden maltratar animales.
Es errónea porque el usuario está haciendo microbloggin, y menéame no es para eso. Es un error de uso y por tanto errónea.
Es una verdadera lástima que el meneante no haya tenido más vista y respeto a las normas, porque de otro modo esta entrada hubiera ido a portada como una flecha.
Y mira que el texto original era perfectamente suficiente para expresar lo que querías, #0, no te hacía falta inventarte nada:
"Si te horroriza ver sus imágenes, imagínete el horror y el infierno por el que ellos han pasado.
Transcurrirá mucho tiempo antes de que puedan mirar directa y confiadamente a la cara de un ser humano...
Tal fue el daño que sufrieron... heridas en sus cuerpos indefensos y en sus almas inocentes que tardarán más en cicatrizar...
Con tu ayuda y cariño lograrán conseguirlo, porque si hay un ser noble sobre la capa de la tierra, ese es el perro...
Su generosidad y agradecimiento son infinitamente superiores a los del ser humano...."
#12 Otras entradas que hayan llegado a portada lo habrán hecho sin duda sin distorsionar la intención de la página que enlazan, y sin incluir textos más o menos agresivos de cosecha propia. A nadie le gusta que una opinión personal ofensiva le grite "culpable" sin motivo, al estilo de un mal anuncio de ONG.
Me extraña que tú no tengas clara la definición de "microblogging". En Menéame el "microblogging" consiste en expresar en la entradilla una opinión presonal en lugar del contenido de la noticia, y las normas dictan que "crear la noticia" se considera "noticia errónea". La descripción de las noticias no debe distorsionarlas de ningún modo, para opiniones personales ya están los comentarios. Y son las mismas normas para todas las entradas, no veas ocultaciones extrañas.
#1 Lo siento, yo soy muuuuuy sensible pero me gana el odio a ello.
#6 Yo tampoco.
#11 Lo gracioso de términos tan de moda como puede ser "microbloggin" es que no hay nadie que sepa dar una definición EXACTA de dicho término y, consecuentemente, cada uno lo interprete a su manera.
Para mí, no es microbloggin. Y ciertamente, me da exactamente igual si lo es. Esta "noticia" sólo trata de mostrar una realidad, y para mí votar esto como negativo es "intentar ocultar cosas que están pasando".
"Noticias" del mismo tipo que esta han llegado incluso a portada y nadie ha dicho nada de microbloggin.
"El ser humano siempre se molesta en clasificarlo todo".
Los perros no son otra raza, sino otra especie.
#19 De ahi lo del dado, simbolo del azar
Cada uno vota segun su criterio, tan valido como el de cualquier otro, aunque no estes de acuerdo, no se puede reprochar eso. El problema es cuando se vota de una cierta manera, y unos cuantos votos negativos pueden evitar que una noticia llegue nunca a portada. Pero asi es el juego, si entras, debes jugar segun sus reglas [es mejor no quemarse, todo sistema tiene sus defectos]
Debería llegar a portada, no se lo merecen
#23 estoy de acuerdo y si, las reglas estan claras, no acuso al mecanismo, solamente hago esa observación sobre la naturaleza en sí de la interpretación de las mismas
son imagenes duras, pero por desgracia reales
que salvajismo, malditos desgraciaos.
#12 Toda la razón. Es noticia (sea de "creación propia" o no), y por tanto, creo que tiene cabida aquí.
Yo tampoco entiendo esa regla de uso que prohíbe el "microblogging" (que, por cierto, yo también creo que cada cual le da el significado que Dios le ha dao a entender): si se trata de un hecho descubierto por ti, no debería haber problema en publicarlo sólo porque seas el primero y/o el único en hacerlo
Y bueno, no empecemos a enumerar noticias "microbloggeantes" que han llegado a portada casi sin pasar por la casilla de salida, porque entonces no acabamos hasta el siglo que viene
A mi me ha hecho llorar... joder que pena de gente.. que pena.
#20 Acabo de flipar con lo del voto a la noticia de lo de Barajas. No lo sabía
Ver para creer.
Por cierto, las imágenes e historias son durísimas (me he puesto malo incluso). Resulta impensable tanta crueldad.
Meneo. Pero sugiero a #0 que pida en la Fisgona que cambien el texto de la entradilla y le pongan el original (el texto que cito en #13). De lo contrario la entrada es errónea según las normas, y por una rabia tonta del meneante no la verá ni dios.