C&P: "Si quieres saber cómo de arruinado está el sistema de patentes, simplemente echa un vistazo a la patente D670713, registrada por Apple y aprobada esa semana por la Oficina de Patentes de EEUU. Esta patente de diseños, titulada "Mostrar pantalla o porción de ella con interfaz gráfico de usuario animado" otorga a Apple los derechos exclusivos del paso de página en un libro electrónico".
Osea, la acción de poder arrancar el ordenador mediante la pulsación de un botón situado en la parte frontal de la caja.
Creo que es algo patentable, puesto que existen muchas formas de arrancar un ordenador: una palmada, girar una palanca, echar agua con sal por un agujero, introducir diversas tarjetas en diversas ranuras, introducir varios cilindros de cristal por varios agujeros, dar un beso en la pare superior de la caja...
PD: a ver quién adivina de dónde saco lo de las tarjetas y lo de los cilindros.
#23:
#16 Al contrario. En el terreno de la tecnología, las patentes entorpecen la investigación y la competencia. Una de las cosas que impiden es que uno pueda mejorar un diseño previo de otra persona sin miedo a la demanda por patente, lo que lleva al estancamiento tecnológico. Impide la competencia pues imposibilita a nuevas empresas competir en muchos mercados al no tener una enorme agenda de patentes detrás para negociar. Por ejemplo, ¿crees que podrías entrar a competir en el mercado de la telefonía móvil sin romper unas miles de patentes al sacar tu primer teléfono?
#7:
Las patentes de software son una aberración. Esperemos que nunca lleguen a Europa.
#3:
Yo voy a patentar el mandar a los de apple a tomar por culo por patentar estupideces... me voy a forrar!!!
Se avecina polémica, y de las importantes además, puesto que tras varios años intentándolo, Apple ha [...]
#97:
#78 No. Esa X es muy grande. Nokia no inventó ningún Caller ID.
La invención inicial en la que se basa el Caller ID es griega, de Paraskevakos y del año 69. La primera prueba práctica fue conjunta por Boeing y Paraskevakos en Alabama en el 71. La primera vez que se utilizó comercialmente fue por Bellsouth en el 84.
Y entonces llega Nokia y dice que patenta una funcionalidad del software por el que, si llama alguin que tu tienes en una lista como "No Molestar", le reconoce, y le da señal de ocupado. Y nunca podrás usar esa funcionalidad en el software de tu teléfono móvil hasta que no caduque la patente de Nokia.
Lo cual nos trae precisamente a la explotación del sistema de patentes como nos comentaba #34, que precisamente a quien más perjudica es a los pequeños productores. Es practicamente imposible saber si las funciones que están escribiendo están patentadas en algún sitio, porque el principal problema es que no se patenta el código o la manera exacta en la que lo haces... ¡sino la lógica!
Unos pocos ejemplos reales de patentes americanas:
¿Escribes texto abreviado en un mensaje, como LOL o IMHO? Patente número 7,640,233
¿Que el texto de un email cambie de color dependiendo de a quién se lo mandas? Patente número 7,529,804
¿Bloqueo de acceso a un documento dependiendo del país del que te conectas? PAtente número 7,664,751
¿Que los clientes se conecten al servidor que está menos ocupado? Patente número 5,249,290
¿Que la aplicación haga una cosa diferente cuando haces doble click que cuando haces un click? Patente número 6,727,830
¿Que un software se actualice automáticamente sin interrumpir su operación? 5,764,992
Entonces... ¿Cómo podrías asegurarme que cualquier sofware que escribes no incumple una patente de software hecha al tuntún por un gigante? Porque IBM, Microsoft, Apple, HP... pueden negociar con otras patentes o dinero, pero... ¿tú?
#104:
#48 ¿Sabías que la investigación y mejora de las máquinas de vapor se paralizó cuando Watt la patentó? ¿Y que cuando expiró la patente empezaron a salir mejoras?
Las patentes son un freno a la investigación desde siempre.
#55:
#19, #24, #26, #29, #30, #36 y #44: Yo me basé en estas dos series:
- Las tarjetas: Es en Los Simpsons, el capítulo en el que robotizan la casa y hay un ordenador central que intenta matar a Hommer, este capítulo está a su vez está basado en HAL 9000.
- Los cilindros: esta era más difícil (bastante), es más, la respuesta de Supermán me parece válida. Yo me basé en una serie sobre un submarino nuclear que se emitió en los 90s (Seaquest, quizás os acordéis más del delfín que gracias a un aparato traductor podía hablar y era un personaje más de la serie). En un capítulo viajaban al futuro, y había un ordenador que se encendía y apagaba metiendo y sacando varios cilindros de cristal. Tenía muchas luces, y tenía cierto parecido a muchos ordenadores de modding que se ven ahora. Cualquiera diría que esta serie ha sido borrada de la existencia, porque a penas hay vídeos del delfín.
#98:
#16 No es así, no ha sido así desde el siglo XIX.
A día de hoy las patentes entorpecen el desarrollo y la investigación, más que fomentarla.
Las patentes de software y temas relacionados son en general polladas. Por ejemplo, el uso del xor para pintar un cursor, que es algo que hacemos todos intuitivamente. A día de hoy es IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, escribir ninguna pieza de software que no viole ninguna patente.
Fomentando el desarrollo, sí.
#30:
#10 Vamos a pensar en grande, para que patentar un botón de encendido cuando puedes patentar un mecanismo físico, o un sistema que permite encender una máquina que está en un estado de apagado absoluta o en uno de reposo.
Eso con eso y algo de relleno escribes seis folios de especificaciones que nadie entiende, y ya has patentado encender cualquier cosa de cualquier manera. Quizás hasta aplicable a encender velas.
Lo triste es que quién sabe, quizás podría haber sido así.
#5:
Osea que mi kindle touch viola la patente de apple a pesar de que lo compré antes de que se registrara la misma, ¿lo he entendido bien?
#34:
#16 Hablas de las patentes industriales, el problema aquí es que se trata de patentes de software, se patentan ideas o conceptos en vez de cacharros o procesos concretos. Ejemplo de patente de software: mostrar el número del llamante en un teléfono, patentado por Nokia: http://www.google.com/patents/US5553125
Osea, la acción de poder arrancar el ordenador mediante la pulsación de un botón situado en la parte frontal de la caja.
Creo que es algo patentable, puesto que existen muchas formas de arrancar un ordenador: una palmada, girar una palanca, echar agua con sal por un agujero, introducir diversas tarjetas en diversas ranuras, introducir varios cilindros de cristal por varios agujeros, dar un beso en la pare superior de la caja...
PD: a ver quién adivina de dónde saco lo de las tarjetas y lo de los cilindros.
#16 Al contrario. En el terreno de la tecnología, las patentes entorpecen la investigación y la competencia. Una de las cosas que impiden es que uno pueda mejorar un diseño previo de otra persona sin miedo a la demanda por patente, lo que lleva al estancamiento tecnológico. Impide la competencia pues imposibilita a nuevas empresas competir en muchos mercados al no tener una enorme agenda de patentes detrás para negociar. Por ejemplo, ¿crees que podrías entrar a competir en el mercado de la telefonía móvil sin romper unas miles de patentes al sacar tu primer teléfono?
#78 No. Esa X es muy grande. Nokia no inventó ningún Caller ID.
La invención inicial en la que se basa el Caller ID es griega, de Paraskevakos y del año 69. La primera prueba práctica fue conjunta por Boeing y Paraskevakos en Alabama en el 71. La primera vez que se utilizó comercialmente fue por Bellsouth en el 84.
Y entonces llega Nokia y dice que patenta una funcionalidad del software por el que, si llama alguin que tu tienes en una lista como "No Molestar", le reconoce, y le da señal de ocupado. Y nunca podrás usar esa funcionalidad en el software de tu teléfono móvil hasta que no caduque la patente de Nokia.
Lo cual nos trae precisamente a la explotación del sistema de patentes como nos comentaba #34, que precisamente a quien más perjudica es a los pequeños productores. Es practicamente imposible saber si las funciones que están escribiendo están patentadas en algún sitio, porque el principal problema es que no se patenta el código o la manera exacta en la que lo haces... ¡sino la lógica!
Unos pocos ejemplos reales de patentes americanas:
¿Escribes texto abreviado en un mensaje, como LOL o IMHO? Patente número 7,640,233
¿Que el texto de un email cambie de color dependiendo de a quién se lo mandas? Patente número 7,529,804
¿Bloqueo de acceso a un documento dependiendo del país del que te conectas? PAtente número 7,664,751
¿Que los clientes se conecten al servidor que está menos ocupado? Patente número 5,249,290
¿Que la aplicación haga una cosa diferente cuando haces doble click que cuando haces un click? Patente número 6,727,830
¿Que un software se actualice automáticamente sin interrumpir su operación? 5,764,992
Entonces... ¿Cómo podrías asegurarme que cualquier sofware que escribes no incumple una patente de software hecha al tuntún por un gigante? Porque IBM, Microsoft, Apple, HP... pueden negociar con otras patentes o dinero, pero... ¿tú?
#10 Vamos a pensar en grande, para que patentar un botón de encendido cuando puedes patentar un mecanismo físico, o un sistema que permite encender una máquina que está en un estado de apagado absoluta o en uno de reposo.
Eso con eso y algo de relleno escribes seis folios de especificaciones que nadie entiende, y ya has patentado encender cualquier cosa de cualquier manera. Quizás hasta aplicable a encender velas.
Lo triste es que quién sabe, quizás podría haber sido así.
#19, #24, #26, #29, #30, #36 y #44: Yo me basé en estas dos series:
- Las tarjetas: Es en Los Simpsons, el capítulo en el que robotizan la casa y hay un ordenador central que intenta matar a Hommer, este capítulo está a su vez está basado en HAL 9000.
- Los cilindros: esta era más difícil (bastante), es más, la respuesta de Supermán me parece válida. Yo me basé en una serie sobre un submarino nuclear que se emitió en los 90s (Seaquest, quizás os acordéis más del delfín que gracias a un aparato traductor podía hablar y era un personaje más de la serie). En un capítulo viajaban al futuro, y había un ordenador que se encendía y apagaba metiendo y sacando varios cilindros de cristal. Tenía muchas luces, y tenía cierto parecido a muchos ordenadores de modding que se ven ahora. Cualquiera diría que esta serie ha sido borrada de la existencia, porque a penas hay vídeos del delfín.
#16 Hablas de las patentes industriales, el problema aquí es que se trata de patentes de software, se patentan ideas o conceptos en vez de cacharros o procesos concretos. Ejemplo de patente de software: mostrar el número del llamante en un teléfono, patentado por Nokia: http://www.google.com/patents/US5553125
La culpa no es de Apple, sino de quien se lo admite. Las oficinas de patentes, especialmente la estadounidense, son oficinas de recaudación y enemigos de la innovación y de la seguridad jurídica.
A ver cuanto tarda la sociedad en su conjunto en darse cuenta de la estupidez que representan las patentes. Patentar una manera de hacer algo... patentar una idea que alguien ha podido tener gracias a la suma y combinación de ideas anteriores que aprendió de otros. A ver cuando despertamos de esta tontería.
#48 ¿Sabías que la investigación y mejora de las máquinas de vapor se paralizó cuando Watt la patentó? ¿Y que cuando expiró la patente empezaron a salir mejoras?
Las patentes son un freno a la investigación desde siempre.
No me extraña que Apple tenga tantos fanboys, y pensar todas las cosas que debemos a Apple... ¡Incluso los rectángulos con esquinas redondeadas! #1 Apple hacía historia desde la prehistoria #13
#36 De Prometheus también se puede copiar lo de al acercarse al sistema operativo dar la clave secreta para arrancarlo, no sea que el usuario se la olvidase.
#10 Tambié me suena lo de los cristales a Superman, las tarjetas... ¿Alien?
A día de hoy las patentes entorpecen el desarrollo y la investigación, más que fomentarla.
Las patentes de software y temas relacionados son en general polladas. Por ejemplo, el uso del xor para pintar un cursor, que es algo que hacemos todos intuitivamente. A día de hoy es IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, escribir ninguna pieza de software que no viole ninguna patente.
#3 jajaja, pues no puedes, alguien ya patentó primero el hecho de "patentar cosas comunes y corrientes sin haberlas inventado para forrarse con las patentes", y esa patente se la dieron por válida, por lo que presumo que cada vez que alguien trolea con las patentes, esa empresa recibirá su parte por haber patentado la idea.
Increíble pero lamentablemente es cierto, aunque he buscado la fuente y no la encuentro ahora
This is a Design patent - which is not the same as a regular patent. It protects the look and feel of something, rather than a functionality.
So yes, you can implement page turning effects, and many products have done so before Apple
This is similar to Coca Cola company having a design patent on the shape of their bottle.
With that being said, I have used iBooks, and I fail to see a single unique aspect of their implementation that isn't already covered by plenty of prior art in the form ill-concieved web-based product catalogs. Here is an example that is roughly contemporary with Apple's filing, but I've seen the product itself at least as early as 2007 or 2008.
Como la noticia está en inglés y supongo que todo el mundo la habrá leído antes de menear, entiendo que todo el mundo lee el inglés perfectamente, así que no creo que haga falta traducir. Pero aún así traduciré el ejemplo:
El diseño de la botella de Coca Cola está patentado. No puedes vender un refresco que tenga una botella como la de la Coca Cola. Eso no quiere decir que Coca Cola haya patentado las botellas para vender refresco.
Pues lo mismo. Apple no ha patentado el paso de página. La noticia es sensacionalista.
Esto es igualmente aplicable a la noticia enviada en #1
#45 No me debo de haber explicado bien. Es tan general arrastrar una parte de la pantalla para que vaya mostrando otra "escondida" que eso sirve para pasar paginas... barras de notificaciones... etc. Lo patentan y asi "es de ellos" una accion que tienen hoy en dia todos los telefonos.
El problema del sistema de patentes es que si no patentas algo puede venir alguien detrás, patentarlo y demandarte a ti. Así que muchas veces se patenta solo eso.
#56 No acabo de entender la diferencia. Qué protege exactamente una "design patent"? Podrías poner un ejemplo de qué puedo hacer y que no puedo hacer? Por ejemplo, no puedo vender Pepsi en botellas de CocaCola. Pero hasta qué punto puede parercerse mi botella a la de CocaCola? O mi "pasar página" al "pasar página" de Apple?
#9 Eso o nos damos prisa el resto. Esto es como el chiste de:
- voy a ponerme bambas por si en el safari nos persigue un león.
> Cariño, ¿de verdad crees que con bambas podrás correr más que el león?
- No, claro que no, con correr más que tu...
#5 Creo que sólo afecta a EEUU. De hecho en los últimos 5 años se han disparado allí las empresas que se dedican a patentar cosas y litigar pero que aparentemente no producen ni crean nada. Es un negocio muy lucrativo. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2158455
#18#27 Hace unos días leí que el problema no es el sistema de patentes. Patentes estúpidas han existido siempre. Si no recuerdo mal, en Australia alguién patentó la rueda.
El problema es el sistema judicial que acepta demandas en base a patentes estúpidas.
#70: El problema del sistema de patentes es que si no patentas algo puede venir alguien detrás, patentarlo y demandarte a ti
Eso es mentira, siempre que seas capaz de demostrar que tu fuiste primero, y esto tampoco es demasiado difícil en lo de pasar página.
Hay alguna empresa troll de patentes que se aprovechó de alguna idea que ya estaba inventada, y les terminaron tirándoles la patente por que se demostró que estaba inventado.
Es más, Apple no tiene un historial de benevolencia con las patentes que invite a pensar que no van a tocar las narices a nadie.
Pero el problema es otro, y es que se permitan patentar estas obviedades.
NUEVA PATENTE: Que aparezcan en la pantalla letras, números, signos, iconos, y cualquier tipo de símbolo o garabato en fondo blanco, negro, o cualquier mezcla de colores..
Creo que os equivocais. No es simplemente pasar una pagina. Ha registrado esto para proteger la barra de notificaciones de iphone 5 frente a demandas de android.
#12 Son una estupidez las patentes americanas, donde patentas la idea, no el descubrimiento/investigación. Es como el fulano que patentó la máquina del tiempo o el niño que patentó cómo columpiarse.
#27 La culpa no es de apple, o más bien, no es particularmente de apple. Eso te lo concedo, porque si apple no hace eso, lo hará otra compañía. Pero tampoco vamos a ser ingenuos, en esto hay mucho dinero y donde hay dinero también hay políticos. A eso además hay que sumarle muchas veces la ignorancia respecto a nuevas tecnologías. Quiero decir, si ahora mismo apple y alguna otra compañía decide acabar con el sistema de patentes seguramente lo consiga, pero tampoco les interesa. Porque en el campo de "guerra actual" juegan con ventajas, en un campo de batalla que conocen.
Algo que me sorprendió cuando ví la película The Corporation es que en principio no se podía patentar nada vivo. Hasta que se intentó patentar una bacteria, que obviamente fue rechazada basado en lo anterior. Lamentablemente gracias a tener dinero y disponer de un buen equipo de abogados y expertos que elaboren informes de todo tipo (y quizás hasta algo de corrupción), llevaron a la oficina de patentes ante los tribunales argumentando que la bacteria tenía poco que ver con un "ser vivo". Al final les dieron la razón, y después de eso la oficina de patentes tuvo que cambiar su política para aceptar cualquier cosa excepto patentar humanos.
Mientras las leyes sean como los mandamientos de Dios, inviolables, existirán formas de aprovecharlas. En cuanto las leyes sean consecuencia del razonamiento y deban ser aplicadas mediante razonamientos, empezará la civilización. Obvio que tal cosa solo es posible si hay un gran cambio hacia que el individuo se sienta lo que es, parte de la sociedad.
Guauu, como se nota que están a la cabeza de la investigación y el desarrollo. Ahora andan trabajando en el botón ON y la tecla DEL. Son unos crackss!!!
y lo que queda por patentar gilipolleces, mientras los gilipollas americanos le permitan patentar hasta la ultima idiotez que les de la gana, pues nada, a seguir.
#57: Cierto, pero imagina que alguien patentara el botón de encendido. ¿Cómo podríamos encender un ordenador sin infringir esa patente?
Ese es el problema que hay, que patentan cosas que no dan alternativa. Lo de la animación al pasar hoja, puede ser sustituido por "nada", pero... ¿Y si quieres que tu lector tenga una mejor interactividad visual? ¿Que haces? ¿Pones una animación donde la página es arrancada y hecha un rebujo y lanzada a la papelera? No deja de ser una idiotez, y todo porque alguien patentó la única alternativa lógica (que además, estaba inventada varios siglos atrás) para mostrar al usuario que se está pasando la página del libro.
#64: Esa animación que dices estaba inventada con la invención de los libros.
Además, no dejas alternativas visuales para mostrar al usuario que se pasa una página. Es una patente callejón-sin-salida.
Es como si patento yo que la herramienta de borrar de los programas de dibujo tenga forma de goma de borrar.
#58: Ese capítulo me dió bastante pena, sincéramente. ¿No podrían haberle puesto un salvapantallas con contraseña?
#70 No es así al menos en España. Si tu inventas algo y no lo patentas lo único que no podrás hacer si lo patenta otro es comercializarlo pero podrás seguir usándolo de buena fe.
Lo que es delito es que se puedan patentar estas cosas, Apple sólo es una empresa que trata de ganar dinero, cualquier otra empresa en su situación haría lo mismo. Espero que llegue el día que las patentes de software sean abolidas.
Yo tengo pedida la patente de andar poniendo un pie delante del otro. Os vais a cagar, os veo a todos andando como los cangrejos u os frío a juicios
#71 Es un problema del sistema de patentes. Si realmente no se pudiera patentar nada con "arte previo" no habría nada patentado. Todos los inventos se basan en tecnología anterior, bueno, al menos todos lo que sirven para algo.
#92Una patente basada en arte previo queda automáticamente invalidada en un juzgado
¿Eso en que planeta ocurre? porque en este planeta no es así. Las cosas en la tierra funcionan de la siguiente manera:
Si una gran compañía multinacional patenta algo y te acusa de violar su patente ya te puedes dar por jodido a no ser que tengas tanto dinero o más que esa multinacional para pagar abogados, jueces y jurados.
Comentarios
¡Mierda! me ha pillado con un libro a mitad de leer, ahora tendré que esperarme a la película para saber el final.
¿Nadie ha patentado el botón de encendido?
Osea, la acción de poder arrancar el ordenador mediante la pulsación de un botón situado en la parte frontal de la caja.
Creo que es algo patentable, puesto que existen muchas formas de arrancar un ordenador: una palmada, girar una palanca, echar agua con sal por un agujero, introducir diversas tarjetas en diversas ranuras, introducir varios cilindros de cristal por varios agujeros, dar un beso en la pare superior de la caja...
PD: a ver quién adivina de dónde saco lo de las tarjetas y lo de los cilindros.
#16 Al contrario. En el terreno de la tecnología, las patentes entorpecen la investigación y la competencia. Una de las cosas que impiden es que uno pueda mejorar un diseño previo de otra persona sin miedo a la demanda por patente, lo que lleva al estancamiento tecnológico. Impide la competencia pues imposibilita a nuevas empresas competir en muchos mercados al no tener una enorme agenda de patentes detrás para negociar. Por ejemplo, ¿crees que podrías entrar a competir en el mercado de la telefonía móvil sin romper unas miles de patentes al sacar tu primer teléfono?
Las patentes de software son una aberración. Esperemos que nunca lleguen a Europa.
Yo voy a patentar el mandar a los de apple a tomar por culo por patentar estupideces... me voy a forrar!!!
Relacionada: "Apple patenta los rectángulos con esquinas redondeadas"
Apple patenta los rectángulos con esquinas redondeadas
Apple patenta los rectángulos con esquinas redonde...
abadiadigital.comOsea que mi kindle touch viola la patente de apple a pesar de que lo compré antes de que se registrara la misma, ¿lo he entendido bien?
Y yo que creía que era una noticia del Mundo Today
#78 No. Esa X es muy grande. Nokia no inventó ningún Caller ID.
La invención inicial en la que se basa el Caller ID es griega, de Paraskevakos y del año 69. La primera prueba práctica fue conjunta por Boeing y Paraskevakos en Alabama en el 71. La primera vez que se utilizó comercialmente fue por Bellsouth en el 84.
Y entonces llega Nokia y dice que patenta una funcionalidad del software por el que, si llama alguin que tu tienes en una lista como "No Molestar", le reconoce, y le da señal de ocupado. Y nunca podrás usar esa funcionalidad en el software de tu teléfono móvil hasta que no caduque la patente de Nokia.
Lo cual nos trae precisamente a la explotación del sistema de patentes como nos comentaba #34, que precisamente a quien más perjudica es a los pequeños productores. Es practicamente imposible saber si las funciones que están escribiendo están patentadas en algún sitio, porque el principal problema es que no se patenta el código o la manera exacta en la que lo haces... ¡sino la lógica!
Unos pocos ejemplos reales de patentes americanas:
¿Escribes texto abreviado en un mensaje, como LOL o IMHO? Patente número 7,640,233
¿Que el texto de un email cambie de color dependiendo de a quién se lo mandas? Patente número 7,529,804
¿Bloqueo de acceso a un documento dependiendo del país del que te conectas? PAtente número 7,664,751
¿Que los clientes se conecten al servidor que está menos ocupado? Patente número 5,249,290
¿Que la aplicación haga una cosa diferente cuando haces doble click que cuando haces un click? Patente número 6,727,830
¿Que un software se actualice automáticamente sin interrumpir su operación? 5,764,992
Entonces... ¿Cómo podrías asegurarme que cualquier sofware que escribes no incumple una patente de software hecha al tuntún por un gigante? Porque IBM, Microsoft, Apple, HP... pueden negociar con otras patentes o dinero, pero... ¿tú?
Avanzada tecnología, merece la pena recordarlo:
#10 Vamos a pensar en grande, para que patentar un botón de encendido cuando puedes patentar un mecanismo físico, o un sistema que permite encender una máquina que está en un estado de apagado absoluta o en uno de reposo.
Eso con eso y algo de relleno escribes seis folios de especificaciones que nadie entiende, y ya has patentado encender cualquier cosa de cualquier manera. Quizás hasta aplicable a encender velas.
Lo triste es que quién sabe, quizás podría haber sido así.
#19, #24, #26, #29, #30, #36 y #44: Yo me basé en estas dos series:
- Las tarjetas: Es en Los Simpsons, el capítulo en el que robotizan la casa y hay un ordenador central que intenta matar a Hommer, este capítulo está a su vez está basado en HAL 9000.
- Los cilindros: esta era más difícil (bastante), es más, la respuesta de Supermán me parece válida. Yo me basé en una serie sobre un submarino nuclear que se emitió en los 90s (Seaquest, quizás os acordéis más del delfín que gracias a un aparato traductor podía hablar y era un personaje más de la serie). En un capítulo viajaban al futuro, y había un ordenador que se encendía y apagaba metiendo y sacando varios cilindros de cristal. Tenía muchas luces, y tenía cierto parecido a muchos ordenadores de modding que se ven ahora. Cualquiera diría que esta serie ha sido borrada de la existencia, porque a penas hay vídeos del delfín.
#16 Hablas de las patentes industriales, el problema aquí es que se trata de patentes de software, se patentan ideas o conceptos en vez de cacharros o procesos concretos. Ejemplo de patente de software: mostrar el número del llamante en un teléfono, patentado por Nokia: http://www.google.com/patents/US5553125
La culpa no es de Apple, sino de quien se lo admite. Las oficinas de patentes, especialmente la estadounidense, son oficinas de recaudación y enemigos de la innovación y de la seguridad jurídica.
#10 Te falta la de Prometheus:
Arrancar algo tocando la flauta. (pero no la de Bartolo, eh!)
A ver cuanto tarda la sociedad en su conjunto en darse cuenta de la estupidez que representan las patentes. Patentar una manera de hacer algo... patentar una idea que alguien ha podido tener gracias a la suma y combinación de ideas anteriores que aprendió de otros. A ver cuando despertamos de esta tontería.
#2 Hasta que no patente: "ver o escuchar contenido multimedia en un sofá o derivados". Porque es algo que sólo debes poder hacer con un Ipad.
#48 ¿Sabías que la investigación y mejora de las máquinas de vapor se paralizó cuando Watt la patentó? ¿Y que cuando expiró la patente empezaron a salir mejoras?
Las patentes son un freno a la investigación desde siempre.
No me extraña que Apple tenga tantos fanboys, y pensar todas las cosas que debemos a Apple... ¡Incluso los rectángulos con esquinas redondeadas! #1 Apple hacía historia desde la prehistoria #13
#10 me suena de Superman.
#36 De Prometheus también se puede copiar lo de al acercarse al sistema operativo dar la clave secreta para arrancarlo, no sea que el usuario se la olvidase.
#10 Tambié me suena lo de los cristales a Superman, las tarjetas... ¿Alien?
#3 ¿cuánto dices que te debo?
#16 No es así, no ha sido así desde el siglo XIX.
A día de hoy las patentes entorpecen el desarrollo y la investigación, más que fomentarla.
Las patentes de software y temas relacionados son en general polladas. Por ejemplo, el uso del xor para pintar un cursor, que es algo que hacemos todos intuitivamente. A día de hoy es IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, escribir ninguna pieza de software que no viole ninguna patente.
Fomentando el desarrollo, sí.
#12
Hombre, representan una estupidez cuando se usan de la forma equivocada, con el extremo al que se ha llegado ahora.
Bien usadas no deberían estar mal.
#3 jajaja, pues no puedes, alguien ya patentó primero el hecho de "patentar cosas comunes y corrientes sin haberlas inventado para forrarse con las patentes", y esa patente se la dieron por válida, por lo que presumo que cada vez que alguien trolea con las patentes, esa empresa recibirá su parte por haber patentado la idea.
Increíble pero lamentablemente es cierto, aunque he buscado la fuente y no la encuentro ahora
#3 Pues cuando yo patente el usar el WC, ahí si que hay negocio
Bueno, como veo que está de moda enviar noticias extremadamente sensacionalistas sobre patentes de Apple, copio este comentario de Reddit:
http://www.reddit.com/r/technology/comments/13bb9c/apple_now_owns_the_page_turn/
This is a Design patent - which is not the same as a regular patent. It protects the look and feel of something, rather than a functionality.
So yes, you can implement page turning effects, and many products have done so before Apple
This is similar to Coca Cola company having a design patent on the shape of their bottle.
With that being said, I have used iBooks, and I fail to see a single unique aspect of their implementation that isn't already covered by plenty of prior art in the form ill-concieved web-based product catalogs. Here is an example that is roughly contemporary with Apple's filing, but I've seen the product itself at least as early as 2007 or 2008.
Como la noticia está en inglés y supongo que todo el mundo la habrá leído antes de menear, entiendo que todo el mundo lee el inglés perfectamente, así que no creo que haga falta traducir. Pero aún así traduciré el ejemplo:
El diseño de la botella de Coca Cola está patentado. No puedes vender un refresco que tenga una botella como la de la Coca Cola. Eso no quiere decir que Coca Cola haya patentado las botellas para vender refresco.
Pues lo mismo. Apple no ha patentado el paso de página. La noticia es sensacionalista.
Esto es igualmente aplicable a la noticia enviada en #1
#55 Positivazo por acordarte de SeaQuest
#56 es que a estos les han dejado patentar "la botella con curvas...", cocacola a patentado un diseño exacto de una botella.
#64 Justificando las patentes absurdas? bien, así me gusta.
#10 Superman cuando está en la cueva blanca de hielo o algo asi no?
#10 lo de los cilindros es de superman y lo de las tarjetas es de una peli de mcgiver,saludos
#4 A lo mejor si te das prisa
Saludos
#10 Casi me atraganto con lo del agua con sal y los besos
Para que luego algunos digan que Apple no innova. Pasar página, ¿a quién se le habría podido ocurrir sino a Apple? Chupate esa Wozniak: Steve Wozniak: Microsoft es más innovador que Apple
Steve Wozniak: Microsoft es más innovador que Appl...
tecnologia21.comBMW ha anunciado que también tiene la patente del giro a la derecha del volante.
Apple patenta el aire.
#45 No me debo de haber explicado bien. Es tan general arrastrar una parte de la pantalla para que vaya mostrando otra "escondida" que eso sirve para pasar paginas... barras de notificaciones... etc. Lo patentan y asi "es de ellos" una accion que tienen hoy en dia todos los telefonos.
#55 si buscas Darwin+SeaQuest en Youtube tienes varios de ese delfín tan majo
No es ridiculo, es totalmente injusto que le den esa patente a Apple, ese efecto ya se hacia con Flash cuando ni siquiera existia el iPhone.
#68 Concreto. El diseño concreto.
El problema del sistema de patentes es que si no patentas algo puede venir alguien detrás, patentarlo y demandarte a ti. Así que muchas veces se patenta solo eso.
La siguiente será "Apple patenta patentar"
En ese plan... ¿lo de maximizar, minimizar y cerrar las ventanas de un sistema operativo esta patentado?
"The company has also been granted patents for an icon for music (which is a just a musical note)" esto va ha más...
#10 Pues a mí lo primero que me ha venido ha sido HEX (Universidad Invisible)
#10 fringe :$
He leído el titular y pensaba que era elmundotoday, pero no, por absurdo que parezca es algo real
Aunque no sé de qué me extraño, si hace poco por aquí salió lo de haber patentado el rectángulo con bordes redondeados...
Bff, leyendo el titular me había pensado que Apple había patentado el paso de página.
si Àpple patenta el odio hacia su marca, se van a forrar con menéame
#56 No acabo de entender la diferencia. Qué protege exactamente una "design patent"? Podrías poner un ejemplo de qué puedo hacer y que no puedo hacer? Por ejemplo, no puedo vender Pepsi en botellas de CocaCola. Pero hasta qué punto puede parercerse mi botella a la de CocaCola? O mi "pasar página" al "pasar página" de Apple?
#57 Hay que tener en cuenta que el episodio de Los Simpson que dice #55 está basado (Hal aparte) en la película Engendro mecánico http://www.dailymotion.com/video/xb9v26_demon-seed_shortfilms?start=155, lo que no recuerdo es como conectaban el ordenador tanto en el episodio como en la película.
Otra forma de conectar un aparato, diciendo un orden de palabras sin sentido.
Os informo que acabo de patentar el cagar de puntilla, en breve os llegará un MP con datos bancarios por si un día os da por ahí
El tirarse un pedo levantando levemente un lado del culo de la silla también está patentado por Apple
#65 ya lo sé (es por ver si algun fanboy pica y me da la razón )
iPatent
#9 Eso o nos damos prisa el resto. Esto es como el chiste de:
- voy a ponerme bambas por si en el safari nos persigue un león.
> Cariño, ¿de verdad crees que con bambas podrás correr más que el león?
- No, claro que no, con correr más que tu...
#5 Creo que sólo afecta a EEUU. De hecho en los últimos 5 años se han disparado allí las empresas que se dedican a patentar cosas y litigar pero que aparentemente no producen ni crean nada. Es un negocio muy lucrativo.
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2158455
#10 la de los cilindros es The Dig?
#18 #27 Hace unos días leí que el problema no es el sistema de patentes. Patentes estúpidas han existido siempre. Si no recuerdo mal, en Australia alguién patentó la rueda.
El problema es el sistema judicial que acepta demandas en base a patentes estúpidas.
#4 http://www.google.com/patents/US7853891
#55 las tarjetas de HAL no sirven para arrancarlo, sino que almacenan su memoria.
#70 Pero ése no es un problema del sistema de patentes sino de los agentes registradores de patentes. Deberían investigar el arte previo.
voy a patentar el chupar el dedo para pasar de pagina.
AH! y los numeros y las letras. y asi todo lo que se haga mezclando lo uno con lo otro, que me den cacho
Apple patenta la defecación
#70 Pues a ver si apple pantenta algo más "concreto" que el paso de página y las esquinas redondeadas...
voy a patentar el ir a cagar
#70: El problema del sistema de patentes es que si no patentas algo puede venir alguien detrás, patentarlo y demandarte a ti
Eso es mentira, siempre que seas capaz de demostrar que tu fuiste primero, y esto tampoco es demasiado difícil en lo de pasar página.
Hay alguna empresa troll de patentes que se aprovechó de alguna idea que ya estaba inventada, y les terminaron tirándoles la patente por que se demostró que estaba inventado.
Es más, Apple no tiene un historial de benevolencia con las patentes que invite a pensar que no van a tocar las narices a nadie.
Pero el problema es otro, y es que se permitan patentar estas obviedades.
Supongo que su próxima patente será el cagar sentado.
NUEVA PATENTE: Que aparezcan en la pantalla letras, números, signos, iconos, y cualquier tipo de símbolo o garabato en fondo blanco, negro, o cualquier mezcla de colores..
Creo que os equivocais. No es simplemente pasar una pagina. Ha registrado esto para proteger la barra de notificaciones de iphone 5 frente a demandas de android.
#39 Hasta que alguna corporación necesite patentar un humano y se les vuelva a apretar las tuercas.
#12 Son una estupidez las patentes americanas, donde patentas la idea, no el descubrimiento/investigación. Es como el fulano que patentó la máquina del tiempo o el niño que patentó cómo columpiarse.
Ey gente, que ya tenéis dos noticias hater en portada hoy.
Cortaos un poco, que si metéis la tercera alguien podría pensar que existe cierto tipo de obsesión con la compañía de la manzana entre los meneadores.
Dnotro de nada patentan como ir al baño...
#27 La culpa no es de apple, o más bien, no es particularmente de apple. Eso te lo concedo, porque si apple no hace eso, lo hará otra compañía. Pero tampoco vamos a ser ingenuos, en esto hay mucho dinero y donde hay dinero también hay políticos. A eso además hay que sumarle muchas veces la ignorancia respecto a nuevas tecnologías. Quiero decir, si ahora mismo apple y alguna otra compañía decide acabar con el sistema de patentes seguramente lo consiga, pero tampoco les interesa. Porque en el campo de "guerra actual" juegan con ventajas, en un campo de batalla que conocen.
Algo que me sorprendió cuando ví la película The Corporation es que en principio no se podía patentar nada vivo. Hasta que se intentó patentar una bacteria, que obviamente fue rechazada basado en lo anterior. Lamentablemente gracias a tener dinero y disponer de un buen equipo de abogados y expertos que elaboren informes de todo tipo (y quizás hasta algo de corrupción), llevaron a la oficina de patentes ante los tribunales argumentando que la bacteria tenía poco que ver con un "ser vivo". Al final les dieron la razón, y después de eso la oficina de patentes tuvo que cambiar su política para aceptar cualquier cosa excepto patentar humanos.
Relacionado (anuncio de APPLE de 1984)
Como dicen en América: "se viró la tortilla"
Mientras las leyes sean como los mandamientos de Dios, inviolables, existirán formas de aprovecharlas. En cuanto las leyes sean consecuencia del razonamiento y deban ser aplicadas mediante razonamientos, empezará la civilización. Obvio que tal cosa solo es posible si hay un gran cambio hacia que el individuo se sienta lo que es, parte de la sociedad.
#16 la gran chorrada es que este tipo de cosas puedan ser patentadas. Esto no es ni tecnología, ni diseño, es una rapiña empresarial.
Proximamente en meneame: Apple patenta el cagar sentado.
Yo voy a patentar cosas sutiles como "el cuelgue de mis pelotas".
Tíos, me debéis un euro. Cada uno.
Como patente la acción de patentar dejo Apple a dos velas.
Por lo que leo, lo que han patentado es la animación http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=D670,713.PN.&OS=PN/D670,713&RS=PN/D670,713 . Por ejemplo, yo he usado Mantano Reader que es muy bueno pero no usa esa animación. Los e-book readers con tinta electrónica tampoco suelen usarlas.
Seguimos con la economía especulativa. Gracias a todos.
Solo falta patentar la acción de leer el Pulse/Twitter mientras estás cagando
Guauu, como se nota que están a la cabeza de la investigación y el desarrollo. Ahora andan trabajando en el botón ON y la tecla DEL. Son unos crackss!!!
y lo que queda por patentar gilipolleces, mientras los gilipollas americanos le permitan patentar hasta la ultima idiotez que les de la gana, pues nada, a seguir.
#57: Cierto, pero imagina que alguien patentara el botón de encendido. ¿Cómo podríamos encender un ordenador sin infringir esa patente?
Ese es el problema que hay, que patentan cosas que no dan alternativa. Lo de la animación al pasar hoja, puede ser sustituido por "nada", pero... ¿Y si quieres que tu lector tenga una mejor interactividad visual? ¿Que haces? ¿Pones una animación donde la página es arrancada y hecha un rebujo y lanzada a la papelera? No deja de ser una idiotez, y todo porque alguien patentó la única alternativa lógica (que además, estaba inventada varios siglos atrás) para mostrar al usuario que se está pasando la página del libro.
#64: Esa animación que dices estaba inventada con la invención de los libros.
Además, no dejas alternativas visuales para mostrar al usuario que se pasa una página. Es una patente callejón-sin-salida.
Es como si patento yo que la herramienta de borrar de los programas de dibujo tenga forma de goma de borrar.
#58: Ese capítulo me dió bastante pena, sincéramente. ¿No podrían haberle puesto un salvapantallas con contraseña?
#70 No es así al menos en España. Si tu inventas algo y no lo patentas lo único que no podrás hacer si lo patenta otro es comercializarlo pero podrás seguir usándolo de buena fe.
Patentar estupideces es cool.
Lo que es delito es que se puedan patentar estas cosas, Apple sólo es una empresa que trata de ganar dinero, cualquier otra empresa en su situación haría lo mismo. Espero que llegue el día que las patentes de software sean abolidas.
El legado de Apple no es la innovación si no la usabilidad y el diseño.
La gente usa Apple por su facilidad de uso y su estética.
#104: Si Juanjo Olialzola ha escrito algo sobre eso sería interesantísimo menearlo.
#37 Please enlaza algo, estoy buscando tras leer tu comentario y no encuentro relación.
#47 Gracias; creo que tienes toda la razón.
#53 Cuando una empresa frena la competencia con métodos deleznables es lo normal.
Apple patenta los ojos como mecanismo de visión conectado con el sistema nervioso
Yo tengo pedida la patente de andar poniendo un pie delante del otro. Os vais a cagar, os veo a todos andando como los cangrejos u os frío a juicios
#71 Es un problema del sistema de patentes. Si realmente no se pudiera patentar nada con "arte previo" no habría nada patentado. Todos los inventos se basan en tecnología anterior, bueno, al menos todos lo que sirven para algo.
Lo diré una y otra vez. Apple es el cancer para la informática.
#60 ya tendrías que pagarles por tu comentario
#86 Es que no se puede, legalmente hablando claro. Una patente basada en arte previo queda automáticamente invalidada en un juzgado.
#89 No. Exponer un hecho objetivo no puede considerarse "odio".
#92 Una patente basada en arte previo queda automáticamente invalidada en un juzgado
¿Eso en que planeta ocurre? porque en este planeta no es así. Las cosas en la tierra funcionan de la siguiente manera:
Si una gran compañía multinacional patenta algo y te acusa de violar su patente ya te puedes dar por jodido a no ser que tengas tanto dinero o más que esa multinacional para pagar abogados, jueces y jurados.