La cadena televisiva española ‘Antena 3’ ha sido condenada por el tribunal de primera instancia de Bruselas a pagar un total de 215.000 euros para la familia marroquí Rachidi, al raíz la publicación de una foto, en noviembre 2010, que muestra los cadáveres de cuatro miembros de la familia Rachidi, "salvajemente asesinados", en enero del 2010 en Casablanca, presentándola, como la de una familia saharaui muerta por las fuerzas del orden marroquíes durante los incidentes acontecidos el 8 de noviembre en La Aaiún.
Comentarios
Pues me parece muy bien. Hasta poca pasta diría.
Y por qué siguen poniendo la fotografía en Globedia?
#6 Parece ser que el problema no es que publicasen la foto con los cadáveres sino que los cadáveres no eran miembros de la familia que decían.
El Aaiún, no "La" Aaiún.
#0 #4 y como mucho podría aceptarse "Al Aaiún"
#4 Cierto, fue un copy-past...
Esta noticia debería tener una advertencia sobre la imagen.
No hay problema, ahora meterán más publicidad y fragmentos de películas de menos duración para que no molesten mientras vemos los anuncios y pasta recuperada en un momento.
#16 La verdad es que hay que tener los cojones muy bien puestos para ver una película en un canal privado generalista como antena3.
Es decir, condenada por no rectificar cuando se conoció que la noticia era falsa como hicieron EFE y El Pais.
La foto del bulo fue portada en Menéame
Una foto de Gaza de 2006, publicada como si fuera del Sáhara
Una foto de Gaza de 2006, publicada como si fuera ...
elpais.comEsa foto la mostraron como auténtica todos los periódicos españoles, y el bulo lo coló una ONG pro-saharaui, saharathawara.com, cuyas informaciones aquí también son numerosas veces portada...
El hecho de que condenen a Antena 3 y no al resto de medios es porque mientras que los demás reconocieron que se la habían colado y rectificaron y/o pidieron perdón, A3 no rectificó.
#14 Creo que son noticias distintas, la familia asesinada en esta noticia era de Casablanca, la de la noticia que enlazas tú era de Gaza y de 2006.
#26 Ah pues sí. Por lo que veo los pro-saharauis ya les colaron dos seguidas
Hasta los muertos tienen derechos de autor ya
esto sí que es telebasura
Cuál es el slogan de Antena3 noticias?! Sea cual sea, ahora dará risa.
La noticia tiene un tufo antisaharaui (y por tanto promarroquí) que huele a quilómetros.
Voto errónea porque el grueso del artículo es una diatriba contra el frente polisario, no una noticia sobre un error de comunicación de una cadena de noticias.
Largo es el brazo de Mojamé 6.
#25 Es cierta su imparcialidad y sesgos, como en cualquier otra noticia, pues la verdad es mero efecto retorico. Y no me extraña la diatriba cuando el error es más de uno.
Me parece muy bien, las "coladuras" periodísticas estan muy poco castigadas en este país, llegando al punto de que muchas veces saben que es más rentable el índice de audiencia que la posible multa a pagar.
Castigos económicos más fuertes como en otros países
mentir sale caro o es barato en este caso ?
#13 tu piensa que normalmente les sale gratis.
#15 pues entonce me parece un buen numero por donde espesar y tirar para arriba con un crecimiento de 5% entre multa y multa me conformo
Ya ves, como si fuera la única falsa noticia que emite cualquier mass media. O dan noticias falsas, o manipuladas, o medias verdades sacadas de contexto... Luego después de eso se lian a poner noticias propias de magazines como por ejemplo el bombazo en su dia de que Bardem y la P. Cruz eran pareja, y en esta misma cadena lo vi, que me quedé perplejo.
Los informativos de los mass media son una verdadera cloaca al servicio del capital, bien falseando la realidad o contando noticias chorras.
Medio de comunicación mete la pata, no desmiente ni publica una fe de errores del mismo tamaño que la noticia original....multazo
Ojalá fuera siempre así...es que ahora soy tan fan de newsroom.....
Desgraciadamente no fue el unico caso, tambien tuvimos el caso de la foto de los niños de Gaza que se colo como que eran niños de Laiun.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2010/11/13/propaganda-manipulacion-periodismo-foto-el-aaiun-el-pais-el-mundo-abc.shtml
Sin hablar del vaiven de cifras de victimas, de cailificaciones de genocidio y fosas comunes. Todo esto esta bien que se aclare ahora pero evidentemente el objetivo ya esta cumplido.
Estas cosas deberían estar sancionadas con 5 millones de euros, cuando menos. Como dice la voz en off, la información es sagrada. Y si se van a la quiebra, pues mejor.
Y que tenga que ser un tribunal de Bruselas quien dicte esta sentencia...
debería de haber algún tipo de voto negativo para casos como este, que contengan material explicito y no se avise en el titular
Ya les da para comprar un piso.