Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Con que haya Internet sobra:
El Rey firma los dos reales decretos a través de un sistema electrónico http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/04/espana/1291465417.html
El Rey firma los dos reales decretos a través de un sistema electrónico http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/04/espana/1291465417.html
#1:
tambien esta firmado el titulo universitario,y no lo firma el,
#28:
"Me dejaban firmar con un sello, con un sello March"
Homer J.Simpson.
Homer J.Simpson.
Comentarios
tambien esta firmado el titulo universitario,y no lo firma el,
#1 Pero dice quien lo firma en su lugar.
#4 en el mio no, igual lo firmo juank
#1 Pues ya los podría firmar Ana Obregon, porque cuando un amigo te dice que su tesis en la Universidad de California esta firmada por
TerminatorSchwarzenegger, tu titulo con la firma del rey da vergüenza.#7 Jajajaja esta me ha llegado al alma
#7 oh por Dios jajajajajaja
#7 Los titulos de la Universidad de California solo van firmados por el decano de la universidad y el principal mandatario de la escuela a la que estes adscrito
#24
http://www.usatoday.com/life/people/2004-05-12-schwarzenegger-graduates_x.htm
http://www.dailybruin.com/index.php/article/2004/06/schwarzeneggers-signature-to-g
(Usar google es gratis)
#26 Mi madre, que esperpento. Te aseguro que ya no es asi, mas que nada porque precisamente estudie en la UCLA y tengo amigos de diversas promociones y jamas he visto la firma de nadie de fuera de la universidad
#27 Ni idea de cómo es ahora o si fue sólo por un tiempo limitado, pero yo he visto un título de un amigo firmado por el chuache (aunque sonase a coña, el comentario #7 era verídico)
#7 Que va a dar verguenza, si es Magneto!
ref: http://www.publico.es/culturas/409022/zarzuela-pide-que-magneto-deje-de-vestirse-como-el-rey
#7 Eso sí que tiene que molar, creo que solo lo superaría un título firmado por Chuck Norris
#46 Depende. Si mi título es de ingeniería informática, con tesis en inteligencia artificial, preferiría que lo firmara Terminator a Chuck Norris.
#1 debería... que para eso se le paga.
Con que haya Internet sobra:
El Rey firma los dos reales decretos a través de un sistema electrónico http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/04/espana/1291465417.html
#9 Queda demostrado pues que Anasagasti es un bocas de cuidado
#10 Si responden que los firmó a través de Internet. También se suponía que sabían donde estaba pero todas las declaraciones después del suceso, hasta que acordaron que contestar, son indeterminadas y sin concreción.
Primero deben responder y esperar que nadie diga que no fue así, claro
#10 Anasagasti lleva una ensaimada encima de la cabeza. Eso es lo único que está demostrado.
#9 No lo que queda demostrado es que no se necesita para nada al Rey y que es un ejemplo dañino para Rajoy, no le vaya a dar por gobernar por sms...
#9 Ahora lo entiendo todo:
#9 Y yo que pensé que sería por poderes...
"Me dejaban firmar con un sello, con un sello March"
Homer J.Simpson.
#28 Poner una cita de los Simpson y escribir March en lugar de Marge debería ser castigado con tu expulsíón de meneame y la prohibición de volver a realizar citas de esta serie
#40 Cierto! Pido disculpas. Supongo que como vasallo, que no rey, las mías son más sinceras
Total, si lo firma todo. No se de que sirve el que lo firme, nunca dejará de firmar lo que le pongan delante.
#5 eso dice la constitución, que no puede negarse.
#5 #13 La Constitución también dice otras cosas... a las que tampoco podría negarse con su firma...
#13 Me puedes indicar el texto que tu interpretas como que "no puede negarse", por favor. Gracias.
Lo que yo conozco es:
>
Así que si no le da la gana de sancionarlas, pues nada se lo impide porque no hay mecanismo para ello.
Por cierto, el "campechano" no ha jurado la Constitución y por tanto no es legítimo:
>
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t2.html
#34 Venga, ya te lo digo yo:
Artículo 91:
El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación.
Si el rey se niega, está cometiendo un acto inconstitucional.
#45 "El Rey sancionará en el plazo de quince días las leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación."
Pero los Decretos-Ley del Gobierno (como la reforma laboral a que alude el señor de la ensaimada en la cabeza) no son leyes aprobadas por las Cortes hasta que no se produce su convalidación, así que en teoría esos decretos no estaría obligado a firmarlos, lo que impediría su aplicación inmediata, que es el principal propósito de un Decreto-Ley.
#53 No soy especialista en derecho, precisamente, pero dado que el gobierno de las cortes tiene autorización para redactar decretos-ley, creo que efectos jurídicos tienen la misma validez que una redactada por las cortes. Y de la misma forma que el rey debe aprobar las leyes de las cortes, debe aprobar los decretos ley.
¿Algún abogado en la sala que me corrija si estoy equivocado?
#45 Pero habíamos quedado que el artículo 56, apartado 3, dice
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad."
Es decir, que si decide que NO firma una ley, no pasa nada: simplemente que esa ley no tiene validez conforme al artículo 91 que tu señalaste.
En resumen, los artículos aislados no tienen sentido sin el resto. Por ello el artículo 91 no trata sobre la obligación del rey sino sobre la validez de las leyes...
#58 Como me mola cada vez que sale el artículo 56. apartado 3 Porque nunca lo ponéis completo:
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el articulo 65.2".
El rey no es responsable sobre la ley que firma. La responsabilidad recae sobre el gobierno que redacta esa ley. Pero el rey debe firmar la ley
Porque además, si un rey se niega a obedecer una ley que firma el gobierno y el congreso, siempre se puede acudir al artículo 59.2:
2. Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
#59 Podemos discutir el sentido de la ley hasta la saciedad. La validez a la interpretación se la dará el Tribunal Constitucional, cuyos miembros son elegidos por el gobierno de turno conforme a su ideología; muestra inequívoca de que no hay separación de poderes en este país. Por tanto, ellos van a interpretar la constitución según su ideología; tu según la tuya y yo según la mía.
A mi la lógica me dicta lo que ya te he comentado. Y te argumento el por qué tu interpretación no es válida.
Verás, el artículo 56.3 segunda frase, no trata sobre algo aislado sino que es parte de un párrafo y por tanto, por definición de párrafo, trata sobre el mismo asunto que el resto de frases del párrafo. El asunto ya te lo ha aclarado la primera frase: se trata de la responsabilidad del rey, que ya te han dicho que es un irresponsable; y en la segunda frase te aclaran esa irresponsabilidad indicándote que los responsables de su irresponsabilidad son quienes la refrendan (el Presidente del Gobierno principalmente).
Si tu interpretación de que el rey necesita que le aprueben todas sus acciones, entonces no sería "una figura inviolable y no sujeta a responsabilidad" que además no podría ser el Capitán General del ejército, ni ostentar este grado en su condición de Jefe de Estado, pues sus órdenes no serían suyas sino de otras instancias superiores.
>
#60 Podemos estar buscando artículos hasta la saciedad.
En cualquier caso, y para terminar, si el rey no tiene potestad para declarar la guerra, y únicamente la puede declarar con autorización del congreso (artículo 63.3) es que tendrá rango de capitán general, pero sus ordenes están supeditadas a instancias superiores. Más en concreto al congreso.
Ya pueden estar los marroquíes en Tenerife, que el rey, por muy capitán general del ejercito que sea, no puede hacer nada.
Lo que por otra parte, es lo mismo que sucede en cualquier democracia del mundo. El presidente de EEUU no puede declarar la guerra, y también es comandante supremo, o el presidente de Francia, o la Reina de Inglaterra. En todos estos casos, por muy comandante supremo que seas, o capitan general, o como quieras llamarle, estás supeditado a una instancia superior.
El rey es "una figura inviolable y no sujeta a responsabilidad" porque realmente, el rey no hace nada. No puede hacer nada. ¿Qué responsabilidad va a tener sobre el gobierno de España, cuando lo único que tiene (y puede) hacer es firmar lo que hace el gobierno? Y encima sin poder oponerte a ello.
Utilizó el mismo método que usa para firmar los títulos universitarios: el magnetismo. Uno de los muchos superpoderes del líder de ¡La Hermandad Campechana!
http://www.lapaginadefinitiva.com/2011/11/29/inclinaos-ante-el-desmesurado-poder-de%E2%80%A6-%C2%A1la-hermandad-campechana/
¿De verdad queréis que el rey se arriesgue a sufrir una luxación de muñeca (que ya sabemos como tiene el hombre las "junturas" de los huesos) firmando papelillos?
¿Es que nadie piensa en los fabricantes de tampones de goma?
Si los decretos se firman sin el rey... ¿para que lo necesitamos?
#21 Eso mismo me pregunto yo, que abdique y claudiquen esa institución total, para algo que tiene que hacer....
#21 quien se iba a pasear en yate en Baleares o irse a cazar especies protegidas? Tu o que? Cuanta demagogia...
#23 Hombre, si es por eso, me ofrezco voluntario para el paseo en yate
No pretendo sino compartir la noticia, que el oportunismo aquí si que es de traca
Respuesta: "Lo hizo un mago"
Yo firmo como me sale de los cojones, que para eso soy el rey de Spain.
La firma digital no tiene la misma validez? Este señor es un demagogo y vive en el Pleistoceno...
Qué mal pensados sois. Los firmaría desde la embajada española en Botswana. Oh, wait...
#35 Sí pero por cuestiones de seguridad tiene que hacerse desde la intranet y en Botswana no hay representación diplomática española de ningún tipo (lógico por otra parte).
A ver, todos aquellos que atacáis a Anasagasti. ¿No os dais cuenta del trasfondo de sus palabras?
¿De verdad creéis que el rey iba a sacar el portátil y el teléfono via satélite en mitad del safari para sancionar la ley?
El rey, lo que está haciendo, es que si ya de por si tiene pocas funciones, descuidarlas. Y eso es lo que ataca Anasagasti, no el que el rey no haya firmado las leyes en Madrid....
#50 Se podría hacer vía VPN, que ofrece tanta seguridad como una intranet.
Austeridad para todos, menos para estos sinvergüenzas y la iglesia... ¡No vayas al colegio, vea a la iglesia a rezar por dios y por el rey!
Esto ya ha pasado varias veces, el rey puede firmar donde le dé la gana, pero en el boe debe salir donde estaba (por ejemplo en Palma en verano).
Firmo el oso, que esta bien entrenado.
Obama puede firmar con una plantilla cuando esta de viaje, el firma la autorizacion para que usen la maquina y firmen el papel
http://en.wikipedia.org/wiki/Autopen
Por otro lado... ¿Como se ponen acentos enel iPad?
#32 Mantén pulsada la tecla que quieres tildar y arrastra el dedo hasta la letra con tilde
En el fondo, tiene un negro que firma por él.
Era por código Morse, el elefante se lo traducía.
Sabe el señor Anasagasti que eso de las postas a caballo ya no se estila???
Pues como lo hacía el anterior jefe de estado: por la gracia de Dios.
Tal vez pidio ayuda a sus primos los reyes de Oriente
pues como todos los altos cargos, con una maquina firmadora que repite un patron mediante boligrafo
Ya de paso que pregunte como puede repartir los regalos en millones de hogares la misma noche. Es algo que siempre me ha intrigado.
Iñaki, quítate la boina..
Es uno y trino y puee hacer lo que quiera! http://acartoonaday.blogspot.co.uk/2012/04/borbon-fiction.html