Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 Pues si tan sencillo es que lo digan leñe. Porque independientemente de las ideas de cada uno, ese fué uno de los episodios mas cruentos y terroríficos de la historia moderna de este pais. Y por sucesos como ese muchos tenemos esta mentalidad de lucha contra esa banda de asesinos cobardes.
Aun recuerdo con angustia y empatia esos días, con la esperanza de que al final lo liberasen... pero no... lo asesinaron a sangre fria esos putos cobardes.
Muchos no os planteais por qué somos tan tajantes, pero por cosas como esta siempre las actuaciones policiales contra esos asesinos contarán con el completo apoyo popular.
#10 ¿Y por qué tiene que decirlo? ¿Para ganar credibilidad y dejar a un lado las dudas que tenemos todos?
Esto ya es de traca... ¿Ahora se le van a caer los anillos por condenar un secuestro con un asesinato? ¿No eran tan pacíficos? Porque con estos detalles me entran las dudas
Aun recuerdo con angustia y empatia esos días, con la esperanza de que al final lo liberasen... pero no... lo asesinaron a sangre fria esos putos cobardes.
Muchos no os planteais por qué somos tan tajantes, pero por cosas como esta siempre las actuaciones policiales contra esos asesinos contarán con el completo apoyo popular.
#10 ¿Y por qué tiene que decirlo? ¿Para ganar credibilidad y dejar a un lado las dudas que tenemos todos?
Esto ya es de traca... ¿Ahora se le van a caer los anillos por condenar un secuestro con un asesinato? ¿No eran tan pacíficos? Porque con estos detalles me entran las dudas
#16:
#10 Eso es una estupidez. Que no condenes un atentado no te convierte en terrorista. Te convierte en una persona que no tiene dos dedos de frente. En una persona exactamente igual que las que no condenan el franquismo u otros movimientos donde se asesinaba a gente por pensar diferente.
Seguro que no te cuesta tanto condenar el franquismo, nazismo o el terrorismo de Estado. Pero claro, condenar que ETA le pegue un tiro a un político en la nuca mientras mete a su bebé en el coche, eso es superdifícil. Condenar que ETA atentase o matase a profesores o a periodistas por pensar diferente, lo mismo. Anda ya.
Seguro que no te cuesta tanto condenar el franquismo, nazismo o el terrorismo de Estado. Pero claro, condenar que ETA le pegue un tiro a un político en la nuca mientras mete a su bebé en el coche, eso es superdifícil. Condenar que ETA atentase o matase a profesores o a periodistas por pensar diferente, lo mismo. Anda ya.
#6:
A partir de aquí abajo las justificaciones de esta puta mierda. Franco, todo es terrorismo, no tienen por qué condenar todos los días, por qué les preguntan cosas raras...
Ni siquiera eso, se deja la cagadita de irrelevante y a otra noticia, ¿verdad, demócratas?.
Ni siquiera eso, se deja la cagadita de irrelevante y a otra noticia, ¿verdad, demócratas?.
#9:
#2 Por su evidente desgana, por sus constantes evasivas, y por este típico eludir las respuestas concretas y limitarse a una condena genérica que iguala a víctimas con verdugos.
Y me parece alucinante que seas precisamente tú, y gente como tú, que ataca al PP con toda razón por no condenar al franquismo y limitarse a condenar las dictaduras en general, etc, etc, quien aplique un rasero tan diferente en este caso.
Y me parece alucinante que seas precisamente tú, y gente como tú, que ataca al PP con toda razón por no condenar al franquismo y limitarse a condenar las dictaduras en general, etc, etc, quien aplique un rasero tan diferente en este caso.
Comentarios
A partir de aquí abajo las justificaciones de esta puta mierda. Franco, todo es terrorismo, no tienen por qué condenar todos los días, por qué les preguntan cosas raras...
Ni siquiera eso, se deja la cagadita de irrelevante y a otra noticia, ¿verdad, demócratas?.
#6 Por ahora he votado la noticia, no te he votado negativo y tu me has votado negativo a mi, lo que hace que seas un bocas y una manguera de bilis.
Pero bueno, con los fanboys del PP, nada nuevo, no?
#10 Eso es una estupidez. Que no condenes un atentado no te convierte en terrorista. Te convierte en una persona que no tiene dos dedos de frente. En una persona exactamente igual que las que no condenan el franquismo u otros movimientos donde se asesinaba a gente por pensar diferente.
Seguro que no te cuesta tanto condenar el franquismo, nazismo o el terrorismo de Estado. Pero claro, condenar que ETA le pegue un tiro a un político en la nuca mientras mete a su bebé en el coche, eso es superdifícil. Condenar que ETA atentase o matase a profesores o a periodistas por pensar diferente, lo mismo. Anda ya.
#14 Pues con detalles como este a mi ya no tanto...
Por ejemplo, yo SI que estoy en contra de cualquier acto violento y por eso no se me caen los anillos en decirlo.
Vaya columpiada de El Mundo, manipulación sin ningún reparo. Voto sensacionalista.
¿Alguién es capaz de justificar el hecho de no rechazar este atentado sin hacer un "y tu más"?
#21 hombre, entre nosotros si a tu piva le preguntas si se ha tirado al vecino y te contesta que hace lo que las demás mujeres...
#23 Amaiur ha condenado mil veces el terrorismo, y también en #0. Lo que yo rechazo es que se les exija condenar continuamente a ellos los atentados, con los criterios que se les ocurra al medio de comunicación de turno, cuando han votado varias resoluciones ya en ese sentido.
Se está continuamente sembrando la duda sobre Amaiur con claras intenciones de criminalización. Se hace porque se los sondeos le pronostican una gran subida en las próximas elecciones, precisamente ahora que han condenado por fin el terrorismo y la violencia. Y sin embargo, se sigue intentando vincular a Amaiur, donde también están EA y Alternatiba, con la violencia.
#24 si yo le pido todos los días a "mi piva" si me ha puesto los cuernos, acabará hasta el gorro de mí y de mi desconfianza hacia ella. Entonces, seguramente me mandaría a la mierda.
#25 exacto. Incluso en esta noticia condenan el terorrismo, pero a El Mundo le gusta inventar titulares para la ciudadanía fácilmente manipulable.
#26 A ver, vaya por delante mi defensa de la legalidad de Amaiur y de Bildu, pero algunos no tratáis estos "detalles" con el mismo rasero.
Ese diputado debería haber contestado, sin dilación ni duda, que repudiaba ese asesinato. Sin medias tintas, porque eso es lo que les exigimos a los políticos de "la otra horquilla".
Eso es lo que pienso y no soy de prejuzgar, sino de jugar con la misma baraja.
#32 El asunto de las condenas es una maquinita para fabricar titulares y mantener viva a ETA como estrategia de propaganda política. ¿Os cuesta verlo? Que Amaiur (que ya lo ha dicho todo alto y claro) no entre en ese juego no solo me parece comprensible, sino necesario. Me parece repugnante que en política todo valga, incluso servirse de los muertos para contar votos.
#33 Amaiur ha entrado en ese juego en más de una ocasión, la última http://www.paginanoticias.es/n/Destacados/74ra412kx/Amaiur-pide-esta-tarde-al-Congreso-que-condene.htm
#34 Lo más probable es que el político del PP saldría corriendo por los pasillos o el garage.
#35 Amaiur habría entrado en ese juego si el PP ya hubiera condenado los asesinatos de Fraga del 76. ¿Lo ha hecho?
#32 yo, sin duda, también lo condenaría tal y como dices. Eso sí, no me parece bien que se hagan titulares tendenciosos como #0, cuando Amaiur rechaza y ha rechazado en varias ocasiones el terrorismo y los atentados de ETA.
También hay que reconocer los pasos dados por la Izquierda abertzale, y también el trabajo de sus socios actuales que nunca fueron ambiguos con el terrorismo, como EA y Alternatiba. Eso también hay que reconocerlo, y titulares como estos buscan una criminalización gratuita con la que no estoy de acuerdo.
#36 yo no creo que haya que escudarse en que el PP condene o no condene algo. Eso sí, no por ello apoyaré titulares tendenciosos como el de #0.
#36 Vale, veo que no razonas y que sigues con el "y tu más".
Que pases una buena tarde.
#32 Si un periodista de Gara pidiera a un político del PP una condena del genocidio franquista. ¿qué respondería el político?
Lo de Miguel Ángel Blanco fué lo peor ... como una película que acaba mal. Pero no era ficción, era realidad.
En ese atentado creo que ETA perdió el 99% de simpatizantes, en ese momento no representaba a nadie, ni defendía los derechos de nadie. ¿Quién quiere formar perte de una nación fundada con un tiro en la cabeza a un inocente que ni pinchaba ni cortaba? ¿Una nación fundada gracias al terror producido por matar a miles de inocentes? Nadie.
Ese no era el camino, el camino es el consenso y el primer paso es condenar el terror, sin eso, no hay consenso. Y el y tu más que se lo dejen a los demás: uno no puede estar fijándose en lo que hacen los demás.
Creo que una parte importante de votantes de Amaiur (y similares) estaría mucho más a gusto consigo mismo si estos condenaran el terrorismo tajantemente (independientemente de si el PP condena el franquismo o el PSOE el GAL o lo que sea).
#14 Después de ver el vídeo de estas declaraciones, francamente, da pensar lo contrario. Que conste que soy el primero que quiere el fin de la violencia pero si van a jugar al mismo nivel que el PP con el franquismo pues no vamos a poder avanzar.
El diputado de EA ha añadido que "la postura de Amaiur es conjunta y única", "ha dicho miles de veces que está todo dicho y lo ha dicho con toda claridad"
¿Soy yo el único que sabe leer? Me aburro.
#46 Si quieres te pongo entrevistas a miembros de Amaiur tildando de presos políticos a terroristas o yendo a homenajes de terroristas. O diciendo que no quieren que ETA se disuelva. O negándose a condenar a ETA. Bueno, la verdad no perdería el tiempo buscando unos links con unas declaraciones que sabes que existen.
Sí, los partidos tienen una versión oficial y luego sus miembros, dicen y hacen cosas contrarias a dicha versión oficial. En eso el PP y Amaiur son muy parecidos. Espero que si aceptas que Amaiur haga una cosa, aceptes que el PP haga lo mismo, salvo que seas un hipócrita de tomo y lomo, claro.
#48 Lo de presos politicos se reconoce, pues hay ciertas políticas que se han saltado la constitución, sean terroristas o no.
"O diciendo que no quieren que ETA se disuelva."
Eso lo dudo, nada ha perjudicado más a la izquierda abertzale en votos y apoyo popular que ETA. No se va a disolver de la noche a la mañana, esto no son las películas de Hollywood.
Todo esto gracias a Pascual, los Pascualines y los que los han puesto en el tribunal prostitucional
#1 El diablo está en los detalles, dicen con razon los ingleses. Con lo facil que es zanjar la conversacion con un Sí, .... o quiza oculta un no?
Esta muy claro porque no quieren decirlo.
Para esta gente los asesinatos de ETA no son asesinatos, son "injusticias", bajas de esa "guerra" que se supone hay entre Espanha y los vascos.
Por eso no "condenan",si no que muestran "respeto".
Intentan equiparar el terrorismo de la ETA con el conflicto en Irlanda del Norte.
Y por eso nunca escucharas a alguien de Amaiur condenar un asesinato de ETA, para ellos no hay ningun "asesinato" que "condenar".
Si alguien se ve tentado de decirme algo sobre que los del PP nunca han condenado el franquismo que se abstenga, no soy ningun pepero, por mi que metieran a todos los putos fascistas en la carcel.
#39 ¿Te crees la noticia? Si empezamos por ahí, mal vamos...
Te remito a los comentarios #17 #21
#41 La he leido y he visto el video completo, se ciñe a los eufemismos habituales q usa su grupo parlamentario
#39 "Y por eso nunca escucharas a alguien de Amaiur condenar un asesinato de ETA"
#42 Que no que no, que ellos no condenan "asesinatos" ellos condenan "injusticias"
#44 Aralar se fundó por que los de Batasuna no condenaban, y estos lo hacían no por no querer, si no por no querer simplificar las cosas a un único bando, tapando las del otro.
Es decir, que diciendo que condenan algo, no se resuelve un problema, por un lado, de tiros y bombas; por el otro, de disparates jurídicos y políticos dignos del Macarthismo de los 50 en EEUU contra la paranoia bolchevique llevando las leyes al mismo nivel que Marruecos y metiendo en ETA hasta la señora de la limpieza que pasaba por ahí.
Finalmente, EA tambien condena, y el resto rechazó ETA explicitamente.
Noticia sensacionalista: http://www.europapress.es/nacional/noticia-amaiur-no-habla-asesinato-miguel-angel-blanco-20120710142753.html
Rafa Larreina ha reiterado su condena de aquel crimen de ETA y ha mostrado el "respeto" de Amaiur a todas las víctimas de las "injusticias" así como a la familia del concejal asesinado. Errekondo: "Lo que tengo que decir yo ya está dicho en la intervención de Rafa".
Cuando la zorra ésta condene el franquismo me parecerá genial que exijan a otros condenar a ETA:
Vaya que sorpresa, cuántos negativos....
El PP evita condenar los asesinatos del franquismo. Son tal para cual.
Para cuando una condena del franquismo por los herederos ideologicos del regimen, es decir el pp?
#18 http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/espana/el-pp-condena-en-parlamento-dictadura-de-francisco-franco_25373.html
#20 #29 Ya. Entonces, este señor debió ser expulsado del PP hace años:
#18 go to #13
bensidhe dixit
> "¿Por qué le preguntan a los diputados de un partido político legal y que condena la violencia, si condena un atentado concreto de hace años?"
#18 http://elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html
Ponte al dia.
#29 "Nunca se me va a pasar por la cabeza pedirle a ETA la disolución", dijo en una entrevista en Radio Euskadi, en la que consideró que la organización armada "tiene que cambiar de rol", pero no desaparecer. Iñaki Antigüedad.
Tranquilo, no pasa nada, puedes dudar lo que quieras. Y no, un tío que está en la cárcel por pegar un tiro en la nuca no es un preso político. Al igual que un franquista no es un demócrata por muchas elecciones a las que se presente.
Venga, un saludo. Prefiero no discutir contigo, ya que pronto empezarás con la técnica del ventilador, los "y tú más" y con los insultos. Y la verdad no me apetece
Lo dicho, espero que si aceptas que Amaiur contradiga constantemente su discurso oficial, lo hagas con el PP. Otra cosa sería una hipocresía de alto nivel.
#50 ""Nunca se me va a pasar por la cabeza pedirle a ETA la disolución", dijo en una entrevista en Radio Euskadi, en la que consideró que la organización armada "tiene que cambiar de rol", pero no desaparecer. Iñaki Antigüedad."
Oye, si pasa ETA directamente a hacer política, sin armas ni violencia, en teoria se ha disuelto.
¿Por qué le preguntan a los diputados de un partido político legal y que condena la violencia, si condena un atentado concreto de hace años? Quizás esa es la pregunta que habría que hacerse.
Desde mi total oposición a ETA, rechazo totalmente la persecución política y la criminalización que se hace contra Amaiur, un partido plural en el que no solo está la izquierda "abertzale" sino otras formaciones como Eusko Alkartasuna, que nunca han sido ambiguos con el terrorismo.
Lo facil que seria decir "SI condenamos el asesinato"
#2 Solo tienen que decirlo, si para ti eso es "persecucion"...
#3 Les debe costar lo mismo que a otros decir, "sí, condenamos el franquismo ". Es igual de fácil pero en 40 aňos no se les ha ocurrido.
#3 El problema es que se pide 40.000 veces a estos pero no a los otros(PP-Franco), la ley debería ser igual para todos, y vamos que han dicho creo que muchas veces que condenan toda la violencia de eta pero en fin
#3 ¿Y por qué tiene que decirlo?
Yo jamás he dicho ni diré que condeno un atentado, me parece lamentable, si digo "Condeno el terrorismo" soy demócrata, sino, soy un terrorista
Aunque haya ordenado decenas de muertes como en su día hicieron a los que la transición perdonó...
#2 Pues si tan sencillo es que lo digan leñe. Porque independientemente de las ideas de cada uno, ese fué uno de los episodios mas cruentos y terroríficos de la historia moderna de este pais. Y por sucesos como ese muchos tenemos esta mentalidad de lucha contra esa banda de asesinos cobardes.
Aun recuerdo con angustia y empatia esos días, con la esperanza de que al final lo liberasen... pero no... lo asesinaron a sangre fria esos putos cobardes.
Muchos no os planteais por qué somos tan tajantes, pero por cosas como esta siempre las actuaciones policiales contra esos asesinos contarán con el completo apoyo popular.
#10 ¿Y por qué tiene que decirlo? ¿Para ganar credibilidad y dejar a un lado las dudas que tenemos todos?
Esto ya es de traca... ¿Ahora se le van a caer los anillos por condenar un secuestro con un asesinato? ¿No eran tan pacíficos? Porque con estos detalles me entran las dudas
#11 A mi no me queda ninguna duda, ya han dicho que están en contra de cualquier tipo de acto violento... Yo creo que queda bien claro...
#3 #4 #9 #11 #12 #13 yo lo veo muy claro:
"El diputado ha comenzado diciendo que "yo, personalmente, he condenado muchísimas veces" aquel hecho. Sin embargo, "como Amaiur, nos ceñimos a lo que establece la Declaración de Ayete, que establece en su tercer punto que hay que acabar con las injusticias", y Amaiur muestra "su respeto total por todas las víctimas sin excepción, y por todas las personas que han sufrido la violencia sin excepción"."
Es decir, que como portavoz se atiene a lo acordado por el colectivo. Es política de Amaiur que los portavoces transmitan estrictamente lo acordado por las bases, que es transmitir el RESPETO por todas las víctimas y rechazar la violencia tanto de ETA como del Estado. Y, personalmente, el diputado de EA condena el atentado.
A mí esto me vale perfectamente. Lo que no acepto es que quienes exigen aquí condenas directas, de todas las maneras posibles o con la pata coja, rechazan luego considerar como víctimas a los obreros asesinados por la policía el 3 de marzo de 1976, en plena transición.
#11 estoy de acuerdo contigo con respecto a ETA. Yo también la he rechazado siempre, como siempre he rechazado el terrorismo.
#2 VAmos a jugar a que parezca que queremos decir lo que nos estamos negando a decir. Y tú vas a jugar a que nosotros nos creamos que hemos visto lo contrario a lo que hemos visto. ¡Qué divertido!
#21
#21 Es que igualar a los asesinos con las victimas es un punto de partida directamente repugnante.
Quizá les preguntan porque es único Partido legal de España que se niega a condenar un asesinato de un chaval inocente a sangre fría y con cuenta atrás, #2
#2 Por su evidente desgana, por sus constantes evasivas, y por este típico eludir las respuestas concretas y limitarse a una condena genérica que iguala a víctimas con verdugos.
Y me parece alucinante que seas precisamente tú, y gente como tú, que ataca al PP con toda razón por no condenar al franquismo y limitarse a condenar las dictaduras en general, etc, etc, quien aplique un rasero tan diferente en este caso.
#2 Te iba a decir lo que eres, pero me da pereza tener que hacerme una cuenta nueva.
#2 >¿Por qué le preguntan a los diputados de un partido político legal y que condena la violencia, si condena un atentado concreto de hace años?
Tomo nota para cuando exijas que el PP condene el franquismo, etc.
el mundo en su mundo.
De todas formas que cuajo el de Amaiur, no le costaba mucho darle un zas a los fachas y decir... "si, y tu, condenas los asesinatos de Franco?"
De todas formas, no tiene porque responder a toda esta mierda, mucha gente le tiene mas miedo al fin de ETA que a las bombas de ETA. De que comeran sin terroristas?