Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y a esto es a lo que nos lleva el meter el Office, el Photoshop, etc. hasta en la sopa, inutiles que no saben hacer nada sin el. Es una puta herramienta, y existen muchas. Algunas mejores, otras peores. Aprender a usar Photoshop no es aprender edición fotográfica, un fotógrafo usa Photoshop por comodidad pero si se queda sin el se apaña con otras herramientas. Igual que aprender Office no es aprender ofimática.
Pd. Que el Office y el Photoshop no son gratis. Son caros de cojones.
Pd. Que el Office y el Photoshop no son gratis. Son caros de cojones.
#3:
¿Se quedan sin programas informáticos? Oh, vaya... pues yo pocas licencias pago y sin embargo mis programas de edición de fotos (GIMP) y dibujo vectorial (Inkscape) siguen funcionando. Y no es porque los haya pirateado. ¿Por qué será? 
Si no pueden pagar, que tiren de software libre y punto.
Otra cosa es que pagaran las tasas del curso como si hubiera determinados programas y luego no estén, eso sería una estafa, pero si el curso es sólo de diseño sin más, creo que se puede aprender lo mismo con un programa libre que con uno privativo.
Las opciones avanzadas ya las aprenderán con el tiempo.
Es como si en una autoescuela aprendes a conducir con un Seat Ibiza. ¿Que no aprendes a pilotar un "gran turismo"? Pues no, pero aprendes a conducir.
Si no pueden pagar, que tiren de software libre y punto.
Otra cosa es que pagaran las tasas del curso como si hubiera determinados programas y luego no estén, eso sería una estafa, pero si el curso es sólo de diseño sin más, creo que se puede aprender lo mismo con un programa libre que con uno privativo.
Las opciones avanzadas ya las aprenderán con el tiempo.
Es como si en una autoescuela aprendes a conducir con un Seat Ibiza. ¿Que no aprendes a pilotar un "gran turismo"? Pues no, pero aprendes a conducir.
Comentarios
Y a esto es a lo que nos lleva el meter el Office, el Photoshop, etc. hasta en la sopa, inutiles que no saben hacer nada sin el. Es una puta herramienta, y existen muchas. Algunas mejores, otras peores. Aprender a usar Photoshop no es aprender edición fotográfica, un fotógrafo usa Photoshop por comodidad pero si se queda sin el se apaña con otras herramientas. Igual que aprender Office no es aprender ofimática.
Pd. Que el Office y el Photoshop no son gratis. Son caros de cojones.
#1 #2 En el caso de Adobe lo entiendo, es un lock-in asqueroso, pero al final del día muchas empresas trabajan con él y te lo piden en las ofertas. Igual que hay ofertas de trabajo en las que a los programadores les piden trabajar con .NET que se trabaja sólo en Windows (sí, existe monodevelop pero no vas a trabajar con él en una empresa promedio).
#1 pues tengo que deciros, que en el mundo profesional, adobe es un monopolio absoluto. Está bien trabajar en alternativas a futuro, no lo dudo, pero a día de hoy, no formarse en photoshop, premiere, after effects, indesign, es simplemente quitar las posibilidades de encontrar un empleo.
#7 Si hablamos de esta noticia hay que hacer notar 2 cosas
1) Hablamos de institutos. Chicos de menos de 18 años que no creo que vayan a conseguir asimilar la mitad de la mitad de las opciones que traen esos programas y si haces multiplicaciones de las decenas de miles de institutos que hay en españa, por el número de puestos, por el valor de esas licencias verás que no hablamos de calderilla precisamente
2) Al que formes a aprenderse todos los botoncitos del Adobe tiene peligro de convertirse en un operador. Si le enseñas teoría del tratamiento de imagen, matemáticas, y luego le pones a hacer cosas con GIMP .. advirtiéndole que otros productos tienen otras formas de hacer las cosas, es probable que cuando salga al mundo laboral aprenda esas nuevas funcionalidades rápidamente. Estudié informática, para cosas serias aplicaciones como Oracle o Weblogic son también estándares y ni siquiera en la universidad las toqué precisamente por su elevado precio y porque existen alternativas que si bien a nivel profesional ni se acercan, a nivel educativo son totalmente válidas. Puede ser que para el primer trabajo partas con desventaja pero te aseguro que cuando llegas al primer trabajo la sensación más que "No entiendo nada", joder que gozada, yo que para hacer esto tenía que hacer 20 pasos y esta herramienta me lo da en 1.
c/c: #1
#1 Yo, por ejemplo, estudio en Valencia un CFGM de Sistemas Microinformaticos y Redes. Es conveniente aprender a usar Linux, pero si nos quitan los Windows, que tenemos virtualizados con Virtualbox, nos joden vivos. El 90% de los particulares utilizan Windows, y la mayoría de empresas también.
#1, Que usen LibreOffice, GIMP e Inkscape.
*edit: Los estudiantes creen que trabajar solo con programas libres empobrece sus currículos
Pobres son ellos, mentalmente.
#1 Gimp es mas potente que photoshop según para lo que quieras utilizar.
¿Se quedan sin programas informáticos? Oh, vaya... pues yo pocas licencias pago y sin embargo mis programas de edición de fotos (GIMP) y dibujo vectorial (Inkscape) siguen funcionando. Y no es porque los haya pirateado. ¿Por qué será?
Si no pueden pagar, que tiren de software libre y punto.
Otra cosa es que pagaran las tasas del curso como si hubiera determinados programas y luego no estén, eso sería una estafa, pero si el curso es sólo de diseño sin más, creo que se puede aprender lo mismo con un programa libre que con uno privativo.
Las opciones avanzadas ya las aprenderán con el tiempo.
Es como si en una autoescuela aprendes a conducir con un Seat Ibiza. ¿Que no aprendes a pilotar un "gran turismo"? Pues no, pero aprendes a conducir.
#3 en los estudios de cine, usan linux en todo, menos en photoshop ... y no será porque no lo han intentado (les obliga a tener windows/mac con los problemas que eso acarrea sobre todo al trabajar en red), pero el photoshop es implemente imprescindible. Si crees que gimp/ink scape son alternativas profesionales, es que no pasas de hacer cuatro cosas matadas de pascuas en ramos.
#3 Si no pueden pagar, que tiren de software libre y punto.
Si no pueden pagar licencias menos aún podrán pagar la formación al profesorado para que aprenda a utilizar ese software.
#11: Tampoco podrían pagar la formación para que aprendan a usar el software privativo.
Como mínimo deberían saber usar un programa libre, porque es el programa que SIEMPRE estará ahí. ¿El privativo? Quién sabe...
#11, Los profesores saben leer, ergo que investiguen y que se pongan manos a la obra. En este caso Internet les da el conocimiento y la solución.
Un ejemplo: http://docs.gimp.org/2.8/es
El problema reside en que para los ciclos formativos que se cursan, por ejemplo Diseño gráfico y Producción Editorial, son indispensables los programas del paquete Adobe, fundamentalmente Photoshop, Illustrator e Indesign. No es una cuestión de capricho, son las herramientas que se usan en el entorno laboral/profesional.
Las opciones que presenta el software libre son válidas para un aficionado, pero repito, nunca para un uso profesional.
Pues es muy fácil. Al final, el presupuesto es limitado, y tienen que priorizarlo. ¿Que no les sirve el Software Libre o un software más barato? Pues que reduzcan dinero de otras cosas para pagar las licencias. Lo mismo que se hace en todo. Lo que pasa es que es más fácil llorar a ver si nos lo dan todo, que priorizar gastos, que al final van a redundar de alguna u otra forma en disminución de servicios, de instalaciones o de personal. Pero es lo que hay. Incluso en el supuesto caso de que se aumentara el presupuesto, habría que valorar en qué es más prioritario invertirlo, lo que no siempre es obvio, y a lo mejor hay incluso cosas más urgentes en las que invertirlo en su centro que en las licencias de Microsoft o de Adobe.
Esto es una gota del oceano que pagamos a Microsoft (sobre todo el gobierno) cuando la solucion se llama Linux y LibreOffice. Pero no podemos criticar cuando todo el personal no quiere molestarse y sigue con el asqueroso Windows.
Si no hay dinero para licencias, van a tener que aprender a trabajar con programas libres, y si acaso, cuando ellos se compren el ordenador que en casa trabajen con Adobe, del modo en que ocurre siempre. En Adobe son inteligentes, y saben que parte de su monopolio se basa en consentir que los diseñadores aprendan gratis en casita.
Pues que dejen la práctica y aprendan la teoría, si quieren de Adobe. Esos programas los pagamos TODOS.
Pues yo creo que si a un alumno se le adiestra para usar gimp, u otro software libre que le permita lograr los mismos resultados, el empresario que le contrate estará encantado de que le saquen adelante la faena y con software libre, sin tener que pagar licencias.
#10 Es que si un alumno consigue los mismos resultados con un GIMP, que no tiene soporte de 16 bits(*), ni capas de ajuste, desde luego es para contratarlo.
(*) Soporte por ahora parcial de 16 bits en la versión unstable, si no recuerdo mal.
Aquí el rollo es muy sencillo:
"[...] para que renueve las licencias de programas informáticos que hasta ahora venían utilizando en clase y que a partir de hoy dejarán de tener."
Hace unos meses Microsoft se fue a Conselleria y les dijo: "Oye, que me voy a ir pasando por los colegios e institutos a revisar todas las licencias, que estamos en crisis." Consellería se acojonó y les dijo a los colegios: "Oye, que las licencias que necesiteis las pagará Rita (La cantaora, no la Barberá), que estamos en crisis." Resultado: Esta noticia. En los dos últimos párrafos de la misma está bien explicado.
Por favor, no os quedeis mirando el dedo, discutiendo si son galgos o podencos o Photoshop o Gimp porque el problema aquí es otro muy distinto.
#13 gimp si soporta 16 bits. lo uso a diario, tanto en linux como en windows
#20 ein??????? Qué versión? Cómo? En qué menú?
#20 Te digo lo mismo que te ha dicho #22, qué mágica version de Gimp tienes que soporta 16 bits cuando todas las nuestras no lo soportan.
En Andalucía se usa el Guadalinux, al menos en muchos centros...
¿Un instituto sin software pirata? Creía que era una leyenda urbana.
Yo, sin mis cuchillos marca Ginsu, no podría estudiar para cocinero*
(*) sarcasmo