Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
C&P: Según el acta notarial de la última asamblea general, apunta el periódico, Alcaraz recibió solo en concepto de “gastos de desplazamientos y kilometraje” la cantidad de 6.791 euros. ...Hasta dónde se fue este tío a dar conferencias...
#2:
Lo leí en el Público hace un rato y todavía no he cerrado la boca...de asco e indignación, claro, porque de sorpresa...como que no
Comentarios
¡No me lo puedo creer!
Lo leí en el Público hace un rato y todavía no he cerrado la boca...de asco e indignación, claro, porque de sorpresa...como que no
¿Y el PP qué dice de esto?
Alcaraz, esa gran persona...
¿La AVT hizo trampas con las víctimas?
C&P: Según el acta notarial de la última asamblea general, apunta el periódico, Alcaraz recibió solo en concepto de “gastos de desplazamientos y kilometraje” la cantidad de 6.791 euros. ...Hasta dónde se fue este tío a dar conferencias...
El honrado entre los honrados... vaya, quién lo iba a decir...
Hay una cosa que no me queda clara: "el fallo apunta que Alcaraz recibió en diciembre de 2004 un premio del Foro de Ermua dotado con 6.000 euros, que nunca se sumaron a los fondos de la asociación".
Si apunta es que no se pronuncia claramente, y en cambio el titular lo da por hecho.
#6
YO KIERO DÁ HESAS CONFERENCIAS QUE PAGAN PASTA POR UN TUVO. GRASIA.
Debo decir que no me sorprende, la deshonestidad intelectual que aparenta necesariamente debía implicar de la otra...
#1 Yo si
#3 ¿La que está liando Zapatero?
#8 Creo que, como lo que juzgaba era la demanda de Alcaraz a Público y no se juzgaba a Alcaraz por malversación, no puede dictar sentencia sobre eso. Lo dice en la sentencia pero no dicta sobre eso. Cosas de los jueces.
Por experiencia sé que si quieres una sentencia sobre otro aspecto distinto del demandado, debes volver a presentar demanda.
"(...)Se fue aquel olor, aunque en el liviano de la estancia todavía parecía quedar un cierto recuerdo del mismo. No sé quién era este tipo. ¿Alcatraz? No, el alcatraz es un ave que se asemeja a una gaviota, pero el olfato me evocaba más bien un buitre. ¿Alcaraz? ¿Alcaraz? Quizás bien pudiera ser, pero del asco tan tremendo que me dio he jurado olvidarme…"
http://tetraedro.wordpress.com/2007/12/03/no-encontre-nada-tan-hediondo-que-lo-acomodara/
#12 Ya sé, pero, por eso mismo, si la causa no iba sobre los 6000 euros, en el fallo no se puede pronunciar sobre ello. Por lo que el titular es erróneo.
Como usar a las víctimas del terrorismo para ganar dinero y hacer política. Que gran persona es este hombre. Que concienciado está con las víctimas del terrorismo y cuan grande debe ser su sufrimiento
Desgraciadamente a mi no me sorprende lo más mínimo. Este sabueso del conservadurismo, que ha sido incapaz de tender la mano a la asociación de víctimas del 11-M, a sueldo de la derecha más reaccionaria del país, ha hecho mucho mucho daño a una asociación tan honorable como es la AVT.
Estoy convencido que esto es solo la punta del iceber. Espero que auditen algún día a la asociación (si es que se puede auditar) y que salga a la luz como se ha enriquecido este desgraciado (y a todos sus familiares enchufados) a costa de la solidaridad para con las víctimas del terrorismo.
El foro de donde?
Por lo demas, a alguien le sorprende que estas cosas pasen en la politica profesional?
Curioso tipo este Alcaraz....
Yo no sé porque en estos casos los fiscales no actúan de oficio.
Si hay indicios suficientes para creer que malversó los fondos de la AVT, lo que tiene que hacer el fiscal es interponer denuncia.
No se porqué os sorprende.
Ya ha quedado bien claro otras veces, el tipo de persona que es Alcaráz.
#14 Si un juez pone en una sentencia que no devolvió los 6.000 euros, es que "judicialmente" es verdad, pero no está sentenciado porque no es el objeto de demanda. No habla de indicios, lo dice claramente. Pero no puede condenar por eso.
Segun el juez han sido 6000 euros. Según la AVT 6.000.000.000 de euros
¿El honor de la organización? ¿Quién coños se inventa estas expresiones que protegen a las mafias?
No entiendo a qué vienen las contemplaciones, no es que no entregara el dinero: lo robó. Así llamamos en mi pueblo a "no delvolver" un dinero que no es tuyo a su legítimo propietario.