Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Antes en Menéame:
Tras rescate de AIG, ejecutivos de esa empresa gastaron 440.000 dólares en hotel de 1.000 dólares la noche
Sus "salarios" desde 2004 al 2007
AIG ya ha gastado el 75% del préstamo de la Fed
EEUU dobla el rescate de AIG en apenas dos meses, hasta los 150.000 millones de dólares
US$99.289 millones: AIG anuncia la mayor pérdida trimestral de la historia corporativa estadounidense
Y no son los únicos:
Goldman Sachs, que recibió 12.000 millones del rescate de Bush, repartirá 14.000 millones entre sus accionistas
Eso sí, justo es reconocer que algunos tienen más dignidad y menos caradura:
El ex consejero delegado de AIG renuncia a su indemnización
Más bibliografía: http://meneame.net/search.php?q=aig rescate
Tras rescate de AIG, ejecutivos de esa empresa gastaron 440.000 dólares en hotel de 1.000 dólares la noche
Publicado hace 15 años por
damocles
a
portafolio.com.co
Sus "salarios" desde 2004 al 2007
Publicado hace 15 años por
holowiz
a
abcnews.go.com
AIG ya ha gastado el 75% del préstamo de la Fed
Publicado hace 15 años por
Ripio
a
elfinanciero.com.mx
EEUU dobla el rescate de AIG en apenas dos meses, hasta los 150.000 millones de dólares
Publicado hace 15 años por
--78595--
a
libertaddigital.com
US$99.289 millones: AIG anuncia la mayor pérdida trimestral de la historia corporativa estadounidense
Publicado hace 15 años por
camachosoft
a
elperiodicodearagon.com
Y no son los únicos:
Goldman Sachs, que recibió 12.000 millones del rescate de Bush, repartirá 14.000 millones entre sus accionistas
Publicado hace 15 años por
errepece
a
dailymail.co.uk
Eso sí, justo es reconocer que algunos tienen más dignidad y menos caradura:
El ex consejero delegado de AIG renuncia a su indemnización
Publicado hace 15 años por
sacsejam
a
lavanguardia.es
Más bibliografía: http://meneame.net/search.php?q=aig rescate
#3:
Aqui sale en español:http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE52D0QQ20090314
Es ignominioso que se consientan ese tipo de cosas.Y ya pueden patalear(los del tesoro y por ende los contribuyentes) todo lo que quieran,que la pasta la van a perder de una manera o de otra.
Es ignominioso que se consientan ese tipo de cosas.Y ya pueden patalear(los del tesoro y por ende los contribuyentes) todo lo que quieran,que la pasta la van a perder de una manera o de otra.
#12:
Las medias tintas no son buenas, la solución para evitar la quiebra hubiera sido nacionalizar AIG y que pasase a depender de algún organismo federal, aunque fuera temporalmente.
Es iluso pensar que una gente que llevo a la empresa a bancarrota por una mezcla de avaricia y mala gestión, no va a sacar tajada si le “soplan” chorrocientos millones.
Es iluso pensar que una gente que llevo a la empresa a bancarrota por una mezcla de avaricia y mala gestión, no va a sacar tajada si le “soplan” chorrocientos millones.
#9:
Estos sujetos solamente piensan en sí mismos, les importa poco si les inyectan dinero público o no en sus empresas, las razones de lo que está ocurriendo son claras:
- Invertir dinero público en instituciones privadas que lo gestionan como quieran sin poner condiciones clarísimas de devolución, pero incluso a sus responsables físicamente, no solo a la institución.
- Directivos y jerifaltes sin escrúpulos que por patética gestión y avaricia han llevado al colapso el sistema, y que como premio como quieren recortarles drásticamente el sueldo, se autoconceden bonos millonarios para compensarlo.
- Clara evidencia que el modelo empresarial privado está podrido
- Mantener a flote instituciones que abogan por el libre comercio y la privatización, donde se quiere libertad absoluta y privacidad de beneficios, pero socializar y protección estatal con las pérdidas. Lo que significa un fracaso absoluto del neoliberalismo. Ni ellos mismos se han tragado sus propias tesis.
Lo que deberían hacer es dejar que se hundan las compañías privadas, despedir a los directivos y todo aquel con responsabilidad directiva o de organización, y con el dinero público crear el mismo servicio recontratando a la gente trabajadora de la privada, pero siendo una compañía estatal. Pero no lo veréis así, porque los políticos solo quieren mantener el sistema fracasado existente para mantener la pirámide de privilegios.
- Invertir dinero público en instituciones privadas que lo gestionan como quieran sin poner condiciones clarísimas de devolución, pero incluso a sus responsables físicamente, no solo a la institución.
- Directivos y jerifaltes sin escrúpulos que por patética gestión y avaricia han llevado al colapso el sistema, y que como premio como quieren recortarles drásticamente el sueldo, se autoconceden bonos millonarios para compensarlo.
- Clara evidencia que el modelo empresarial privado está podrido
- Mantener a flote instituciones que abogan por el libre comercio y la privatización, donde se quiere libertad absoluta y privacidad de beneficios, pero socializar y protección estatal con las pérdidas. Lo que significa un fracaso absoluto del neoliberalismo. Ni ellos mismos se han tragado sus propias tesis.
Lo que deberían hacer es dejar que se hundan las compañías privadas, despedir a los directivos y todo aquel con responsabilidad directiva o de organización, y con el dinero público crear el mismo servicio recontratando a la gente trabajadora de la privada, pero siendo una compañía estatal. Pero no lo veréis así, porque los políticos solo quieren mantener el sistema fracasado existente para mantener la pirámide de privilegios.
Comentarios
Antes en Menéame:
Tras rescate de AIG, ejecutivos de esa empresa gastaron 440.000 dólares en hotel de 1.000 dólares la noche
Tras rescate de AIG, ejecutivos de esa empresa gas...
portafolio.com.coSus "salarios" desde 2004 al 2007
Sus "salarios" desde 2004 al 2007
abcnews.go.comAIG ya ha gastado el 75% del préstamo de la Fed
AIG ya ha gastado el 75% del préstamo de la Fed
elfinanciero.com.mxEEUU dobla el rescate de AIG en apenas dos meses, hasta los 150.000 millones de dólares
EEUU dobla el rescate de AIG en apenas dos meses, ...
libertaddigital.comUS$99.289 millones: AIG anuncia la mayor pérdida trimestral de la historia corporativa estadounidense
US$99.289 millones: AIG anuncia la mayor pérdida t...
elperiodicodearagon.comY no son los únicos:
Goldman Sachs, que recibió 12.000 millones del rescate de Bush, repartirá 14.000 millones entre sus accionistas
Goldman Sachs, que recibió 12.000 millones del res...
dailymail.co.ukEso sí, justo es reconocer que algunos tienen más dignidad y menos caradura:
El ex consejero delegado de AIG renuncia a su indemnización
El ex consejero delegado de AIG renuncia a su inde...
lavanguardia.esMás bibliografía: http://meneame.net/search.php?q=aig rescate
Aqui sale en español:http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE52D0QQ20090314
Es ignominioso que se consientan ese tipo de cosas.Y ya pueden patalear(los del tesoro y por ende los contribuyentes) todo lo que quieran,que la pasta la van a perder de una manera o de otra.
Las medias tintas no son buenas, la solución para evitar la quiebra hubiera sido nacionalizar AIG y que pasase a depender de algún organismo federal, aunque fuera temporalmente.
Es iluso pensar que una gente que llevo a la empresa a bancarrota por una mezcla de avaricia y mala gestión, no va a sacar tajada si le “soplan” chorrocientos millones.
#5, simplemente porque la quiebra de AIG supondría un auténtico caos económico del que se desconocen las consecuencias. No te olvides de que aún es la aseguradora más imporatente del mundo.
hijos de la gran puta, hay que decirlo mucho más.
Ser pobres es de pobres.
#6, lo único que está haciendo es retrasando un caos mucho peor que el que habría si dejara quebrar a todos estos sinvergüenzas.
Si esos ejecutivos trabajaron duro para sacarle ese pastizal al gobierno bien merecen sacar tajada. Ser muy bueno en un trabajo para el que muy pocos sirven y encima obligarles a repartir el valor añadido que generan sería comunismo.
Estos sujetos solamente piensan en sí mismos, les importa poco si les inyectan dinero público o no en sus empresas, las razones de lo que está ocurriendo son claras:
- Invertir dinero público en instituciones privadas que lo gestionan como quieran sin poner condiciones clarísimas de devolución, pero incluso a sus responsables físicamente, no solo a la institución.
- Directivos y jerifaltes sin escrúpulos que por patética gestión y avaricia han llevado al colapso el sistema, y que como premio como quieren recortarles drásticamente el sueldo, se autoconceden bonos millonarios para compensarlo.
- Clara evidencia que el modelo empresarial privado está podrido
- Mantener a flote instituciones que abogan por el libre comercio y la privatización, donde se quiere libertad absoluta y privacidad de beneficios, pero socializar y protección estatal con las pérdidas. Lo que significa un fracaso absoluto del neoliberalismo. Ni ellos mismos se han tragado sus propias tesis.
Lo que deberían hacer es dejar que se hundan las compañías privadas, despedir a los directivos y todo aquel con responsabilidad directiva o de organización, y con el dinero público crear el mismo servicio recontratando a la gente trabajadora de la privada, pero siendo una compañía estatal. Pero no lo veréis así, porque los políticos solo quieren mantener el sistema fracasado existente para mantener la pirámide de privilegios.
El dinero del pueblo pasa al estado, del estado pasa a los ricos (disfrzados de bancos esta vez) y de ahi ya ni SUPERMAN lo mueve.
¿resultado? el pueblo pierde, como siempre
No entiendo el empeño del gobierno Obama en sostener a la aseguradora AIG.
#21 Pero parece ser que ese robo sigue adelante con la nueva administración, aunque la propaganda lo quiera disfrazar de otra cosa...
Podría aplicar la misma receta como con Bank Of America y CitiGroup, comprar participación accionaria hasta tener una mayoría [un eufemismo de "nacionalización"].
Como menciona la nota, estos bonos provienen de retenciones hechas a los empleados desde el año pasado, antes de la aprobación de los rescates multimillonarios, y por lo que se lee, será muy difícil revertir esa decisión.
Tambien aqui:http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/otro_escandalo_usa_aig_repartira_100_millones_de_dolares_en_primas/
Premiando el fracaso (en inglés): http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2009_03/017292.php
Pobrecitos. Son los que más lo necesitan.
Impresionante cómo nos están tomando el pelo.
El cacao que tiene #9 es impagable. Un "modelo empresarial privado podrido" con protección pública contra quibras e inyecciones de miles de millones... y a eso le llama neoliberalismo.
En el liberalismo hubieran quebrado hace tiempo y no hubieran tenido el dinero gratis que se inventa el sistema financiero (hyper-regulado)
Venga, Obama, salvador del mundo, repartidor de justicia, haz algo coño. Para que los fans no pierda la fé en el jodido mesías...
Pst.
He aqui la gran demostracion de que la crisis es una INVENCIÓN de los banqueros y demas calaña para jodernos aun mas. Pero han topado con Obama, esperemos que no sea como el de aqui que tiene que pedirles por favor que suelten el dinero PUBLICO.
Parece que serán alrededor de 450 millones en total: http://online.wsj.com/article/SB123707854113331281.html#mod=testMod
La reacción de la Rolling Stone: http://www.rollingstone.com/nationalaffairs/index.php/2009/03/15/hey-aig/
Relacionadas:
Obama ve "indignante" el pago de bonus a ejecutivos de AIG
Obama ve "indignante" el pago de bonus a...
expansion.comAIG revela nombres de beneficiarios del rescate, la mayoría,bancos de Europa
AIG revela nombres de beneficiarios del rescate, l...
lta.reuters.comLuego que si Chuck Norris quiere sacar a Texas de los Estados Unidos...
Estos se están buscando que un cabreado les descerraje la cabeza de un tiro, con lo aficionados que son por allí...
#1 Ser pobre es carísimo.
El medievo no terminó.
El capitalismo, la mayor estafa jamás montada. Aun a pesar de ello, seguimos con él... Creo que necesitamos un cambio, pero ya !
Ya se dijo antes de que bush saliera de la presidencia. Que se estaba cometiendo el mayor robo de la historia de los estados unidos por parte del gobierno bush y las empresas afines a él.
1. La compañía ha de ser salvada. No por los directivos o los propietarios, sino por los trabajadores y clientes.
2. Los directivos de estas compañías son gente de otro planeta. No comprenden el valor del dinero.
3. Si la crisis económica es preocupante, una insurrección social podría ser mucho peor. Que se vayan planteando tomar medidas en contra de los que han abusado y siguen abusando del sistema o que se preparen para que deje de haber sistema.
¿Y cuál es la noticia? ¿Acaso no nos lo imaginábamos? ¿Qué creíamos que tantos millones de dólares irían a parar a los ciudadanos? ¿Tan ilusos somos?
Toma del frasco, Carrasco
pero alguien se cree que el sistema financiero se recuperará algún día?
Crisis = escusa para despedir empleados, escusa para pedir dinero al gobierno para no tener que despedir empleados (ganar dinero sin producir).
Mi vecino es fontanero y yo soy electricista, el me arregla un grifo y le doy 50 euros, yo le arreglo un enchufe y el me da 50 euros ¿han sido necesarios los bancos en esto? (ejemplo)
A veces pienso que hace falta un político que de un golpe en la mesa y diga "si no ganais tanto como antes buscad otras formas de negocio" porque parece que los politicos de este país en continua campaña electoral están mas preocupados por mantener la silla o conseguirla que por hacer bien su trabajo por el que les pagamos todos y encima se llevan comisiones de nuestro dinero.
#6 tiene toda la razón con respecto a lo que plantea #5.
Para tener una visión global: http://investorsconundrum.com/wp-content/uploads/2008/11/aig-mapa-filiales.jpg
AIG es una de las compañías que más dinero donó a candidatos demócratas el año pasado. Si no me equivoco, el 70% de sus donaciones. Obama y compañía deben de tener buenos contactos dentro. Igual que en Citigroup.
#9 En un libre mercado los que lo hacen mal se van a la bacarrota y los que lo hacen bien salen adelante y compran los activos sanos de los primeros. En 2001 explotó la burbuja tecnológica en EEUU y la Fed actuó irresponsablemente dando paso a la burbuja inmobiliaria. De aquellos barros estos lodos, por no permitir al mercado corregir los excesos de entonces.
#41 Qué tal si eliminan las instituciones y regulaciones que han originado este desastre? Qué tal si en EEUU echan a toda la plantilla del SEC por no encontrar nada contra Madoff en 8 inspecciones en los últimos 16 años? Qué tal si limitan el poder de la banca central para crear dinero de la nada? Qué tal si en vez de regular más regulan mejor? Qué tal si protegen los derechos de propiedad de los depositantes y dejan de fomentar/proteger niveles de apalancamiento financiero brutales? Por ahí debe ir la ética, no por limitar las libertades. Los gobiernos pueden ser tan poco éticos como la sociedad, con la diferencia de que sus errores son mucho más graves ya que nadie puede elegir dejar de pagar impuestos como podría dejar de ser cliente de una empresa privada.
¿Y a Obama no se le queda cara de tonto?
#9 Cuando lo dices así suena bien, cuando lo llamas comunismo la gente se te echa encima.
Saben que aún pueden pedir más.
¿A esta gentuza no la pueden meter en la carcel?
A LA CARCEL
Por cierto, se me olvidaba. Con el debido respeto el cacao creo que lo tienes tú 10. No conoces bien en lo que consiste el neoliberalismo. Con esa inyección de fondos públicos se socializan las pérdidas para mantener a flota a las grandes empresas y se vacían las arcas públicas ¿qué hay más neoliberal?
Cuanta razón tienes.
La solución no son parches para mantener el sistema en pie, sino cambiar radicalmente el sistema ya que en sí mismo es injusto y beneficia a unos pocos a costa de la mayoría.
-¡Lean y comprendan a Marx!- gritaba desesperada la historia
#9 ...- Directivos y jerifaltes sin escrúpulos que por patética gestión y avaricia han llevado al colapso el sistema, "
AIG no ha creado el problema, lo han creado los banqueros. AIG no da creditos: paga indemnizaciones.
"- Clara evidencia que el modelo empresarial privado está podrido"
??? En absoluto. Solo prueba que señores que nos parecian y se creian listisimos y preparadisimos no lo eran tanto. Banqueros, un sector minoritario de la empresa privada. El modelo no esta podrido, lo estan algunos miebros del modelo.
"- ... se quiere libertad absoluta y privacidad de beneficios, pero socializar y protección estatal con las pérdidas. Lo que significa un fracaso absoluto del neoliberalismo. "
Mentira. Ellos no son el juez y el acusado. La socializacion de las perdidas y proteccion estatal no ha sido una exigencia, peticion u orden del neoliberalismo, en realidad se lo ofrecio el gobierno, asustado de las ocnsecuencias del derrumbe del sistema financiero. Lo pidio Lula da Silva, ZP, y otros muchos prohombres de izquierda. Tontos no son. HAsta Lnin lo hubiera pedido, ja ja ja
"...con el dinero público crear el mismo servicio recontratando a la gente trabajadora de la privada, pero siendo una compañía estatal. Pero no lo veréis así, porque los políticos solo quieren mantener el sistema fracasado existente para mantener la pirámide de privilegios. "
Ah, la solucion milagrosa es que el Estado dirija el servicio?. ¿Eliminar la piramide de privilegiados?. Aun no hemos aprendido nada del comunismo en la URSS???: La NOmemklatura era la Piramide d Privilegiados que el pueblo tuvo que expulsar del poder, recuerdas?. Y el fiasco y bancarrota de sus servicios estatales fue clamoroso, en la €URSS, Polonia, Bulgaria, etc etc etc. Si el modelo liberal, neoliberal o ultraliberal ha fracasado no significa que su curacion sea la aplicacion de un experimeto social qu eduro 90 aós y que tambien fracaso estrepitosamente. No es lo inteligente.
Parece mentira que ni se aprenda de la historia ni se recuerden esos "maravillosos" ejemplos.
La solucion?: liberalismo menos liberal, capitalismo etico, libre mecado social.
Pero no salió Obama hace tiempo diciendo que no iba a volver a cometer el error de repartir pasta a bancos y empresas para que hagan desfalcos como éstos ? Es que se va a quedar con los brazos cruzados sólo por ser la mayor aseguradora mundial ?