Ágora, el proyecto megalómano de Aménabar, se estrella en EEUU

La película más cara de la historia de nuestro cine, Ágora, también va camino de convertirse en uno de los mayores fracasos comerciales de nuestra cinematografía. El ambicioso proyecto, dirigido por Alejandro Amenábar y financiado en un 88% por Telecinco Cinema, sólo ha recuperado 28 millones de euros (37 millones de dólares) en la taquilla internacional, de los 50 millones de euros. Algo mejor le ha ido en Francia e Italia.

[#4 rojoyverde]

Tiene detalles esa película que en EEUU no creo que sean capaces de valorar.

[#10 Desactivado]

#4 ¿detalles esa película que en EEUU no creo que sean capaces de valorar?

Ni que Amenábar fuera Tarkovsky. A mí me pareció bastante inferior a la media de lo dirigido por él.

[#21 rojoyverde]

#10 En mi opinión es una crítica a la Iglesia, además de toda una lección de historia de la ciencia que mi hermana y yo disfrutamos en el cine como enanos, recordando las clases de geografía y física.

Eso en EEUU no vende, no es el tipo de película taquillera (de las que Amenabar también sabe hacer, pero quizás no buscaba eso en este caso, no lo sé).

[#23 Gilgamesh]

#21 ...toda una lección de historia de la ciencia...

Uuuuy, permíteme un consejo: quizá no deberías tomar al pie de la letra todo lo que cuenta la película, no en cuanto a rigor histórico ni científico. La película está bien como reflexión sobre los fanatismos y la necesaria libertad de la ciencia, y por eso me gusta el filme en sí, pero a nivel científico está lleno de inexactitudes y "licencias" artísticas.
Por ejemplo, al ver la película da la impresión de que Hipatia inventó el método experimental (realmente hubo que esperar a Galileo para ello), con el numerito ese del barco en movimiento. Y es sólo uno de los detalles...
Leí en algún sitio que contrataron a un historiador de la ciencia como asesor (un profesor de la UAM), pero que luego no le hicieron mucho caso. Lo típico en una gran superproducción de hoy en día, vamos. No se puede tener todo.

[#24 rojoyverde]

#23 A ver, que iba con mi hermana quinceañera al cine. No sabe lo que es el método científico.

Pero sí que sabe que antes del heliocentrismo hubo antropocentrismo, la teoría de cuerdas, las erráticas, las elipses, etc. A eso me refería con historia de la ciencia.

Quizás en a película se desvían o no son concretos. Pero el final de la peli lo dice claramente, que la contribución de Hipatia fue en matemáticas y en elipses.

Pd. Para "aprender" están los documentales, no el cine. Antes de ir, eché un ojo a la biografía de Hipatia. Y de la que salimos, un poco más, con ya mayor interés

[#25 Gilgamesh]

#24 Comentario a tu PD:
Entonces, contigo y tu hermana ¡la película funcionó a pedir de boca! Enhorabuena a ambos.

[#5 Desactivado]

Solo se ha estrenado en dos cines en Estados Unidos. Tratar de que una pelicula que ataca al cristianismo tenga éxito allí es de ilusos. De hecho ya le costó mucho encontrar incluso distribuidora, a pesar de que en Europa cumplió las previsiones en taquilla.

[#7 Gilgamesh]

A mí me gustó la película, sin ser una gran maravilla. Y #5 tampoco creo que Ágora ataque precisamente al cristianismo. Es otra cosa, o yo lo veo de otra manera: el saber (ciencia, filosofía) es independiente de las creencias religiosas, es libre, rebelde. La religión, en general, incluyendo a los paganos que en la película inician las hostilidades, va contra todo esto. Aunque es cierto que las religiones monoteístas y proselitistas son las que producen el conflicto (se ve en la películo cómo los paganos no predican, pero los cristianos sí).

[#13 Desactivado]

#7
'Agora' no consigue distribuidora en EEUU por sus críticas al cristianimo
http://cine.terra.es/actualidad/noticias/-Agora-no-consigue-distribuidora-en-EEUU-por-sus-criticas-al-cristianismo/verFicha_1308.htm

A Amenebar la iglesia ya no tenía en el punto de mira: además de "maricón", apoya a ZP y además hace una peli como "Mar adentro" que es un canto a la eutanasia... Hecha un vistazo por las principales webs católicas y verás lo mucho y "bien" que hablan de la peli
http://www.larazon.es/noticia/desmontando-agora
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=14821
http://www.cesarvidal.com/index.php/CesarVidal/ver-blog/agora_ii_un_dislate_historico/
http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?n=15011
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=4816
http://blogs.marianistas.org/agora/?cat=28
http://www.abc.es/20100129/cultura-cine/proyeccion-agora-causa-indignacion-201001291100.html
http://www.redescristianas.net/2009/10/18/he-visto-agoracesar-rollaneclesaliaeclesalianet/
http://primeroscristianos.wordpress.com/2009/10/11/entrevista-a-jose-ramon-ayllon-sobre-la-muerte-de-hipatia/
http://www.iglesiavillalba.es/agora/biblioteca.php
http://www.aceprensa.com/articulos/print/2009/oct/06/agora/
http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?p=539903

Ninguna web del catolicismo o protestantismo militante se ha quedado sin criticar ferozmente la pelicula y sin llamar al boicot. Eso aquí no es decisivo, pero en yankeelandia lo es y mucho.

[#14 alfre2]

#13 ¿Y qué esperabas en esas webs, una discusión abierta sobre el tema? Lo de que que Amenábar sea esto o aquello me parece un argumento muy pero que muy pobre. ¿No se te ocurre nada mejor? Tal vez no puedes hablar de la peli porque tu sacerdote no te permite verla (lo cual no me interesa lo más mínimo, la verdad), pero piensa... ¿cuántos "maricones" no habrá ahora mismo entre los ministros de esa iglesia en particular? Decían las escrituras algo cerca de una paja, una viga y un par de ojos que las sostenían, ¿estás al corriente?

Lo que a la gente le interesa no es eso, yo sin ir más lejos no leo las revistas del corazón y me la trae al pairo lo que la gente decida hacer en su vida privada; ahora sí te digo: si a Amenábar se le ocurriera tener relaciones con un menor y marcarle su vida para siempre... ten clara una cosa; el peso de la ley del hombre caería sobre él, no tengas dudas. Creo que no puede decirse lo mismo de la gente de tu iglesia.

Sobre votar a Zp,... nadie es perfecto!! Si hubiera sido por algunos... hasta tipos como Rajoy habrían llegado a presidentes en este país.

[#15 Desactivado]

#14 Oye nene, lo único que estoy diciendo es que la iglesia católica y los "militantes" cristianos ya tenían en el punto de mira a Amenabar entre otras cosas porque es gay, progre y ha hecho una pelicula que aboga en favor de la eutanasia y que es por ello que han cargado de una forma muy activa en contra de la pelicula, lo cual ha tenido un impacto importante en Estados Unidos, país en el que si te metes con la religión estas acabado. De ahí tú infieres no se que cosas y me sueltas no se que chorradas.

Por cierto y para que te quede claro, yo soy ateo.

Por cierto también, yo estoy a favor del matrimonio gay y de que este colectivo tenga todos sus derechos.

Ya por último, esta la envié yo
Benedicto XVI: "El que este libre de pecado que tire la primera piedra"

Benedicto XVI: "El que este libre de pecado q...

y esta también
Cardenal Cañizares: "Los abusos [a menores] no preocupan excesivamente"

Cardenal Cañizares: "Los abusos [a menores] n...

Aprovecho para pedir disculpas por el montón de faltas de ortografía en mi anterior comentario. Tanta birra es fatal a la hora de escribir.

[#20 alfre2]

#15 Tú sí que te equivocas en algo muy gordo: NO SOY TU NENE!! Debes de haberme confundido con otro personaje. Pero tal vez a causa de dichas birras no has sabido transmitir bien tu enfoque, y ha parecido justo lo contrario.

Disculpa que desconfíe de que haya un pez gordo en Hollywood a cargo de una distribuidora que lea por las mañanas marianistas, protestantedigital y otras chicas del montón. Sinceramente, no me cabe en la cabeza.

Lo que quiero dar a entender es que esos supuestos guardianes de la moral albergan la podredumbre bajo sus togas de hechiceros; y no se trata de pecados morales o contrarios a su fe, sino de delitos; y su labor de adoctrinamiento, en todo caso, termina a la puerta de sus templos. Hoy día carecen de toda autoridad de dirigirse a la sociedad civil y menos aún con la intención de dirimir qué es visible y qué no. Ésa es la idea.

Tus ideas morales/religiosas así como tus ideas sobre temas de índole privada no son asunto mío, y viceversa; y en eso no entro.

[#22 rojoyverde]

#7 No, atacar no ataca el Cristianismo.

Éste se deja en evidencia por si solo con sus actos históricos.

[#1 Desactivado]

Es aburrrrrrida que te mueres. Los personajes poco creíbles, demasiado idealizados. Maltrata la historia como pocas y los efectos especiales son de hace media década. Y es viejuna, que todo hay que decirlo.

[#2 dRez]

#1 No estoy de acuerdo en nada de lo que dices. A mí me pareció una gran pelicula.

[#3 astromeneo]

Para gustos colores, pero de lo que dice #1 sobre los personajes, la historia y los efectos especiales es bastante objetivo. Sobre lo otro discrepo. La pelicula no llega a ser un toston soporifero pero no pasara a la historia del cine seguro.

[#9 aa87652]

Totalmente de acuerdo con #1.

Es un ejemplo de una buena historia mal contada, con interpretaciones muy poco creibles y con una dinámica cinematográfica pésima.

Y esos zooms desde y hacia el espacio ..., ¡vamos!, ¡que los cinco minutos que le dedicó Sagan en en primer episodio de Cosmos supera con creces a lo que nos intenta contar esta película!

[#11 alfre2]

#9 Los cielos son el otro protagonista de la peli; bien para Hipatia, liada con los planetas, bien para los religiosos, con su Dios, a todos en la peli les interesa "lo de arriba".

[#19 enelbar]

El proyecto ¿megalómano? Megalomanía: Manía o delirio de grandezas

¿Pero esto que es? ¿Que en España el que es capaz de conseguir dinero para ir haciendo cada vez películas más caras es un megalómano? Pero será mindundi el que ha escrito semejante título

Luego dice: "Ágora sólo llegó a alcanzar el puesto 39 en sus 11 semanas en cartelera, lejos del sexto puesto obtenido por el otro proyecto megalómano de Amenábar, Los Otros; " Y dale con la megalomanía ¿es que estos del confidencial no son capaces ni de tener en plantilla a alguien medio decente que no escriba chorradas?

Y lo de siempre con los putos confidenciales: "Según fuentes de toda solvencia consultadas por El Confidencial... " La de risas que me he echado yo con las fuentes de toda solvencias de estos

Lamentable, lamentable, lamentable

[#6 ColaKO]

28 millones de dólares de 50 no está mal, se recuperará con otros ingresos como alquileres, ventas en dvd y a la larga será como Waterworld, que no hizo dinero pero tampoco se perdió

[#17 xpell]

Si en España recaudó en cines 20.552.072,56 € e internacionalmente lleva 28 millones de €, le falta como millón y medio para ser rentable, ¿no?

Pues en cuanto obtenga los primeros beneficios anuales por DVDs y demás, la película se ha pagado a sí misma. Lo que es extraordinario para un filme español con ese coste.

Y todo ello, a pesar del sabotaje católico.

[#8 alfre2]

Pues a mí me dio la impresión de que el final fue demasiado precipitado, como si hubieran cortado metraje. El ritmo de la peli no se corresponde con ese final tan abrupto

[#12 Desactivado]

Rachel Weisz está muy buena, lo demás es accesorio.

[#18 grantorino]

La película es aburrida tampoco hay mucho más que decir. Y que le gane con amplia diferencia Planet 51 que tampoco es la gran maravilla, lo dice todo.

[#16 billybones]

A mi me gustó a pesar de que se queda corta en algunos aspectos (el mas llamativo el manejo de multitudes, se ve que no iban sobrados en presupuesto para figurantes), pero el empeño en llamarla megalómana solo porque sea una superproducción me parece una señal clara de mala baba. Se nota un cierto regodeo en que haya fracasado.