Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 #13 #15 En España la edad mínima para correr con una Moto2 en circuito es de 15 años, en 125cc tenemos a chiquillos de 12 años corriendo y más pequeños aún con las metrakit. Pero la ley es irrelevante, el responsable y el que debe pensar antes de nada es el adulto que toma unos riesgos grandísimos que pueden suponer una vida en nombre de su hijo.
Os voto a los dos negativo, primero por hablar sin informarse y segundo por discutir con tan poco criterio un tema tan serio.
Permitir a un crío de 13 años conducir una moto a más de 200 por hora. Vamos, no me jodas. Es injustificable se mire como se mire.
#10 No tienes ni puta idea de lo que hablas, en España con esa edad lo máximo que puedes llevar en circuito es una de 50 cc y no pasan de ochenta. Igual te piensas que el chaval iría en una moto gp con 13 años o algo.
De todas maneras la velocidad a la que te caigas es lo de menos. Lo que te mata es el impacto contra algo que pare tu inercia, por eso es seguro el circuito, tienes escapatorias despejadas. Y de los arrastrones ya se encarga el mono y las protecciones.
Yo he hecho de "Flagman" en campeonatos de scooters, y te aseguro que si tuviera un hijo le dejaría correr sin estar preocupado. (bueno no le dejaría porque es caro, no por otra cosa)
#12 #13 #15 En España la edad mínima para correr con una Moto2 en circuito es de 15 años, en 125cc tenemos a chiquillos de 12 años corriendo y más pequeños aún con las metrakit. Pero la ley es irrelevante, el responsable y el que debe pensar antes de nada es el adulto que toma unos riesgos grandísimos que pueden suponer una vida en nombre de su hijo.
Os voto a los dos negativo, primero por hablar sin informarse y segundo por discutir con tan poco criterio un tema tan serio.
#6 gilipollas por? tu a que edad crees que empiezn algunos pilotos de motos y de formula 1?
Precisamente por eso.
O dicho de otro modo: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_3767.html
Es decir, que hay padres cuatrisílabos. O gilipollas, que viene a ser lo mismo, por no decir algo peor.
#8 Te dejo un ejemplo: Gisela Pulido, a las puertas de ganar su Séptimo Campeonato Mundial de Kitesurf, tiene 16 años.
Su primer título fue en 2004, cuando tan sólo tenía 10 años.
http://www.cope.es/deportes/24-08-10--gisela-pulido-cope-puertas-ganar-su-septimo-campeonato-mundial-208869-1
Un accidente mortal lo puede tener una niña de 12 años igualmente en un campeonato de gimnasia ritmica, que saltanto a la comba en el colegio.
#21 Espera espera, que yo también quiero jugar a eso de las comparaciones sin sentido:
Un niño puede electrocutarse mientras juega en casa con el enchufe, no hay ninguna diferencia entre dejarle solo en casa o dejarle en una moto a 150km/h.
#6 gilipollas por? tu a que edad crees que empiezn algunos pilotos de motos y de formula 1?
Precisamente por eso.
O dicho de otro modo: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_3767.html
Es decir, que hay padres cuatrisílabos. O gilipollas, que viene a ser lo mismo, por no decir algo peor.
#8 Te dejo un ejemplo: Gisela Pulido, a las puertas de ganar su Séptimo Campeonato Mundial de Kitesurf, tiene 16 años.
Su primer título fue en 2004, cuando tan sólo tenía 10 años.
http://www.cope.es/deportes/24-08-10--gisela-pulido-cope-puertas-ganar-su-septimo-campeonato-mundial-208869-1
Un accidente mortal lo puede tener una niña de 12 años igualmente en un campeonato de gimnasia ritmica, que saltanto a la comba en el colegio.
#21 Espera espera, que yo también quiero jugar a eso de las comparaciones sin sentido:
Un niño puede electrocutarse mientras juega en casa con el enchufe, no hay ninguna diferencia entre dejarle solo en casa o dejarle en una moto a 150km/h.
Estoy con #3, ya no hay magia en estos retos. Ya no emocionan. Ni Oh ni Pasaban son dechados de talento. Han tenido un fuerte apoyo económico y de infraestructura por ser "la primera mujer en...".
No trabajan las vías difíciles, no inventan nada nuevo. Para mi tienen el mismo valor que Jerzy Kukuczka, el segundo en completarlos. Que no es poco, pero tampoco es historia.
Messner, el primero en currarse los catorce, lo hizo siempre sin oxígeno e inventando vías nuevas en seis de ellos. Eso es talento.
A partir de ahí, para mi, no escribes ninguna historia. Se convierte en una mera cuestión de ego y Guinness.
#34 Sin pretender nada, la primera vez que Messner subió al Everest fue sin oxígeno pero no solo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Reinhold_Messner#Cronolog.C3.ADa_de_sus_cumbres
#46 En todo caso, no he sido yo quien se ha colado, sino los expertos antropólogos W. D. Lassek y S. J. C. Gaulin. Habla con ellos, te atenderán gustosamente en el Departamento de Antropología de la Universidad de California.
Si te pilla un poco lejos, puedes hablar con Juan Ignacio Pérez Iglesias*, biólogo y fisiólogo de la Universidad del País Vasco.
* http://www.blogseitb.com/cienciayhumanismo/2010/06/20/ellas-los-prefieren-mas-musculosos/
Una aplicación para gestionar procesos y aplicaciones en un telefonillo sacaperras.
Mañana alguno inventa las bolsas recogecacas para robots perrunos tan realistas que hasta cagan, y se forra.
Tontuna recursiva.
Me gustaría saber las horas diarias que le dedica al programa.
Por otra banda, yo uso taskkiller, tendré que probar e ATK a ver qué tal va...
#1 Ya ves, windows, linux, mac/os, windows mobile... todos los SSOO tienen gestores de aplicaciones y procesos. ¿también es una tontería recursiva?
Escrito desde uno de esos móviles sacacuartos que me salió gratis al vender mi anterior liberado.
#3 Yo en cambio pienso que el agro, que convive con los animales y sabe que para comer carne hay que matarlos, intuye que rasgarse los vestidos por el toreo y luego comerse un filete es una incoherencia por muchas excusas que se pongan. Y, desde luego, a la gente de pueblo le enoja bastante que vengan de los sitios donde los animales y la naturaleza ha sido salvajemente excluidas, a hablarles de relaciones con los animales, y encima con ínfulas de sabios que predican a paletos. Es difícil convencer a gente que han criado y luego matado animales con sus propias manos toda su vida de que un tipo que hace espectáculo haciendo lo mismo y jugándose el pellejo debe ser considerado un asesino y un torturador. Asi que se les pone la etiqueta de anticuados y se les aparta del mundo. De todos modos los únicos que quedan con esa mentalidad son los verdaramente mayores, las nuevas generaciones de los pueblos piensan lo mismo que les enseñó la tele.
Hay quienes tardan una hora en ir a trabajar, venden su juventud por un raquítico puñado de metros cuadrados y creen vivir una vida civilizada. Ahora han añadido a la lista de su peculiar definición de civilización y progreso una concepción Bambiana de la relación con los animales, bajo la cual cabe escandalizarse por el toreo mientras la naturaleza real de todo el planeta se destruye a pasos agigantados para sostener su nivel de vida. Y si alguien les discute algo le tratarán de anticuado, como contaba Delibes: "Cuando hace cinco lustros escribí mi novela "El camino" donde un muchachito, Daniel el Mochuelo, se resiste a abandonar la vida comunitaria de la pequeña villa para integrarse en el rebaño de la gran ciudad, algunos me tacharon de reaccionario. No querían admitir que a lo que renunciaba Daniel el Mochuelo era a convertirse en cómplice de un progreso de dorada apariencia pero absolutamente irracional" (http://www.scribd.com/doc/6806096/Delibes-Miguel-El-Mundo-en-La-Agonia)
Estimado amigo #15 todo tu argumentario falla desde el momento en que confundes a quienes defienden a los animales con quienes han transformado la naturaleza en espacios artificiales. Cabe pensar que los primeros también condenan lo segundo ¿no se te ha ocurrido?.
La vida civilizada no está determinada por el lugar donde vives ni los metros cuadrados de que dispones, eso son coyunturas que la vida impone, la civilización habita en la cultura y en la información de cada uno. Quien tortura animales sin necesidad (y no hablo de matar para comer) efectivamente es un paleto.
Y te informo que nací, me crié y vivo en el rural. Nunca se me ocurrió maltratar animal alguno y me indigna la destrucción del planeta para obtener dinero.
#15 #17 Hablamos de correbou no de otras cosas. Mi abuelo, hasta que ha podido, ha sido cazador toda su vida. De él he aprendido que:
1) No se cuelgan del cinturón piezas cazadas por otro
2) Lo que se caza se come
3) No te ensañas con la pieza ni juegas con animales medio muertos. La cazas de un tiro certero, evitando el sufrimiento
Consecuentemente mi abuelo, después de haber matado animales con sus propias manos, es anti-taurino. Porque no es lo mismo.
#20 y #23 Cuando se acaben los espectaculos taurinos y los que ahora son antitaurinos empiecen a cargar contra la caza (que lo harán, la mayoria de los que están en contra de lo uno están en contra de lo otro) habrá que ver tanto vuestras opiniones como la de vuestros abuelos, padrinos y demás...
#25 ¿Cuantos mataderos de España conoces donde se use la mascarilla de nitrogeno? Desde luego en los que yo conozco no es el metodo habitual...
#15 Soy de pueblo, me he criado en la granja, he visto matar a los animales, y siempre siempre, se los mata de la manera menos cruel posible y para un fin:
- Comer
Jamás por diversión, si se mata por diversión nos parece una brutalidad y un desprecio a los animales, así de claro.
Por cierto mi abuelo es cazador, mi padrino también y el toreo tampoco les gusta ni les parece bien.
Y lo siento pero la concienciación para proteger el medio natural va desde lo más nimio a lo más grande, y la tortura del toreo es lo que es.
#15 chapeu..lo has clavado
#15 Me considero totalmente en contra de la tortura y maltrato sistemático de los animales, y trato de vivir de manera coherente a ello, negándome a consumir cierto tipo de alimentos, y llevando un estilo de vida que considero más sano y respetuoso con nuestro ambiente. Una de las cosas que aborrezco es la tauromaquia, y otros tipos de tortura animal con la excusa de la tradición o la fiesta (salvaje, he de añadir). Con todo y con eso, tienes mi voto positivo, porque es uno de los comentarios más inteligentes y ponderados que he oído sobre este tema. Chapeau.
#15 #17 ¿ein? si algo he aprendido en la matanza de mi cortijo, es que el animal cuando se le mata todos están serios, y no es una fiesta matarlo.
Nosotros con los animales no jugamos cuando van a morir, no sé, es algo que me han inculcado.
Clavarle al cerdo un cuchillo nunca ha sido un arte, ni una fiesta; algo necesario sí, pero nadie estaba feliz relamíendose los labios y moviendo pañuelos.
#15 "para comer carne hay que matarlos" pero para alimentarse no hace falta comer carne como demuestro aquí:
Argumento: "La alimentación 100% vegetariana no es sana".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-dietas-vegetarianas-no-son_7209.html
y aquí:
Argumento: "Los vegetarianos estrictos son débiles, no hay deportistas que lo sean".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-vegetarianos-estrictos-son_8528.html
Se puede ser vegetariano pero no se es por especismo, es decir porque se discrimina moralmente en función de una etiqueta "el toro", "el perro", "el cerdo", etc. similar a otras discriminaciones morales hacia subgrupos de homo sapiens: "el negro", "la mujer", "el indio", "el niño pobre", "el analfabeto", etc. Son razonamientos vacíos de razones que sostienen la idea de una superioridad mediante la cual se pretende justificar que la vida de las víctimas no es importante.
Argumento: "Podemos discriminar a los animales de otras especies porque son de otras especies".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-animales-existen-para_4936.html
#15 y #17 La verdad, estaría guay que me vieran comerme el filete en una plaza con 5mil personas aplaudiéndome, a demás que me ayudara a pagarlo el estado, sin contar que me pagaran una barbaridad desmesurada por "lo bien que me lo como", porque lo hago con arte, me sacaran a hombros, después de que al animal que le he quitado ese trozo de su ser lo hayamos mareado, torturado, pinchado, desangrado, y un largo etc de vejaciones...Para regocijo de esos 5mil enfervorecidos fans de mi espectacular forma de comer un filete.
Si, la verdad es que es lo mismito una cosa que la otra eh...
Ah, and goto #36 Corto, directo y claro.
Aquí hay muchas cosas que arreglar, incluyendo torturadores de animales y animales en estado penoso durante sus vidas para servir al hombre, ahora lo que no sé es porque por la cabeza de algunos pasa que si defiendes una cosa, con la otra ya no puedes... Que se esté en contra del toreo no significa que nos mole que los animales lo pasen mal en las ganaderías para carne, por ejemplo. Quien dice que no queremos que se arregle todo eso? Una cosa no quita a la otra.
#15 +1
a los señoritos de ciudad/perroflautas de ZARA/ecologistas de pastel que lo mas cerca que han estado de animales es en los reportajes de la 2, y que van a darselas de entendidos en ECOLOGISMO les reto a que vayan a manifestarse a los puebos de Madrid, Castilla, Extremadura o Andalucia donde existen ganderias de toros bravos (y es su sustento) y que en medio de las Fiestas donde se realizan encierros, se manifiesten...
quien siembra vientos recoge tempestades y nadie en tu casa te dice lo que tienes que hacer, es de sentido común....
#77 Si te pongo a hacer una lista de todas las barbaridades que he visto en directo (y en alguna he participado) no acabo. Soy un señorito de Madrid que ha veraneado mucho por un pueblo de Segovia (matanza de cerdos, caza de gorrión y remate contra pared, gatos al río, burros maltratados,etc). Tambien en Madrid se ven cosas, como quemar pájaros y echarlos a volar, etc. Por cierto, tanto que vas de ecologista mayúsculo tendrías que saber que ser vegetariano es mucho más ecológico que no serlo como te muestro en el siguiente link:
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-veganismo-no-es-mas_3976.html
Dices: "quien siembra vientos recoge tempestades y nadie en tu casa te dice lo que tienes que hacer, es de sentido común...."
La calle es de todos y manifestarse un derecho, a ver si te queda claro.
#84 Yo no dicto, razono. Maltratar a otros animales sólo está basado en la fuerza y es antiético e irracional.
#90 Dejo de hablar contigo porque de donde no hay no se puede sacar nada bueno. Eres tú el que ha comenzado hablando de "asesinato" de antitaurinos. Bye tío y sigue ejercitándote con los sudokus
#77 ya que eres de Madrid y eres un ecologista superactivo superguay con iPod y todo....
TE RETO A QUE VAYAS A LAS FIESTAS DE SAN SEBASTIAN DE LOS REYES (que son sus Fiestas ahora mismo y hay encierros)y te manifiestes democraticamente delante de las peñas, los corredores etc.... ¿a ver que es lo que pasa? como la calle es de todos seguramente te darán en la cabeza con la parte que te corresponde de adoquin.
por cierto el blog que pones es malisimo y dice estupideces,los naziveganos no podeis comer solo vegetales porque os faltarian aminoacidos que no os lo aporta otra cosa de la dieta que la carne la leche y los huevos.... te guste o no estamos en la cuspide de la piramide alimentaria.
y poner blogs en los comentarios en meneame se llama microbloging !!!!
#5 ¿Se entregaron unas cantidades basadas en una estimación de sus ingresos? Sí. ¿Ingresaron tanto? No.
Dicho de otro modo: El Estado devuelve a la provincia una cantidad de lo recaudado mediante impuestos basadas en cálculos realizados a priori. Estas estimaciones normalmente tienden a la baja, pero en este caso les devolvieron más dinero del recaudado, y cuando se les requiere para devolver la diferencia, resulta que se lo han gastado.
Titular maniqueo y sensacionalista. Y las quejas, a la Junta de Castilla y León.
#7 cito textual de la noticia: "El saldo de 2008 y la necesidad de que los ayuntamientos reembolsen cantidades se une a la imposibilidad de las corporaciones locales de endeudarse a partir del 1 de enero de 2011, justo cuando deberían comenzar los reingresos a las arcas del Gobierno."
Ese es el problema...
El problema es que en Zamora no sobra precisamente el dinero, ni en la misma ciudad de Zamora , ni en otros ayuntamientos y por eso no pueden devolver el dinero, como se nota que no conoces Zamora.
¿Alguien tiene un Bic?
El agro, ese colectivo siempre tan progresista y comprensivo con los nuevos vientos de cambio que se avecinan.
#3 Yo en cambio pienso que el agro, que convive con los animales y sabe que para comer carne hay que matarlos, intuye que rasgarse los vestidos por el toreo y luego comerse un filete es una incoherencia por muchas excusas que se pongan. Y, desde luego, a la gente de pueblo le enoja bastante que vengan de los sitios donde los animales y la naturaleza ha sido salvajemente excluidas, a hablarles de relaciones con los animales, y encima con ínfulas de sabios que predican a paletos. Es difícil convencer a gente que han criado y luego matado animales con sus propias manos toda su vida de que un tipo que hace espectáculo haciendo lo mismo y jugándose el pellejo debe ser considerado un asesino y un torturador. Asi que se les pone la etiqueta de anticuados y se les aparta del mundo. De todos modos los únicos que quedan con esa mentalidad son los verdaramente mayores, las nuevas generaciones de los pueblos piensan lo mismo que les enseñó la tele.
Hay quienes tardan una hora en ir a trabajar, venden su juventud por un raquítico puñado de metros cuadrados y creen vivir una vida civilizada. Ahora han añadido a la lista de su peculiar definición de civilización y progreso una concepción Bambiana de la relación con los animales, bajo la cual cabe escandalizarse por el toreo mientras la naturaleza real de todo el planeta se destruye a pasos agigantados para sostener su nivel de vida. Y si alguien les discute algo le tratarán de anticuado, como contaba Delibes: "Cuando hace cinco lustros escribí mi novela "El camino" donde un muchachito, Daniel el Mochuelo, se resiste a abandonar la vida comunitaria de la pequeña villa para integrarse en el rebaño de la gran ciudad, algunos me tacharon de reaccionario. No querían admitir que a lo que renunciaba Daniel el Mochuelo era a convertirse en cómplice de un progreso de dorada apariencia pero absolutamente irracional" (http://www.scribd.com/doc/6806096/Delibes-Miguel-El-Mundo-en-La-Agonia)
Estimado amigo #15 todo tu argumentario falla desde el momento en que confundes a quienes defienden a los animales con quienes han transformado la naturaleza en espacios artificiales. Cabe pensar que los primeros también condenan lo segundo ¿no se te ha ocurrido?.
La vida civilizada no está determinada por el lugar donde vives ni los metros cuadrados de que dispones, eso son coyunturas que la vida impone, la civilización habita en la cultura y en la información de cada uno. Quien tortura animales sin necesidad (y no hablo de matar para comer) efectivamente es un paleto.
Y te informo que nací, me crié y vivo en el rural. Nunca se me ocurrió maltratar animal alguno y me indigna la destrucción del planeta para obtener dinero.
#15 #17 Hablamos de correbou no de otras cosas. Mi abuelo, hasta que ha podido, ha sido cazador toda su vida. De él he aprendido que:
1) No se cuelgan del cinturón piezas cazadas por otro
2) Lo que se caza se come
3) No te ensañas con la pieza ni juegas con animales medio muertos. La cazas de un tiro certero, evitando el sufrimiento
Consecuentemente mi abuelo, después de haber matado animales con sus propias manos, es anti-taurino. Porque no es lo mismo.
#20 y #23 Cuando se acaben los espectaculos taurinos y los que ahora son antitaurinos empiecen a cargar contra la caza (que lo harán, la mayoria de los que están en contra de lo uno están en contra de lo otro) habrá que ver tanto vuestras opiniones como la de vuestros abuelos, padrinos y demás...
#25 ¿Cuantos mataderos de España conoces donde se use la mascarilla de nitrogeno? Desde luego en los que yo conozco no es el metodo habitual...
#15 Soy de pueblo, me he criado en la granja, he visto matar a los animales, y siempre siempre, se los mata de la manera menos cruel posible y para un fin:
- Comer
Jamás por diversión, si se mata por diversión nos parece una brutalidad y un desprecio a los animales, así de claro.
Por cierto mi abuelo es cazador, mi padrino también y el toreo tampoco les gusta ni les parece bien.
Y lo siento pero la concienciación para proteger el medio natural va desde lo más nimio a lo más grande, y la tortura del toreo es lo que es.
#15 chapeu..lo has clavado
#15 Me considero totalmente en contra de la tortura y maltrato sistemático de los animales, y trato de vivir de manera coherente a ello, negándome a consumir cierto tipo de alimentos, y llevando un estilo de vida que considero más sano y respetuoso con nuestro ambiente. Una de las cosas que aborrezco es la tauromaquia, y otros tipos de tortura animal con la excusa de la tradición o la fiesta (salvaje, he de añadir). Con todo y con eso, tienes mi voto positivo, porque es uno de los comentarios más inteligentes y ponderados que he oído sobre este tema. Chapeau.
#15 #17 ¿ein? si algo he aprendido en la matanza de mi cortijo, es que el animal cuando se le mata todos están serios, y no es una fiesta matarlo.
Nosotros con los animales no jugamos cuando van a morir, no sé, es algo que me han inculcado.
Clavarle al cerdo un cuchillo nunca ha sido un arte, ni una fiesta; algo necesario sí, pero nadie estaba feliz relamíendose los labios y moviendo pañuelos.
#15 "para comer carne hay que matarlos" pero para alimentarse no hace falta comer carne como demuestro aquí:
Argumento: "La alimentación 100% vegetariana no es sana".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-dietas-vegetarianas-no-son_7209.html
y aquí:
Argumento: "Los vegetarianos estrictos son débiles, no hay deportistas que lo sean".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-vegetarianos-estrictos-son_8528.html
Se puede ser vegetariano pero no se es por especismo, es decir porque se discrimina moralmente en función de una etiqueta "el toro", "el perro", "el cerdo", etc. similar a otras discriminaciones morales hacia subgrupos de homo sapiens: "el negro", "la mujer", "el indio", "el niño pobre", "el analfabeto", etc. Son razonamientos vacíos de razones que sostienen la idea de una superioridad mediante la cual se pretende justificar que la vida de las víctimas no es importante.
Argumento: "Podemos discriminar a los animales de otras especies porque son de otras especies".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-animales-existen-para_4936.html
#15 y #17 La verdad, estaría guay que me vieran comerme el filete en una plaza con 5mil personas aplaudiéndome, a demás que me ayudara a pagarlo el estado, sin contar que me pagaran una barbaridad desmesurada por "lo bien que me lo como", porque lo hago con arte, me sacaran a hombros, después de que al animal que le he quitado ese trozo de su ser lo hayamos mareado, torturado, pinchado, desangrado, y un largo etc de vejaciones...Para regocijo de esos 5mil enfervorecidos fans de mi espectacular forma de comer un filete.
Si, la verdad es que es lo mismito una cosa que la otra eh...
Ah, and goto #36 Corto, directo y claro.
Aquí hay muchas cosas que arreglar, incluyendo torturadores de animales y animales en estado penoso durante sus vidas para servir al hombre, ahora lo que no sé es porque por la cabeza de algunos pasa que si defiendes una cosa, con la otra ya no puedes... Que se esté en contra del toreo no significa que nos mole que los animales lo pasen mal en las ganaderías para carne, por ejemplo. Quien dice que no queremos que se arregle todo eso? Una cosa no quita a la otra.
#15 +1
a los señoritos de ciudad/perroflautas de ZARA/ecologistas de pastel que lo mas cerca que han estado de animales es en los reportajes de la 2, y que van a darselas de entendidos en ECOLOGISMO les reto a que vayan a manifestarse a los puebos de Madrid, Castilla, Extremadura o Andalucia donde existen ganderias de toros bravos (y es su sustento) y que en medio de las Fiestas donde se realizan encierros, se manifiesten...
quien siembra vientos recoge tempestades y nadie en tu casa te dice lo que tienes que hacer, es de sentido común....
#77 Si te pongo a hacer una lista de todas las barbaridades que he visto en directo (y en alguna he participado) no acabo. Soy un señorito de Madrid que ha veraneado mucho por un pueblo de Segovia (matanza de cerdos, caza de gorrión y remate contra pared, gatos al río, burros maltratados,etc). Tambien en Madrid se ven cosas, como quemar pájaros y echarlos a volar, etc. Por cierto, tanto que vas de ecologista mayúsculo tendrías que saber que ser vegetariano es mucho más ecológico que no serlo como te muestro en el siguiente link:
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-veganismo-no-es-mas_3976.html
Dices: "quien siembra vientos recoge tempestades y nadie en tu casa te dice lo que tienes que hacer, es de sentido común...."
La calle es de todos y manifestarse un derecho, a ver si te queda claro.
#84 Yo no dicto, razono. Maltratar a otros animales sólo está basado en la fuerza y es antiético e irracional.
#90 Dejo de hablar contigo porque de donde no hay no se puede sacar nada bueno. Eres tú el que ha comenzado hablando de "asesinato" de antitaurinos. Bye tío y sigue ejercitándote con los sudokus
#77 ya que eres de Madrid y eres un ecologista superactivo superguay con iPod y todo....
TE RETO A QUE VAYAS A LAS FIESTAS DE SAN SEBASTIAN DE LOS REYES (que son sus Fiestas ahora mismo y hay encierros)y te manifiestes democraticamente delante de las peñas, los corredores etc.... ¿a ver que es lo que pasa? como la calle es de todos seguramente te darán en la cabeza con la parte que te corresponde de adoquin.
por cierto el blog que pones es malisimo y dice estupideces,los naziveganos no podeis comer solo vegetales porque os faltarian aminoacidos que no os lo aporta otra cosa de la dieta que la carne la leche y los huevos.... te guste o no estamos en la cuspide de la piramide alimentaria.
y poner blogs en los comentarios en meneame se llama microbloging !!!!
El titular es maniqueo. Se les pide que devuelvan lo que recibieron de más.
Y, por cierto, 7 millones de euros es una miseria. Muchos equipos de 2ª debe más. Eso sí que es para hacerse de cruces.
Oro en polvo.
Nunca ha sido más fácil ayudar al tercer mundo. Han venido ellos aquí, con lo que basta con financiar a algún, por ejemplo, senegalés que conozcas. Ellos gastarán como un mechero para mantenerse y conocen el modo de hacer llegar el resto a su país.
Y no hablo en broma. Conozco el percal.
¿De verdad sigue existiendo Corel Draw?
En Europa estamos ya muy resabiaos con las religiones, Muhammar.
#7 Las condiciones de formación de EE.UU. y de la Europa actual fueron muy distintas. El Estado laico es relativamente reciente en Europa, lo que dio más fuerza a la Iglesia Católica, impidiendo la proliferación de nuevas religiones. En cambio en EE.UU. crecieron multitud de sectas.
Las religiones, cuando las condiciones en que han alcanzado su apogeo desaparece, decaen. O sea, que el catolicismo se fue debilitando por su homogeneidad, mientras que en USA las sectas son muy diferentes entre sí. Cuando las condiciones cambian, sale una nueva más adaptada. ¡Mierda, las religiones evolucionan!
#8 ¿Aquí no hay ni ha habido sectas verdad? ¿Por cierto que va a pasar en los proximos años cuando una parte mucho mayor de la ciudania no sea introducida en la fe cristiana con calzador, en todo Europa, no sólo en España? Pues como tú dices, evolucionan. Aqui llega dinero arabe para construír mezquitas, dinero ruso para construír iglesias ortodoxas rusas, y en general están proliferando todo tipo de sectas y creencias en baja escala, sobre todo en la costa mediterranea. En España vamos a ver de esto bastante en el futuro, acuerdate de lo que te digo, y más que en el resto de Europa, gracias a nuestro magnífico nivel educativo formador del espíritu crítico y el conocimiento histórico y socioreligioso.
#9 Claro que ha habido y hay, pero son mucho menos relevantes que en EE.UU. Y cuando alguien no es educado en una fe, suele ser más resistente a infectarse de adulto. El hecho de que el catolicismo haya perdido fuerza después de haber sido siempre exclusivo es que la gente no tiene costumbre de pensar en otras religiones: Suele derivar más hacia el agnosticismo o el ateísmo.
Cuando hablo de que evolucionan hablo en el mismo sentido en el que evoluciona un virus. De hecho son un virus, basado en memes en vez de genes. Pero la mayoría de los memes son comunes, por lo que es relativamente más fácil vacunar.
Tarao-Metal.
Anuncios coñazo pero coincido con quienes han comentado antes. Jamás me han parecido que denigrasen a nadie.
Que no se queje tanto. Él lo tiene enfrente y todo el resto les tenemos dando por detrás.
#30, La navaja de Ockham no es un instrumento tan complicado de manejar.
2009 y 2010: ETA deja de matar, supuestamente para facilitar que la Izquierda Abertzale se puede presentar en las elecciones y poder financiarse con ese dinero (según vosotros) ¿Después? ¿Cual es el plan? ¿Volverán a cometer atentados?
Que son cuatro tolays que bastante tienen con que no se les note demasiado. ¿Tan difícil es de entender?
Pasado mañana, muy probablemente después de las elecciones, volverán a matar a quien malamente puedan para mantener viva la llama de la pasión y parecer algo diferente a lo que son: cuatro tolays a los que solo apoya el perroflautismo euskopelma. Es así de simple, por mucho que algunos soñeis con lo imposible.
¿Vamos a morir sin posibilidad de indemnización?
#12 #13 #15 En España la edad mínima para correr con una Moto2 en circuito es de 15 años, en 125cc tenemos a chiquillos de 12 años corriendo y más pequeños aún con las metrakit. Pero la ley es irrelevante, el responsable y el que debe pensar antes de nada es el adulto que toma unos riesgos grandísimos que pueden suponer una vida en nombre de su hijo.
Os voto a los dos negativo, primero por hablar sin informarse y segundo por discutir con tan poco criterio un tema tan serio.
Permitir a un crío de 13 años conducir una moto a más de 200 por hora. Vamos, no me jodas. Es injustificable se mire como se mire.
#10 No tienes ni puta idea de lo que hablas, en España con esa edad lo máximo que puedes llevar en circuito es una de 50 cc y no pasan de ochenta. Igual te piensas que el chaval iría en una moto gp con 13 años o algo.
De todas maneras la velocidad a la que te caigas es lo de menos. Lo que te mata es el impacto contra algo que pare tu inercia, por eso es seguro el circuito, tienes escapatorias despejadas. Y de los arrastrones ya se encarga el mono y las protecciones.
Yo he hecho de "Flagman" en campeonatos de scooters, y te aseguro que si tuviera un hijo le dejaría correr sin estar preocupado. (bueno no le dejaría porque es caro, no por otra cosa)
#12 #13 #15 En España la edad mínima para correr con una Moto2 en circuito es de 15 años, en 125cc tenemos a chiquillos de 12 años corriendo y más pequeños aún con las metrakit. Pero la ley es irrelevante, el responsable y el que debe pensar antes de nada es el adulto que toma unos riesgos grandísimos que pueden suponer una vida en nombre de su hijo.
Os voto a los dos negativo, primero por hablar sin informarse y segundo por discutir con tan poco criterio un tema tan serio.
#6 gilipollas por? tu a que edad crees que empiezn algunos pilotos de motos y de formula 1?
Precisamente por eso.
O dicho de otro modo: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_3767.html
Es decir, que hay padres cuatrisílabos. O gilipollas, que viene a ser lo mismo, por no decir algo peor.
#8 Te dejo un ejemplo: Gisela Pulido, a las puertas de ganar su Séptimo Campeonato Mundial de Kitesurf, tiene 16 años.
Su primer título fue en 2004, cuando tan sólo tenía 10 años.
http://www.cope.es/deportes/24-08-10--gisela-pulido-cope-puertas-ganar-su-septimo-campeonato-mundial-208869-1
Un accidente mortal lo puede tener una niña de 12 años igualmente en un campeonato de gimnasia ritmica, que saltanto a la comba en el colegio.
#21 Espera espera, que yo también quiero jugar a eso de las comparaciones sin sentido:
Un niño puede electrocutarse mientras juega en casa con el enchufe, no hay ninguna diferencia entre dejarle solo en casa o dejarle en una moto a 150km/h.
#6 gilipollas por? tu a que edad crees que empiezn algunos pilotos de motos y de formula 1?
Precisamente por eso.
O dicho de otro modo: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_3767.html
Es decir, que hay padres cuatrisílabos. O gilipollas, que viene a ser lo mismo, por no decir algo peor.
#8 Te dejo un ejemplo: Gisela Pulido, a las puertas de ganar su Séptimo Campeonato Mundial de Kitesurf, tiene 16 años.
Su primer título fue en 2004, cuando tan sólo tenía 10 años.
http://www.cope.es/deportes/24-08-10--gisela-pulido-cope-puertas-ganar-su-septimo-campeonato-mundial-208869-1
Un accidente mortal lo puede tener una niña de 12 años igualmente en un campeonato de gimnasia ritmica, que saltanto a la comba en el colegio.
#21 Espera espera, que yo también quiero jugar a eso de las comparaciones sin sentido:
Un niño puede electrocutarse mientras juega en casa con el enchufe, no hay ninguna diferencia entre dejarle solo en casa o dejarle en una moto a 150km/h.
Estoy con #3, ya no hay magia en estos retos. Ya no emocionan. Ni Oh ni Pasaban son dechados de talento. Han tenido un fuerte apoyo económico y de infraestructura por ser "la primera mujer en...".
No trabajan las vías difíciles, no inventan nada nuevo. Para mi tienen el mismo valor que Jerzy Kukuczka, el segundo en completarlos. Que no es poco, pero tampoco es historia.
Messner, el primero en currarse los catorce, lo hizo siempre sin oxígeno e inventando vías nuevas en seis de ellos. Eso es talento.
A partir de ahí, para mi, no escribes ninguna historia. Se convierte en una mera cuestión de ego y Guinness.
#34 Sin pretender nada, la primera vez que Messner subió al Everest fue sin oxígeno pero no solo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Reinhold_Messner#Cronolog.C3.ADa_de_sus_cumbres
#46 En todo caso, no he sido yo quien se ha colado, sino los expertos antropólogos W. D. Lassek y S. J. C. Gaulin. Habla con ellos, te atenderán gustosamente en el Departamento de Antropología de la Universidad de California.
Si te pilla un poco lejos, puedes hablar con Juan Ignacio Pérez Iglesias*, biólogo y fisiólogo de la Universidad del País Vasco.
* http://www.blogseitb.com/cienciayhumanismo/2010/06/20/ellas-los-prefieren-mas-musculosos/
Una aplicación para gestionar procesos y aplicaciones en un telefonillo sacaperras.
Mañana alguno inventa las bolsas recogecacas para robots perrunos tan realistas que hasta cagan, y se forra.
Tontuna recursiva.
Me gustaría saber las horas diarias que le dedica al programa.
Por otra banda, yo uso taskkiller, tendré que probar e ATK a ver qué tal va...
#1 Ya ves, windows, linux, mac/os, windows mobile... todos los SSOO tienen gestores de aplicaciones y procesos. ¿también es una tontería recursiva?
Escrito desde uno de esos móviles sacacuartos que me salió gratis al vender mi anterior liberado.
#3 Yo en cambio pienso que el agro, que convive con los animales y sabe que para comer carne hay que matarlos, intuye que rasgarse los vestidos por el toreo y luego comerse un filete es una incoherencia por muchas excusas que se pongan. Y, desde luego, a la gente de pueblo le enoja bastante que vengan de los sitios donde los animales y la naturaleza ha sido salvajemente excluidas, a hablarles de relaciones con los animales, y encima con ínfulas de sabios que predican a paletos. Es difícil convencer a gente que han criado y luego matado animales con sus propias manos toda su vida de que un tipo que hace espectáculo haciendo lo mismo y jugándose el pellejo debe ser considerado un asesino y un torturador. Asi que se les pone la etiqueta de anticuados y se les aparta del mundo. De todos modos los únicos que quedan con esa mentalidad son los verdaramente mayores, las nuevas generaciones de los pueblos piensan lo mismo que les enseñó la tele.
Hay quienes tardan una hora en ir a trabajar, venden su juventud por un raquítico puñado de metros cuadrados y creen vivir una vida civilizada. Ahora han añadido a la lista de su peculiar definición de civilización y progreso una concepción Bambiana de la relación con los animales, bajo la cual cabe escandalizarse por el toreo mientras la naturaleza real de todo el planeta se destruye a pasos agigantados para sostener su nivel de vida. Y si alguien les discute algo le tratarán de anticuado, como contaba Delibes: "Cuando hace cinco lustros escribí mi novela "El camino" donde un muchachito, Daniel el Mochuelo, se resiste a abandonar la vida comunitaria de la pequeña villa para integrarse en el rebaño de la gran ciudad, algunos me tacharon de reaccionario. No querían admitir que a lo que renunciaba Daniel el Mochuelo era a convertirse en cómplice de un progreso de dorada apariencia pero absolutamente irracional" (http://www.scribd.com/doc/6806096/Delibes-Miguel-El-Mundo-en-La-Agonia)
Estimado amigo #15 todo tu argumentario falla desde el momento en que confundes a quienes defienden a los animales con quienes han transformado la naturaleza en espacios artificiales. Cabe pensar que los primeros también condenan lo segundo ¿no se te ha ocurrido?.
La vida civilizada no está determinada por el lugar donde vives ni los metros cuadrados de que dispones, eso son coyunturas que la vida impone, la civilización habita en la cultura y en la información de cada uno. Quien tortura animales sin necesidad (y no hablo de matar para comer) efectivamente es un paleto.
Y te informo que nací, me crié y vivo en el rural. Nunca se me ocurrió maltratar animal alguno y me indigna la destrucción del planeta para obtener dinero.
#15 #17 Hablamos de correbou no de otras cosas. Mi abuelo, hasta que ha podido, ha sido cazador toda su vida. De él he aprendido que:
1) No se cuelgan del cinturón piezas cazadas por otro
2) Lo que se caza se come
3) No te ensañas con la pieza ni juegas con animales medio muertos. La cazas de un tiro certero, evitando el sufrimiento
Consecuentemente mi abuelo, después de haber matado animales con sus propias manos, es anti-taurino. Porque no es lo mismo.
#20 y #23 Cuando se acaben los espectaculos taurinos y los que ahora son antitaurinos empiecen a cargar contra la caza (que lo harán, la mayoria de los que están en contra de lo uno están en contra de lo otro) habrá que ver tanto vuestras opiniones como la de vuestros abuelos, padrinos y demás...
#25 ¿Cuantos mataderos de España conoces donde se use la mascarilla de nitrogeno? Desde luego en los que yo conozco no es el metodo habitual...
#15 Soy de pueblo, me he criado en la granja, he visto matar a los animales, y siempre siempre, se los mata de la manera menos cruel posible y para un fin:
- Comer
Jamás por diversión, si se mata por diversión nos parece una brutalidad y un desprecio a los animales, así de claro.
Por cierto mi abuelo es cazador, mi padrino también y el toreo tampoco les gusta ni les parece bien.
Y lo siento pero la concienciación para proteger el medio natural va desde lo más nimio a lo más grande, y la tortura del toreo es lo que es.
#15 chapeu..lo has clavado
#15 Me considero totalmente en contra de la tortura y maltrato sistemático de los animales, y trato de vivir de manera coherente a ello, negándome a consumir cierto tipo de alimentos, y llevando un estilo de vida que considero más sano y respetuoso con nuestro ambiente. Una de las cosas que aborrezco es la tauromaquia, y otros tipos de tortura animal con la excusa de la tradición o la fiesta (salvaje, he de añadir). Con todo y con eso, tienes mi voto positivo, porque es uno de los comentarios más inteligentes y ponderados que he oído sobre este tema. Chapeau.
#15 #17 ¿ein? si algo he aprendido en la matanza de mi cortijo, es que el animal cuando se le mata todos están serios, y no es una fiesta matarlo.
Nosotros con los animales no jugamos cuando van a morir, no sé, es algo que me han inculcado.
Clavarle al cerdo un cuchillo nunca ha sido un arte, ni una fiesta; algo necesario sí, pero nadie estaba feliz relamíendose los labios y moviendo pañuelos.
#15 "para comer carne hay que matarlos" pero para alimentarse no hace falta comer carne como demuestro aquí:
Argumento: "La alimentación 100% vegetariana no es sana".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-dietas-vegetarianas-no-son_7209.html
y aquí:
Argumento: "Los vegetarianos estrictos son débiles, no hay deportistas que lo sean".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-vegetarianos-estrictos-son_8528.html
Se puede ser vegetariano pero no se es por especismo, es decir porque se discrimina moralmente en función de una etiqueta "el toro", "el perro", "el cerdo", etc. similar a otras discriminaciones morales hacia subgrupos de homo sapiens: "el negro", "la mujer", "el indio", "el niño pobre", "el analfabeto", etc. Son razonamientos vacíos de razones que sostienen la idea de una superioridad mediante la cual se pretende justificar que la vida de las víctimas no es importante.
Argumento: "Podemos discriminar a los animales de otras especies porque son de otras especies".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-animales-existen-para_4936.html
#15 y #17 La verdad, estaría guay que me vieran comerme el filete en una plaza con 5mil personas aplaudiéndome, a demás que me ayudara a pagarlo el estado, sin contar que me pagaran una barbaridad desmesurada por "lo bien que me lo como", porque lo hago con arte, me sacaran a hombros, después de que al animal que le he quitado ese trozo de su ser lo hayamos mareado, torturado, pinchado, desangrado, y un largo etc de vejaciones...Para regocijo de esos 5mil enfervorecidos fans de mi espectacular forma de comer un filete.
Si, la verdad es que es lo mismito una cosa que la otra eh...
Ah, and goto #36 Corto, directo y claro.
Aquí hay muchas cosas que arreglar, incluyendo torturadores de animales y animales en estado penoso durante sus vidas para servir al hombre, ahora lo que no sé es porque por la cabeza de algunos pasa que si defiendes una cosa, con la otra ya no puedes... Que se esté en contra del toreo no significa que nos mole que los animales lo pasen mal en las ganaderías para carne, por ejemplo. Quien dice que no queremos que se arregle todo eso? Una cosa no quita a la otra.
#15 +1
a los señoritos de ciudad/perroflautas de ZARA/ecologistas de pastel que lo mas cerca que han estado de animales es en los reportajes de la 2, y que van a darselas de entendidos en ECOLOGISMO les reto a que vayan a manifestarse a los puebos de Madrid, Castilla, Extremadura o Andalucia donde existen ganderias de toros bravos (y es su sustento) y que en medio de las Fiestas donde se realizan encierros, se manifiesten...
quien siembra vientos recoge tempestades y nadie en tu casa te dice lo que tienes que hacer, es de sentido común....
#77 Si te pongo a hacer una lista de todas las barbaridades que he visto en directo (y en alguna he participado) no acabo. Soy un señorito de Madrid que ha veraneado mucho por un pueblo de Segovia (matanza de cerdos, caza de gorrión y remate contra pared, gatos al río, burros maltratados,etc). Tambien en Madrid se ven cosas, como quemar pájaros y echarlos a volar, etc. Por cierto, tanto que vas de ecologista mayúsculo tendrías que saber que ser vegetariano es mucho más ecológico que no serlo como te muestro en el siguiente link:
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-veganismo-no-es-mas_3976.html
Dices: "quien siembra vientos recoge tempestades y nadie en tu casa te dice lo que tienes que hacer, es de sentido común...."
La calle es de todos y manifestarse un derecho, a ver si te queda claro.
#84 Yo no dicto, razono. Maltratar a otros animales sólo está basado en la fuerza y es antiético e irracional.
#90 Dejo de hablar contigo porque de donde no hay no se puede sacar nada bueno. Eres tú el que ha comenzado hablando de "asesinato" de antitaurinos. Bye tío y sigue ejercitándote con los sudokus
#77 ya que eres de Madrid y eres un ecologista superactivo superguay con iPod y todo....
TE RETO A QUE VAYAS A LAS FIESTAS DE SAN SEBASTIAN DE LOS REYES (que son sus Fiestas ahora mismo y hay encierros)y te manifiestes democraticamente delante de las peñas, los corredores etc.... ¿a ver que es lo que pasa? como la calle es de todos seguramente te darán en la cabeza con la parte que te corresponde de adoquin.
por cierto el blog que pones es malisimo y dice estupideces,los naziveganos no podeis comer solo vegetales porque os faltarian aminoacidos que no os lo aporta otra cosa de la dieta que la carne la leche y los huevos.... te guste o no estamos en la cuspide de la piramide alimentaria.
y poner blogs en los comentarios en meneame se llama microbloging !!!!
#5 ¿Se entregaron unas cantidades basadas en una estimación de sus ingresos? Sí. ¿Ingresaron tanto? No.
Dicho de otro modo: El Estado devuelve a la provincia una cantidad de lo recaudado mediante impuestos basadas en cálculos realizados a priori. Estas estimaciones normalmente tienden a la baja, pero en este caso les devolvieron más dinero del recaudado, y cuando se les requiere para devolver la diferencia, resulta que se lo han gastado.
Titular maniqueo y sensacionalista. Y las quejas, a la Junta de Castilla y León.
#7 cito textual de la noticia: "El saldo de 2008 y la necesidad de que los ayuntamientos reembolsen cantidades se une a la imposibilidad de las corporaciones locales de endeudarse a partir del 1 de enero de 2011, justo cuando deberían comenzar los reingresos a las arcas del Gobierno."
Ese es el problema...
El problema es que en Zamora no sobra precisamente el dinero, ni en la misma ciudad de Zamora , ni en otros ayuntamientos y por eso no pueden devolver el dinero, como se nota que no conoces Zamora.
¿Alguien tiene un Bic?
El agro, ese colectivo siempre tan progresista y comprensivo con los nuevos vientos de cambio que se avecinan.
#3 Yo en cambio pienso que el agro, que convive con los animales y sabe que para comer carne hay que matarlos, intuye que rasgarse los vestidos por el toreo y luego comerse un filete es una incoherencia por muchas excusas que se pongan. Y, desde luego, a la gente de pueblo le enoja bastante que vengan de los sitios donde los animales y la naturaleza ha sido salvajemente excluidas, a hablarles de relaciones con los animales, y encima con ínfulas de sabios que predican a paletos. Es difícil convencer a gente que han criado y luego matado animales con sus propias manos toda su vida de que un tipo que hace espectáculo haciendo lo mismo y jugándose el pellejo debe ser considerado un asesino y un torturador. Asi que se les pone la etiqueta de anticuados y se les aparta del mundo. De todos modos los únicos que quedan con esa mentalidad son los verdaramente mayores, las nuevas generaciones de los pueblos piensan lo mismo que les enseñó la tele.
Hay quienes tardan una hora en ir a trabajar, venden su juventud por un raquítico puñado de metros cuadrados y creen vivir una vida civilizada. Ahora han añadido a la lista de su peculiar definición de civilización y progreso una concepción Bambiana de la relación con los animales, bajo la cual cabe escandalizarse por el toreo mientras la naturaleza real de todo el planeta se destruye a pasos agigantados para sostener su nivel de vida. Y si alguien les discute algo le tratarán de anticuado, como contaba Delibes: "Cuando hace cinco lustros escribí mi novela "El camino" donde un muchachito, Daniel el Mochuelo, se resiste a abandonar la vida comunitaria de la pequeña villa para integrarse en el rebaño de la gran ciudad, algunos me tacharon de reaccionario. No querían admitir que a lo que renunciaba Daniel el Mochuelo era a convertirse en cómplice de un progreso de dorada apariencia pero absolutamente irracional" (http://www.scribd.com/doc/6806096/Delibes-Miguel-El-Mundo-en-La-Agonia)
Estimado amigo #15 todo tu argumentario falla desde el momento en que confundes a quienes defienden a los animales con quienes han transformado la naturaleza en espacios artificiales. Cabe pensar que los primeros también condenan lo segundo ¿no se te ha ocurrido?.
La vida civilizada no está determinada por el lugar donde vives ni los metros cuadrados de que dispones, eso son coyunturas que la vida impone, la civilización habita en la cultura y en la información de cada uno. Quien tortura animales sin necesidad (y no hablo de matar para comer) efectivamente es un paleto.
Y te informo que nací, me crié y vivo en el rural. Nunca se me ocurrió maltratar animal alguno y me indigna la destrucción del planeta para obtener dinero.
#15 #17 Hablamos de correbou no de otras cosas. Mi abuelo, hasta que ha podido, ha sido cazador toda su vida. De él he aprendido que:
1) No se cuelgan del cinturón piezas cazadas por otro
2) Lo que se caza se come
3) No te ensañas con la pieza ni juegas con animales medio muertos. La cazas de un tiro certero, evitando el sufrimiento
Consecuentemente mi abuelo, después de haber matado animales con sus propias manos, es anti-taurino. Porque no es lo mismo.
#20 y #23 Cuando se acaben los espectaculos taurinos y los que ahora son antitaurinos empiecen a cargar contra la caza (que lo harán, la mayoria de los que están en contra de lo uno están en contra de lo otro) habrá que ver tanto vuestras opiniones como la de vuestros abuelos, padrinos y demás...
#25 ¿Cuantos mataderos de España conoces donde se use la mascarilla de nitrogeno? Desde luego en los que yo conozco no es el metodo habitual...
#15 Soy de pueblo, me he criado en la granja, he visto matar a los animales, y siempre siempre, se los mata de la manera menos cruel posible y para un fin:
- Comer
Jamás por diversión, si se mata por diversión nos parece una brutalidad y un desprecio a los animales, así de claro.
Por cierto mi abuelo es cazador, mi padrino también y el toreo tampoco les gusta ni les parece bien.
Y lo siento pero la concienciación para proteger el medio natural va desde lo más nimio a lo más grande, y la tortura del toreo es lo que es.
#15 chapeu..lo has clavado
#15 Me considero totalmente en contra de la tortura y maltrato sistemático de los animales, y trato de vivir de manera coherente a ello, negándome a consumir cierto tipo de alimentos, y llevando un estilo de vida que considero más sano y respetuoso con nuestro ambiente. Una de las cosas que aborrezco es la tauromaquia, y otros tipos de tortura animal con la excusa de la tradición o la fiesta (salvaje, he de añadir). Con todo y con eso, tienes mi voto positivo, porque es uno de los comentarios más inteligentes y ponderados que he oído sobre este tema. Chapeau.
#15 #17 ¿ein? si algo he aprendido en la matanza de mi cortijo, es que el animal cuando se le mata todos están serios, y no es una fiesta matarlo.
Nosotros con los animales no jugamos cuando van a morir, no sé, es algo que me han inculcado.
Clavarle al cerdo un cuchillo nunca ha sido un arte, ni una fiesta; algo necesario sí, pero nadie estaba feliz relamíendose los labios y moviendo pañuelos.
#15 "para comer carne hay que matarlos" pero para alimentarse no hace falta comer carne como demuestro aquí:
Argumento: "La alimentación 100% vegetariana no es sana".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-dietas-vegetarianas-no-son_7209.html
y aquí:
Argumento: "Los vegetarianos estrictos son débiles, no hay deportistas que lo sean".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-vegetarianos-estrictos-son_8528.html
Se puede ser vegetariano pero no se es por especismo, es decir porque se discrimina moralmente en función de una etiqueta "el toro", "el perro", "el cerdo", etc. similar a otras discriminaciones morales hacia subgrupos de homo sapiens: "el negro", "la mujer", "el indio", "el niño pobre", "el analfabeto", etc. Son razonamientos vacíos de razones que sostienen la idea de una superioridad mediante la cual se pretende justificar que la vida de las víctimas no es importante.
Argumento: "Podemos discriminar a los animales de otras especies porque son de otras especies".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-animales-existen-para_4936.html
#15 y #17 La verdad, estaría guay que me vieran comerme el filete en una plaza con 5mil personas aplaudiéndome, a demás que me ayudara a pagarlo el estado, sin contar que me pagaran una barbaridad desmesurada por "lo bien que me lo como", porque lo hago con arte, me sacaran a hombros, después de que al animal que le he quitado ese trozo de su ser lo hayamos mareado, torturado, pinchado, desangrado, y un largo etc de vejaciones...Para regocijo de esos 5mil enfervorecidos fans de mi espectacular forma de comer un filete.
Si, la verdad es que es lo mismito una cosa que la otra eh...
Ah, and goto #36 Corto, directo y claro.
Aquí hay muchas cosas que arreglar, incluyendo torturadores de animales y animales en estado penoso durante sus vidas para servir al hombre, ahora lo que no sé es porque por la cabeza de algunos pasa que si defiendes una cosa, con la otra ya no puedes... Que se esté en contra del toreo no significa que nos mole que los animales lo pasen mal en las ganaderías para carne, por ejemplo. Quien dice que no queremos que se arregle todo eso? Una cosa no quita a la otra.
#15 +1
a los señoritos de ciudad/perroflautas de ZARA/ecologistas de pastel que lo mas cerca que han estado de animales es en los reportajes de la 2, y que van a darselas de entendidos en ECOLOGISMO les reto a que vayan a manifestarse a los puebos de Madrid, Castilla, Extremadura o Andalucia donde existen ganderias de toros bravos (y es su sustento) y que en medio de las Fiestas donde se realizan encierros, se manifiesten...
quien siembra vientos recoge tempestades y nadie en tu casa te dice lo que tienes que hacer, es de sentido común....
#77 Si te pongo a hacer una lista de todas las barbaridades que he visto en directo (y en alguna he participado) no acabo. Soy un señorito de Madrid que ha veraneado mucho por un pueblo de Segovia (matanza de cerdos, caza de gorrión y remate contra pared, gatos al río, burros maltratados,etc). Tambien en Madrid se ven cosas, como quemar pájaros y echarlos a volar, etc. Por cierto, tanto que vas de ecologista mayúsculo tendrías que saber que ser vegetariano es mucho más ecológico que no serlo como te muestro en el siguiente link:
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-veganismo-no-es-mas_3976.html
Dices: "quien siembra vientos recoge tempestades y nadie en tu casa te dice lo que tienes que hacer, es de sentido común...."
La calle es de todos y manifestarse un derecho, a ver si te queda claro.
#84 Yo no dicto, razono. Maltratar a otros animales sólo está basado en la fuerza y es antiético e irracional.
#90 Dejo de hablar contigo porque de donde no hay no se puede sacar nada bueno. Eres tú el que ha comenzado hablando de "asesinato" de antitaurinos. Bye tío y sigue ejercitándote con los sudokus
#77 ya que eres de Madrid y eres un ecologista superactivo superguay con iPod y todo....
TE RETO A QUE VAYAS A LAS FIESTAS DE SAN SEBASTIAN DE LOS REYES (que son sus Fiestas ahora mismo y hay encierros)y te manifiestes democraticamente delante de las peñas, los corredores etc.... ¿a ver que es lo que pasa? como la calle es de todos seguramente te darán en la cabeza con la parte que te corresponde de adoquin.
por cierto el blog que pones es malisimo y dice estupideces,los naziveganos no podeis comer solo vegetales porque os faltarian aminoacidos que no os lo aporta otra cosa de la dieta que la carne la leche y los huevos.... te guste o no estamos en la cuspide de la piramide alimentaria.
y poner blogs en los comentarios en meneame se llama microbloging !!!!
El titular es maniqueo. Se les pide que devuelvan lo que recibieron de más.
Y, por cierto, 7 millones de euros es una miseria. Muchos equipos de 2ª debe más. Eso sí que es para hacerse de cruces.
Oro en polvo.
Nunca ha sido más fácil ayudar al tercer mundo. Han venido ellos aquí, con lo que basta con financiar a algún, por ejemplo, senegalés que conozcas. Ellos gastarán como un mechero para mantenerse y conocen el modo de hacer llegar el resto a su país.
Y no hablo en broma. Conozco el percal.
¿De verdad sigue existiendo Corel Draw?
En Europa estamos ya muy resabiaos con las religiones, Muhammar.
#7 Las condiciones de formación de EE.UU. y de la Europa actual fueron muy distintas. El Estado laico es relativamente reciente en Europa, lo que dio más fuerza a la Iglesia Católica, impidiendo la proliferación de nuevas religiones. En cambio en EE.UU. crecieron multitud de sectas.
Las religiones, cuando las condiciones en que han alcanzado su apogeo desaparece, decaen. O sea, que el catolicismo se fue debilitando por su homogeneidad, mientras que en USA las sectas son muy diferentes entre sí. Cuando las condiciones cambian, sale una nueva más adaptada. ¡Mierda, las religiones evolucionan!
#8 ¿Aquí no hay ni ha habido sectas verdad? ¿Por cierto que va a pasar en los proximos años cuando una parte mucho mayor de la ciudania no sea introducida en la fe cristiana con calzador, en todo Europa, no sólo en España? Pues como tú dices, evolucionan. Aqui llega dinero arabe para construír mezquitas, dinero ruso para construír iglesias ortodoxas rusas, y en general están proliferando todo tipo de sectas y creencias en baja escala, sobre todo en la costa mediterranea. En España vamos a ver de esto bastante en el futuro, acuerdate de lo que te digo, y más que en el resto de Europa, gracias a nuestro magnífico nivel educativo formador del espíritu crítico y el conocimiento histórico y socioreligioso.
#9 Claro que ha habido y hay, pero son mucho menos relevantes que en EE.UU. Y cuando alguien no es educado en una fe, suele ser más resistente a infectarse de adulto. El hecho de que el catolicismo haya perdido fuerza después de haber sido siempre exclusivo es que la gente no tiene costumbre de pensar en otras religiones: Suele derivar más hacia el agnosticismo o el ateísmo.
Cuando hablo de que evolucionan hablo en el mismo sentido en el que evoluciona un virus. De hecho son un virus, basado en memes en vez de genes. Pero la mayoría de los memes son comunes, por lo que es relativamente más fácil vacunar.
Tarao-Metal.
Anuncios coñazo pero coincido con quienes han comentado antes. Jamás me han parecido que denigrasen a nadie.
Que no se queje tanto. Él lo tiene enfrente y todo el resto les tenemos dando por detrás.
#30, La navaja de Ockham no es un instrumento tan complicado de manejar.
2009 y 2010: ETA deja de matar, supuestamente para facilitar que la Izquierda Abertzale se puede presentar en las elecciones y poder financiarse con ese dinero (según vosotros) ¿Después? ¿Cual es el plan? ¿Volverán a cometer atentados?
Que son cuatro tolays que bastante tienen con que no se les note demasiado. ¿Tan difícil es de entender?
Pasado mañana, muy probablemente después de las elecciones, volverán a matar a quien malamente puedan para mantener viva la llama de la pasión y parecer algo diferente a lo que son: cuatro tolays a los que solo apoya el perroflautismo euskopelma. Es así de simple, por mucho que algunos soñeis con lo imposible.
¿Vamos a morir sin posibilidad de indemnización?
#12, ¿Que no he pillao el concepto? El concepto es mío, tolayín