Los periodistas consideran a los medios tradicionales y la prensa digital como las fuentes informativas más 'fiables', y las redes sociales las que les 'suscitan más temas' pero las menos fiables. Mientras el 92% de los informadores españoles evalúa como ‘fiables’ o ‘muy fiables’ a los medios tradicionales y el 77% opina lo mismo de la prensa digital, el 79% ve las redes sociales como ‘poco’ o ‘nada fiables’, el 76% juzga lo propio de los blogs y el 61% de los confidenciales.
Comentarios
Yo ni a las redes, ni a los periódicos...
Y si me apuran, hasta a las enciclopedias...
Menos lobos, que luego se tragan las bolas de Elmundotoday.
El 90% de ciudadanos no ve fiables a los periodistas
Mientras el 89% de los ciudadanos creen que los periodistas que trabajan para los dueños de la informacion, estan atados de pies y manos para informar sin manipular y sin establecer una agenda de cosas que importan y cosas que no importan (que los poderosos no quieren que importen y que no salen en los medios de masas).
Los dueños de la información
http://esmola.wordpress.com/2012/07/09/los-duenos-de-la-informacion-ii/
Teoría del establecimiento periodístico de temas
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_establecimiento_period%C3%ADstico_de_temas
A pesar de eso las siguen usando sin contrastar la información. Deberían de dejar de llamarse Periodistas.
Para ser periodista hay que estudiar (no digo periodismo, pero por lo menos un máster o un curso que te enseñe como manejar la información con criterio y responsabilidad). Es una profesión muy prostituida, con multitud de showmans y trepas que le quitan protagonismo y credibilidad a la profesión. Pero sin buen periodismo no hay democracia.
Desde que me informo a través de Internet, puedo confirmar rotundamente que los medios de masa son medios de propaganda que actúan como simples voceros del Gobierno y de las grandes empresas.
Ellos si son fiables... MANDA HUEVOS
Etiqueta humor, por favor.