#9 Nada que ver. Una cosa es que no tengas que instalarlas a mano y otra muy distinta es que por mucho que no las veas se te instalen en tu sistema. Cuando instalas K3b sobre un sistema que corre KDE son como 15 MB lo que bajas, cuando instalas K3B sobre un Gnome bajas como 50 MB porque además tiene que bajar las kdelibs y el qt, y ahí estan, en tu sistema. Lo que decia #3 era que lo ideal fuera un K3B hecho con las gtk para que se integrara sin depender de bibliotecas extras, no que no se pudiera correr.
Solo se exponen alternativas para Windows, pero como ha dicho #1 hay alternativas muy buenas para otros sistemas operativos:
Linux: K3b, Brasero,...
Macos: SimplyBurn, Burn,...
Mirando por internet me he dado cuenta de que estan portando K3b para windows (por el cambio a QT4). Sin duda QT4 va a dar mucho que hablar, sobre todo en cuanto a la portabilidad de aplicaciones más propias de KDE-Linux a otros sistemas operativos (tambien he oido hablar de versiones de KDE 4 para win/mac).
#5 Pero si hay que tener en consideracion que hay distribuciones que se centran exclusivamente en uno de los entornos de escritorio y que hay gente que no quiere tener que instalar/depender de cosas de otro. Necesitar instalar QT, KDELibs,... para utilizar un unico programa no agrada a la gente (ni viceversa, tener que instalar GTK,... en el caso de ser un usuario de KDE). En cualquier caso esta claro que se pueden ejecutar perfectamente con la unica pega del Look&Feel que es propio de cada libreria.
A mi K3b me parece el mejor de todos los frontends de grabacion bajo linux, pero reconozco que no me gusta mucho el hecho de tener unas dependencias tremendas unicamente por querer usar un programa en concreto :-S. Es curioso la cantidad de años que llevan conviviendo gtk y qt, siempre pense que se acabaria imponiendo alguna de las 2 librerias en algun momento... ¿habra llegado el momento definitivo con QT4? Lo cierto es que actualmente tiene ventajas muy notorias con respecto a GTK...
#3 Como si no se pudieran usar aplicaciones de KDE desde otros entornos. Por favor ni que XFCE, GNOME KDE, E17 y los gestores de ventanas fueran sistemas operativos diferentes. Todos son entornos gráficos que van sobre las X.
Comentarios
Para mi la mejor es K3b. Por cierto en el título pone aternativas (no en el comentario), te lo edito.
#9 Nada que ver. Una cosa es que no tengas que instalarlas a mano y otra muy distinta es que por mucho que no las veas se te instalen en tu sistema. Cuando instalas K3b sobre un sistema que corre KDE son como 15 MB lo que bajas, cuando instalas K3B sobre un Gnome bajas como 50 MB porque además tiene que bajar las kdelibs y el qt, y ahí estan, en tu sistema. Lo que decia #3 era que lo ideal fuera un K3B hecho con las gtk para que se integrara sin depender de bibliotecas extras, no que no se pudiera correr.
#11 No tiene porque http://www.nero.com/esp/linux3.html
Solo se exponen alternativas para Windows, pero como ha dicho #1 hay alternativas muy buenas para otros sistemas operativos:
Linux: K3b, Brasero,...
Macos: SimplyBurn, Burn,...
Mirando por internet me he dado cuenta de que estan portando K3b para windows (por el cambio a QT4). Sin duda QT4 va a dar mucho que hablar, sobre todo en cuanto a la portabilidad de aplicaciones más propias de KDE-Linux a otros sistemas operativos (tambien he oido hablar de versiones de KDE 4 para win/mac).
...Estaba pensando que el mencionar Nero debería dejar claro que se habla de Windows, pero parece que no...
#8 Pues yo ni me enteré de todas esas dependencias del k3b en Gnome. Sudo apt-get install k3b y listo!
¿O es que en gusty-gibbon te las instalan de golpe sin preguntar?
#5 Pero si hay que tener en consideracion que hay distribuciones que se centran exclusivamente en uno de los entornos de escritorio y que hay gente que no quiere tener que instalar/depender de cosas de otro. Necesitar instalar QT, KDELibs,... para utilizar un unico programa no agrada a la gente (ni viceversa, tener que instalar GTK,... en el caso de ser un usuario de KDE). En cualquier caso esta claro que se pueden ejecutar perfectamente con la unica pega del Look&Feel que es propio de cada libreria.
A mi K3b me parece el mejor de todos los frontends de grabacion bajo linux, pero reconozco que no me gusta mucho el hecho de tener unas dependencias tremendas unicamente por querer usar un programa en concreto :-S. Es curioso la cantidad de años que llevan conviviendo gtk y qt, siempre pense que se acabaria imponiendo alguna de las 2 librerias en algun momento... ¿habra llegado el momento definitivo con QT4? Lo cierto es que actualmente tiene ventajas muy notorias con respecto a GTK...
#1 Pero no todos usamos KDE, pero bueno... teniendo en cuena que andan portando aplicaciones, tal y como ha comentado #2 ...
#3 Tambien lo puedes usar en Gnome
#3 Como si no se pudieran usar aplicaciones de KDE desde otros entornos. Por favor ni que XFCE, GNOME KDE, E17 y los gestores de ventanas fueran sistemas operativos diferentes. Todos son entornos gráficos que van sobre las X.
#2 Hasta Julio no hay previsto estable, de momento no alcanza ni el estado de Beta, pero si quieres probar http://techbase.kde.org/Projects/KDE_on_Windows/Installation#KDE_Installer_for_Windows
Al menos no han mencionado Burn4Free... pésimo donde los haya
Yo hace mucho que desinstale el Nero para usar el CDBurnerXP. El primero de los que sale en la lista y estoy encantado con el.
El Nero en ocasiones me daba errores que frustraban la grabaciones (generandome un bonito posa vasos).
El Nero ya hace tiempo que apesta, desde que se les fue la mano con el 'quiero hacer todo' y engordaron la aplicación a lo bestia