Portada
mis comunidades
otras secciones
#146:
#145
No os esforzéis, es el mismo argumento estúpido de siempre. Como hay riesgo de que los niños se rian de aquellos que tengan dos padres o dos madres, lo mejor es prohibir la adopcion, no hacer nada y perpetuar la situacion para que todo siga igual.
Luego tenemos el asunto de que va contra-natura. Bien, el matrimonio como institucion en si mismo es algo inventado por el ser humano igual que la aspirina, ordenadores, microondas, etc, todos ellos cosas malvadísimas ya que son contra natura imagino. Bueno, es que la propia palabra institucion es invento humano.
Pero es que resulta que tampoco es cierto que los animales no establezcan relaciones entre seres del mismo sexo, asi que ese argumento no vale por ningun lado, sea porque no siempre lo no natural es malo o porque en este caso es algo que tambien se da en la naturaleza.
Luego el asunto de los hijos. Bueno, biologicamente hacen falta un padre y una madre para que nazca un nuevo ser. Pero mas allá de eso no veo el requisito imprescindible de padre y madre. La cuestión es que el niño tenga progenitores, sean estos del sexo que sean.
Todo lo demás me es irrelevante. Tanto mas cuanto que no hay estudio ninguno que hable de ningun perjuicio al niño por crecer con parejas del mismo sexo y que la homosexualidad no es un virus que se transmita por ningun tipo de contagio o por padres homosexuales. Sinó, miles de homosexuales no tendrian porque serlo, ya que sus padres fueron y son heteros ¿no?.
Conclusion, no hay ningun argumento real que apoye la discriminacion.
No os esforzéis, es el mismo argumento estúpido de siempre. Como hay riesgo de que los niños se rian de aquellos que tengan dos padres o dos madres, lo mejor es prohibir la adopcion, no hacer nada y perpetuar la situacion para que todo siga igual.
Luego tenemos el asunto de que va contra-natura. Bien, el matrimonio como institucion en si mismo es algo inventado por el ser humano igual que la aspirina, ordenadores, microondas, etc, todos ellos cosas malvadísimas ya que son contra natura imagino. Bueno, es que la propia palabra institucion es invento humano.
Pero es que resulta que tampoco es cierto que los animales no establezcan relaciones entre seres del mismo sexo, asi que ese argumento no vale por ningun lado, sea porque no siempre lo no natural es malo o porque en este caso es algo que tambien se da en la naturaleza.
Luego el asunto de los hijos. Bueno, biologicamente hacen falta un padre y una madre para que nazca un nuevo ser. Pero mas allá de eso no veo el requisito imprescindible de padre y madre. La cuestión es que el niño tenga progenitores, sean estos del sexo que sean.
Todo lo demás me es irrelevante. Tanto mas cuanto que no hay estudio ninguno que hable de ningun perjuicio al niño por crecer con parejas del mismo sexo y que la homosexualidad no es un virus que se transmita por ningun tipo de contagio o por padres homosexuales. Sinó, miles de homosexuales no tendrian porque serlo, ya que sus padres fueron y son heteros ¿no?.
Conclusion, no hay ningun argumento real que apoye la discriminacion.
#145:
#138 Mis hijos han convivido y conviven con jóvenes homosexuales y no se les ocurre utilizar su condición sexual cuando tienen alguna diferencia.
Si les explicas (siendo creíble y consecuente) que no hay que ser cruel, ni ir machacando a nadie por sus kilos, gafas, orejas, etc., que nadie es perfecto y que los que lo hacen en el fondo es que tienen más inseguridades que los chavales que sufren ese trato funcionan como personitas nobles.
Imagina que todos los padres aportamos nuestro granito y que funciona para la mayoría de los hijos, ¿que otra excusa tendrías para oponerte en tu aparente defensa de los derechos de los niños?
La casa no se empieza a construir por el tejado.
Si les explicas (siendo creíble y consecuente) que no hay que ser cruel, ni ir machacando a nadie por sus kilos, gafas, orejas, etc., que nadie es perfecto y que los que lo hacen en el fondo es que tienen más inseguridades que los chavales que sufren ese trato funcionan como personitas nobles.
Imagina que todos los padres aportamos nuestro granito y que funciona para la mayoría de los hijos, ¿que otra excusa tendrías para oponerte en tu aparente defensa de los derechos de los niños?
La casa no se empieza a construir por el tejado.
#77:
#74 Vivir en una casa sin amor le afectará mucho más. Esas casas dónde el padre pega a su mujer y a sus hijos no debe ser demasiado positivo que digamos.
A mí me crió mi madre sola, porque mi padre era un cabronazo (pero cabronazo, cabronazo), y nunca se burlaron de mí en el colegio. Pero ya te digo, el problema es de los padres intolerantes, que inculcan eso a sus hijos, el reirse de lo diferente.
EDITO: Es más, hubiera preferido que mi madre hubiera salido, en su momento, con una mujer que con el padre de mis hermanos, que vaya otro pedazo de cabrón.
A mí me crió mi madre sola, porque mi padre era un cabronazo (pero cabronazo, cabronazo), y nunca se burlaron de mí en el colegio. Pero ya te digo, el problema es de los padres intolerantes, que inculcan eso a sus hijos, el reirse de lo diferente.
EDITO: Es más, hubiera preferido que mi madre hubiera salido, en su momento, con una mujer que con el padre de mis hermanos, que vaya otro pedazo de cabrón.
#135:
#134 ¿privar de la figura de un padre o una madre? estamos tontos o qué. Dile a un niño de un orfanato africano que se queda allí mejor que estar con un hombre, una mujer, dos hombres o dos mujeres. Tu postura es vomitiva, egoísta y muy estúpida. Además, ya te veo yendo casa por casa para comprobar que todos los hogares tienen un padre y una madre. Y a los divorciados y viudos les retiras la custodia. ¿No será que eres de esos que no creen que un gay pueda criar bien a un hijo y en lugar de decirlo (porque no tienes las narices suficientes) te inventas excusas estúpidas y dignas de un niño de primaria?
Y no. Un pederasta que ataque a niños o a niñas no se considera heterosexual ni homosexual (es lo que tiene hablar desde la ignorancia, que quedas como un charlatán). Al no tener los niños prepúberes las características sexuales desarrolladas, que sea niño o niña suele ser indiferente. Lo importante es su edad Y ya puestos, dentro de los abusos sexuales hay casi un 30% de abusos a niñas y en torno a un 17% de abuso a niños (que de media da el famoso 25%) Así que vuelves a mentir descaradamente o a hablar desde la ignorancia más supina.
Y no se le priva de nada, se le da oportunidades. Aunque a esa excusa estúpida os agarréis los más rancios, que en lugar de pensar en los niños piensan en como joder al vecino.
Y ¿no será que por suerte, la sociedad avanza y cada vez quedan menos gente con opiniones cavernícolas como tu? es lo que tiene la evolución de pensamiento, siempre de deja algún individuo detrás
Y no. Un pederasta que ataque a niños o a niñas no se considera heterosexual ni homosexual (es lo que tiene hablar desde la ignorancia, que quedas como un charlatán). Al no tener los niños prepúberes las características sexuales desarrolladas, que sea niño o niña suele ser indiferente. Lo importante es su edad Y ya puestos, dentro de los abusos sexuales hay casi un 30% de abusos a niñas y en torno a un 17% de abuso a niños (que de media da el famoso 25%) Así que vuelves a mentir descaradamente o a hablar desde la ignorancia más supina.
Y no se le priva de nada, se le da oportunidades. Aunque a esa excusa estúpida os agarréis los más rancios, que en lugar de pensar en los niños piensan en como joder al vecino.
Y ¿no será que por suerte, la sociedad avanza y cada vez quedan menos gente con opiniones cavernícolas como tu? es lo que tiene la evolución de pensamiento, siempre de deja algún individuo detrás
#142:
#132 pues te has lucido comparando la homosexualidad con la pederastia
los negativos les van no por una opinión, sinó por oponerse a la igualdad de derechos. No sé que se creen jugando con las vidas de los demás. Esta ley ha hecho felices a millones de persona, ha ofrecido una protección a los hijos de los homosexuales (eso es pensar en los niños) y una serie de derechos con el matrimonio que no teníamos antes. Hay que ser muy miserable para ir por el mundo jodiendo a los demás.
los negativos les van no por una opinión, sinó por oponerse a la igualdad de derechos. No sé que se creen jugando con las vidas de los demás. Esta ley ha hecho felices a millones de persona, ha ofrecido una protección a los hijos de los homosexuales (eso es pensar en los niños) y una serie de derechos con el matrimonio que no teníamos antes. Hay que ser muy miserable para ir por el mundo jodiendo a los demás.
#79:
#74 Solo estoy diciendo que la posibilidad de que eso afecte al niño está ahí, nada más. Es decir, cuando en el colegio -por ejemplo- todos hagan un regalito para el día de la madre, el tendrá que dar explicaciones no deseadas.
¿Y al que se le ha muerto la madre qué le hacemos? ¿Se lo damos a otra familia de hombre-mujer quitándoselo al padre? ¿Y en el caso de divorciados? ¿Y si una madre divorciada con la custodia se hijo se casa con una mujer le quitamos el crío? Sinceramente, no hay por dónde coger tus comentarios excepto por lo más evidente: eres un homófobo de cuidado.
¿Y al que se le ha muerto la madre qué le hacemos? ¿Se lo damos a otra familia de hombre-mujer quitándoselo al padre? ¿Y en el caso de divorciados? ¿Y si una madre divorciada con la custodia se hijo se casa con una mujer le quitamos el crío? Sinceramente, no hay por dónde coger tus comentarios excepto por lo más evidente: eres un homófobo de cuidado.
#137:
#136 Gracias por las cosas tan bonitas que me dices
eh, qué morro. Es decir los viudos y los divorciados si que pueden tener un solo padre, pero los adoptados no. Nada, nada. Ahora mismo a quitar las custodias de todos los hogares monoparentales. Hombre ya, que va a ser esa desvergüenza de que un niño tenga un solo progenitor, si puede estar en un orfanato.
Y yo te digo: sobran niños. Así de claro. Niños que se están muriendo de hambre, de enfermedades curables, que están en orfanatos para los que la palabra pocilga se queda muy corta. Y tu me dices que es mejor que estén ahí a que estén con alguien que les quiera. Ya veo lo muuuuuuuuuuucho que piensas en los niños, si, sin duda estarán muy agradecidos a gente como tu que les permite no llegar a la adolescencia....
Y tener padres heterosexuales no garantiza nada. No garantiza que te quieran, no garantiza que te ayuden, no garantiza que sean buenos padres. Así que como el derecho es del niño, pues nada a partir de ahora examen a los heterosexuales que quieran ser padres. Y solo los ricos, inteligentes y guapos se reproducen. porque obviamente es mejor que un padre feo, tonto y pobre.
Y lo que diga la rae en estos temas, comprenderás que NO SIRVE de nada en relación a tratados médicos y psiquiátricos, que son los que usan los profesionales que tratan con esta gente. Y en estos tratados se especifica que el sexo del menor no resulta relevante. A lo mejor tu sabes más que la sociedad americana de psiquiatría o que la OMS. Corre!! vete a decirles que llevan 20 años equivocándose (ves como no sabías nada del tema???) Así que mas que pedirle ningún decreto a nadie, te pediré a ti que antes de opinar sobre un tema te informes.
eh, qué morro. Es decir los viudos y los divorciados si que pueden tener un solo padre, pero los adoptados no. Nada, nada. Ahora mismo a quitar las custodias de todos los hogares monoparentales. Hombre ya, que va a ser esa desvergüenza de que un niño tenga un solo progenitor, si puede estar en un orfanato.
Y yo te digo: sobran niños. Así de claro. Niños que se están muriendo de hambre, de enfermedades curables, que están en orfanatos para los que la palabra pocilga se queda muy corta. Y tu me dices que es mejor que estén ahí a que estén con alguien que les quiera. Ya veo lo muuuuuuuuuuucho que piensas en los niños, si, sin duda estarán muy agradecidos a gente como tu que les permite no llegar a la adolescencia....
Y tener padres heterosexuales no garantiza nada. No garantiza que te quieran, no garantiza que te ayuden, no garantiza que sean buenos padres. Así que como el derecho es del niño, pues nada a partir de ahora examen a los heterosexuales que quieran ser padres. Y solo los ricos, inteligentes y guapos se reproducen. porque obviamente es mejor que un padre feo, tonto y pobre.
Y lo que diga la rae en estos temas, comprenderás que NO SIRVE de nada en relación a tratados médicos y psiquiátricos, que son los que usan los profesionales que tratan con esta gente. Y en estos tratados se especifica que el sexo del menor no resulta relevante. A lo mejor tu sabes más que la sociedad americana de psiquiatría o que la OMS. Corre!! vete a decirles que llevan 20 años equivocándose (ves como no sabías nada del tema???) Así que mas que pedirle ningún decreto a nadie, te pediré a ti que antes de opinar sobre un tema te informes.
#120:
#118 según las noticias hay más homosexuales pederastas que heterosexuales pederastas...
Jajajaja, eso es lo que quieren hacer que creamos las organizaciones católicas para criminalizar la homosexualidad. Por cierto, es un movimiento hipócrica de narices
los que están en contra lo miran desde el punto de vista del niño: ¿por qué privarle al niño de la figura de un padre o de la figura de una madre?
Precisamente prohibir la adopción según inclinaciones sexuales o aspecto físico es privar al crío de una buena oportunidad de tener una familia.
Y ahora voy a tocar las pelotas, que me apetece: estoy convencido de que un niño criado en el seno de una familia homosexual será un adulto mucho más abierto, sensible con las diferencias, capaz de adaptarse a una sociedad que cambia vertiginosamente, etc, que uno criado en una familia religiosa notablemente conservadora, pues saldrá prácticamente robotizado de ahí
Jajajaja, eso es lo que quieren hacer que creamos las organizaciones católicas para criminalizar la homosexualidad. Por cierto, es un movimiento hipócrica de narices
los que están en contra lo miran desde el punto de vista del niño: ¿por qué privarle al niño de la figura de un padre o de la figura de una madre?
Precisamente prohibir la adopción según inclinaciones sexuales o aspecto físico es privar al crío de una buena oportunidad de tener una familia.
Y ahora voy a tocar las pelotas, que me apetece: estoy convencido de que un niño criado en el seno de una familia homosexual será un adulto mucho más abierto, sensible con las diferencias, capaz de adaptarse a una sociedad que cambia vertiginosamente, etc, que uno criado en una familia religiosa notablemente conservadora, pues saldrá prácticamente robotizado de ahí
#84:
#82 Ya, claro. Y como "familia normal" tu aportarías la del "matrimonio catolico-romano", ¿verdad?.
Es evidente tu homofobia.
#81 La ley está ya cambiada y la inmensa mayoría la apoyamos. Ahora toca que en los pueblecitos se ponga de moda que ser homófobo es ir en contra de ser una persona de bien.
Es evidente tu homofobia.
#81 La ley está ya cambiada y la inmensa mayoría la apoyamos. Ahora toca que en los pueblecitos se ponga de moda que ser homófobo es ir en contra de ser una persona de bien.
#31:
Pues yo no lo entiendo. Si un soltero puede adoptar, por qué una pareja que vive feliz y unida no.
Tampoco entiendo cómo la mitad de la población puede ser tan retrógrada y homófoba. Me cuesta creerme la encuesta
Por cierto, no sabéis el asquito que me da cuando alguien esgrime el argumento de "es que los niños van a ser insultados en el colegio" como impedimento para permitir el derecho de adopción a los homosexuales. Es la pescadilla que se muerde la cola: claro, si educáis a vustros hijos con ese nivel de odio e intransigencia, pues normal.
Tampoco entiendo cómo la mitad de la población puede ser tan retrógrada y homófoba. Me cuesta creerme la encuesta
Por cierto, no sabéis el asquito que me da cuando alguien esgrime el argumento de "es que los niños van a ser insultados en el colegio" como impedimento para permitir el derecho de adopción a los homosexuales. Es la pescadilla que se muerde la cola: claro, si educáis a vustros hijos con ese nivel de odio e intransigencia, pues normal.
#139:
#138 oh, es cierto. Mejor que el niño se pudra de asco en un orfanato antes de que niños salvajes y estúpidos criados por homófobos se rían de ellos. ¿por cierto, y con el niño que es cojo que hacemos, lo dejamos sin escolarizar para que no rían de él? Que de estupideces hay que leer, por el amor del msv.
#115:
Impresionante lo que puede llegar a decir la gente,de piedra me quedo.
Mañana que saquen una ley que diga que para adoptar hijos los padres no podremos tener el pelo largo,ni las mujeres corto,no vayamos a distorsionar la visión del niño.No entiendo qué perjuicio hay en que 2 personas,sí,dije personas,eduquen y críen a otra persona.Se trata de criar personas,no heterosexuales u homosexuales,que parece que todo se reduce a eso.
Mañana que saquen una ley que diga que para adoptar hijos los padres no podremos tener el pelo largo,ni las mujeres corto,no vayamos a distorsionar la visión del niño.No entiendo qué perjuicio hay en que 2 personas,sí,dije personas,eduquen y críen a otra persona.Se trata de criar personas,no heterosexuales u homosexuales,que parece que todo se reduce a eso.
#126:
Es una lástima que exista gente que no acepta la homosexualidad como algo normal que es.
SOn homófobos que ni siquiera se dan cuenta de que lo son.
Vamos a tener que enseñarles Educación Para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, que se han quedado en el nacionalcatecismo y ahora incluso se creen que tienen razón.
SOn homófobos que ni siquiera se dan cuenta de que lo son.
Vamos a tener que enseñarles Educación Para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, que se han quedado en el nacionalcatecismo y ahora incluso se creen que tienen razón.
Comentarios
Además en El Mundo, que seguramente estará un poquito cocinada...
#1 En 'El Mundo' suelen ser bastante liberales con estos temas, sino que se lo pregunten a su director.
#2, juasjuasjausjasujasujas
pues no sé, ojalá fuera verdad no???
y ya puestos que fuera el 100%
A mi no me han preguntado, y mi respuesta es SI apoyo ese derecho. Ya puedes subirlo al 56%.
C&P "Con una excepción: el 31% de los que tienen entre 19 y 29 años se opone a esta denominación. En otras palabras, casi uno de cada tres jóvenes está en contra de la Ley del Matrimonio Homosexual."
Las negritas son mias, porque mejor definición de En otras palabras no he visto... mas que nada porque eso no significan que estén en contra de la ley, están en contra de que se denomine matrimonio
C&P " Según el sondeo de Sigma Dos, el 55% está a favor de la adopción; el 38%, en contra, y muy pocos –el 6%– no dicen ni que sí ni que no."
55 + 6 = 61
61 + 38 = 99
Y el 1% restante?
Saludos
#2 Cuidado con los chistecitos homófobos que se te ve el plumerín.
Bueno teniendo en cuenta que posiblemente los encuestados se identifiquen con la derecha... Creo que es un dato bastante bueno... Ahora que le pregunten al resto de sectores y sabremos cual es la verdad...
#7 Era de broma que me decías lo de homófobo ¿no? (Sobre mí, justo de esta mañana véase: superior-confirma-nulidad-despido-periodista-cope/1#comment-12)
El Superior confirma la nulidad del despido de la ...
elpais.com#5 ¿Eres un 1% de la población española?¿y cómo haces para pagar tus impuestos?
pues a mi me parece muy bien, seguro que algunos niños estarian mucho mejor que con sus propios padres,y desde luego muchisimo mejor que en una institucion
#5 A mi tampoco me han preguntado y mi respuesta es NO al matrimonio y No a la adopción, así que te quito tu 1%
Está claro que esta estadística es in-"creíble", supongo que la opinión de la gente difiere por grupos de edad, si bien entre los más mayores la reticencia a aceptar la adopción es más grande, entre los jóvenes muchos acostumbrados ya a familias no tradicionales (sin uno de los padres o con "padrastros" o padres adoptivos) sabemos que lo importante es no el componente biológico sino el amor, cariño, dedicación que alguien te ofrezca.
Yo subiría el porcentaje.
#12 A mí tampoco me preguntaro, yo digo SÍ al matrimonio homosexual y SÍ a la adopción, vuelve a subir el 1 %
#10 Soy un 1% para lo que me interesa
#12 pues creo que #13 esta conmigo
Me gustaría saber los datos de antes de ser aprobada la ley. Creo que las leyes, a veces, se adelantan a la sociedad y luego, a la gente mas reacia, les cuesta menos aceptarlo, por el mero hecho de ser legal. Y estoy con #4, ojalá fuera ya el 100%
#5 #12 #13
Encuesta: Preguntas realizadas a una muestra representativa de la población
Censo: Preguntas realizadas a toda la población
A mí me parece un porcentaje alto de gente a favor de la adopción por homosexuales. Nos tenemos que comparar con los países europeos, y sinceramente, si en la mayoría de ellos no se reconoce el matrimonio, el derecho a adoptar menos.
Que tanto por ciento de los Españoles apoya el derecho de adoptar de las parejas heterosexuales?
Realmente no veo el problema en que una pareja homosexual críe a un hijo.Que tenga dos padres/madres del mismo sexo no es razón para que estos no le sepan enseñar como cualquiera,ni para que sean capaces de explicarle que lo suyo es una opción sexual,tan válida como cualquiera y sin que ello influya en los gustos sexuales de su hij@.La educación y el diálogo con los críos es la clave,en vez de decirle que no pregunte eso,que ya lo entenderá,siempre he creído mejor intentar explicarle las cosas a los niños lo más claro que puedas y si algo no lo entiende,pues vale,pero por lo menos has intentado explicarle sus dudas.
¿Cuántos de nosotros nos hemos criado prácticamente con nuestras madres porque nuestros padres trabajaban y les veíamos 1 o 2 horas al día,incluso a veces menos?Y no por ello somos gays,ni afeminados,ni nada de nada.Al menos a mí me gustan las mujeres tanto como respirar jeje.
No me lo creo.
#19 Es que el problema no es quién te eduque, sino cómo te eduque. Si un padre y una madre educan a un niño como si fuera una niña, no será raro que de mayor se vea influenciado por la educación recibida. Y mucha gente lo que piensa es que dos padres homosexuales educarán a su hijo como si fuera homosexual. Aunque sinceramente, me seguiría pareciendo mejor ejemplo que ver a un padre dando de ostias a la madre o ridiculizándola.
No deja de ser un prejuicio. La gente oye la palabra homosexual y ya piensa en el típico tío con pluma estilo Boris.
#9 No te he llamado directamente homófobo a ti. He dicho que has hecho un chistecito homófobo, o dime si no cómo se califican las risilla que estás haciendo de las prácticas homosexuales del famoso vídeo de PJ.
#7 Es un chiste pero ¿homófobo? La del vídeo no era una mujer? http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=26353
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/02/07/antena_3_veta_un_poligrafoa_con_exuperan
#12 Afortunadamente no está en tu mano quitar los derechos a los demás...
#19,a eso me refería yo.El hecho de que tus padres sean del mismo sexo no implica que sean menos válidos a la hora de educarte.Me parece una gilipollez (con perdón) llegar a esa conclusión solo por el hecho de compartir sexo.
#22 Yo no he hablado del video. No me atrevería a hacerlo, Pedro J. es muy estricto en estas cosas y ha caido más de un juicio por hacer bromas con este tema.
En todo caso, aunque así hubiera sido, hay que hilar de manera muy fina para ver homofobia en eso. Porque aunque hubiera sido como tu dices, no sería un chistecito, sino simplemente un dato para constatar que se trata de una persona liberal, en linea con lo que digo de su periódico (que no lo digo de broma y es de lo que hablo en el mensaje). (Además véase #23)
Me parece que te han traicionado tus prejuicios. Es algo habitual ver en el otro prejuicios, que solo se pueden ver basados en los prejuicios de uno.
Desde aquí quiro mostrar mi desprecio al 45% restante que ha participado en la encuesta.
Si fuese un niño huérfano o viviendo en un país muy pobre preferiría vivir con padres o madres antes de vivir en condiciones pésimas.
#12 Poco piensas en los niños... Aunque creas lo contrario...
A ver cuándo se dan cuenta de que el cariño y la educación pueden ser proporcionados por dos hombres o dos mujeres de la misma forma que por una mujer y un hombre.
Seguro que ese 45% prefiere a un niño ignorado viviendo con papi y mami antes que a un niño querido y bien educado por dos "enfermos"...
La cosa pues sigue evolucionando para bien: el año pasado una encuesta del BBVA daba una mayoría (54%) de españoles que estamos a favor del matrimonio homosexual; y solo un 47% a favor de que los homosexuales tengan los mismos derechos de adopción que cualquiera. Ahora parece que aumenta la aprobación de tal derecho, quedando solo en el aire la denominación de "matrimonio".
Sin embargo, matrimonio es lo que dice la ley y no el concepto de "matrimonio religioso", que es un tipo de matrimonio que, en tanto no pasa por el registro civil, es un mero amancebamiento.
Esto es: matrimonio es el mismo para todo tipo de parejas y luego ya están los matrimonios con adjetivos: el matrimonio-religioso-católico-romano; el matrimonio-gitano... los demás.
#25 Bueno, entonces será que tengo prejuicios. Pero si es así no acabo de entender cuál es la gracia de tu chiste en #2, por la que tantos positivos te han dado. ¿Ser liberal en temas de sexo es gracioso? ¿Y qué tiene que ver con la homosexualidad? ¿Ser homosexual es ser liberal? ¿Ser homosexual es gracioso? A ver si me lo explicas, hombre, que si le pillo la gracia hasta te voto positivo.
Pues yo no lo entiendo. Si un soltero puede adoptar, por qué una pareja que vive feliz y unida no.
Tampoco entiendo cómo la mitad de la población puede ser tan retrógrada y homófoba. Me cuesta creerme la encuesta
Por cierto, no sabéis el asquito que me da cuando alguien esgrime el argumento de "es que los niños van a ser insultados en el colegio" como impedimento para permitir el derecho de adopción a los homosexuales. Es la pescadilla que se muerde la cola: claro, si educáis a vustros hijos con ese nivel de odio e intransigencia, pues normal.
Pues me parecen pocos... lo que me sorprende es que haya gente se tenga que meter en la vida de los demás, que mas les dará. Que se preocupen de sus vidas y nos dejen tranquilos.
#30 No le des más vueltas: simplemente, hay que tener más sentido del humor
#32 ¿Entonces eliminamos las adopciones, que eso sí que es meterse en las vidas de otras personas? [/tocapelotas semántico-demagogo]
Que por cierto, me parece MUY FUERTE que por expresar una opinión contraria se barra a negativos a #12.
Los porcentajes a favor de la adopción serán mucho mayores.
"El Mundo" es un periódico que se caracteriza por fabricar las noticias en función de sus intereses. Teniendo en cuenta que la línea editorial es contraria a las adopciones, me imagino que la encuesta ha sido falseada para equilibrar bandos.
Yo si apoyo ese derecho, pero estoy seguro de que el 55% no lo apoya por convicción sino una pequeñísima minoría. El resto, se suben al carro por inercia social y porque es lo politicamente correcto, pero realmente si tuviesen una opinión sería contraria.
A mi me parece extraño que el porcentaje de los que apoyan el matrimonio sea menor que quienes apoyan la adopción, en todas las demás encuestas es al revés.
yo ni apoyo el matrimonio ni la adopción
A mí me parece bien que puedan adoptar todos, incluso los heterosexuales.
#38 Pues es muy sencillo: no te cases con alguien de tu sexo, ni adoptes.
#36 ¿El 55% ese que apoya la adopción por parte de parejas homosexuales no tiene opinión, o es en realidad opinión negativa? ¿Y eso por qué?
¿Tú puedes estar a favor de la adopción por convicción propia pero los demás sólo por ser lo políticamente correcto?
#38 Ya. Es lo que teneis los de loa extrema derecha: que no teneis claro el concepto de vive y deja vivir: preferís el mando yo y punto.
La gran mayoría de menéame espera que #12 y #38 no tengan nuncan un hijo/a, que a saber qué ideales le inculcará.
A mi lo que siempre me hizo gracia fue la argumentación de los ultras que están en contra: "los niños tienen derecho a tener padre y madre"
Porque claro, si unos padres gays o madres bollo les puede hacer igual de "malvados", eso no es justo. ¿Y si el niño es huérfano, o vive con la tia, o vive solo con la abuela? ¿Eso sería injusto también para esa gente?
Creo que es un tema que tampoco se debe tomar a la ligera, no porque los homosexuales no sepan cuidar a sus hijos, sino por los propios amigos y compañeros del colegio de los niños pequeños, no creo que tenga que explicar lo crueles que son cuando un niño tiene algo que le hace diferente a los demás.
Para que estos niños no tuvieran problemas en el colegio sería necesario tener una base social de tolerancia hacia las personas homosexuales, lo cual ahora mismo no hay y eso puede suponer varios traumas para el niño cuando los demás se metan con sus padres/madres. Es necesario crear esa base antes en mi opinión. Si salvamos ese obstaculo, no dudo que los homosexuales puedan tratar mejor a sus hijos que otra gente que no es homosexual.
#42 "a saber qué ideales le inculcará."
Estos: Pudor en la playa [CAT]
Pudor en la playa [CAT]
lavanguardia.esYo estoy a favor de la adopción y matrimonio entre personas del mismo sexo.
No tengo muy claro como se educa a alguien de una manera homosexual (como han comentado por ahí), si los niños hasta los 11-12 años no tienen demasiadas inquietudes sexuales.
Y me parece fatal que se haya linchado a #12 a negativos por expresar su opinión educadamente, simplemente porque ya es diferente de la vuestra.
#46 Yo meneo negativo a todo aquel que vaya en contra de la igualdad de derechos de todos. No me gustan los fascistas totalitarios.
#44 ¿Y como creas esa base? ¿Haciendo leyes que distingan entre homosexuales y heterosexuales?
#46 Lo llaman democracia y no lo es.
#46 "Y me parece fatal que se haya linchado a #12 a negativos por expresar su opinión educadamente, simplemente porque ya es diferente de la vuestra."
¿Y si opinara algo así como: "yo no estoy a favor de que los negros puedan ir a nuestros colegios ni vivir en nuestros barrios" también serías tan comprensivo?
#34 Cierto, los negativos no están para decir que "no opino o mismo que tu", para esto estan los comentarios. Los negativos son para penalizar insultos y actitudes contrarias a la convivencia.
¡Otro que lo apoya! Yo formo parte de ese 55% que apoya a la adopción por parte de parejas homosexuales.
#52 Tu mereces meneo
#44 pero el problema lo tienen los padres de los niños intolerantes, que han criado a trogloditas (como ellos), no de los niños de padres homosexuales. Es como los que se ríen de los niños negros con padres blancos... la culpa la tienen lo que he mencionado antes.
#46 el negativo a #12 es por menospreciar a un colectivo y querer quitarles derechos y libertades. Fascismo le llamo yo.
#51 "Los negativos son para penalizar insultos y actitudes contrarias a la convivencia."
quizá algunos niños( todos sabemos k son muy crueles) le puedan decir algo a los que sean niños de matrimonios gays, pero es que tambien les dicen a los que son hijos de gitanos, gordos, negros, con gafas. Hasta que los "adultos" no lo normalicemos, los niños no lo aceptarán como normal y en ese sentido me parece indispensable que una persona que se acueste con personas de su mismo sexo tenga el mismo derecho a ser padre/ madre que los que se acuestan con el sexo contrario o los que tienen la desgracia de no acostarse con nadie..
¿Realmente esta la sociedad y los homosexuales preparados para adoptar hijos?, todo tiene su momento y este aun no ha llegado, hasta que no se deje de decir ser homosexual es normal no será normal. Nadie dice que ser heterosexual es normal.
'El mundo' lleva torrándonos varios días con sus encuestas, que si el ejército, que si Elena sería una reina estupenda, que si el rey paró o no el golpe del 23-F. Y ahora toca el turno a la adopción de niños por parte de homosexuales. Yo creo que se confunden los derechos de los niños y de sus posibles padres. El niño tiene derecho a un padre y una madre, a contar con la mejor tutela posible, un hogar que pueda denominarse así. Todos los hombres tienen un padre y una madre, es ley de vida. Y lo deseable es que en las adopciones su tutela se conceda a una pareja estable, hombre y mujer, que puedan jugar ese papel. Nadie tiene derecho a un hijo, los hijos no son un derecho. Vienen de la unión de un hombre y una mujer, así son las cosas, aunque a algunos no les guste.
#48 pues no lo sé sinceramente, pero me imagino que debe haber alguna forma no?, igual que hace 40 años estaba mal visto que la mujer trabajara fuera de casa, que llevará faldas que enseñaran la rodilla, etc... la sociedad va evolucionando con el tiempo, y para crear esa base el gobierno de turno seguramente tenga muchas herramientas para impulsar ese cambio de mentalidad (por ejemplo por medio de la educación, de sanciones a aquellos que desplacen a las personas por su condición sexual igual que se sanciona a aquellos que desplazan a un trabajador en una empresa...)
#57 No hay distintición en los derechos humanos: son para todos, les guste o no les guste a los homófobos.
#57 Padre y madre, sí, ley natural, te capto. ¿Y si el padre "se va a por tabaco"? Deja a la mujer sola y ésta decide empezar una relación con una mujer... ¿le quitarías el hijo? Seguro que tú y todos los cavernícolas como tú se lo quitaríais.
#30 A ver #1 Dice que tratandose de 'El Mundo' encima la encuesta debe ser amañada (yo he entendido que como el periódico tiene unas conocidísimas tendencias de derecha, quería decir que el amañamiento era en contra de los derechos de los gays).
Así que le he contestado, que no se confundiera que El Mundo en temas de libertad sexual es un periódico bastante moderno (por poner un ejemplo, y sin que tenga nada que ver con las adopciones, pero para resaltar el liberalismo), aquí mismo se han meneado muchas noticias hablando de sexo aparecidas en El Mundo, que sinceramente, solo veo en este periódico y no me imagino otros hablando de ello, entre ellas, trios, experiencias sado-maso, etc... y el "sino que se lo pregunten a su director", tiene que ver porque justamente es un reconocido defensor del liberalismo.
Y quien quiera ver otras connotaciones en esa frase allá él.
El sentido ya está explicado, pero es una frase que, expresamente, es ambigua y según el lector puede tener diversos sentidos. Sentidos que le da el lector, no yo, según sus prejuicios, grado de conocimiento del director de El Mundo, etc...
A la mayoría de la gente le habra hecho gracia, justamente porque le ha dado el sentido que le has dado tú, pero ese no es mi problema, sino el suyo.
#56 Perdona, pero los homosexuales ya están adoptando niños y no ha sucedido ningún cataclismo.
Cuando se habla de adopción, insisto, lo más importante son los niños, que son menores de edad y no saben nada de la vida, y deben ser confiados a quien esté capacitado para cuidarlos. Es su derecho a una buena educación lo más importante, y no vendernos la moto del derecho de los homosexuales a adoptar. No existe tal derecho, y esto no es homofobia, por favor...
#51 A mi me parece contrario a la convivencia que me nieguen el derecho a casarme con mi novio, así sin motivo ninguno.
#17 En Europa hay más países con adopción que con matrimonio, por ejemplo en Suecia o Reino Unido las parejas homosexuales pueden adoptar y no hay matrimonio. Y la adopción individual existe en la mayoría de países europeos.
#62 Si. Los niños son lo importante. Y no discriminar a nadie por su opción sexual es igualmente importantísimo.
No me vendas la moto de que si si pero no, que ya me la conozco, ya.
¿Alguien puede afirmar con certeza que al niño en el futuro no le va a afectar psicológicamente tener dos padres maricones? Mientras esté ahí la posibilidad, no aceptaré ese derecho, lo siento. El niño es lo primero.
#65 No te hubiera puesto el negativo si hubieras tratado a todo el mundo con el respeto que se merece.
#65 ¿Y cómo explicas que salgan hijos homosexuales de parejas heterosexuales? Piensa y luego di las cosas. Pero, por favor, piensa.
Aporto otro elemento a este apasionante debate. Dos homosexuales son incapaces de tener hijos. Es un hecho. Me temo que para que un ser humano venga al mundo hacen falta un hombre y una mujer. Se está reclamando lo que la naturaleza, sí, he escrito "naturaleza", no puede dar. No entiendo ese empeño en llamar matrimonio a lo que no lo es, y en incorporar hijos a la pareja homosexual, para hacer "como si" fueran una familia normal.
#41 ¿donde dice el #38 que es de derechas?
#65 Es tan absurdo tu comentario que no sé si reir o llorar. Está requetedemostrado que lo que importa es un ambiente familiar estable y que haya amor. Eso se lo puede dar cualquier tipo de familia, sea monoparental, homosexual o una comuna hippie. Lo tuyo es simple y llanamente rechazo homófobo.
#65 Ahora mismo, en la sociedad ya hay adultos que han sido criados por homosexuales, hijos de una pareja heterosexual y que luego convivieron con su padre/madre homosexual y la pareja de este, por lo que eso de "a ver si los maricones nos joden a los chavales" va a ser que no.
Lo que yo creo que se discute aquí es si la sociedad española está lo suficientemente preparada como para formalizar dicha situación, que ya existe.
No hay que olvidar que las leyes se hacen para la sociedad, y si la sociedad todavía no está preparada, sufrirán tanto los padres como los hijos.
#68 Si el ser humano hubiese seguido los dictamenes de la naturaleza estrictamente no estaríamos escribiendo en internet ahora mismo, evolución que se llama.
#68 Homófobo. Con gentuza que "piensa" como tu podemos montar un circo de machotes rancios.
#69 En sus meneos y comentarios.
#67 Solo estoy diciendo que la posibilidad de que eso afecte al niño está ahí, nada más. Es decir, cuando en el colegio -por ejemplo- todos hagan un regalito para el día de la madre, el tendrá que dar explicaciones no deseadas.
¿No sabes lo crueles que son los niños? ¿Crees de veras que los homosexuales están tan aceptados con normalidad en la sociedad como nos hacen creer en la televisión (y en menéame)? No, hombre, date una vuelta por la calle y verás que dos tios besandose siguen siendo "dos maricones", nos guste o no, lo aceptemos o no.
Y eso como digo, afectaría al niño.
#74 Vivir en un horfanato le afectará mucho más.
Y si ves a alguno hablando de "maricones" ya sabes el tipo de gentuza que es.
#65 Lo que sí que afectaría al niño es tener un padre o una madre tan cazurro como tú.
#74 Vivir en una casa sin amor le afectará mucho más. Esas casas dónde el padre pega a su mujer y a sus hijos no debe ser demasiado positivo que digamos.
A mí me crió mi madre sola, porque mi padre era un cabronazo (pero cabronazo, cabronazo), y nunca se burlaron de mí en el colegio. Pero ya te digo, el problema es de los padres intolerantes, que inculcan eso a sus hijos, el reirse de lo diferente.
EDITO: Es más, hubiera preferido que mi madre hubiera salido, en su momento, con una mujer que con el padre de mis hermanos, que vaya otro pedazo de cabrón.
#65 Yo creo que a los niños les afecta más psicologicamente que sus padres no lo quieran, que haya maltratos... Y no veo a nadie defender que estos padres no puedan tener hijos...
#74 Solo estoy diciendo que la posibilidad de que eso afecte al niño está ahí, nada más. Es decir, cuando en el colegio -por ejemplo- todos hagan un regalito para el día de la madre, el tendrá que dar explicaciones no deseadas.
¿Y al que se le ha muerto la madre qué le hacemos? ¿Se lo damos a otra familia de hombre-mujer quitándoselo al padre? ¿Y en el caso de divorciados? ¿Y si una madre divorciada con la custodia se hijo se casa con una mujer le quitamos el crío? Sinceramente, no hay por dónde coger tus comentarios excepto por lo más evidente: eres un homófobo de cuidado.
#74 verás que dos tios besandose siguen siendo "dos maricones"
Esto es tu percepción distorsionada por tu homofóbia. Yo simpemente veo dos tios que se quieren.
En una capital que no se conoce nadie y cada uno va a lo suyo a lo mejor pasa.Pero en los pueblos que son la mayoría, ves de venir a la parejita y todos miran y dicen bajito: "ésos son los mariquitas que se han casado", Ay!, que lástima, y los padres lo mal que lo están pasando los pobres, "pues dicen que quieren adoptar un niño", Sí, cómo el hijo de la Juani, que se casó con otro hombre, mira, alli viene el chiquillo, que lástimita del pobre con dos padres y los niños se cachondean de él preguntándole cuál es su madre.
Eso es la realidad presente, tal vez cuando pasen dos generaciones más, se vayan solventando éstos problemas, pero ahora no queramos que todo parezca normal, porque no lo es, porque aquí eso no se ha conocido nunca.Y no inventemos historias de si es la iglesia o es la derecha la que tiene la culpa.Son cambios radicales que necesitan mucho tiempo para asimilarlos.
No debería ser el derecho de las parejas a tener un hijo, sino el derecho de los niños a tener unos padres. Visto desde este punto, no estoy de acuerdo con que los homosexuales adopten. Lo siento por ellos, pero un niño es un niño, no es un perro ni un gato ni un juguete, y se merece una familia normal.
Los homosexuales deben tener los mismos derechos que los demás, siempre y cuando no entren en conflicto con los derechos de los demás, en este caso de los niños.
#81 ¿Y el problema es de los niños o de los cazurros que cotillean?
#82 Ya, claro. Y como "familia normal" tu aportarías la del "matrimonio catolico-romano", ¿verdad?.
Es evidente tu homofobia.
#81 La ley está ya cambiada y la inmensa mayoría la apoyamos. Ahora toca que en los pueblecitos se ponga de moda que ser homófobo es ir en contra de ser una persona de bien.
#82 Pues para hacer niños no hace falta pedir permiso a nadie. ¿Acaso los hijos de heterosexuales no tienen derecho a tener unos buenos padres? ¿Acaso el aborto es obligatorio para las mujeres embarazadas y solteras?
No puedes invocar al derecho del niño sólo cuando el niño vaya a tener padres homosexuales. O este supuesto derecho lo tienen todos los niños, o tal derecho no existe.
#82 no estoy de acuerdo con que los homosexuales adopten. Lo siento por ellos, pero un niño es un niño, no es un perro ni un gato ni un juguete, y se merece una familia normal.
¿Y qué diferencia a una pareja de otra? ¿Por qué para una pareja homosexual un hijo es una mascota y para una heretosexual es un ser querido? ¿Cómo puedes tener una perspectiva tan distorsionada y tan patética de la realidad?
#82 Lo que te iba a decir mejor lo expreso con imágenes:
1º http://i4.photobucket.com/albums/y118/kayaus/PicardWtf.jpg
2º http://www.terminally-incoherent.com/img/facepalm.jpeg
ostia!! todos los que dicen que lo natural es un hombre y una mujer para tener un hijo, que la naturaleza, bla, bla, bla ok
entonces tambien estan en contra de que una mujer soltera pueda adoptar?
porque que yo sepa( a no ser k seas la virgen Maria) tampoco es muy natural no?
#42 La gran mayoría de menéame espera que las opiniones como las de #12 no sean leidas.
[Y aquí el que opina mínimamente diferente es tachado de "homofobo"/"fascista"]
#88 Son clavos ardiendo para no manifestar con claridad que son unos homófobos. Circunloquios que piensan que les enmascaran. Como si argumentasen algo racional o eso.
#65 insultar no causa la anulación de la cuenta? porque si no es así que nos avisen y empiezo con éste.
Francamente, con lo mal que educan muchos héteros no sé como pueden tener el morro de prohibir a los demás a que tengamos hijos. Que se preocupen primero de resolver sus problemas de violéncia doméstica, infanticidio, abandono, delincuencia infantil y luego que hablen.
#89 cualquiera que no esté en contra de la igualdad es un fascista, creo que no es tan dificil de entender.
#81 Como en los pueblos la gente marujea, y eso de alguna manera que no alcanzo a entender, afecta a los niños, ¿nos pasamos la igualdad de derechos por el forro los cojones?
Tu explicación tiene tanto sentido como decir que en los pueblos costeros pequeños tendrian que prohibir el topless porque afecta a la convivencia..
No recuerdo dónde leí esta frase pero es bastante buena:
"No queremos que los homosexuales adopten hijos ya que seguramente saldrán también homosexuales y la especie se extinguirá. Por esa regla de tres todos los hijos de heterosexuales son hetero... oh wait"
#61 El sentido ya está explicado, pero es una frase que, expresamente, es ambigua y según el lector puede tener diversos sentidos. Sentidos que le da el lector, no yo, según sus prejuicios, grado de conocimiento del director de El Mundo, etc...
Aaaaaaaaah... ahora lo entiendoooo... mira que era fácil ¿eh? Qué pillín, cómo has jugado con la ambigüedad, qué tío.
Entonces reconoces que los prejuiciosos son los que han asociado el comentario al cachondeíto con PJ y te han votado positivo, un poquillo como mofa y tal ¿no? Vale, vale. Incluso alguno será homófobo y todo, pero tranquilo, que ya sé que tú no. Muy bien. Pero no te la voto, eh.
A toda la gente que está en contra. ¿por qué NO pensáis en los niños? ¿por qué los tratáis así? ¿en serio os parece mejor que un niño esté en un orfanato, por estupendo que este sea, a que esté con alguien (un padre, una madre, un padre y una madre, dos padres, dos madres) que le quiera, le ayude, le eduque, le de esperanzas? No os entiendo, de verdad.
Esta linea de comentarios son patrañas montadas, destinadas a crear acólitos para esta causa.
No engañéis a las gentes, al final terminareis en el infierno junto a las bailarinas y los toreros......
#94 Estoy de acuerdo contigo en este punto, además me parece muy triste que sea el comentario más votado. Y si la intención de eolosbcn no era hacer un chiste no sé porque ha votado positivo a #3
#65 pregunto ¿quien se dedica a quitar las cuentas a la gente? se supone que "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta" pero parece que aqui la gente utiliza la palabra "maricón" tranquilamente y no pasa nada. No es el primero en meneame que insulta de esta forma y se va de rositas.
#65 al niño le puede afectar tener padres homosexuales (no maricones) por gente como tu que le discriminaría y defendería que sus hijos les insultaran, tanto a ellos como a los hijos de los homosexuales.
Si hubiera mas tolerancia en el mundo, otro gallo cantaria.
#98 Buenoooo, y si quitaran cuentas por llamar fascista a la gente, Menéame sería un chat entre perl y carme.