Tendrán ayudas públicas el curso 2013/2014, pese a ser centros privados o concertados y tener aulas diferenciadas para niños y niñas. Son 16 centros en Cataluña, 11 colegios en Madrid, siete en el País Valenciano, cinco en el País Vasco, cinco en Galicia, tres en Castilla León, tres en Navarra, dos en Murcia y uno en Cantabria y uno en La Rioja.
Esto de las subvenciones a los colegios elitistas del Opus Dei es de traca. Educación privada con dinero público en plena ola de recortes en la educación pública. Todos los recortes por motivos ideológicos.
#15 No solo es comparable, sino que es un razonamiento exactamente igual:
Algunos, como me repito no sé si estaré equivocado, pensamos que la actitud puede cambiar a mejor si los blancos no estudian en presencia de los negros y si los negros no se distraen con la presencia de los blancos.
#16#15 No porque en uno de los casos lo creo y en otro no lo creo.
Me explico. Si por mi fuera y fuese posible además de la presencia de las chicas evitaría la presencia de los chicos y acabaría estudiando solo. Como es totalmente imposible, el hecho de que haya identidad de genero permite que el alumno se comporte con mayor naturalidad.
Es decir, unicamente los niños muy niños se comportan de igual forma. Cuando uno es más adulto y entra en juego el comportamiento sexual, el comportamiento entre individuos no es el mismo entre amigos que entre amigos donde tambien hay chicas e igual para las mujeres.
Si quieres, puedes decir que eres más igual que yo y que lo que digo no es cierto pero yo creo que los hijos (que no tengo) mejorarían su rendimiento.
El tema de las razas es un tema totalmente distinto. Se trata de promover el odio y la discriminación a alguien que no comparte ciertas caracteristicas físicas, buscando que ni siquiera tenga las mismas oportunidades. En el caso que nos ocupa, se trataria de que niños y niñas tengan un ambiente más favorecedor al rendimiento escolar.
#18Se trata de promover el odio y la discriminación a alguien que no comparte ciertas caracteristicas físicas,cómo órganos reproductivos diferentes , buscando que ni siquiera tenga las mismas oportunidades.
Si realmente estamos en un Estado de Derecho, quiero ver al juez que ilegalice al PP por ignorar la ley.
PP=IGNORANCIA
Niños con niños, niñas con niñas para el colegio =IGNORANCIA subvencionada
Peras con peras y manzanas con manzanas para la vida adulta =IGNORANCIA subvencionada
Yo no quiero pagar más tanta IGNORANCIA
La educación diferenciada por sexos ha dado buenos resultados en numerosos estudios y se está introduciendo en las escuelas públicas de todo el mundo. No entiendo por qué se debe negar ese tipo de educación al que la quiera recibir.
#9 ¿Y defiendes tu postura retrógrada con un enlace a la wikipedia donde se dice que la educación segregada está desapareciendo? Estudiaste en un cole sólo de chicos, ¿a que sí?
#19 De postura retrógrada nada, son estudios recientes los que han demostrado que los chicos y las chicas sacan mejores notas cuando los separas, porque entre otras cosas disminuyen las distracciones:
Recently, there has been a surge of interest and establishment of single-sex schools due to educational research.[1]
In 2008, the US government sponsored another study, Early Implementation of Public Single-Sex Schools: Perceptions and Characteristics, which listed the benefits of single-sex schools : (1) Decreases distractions in learning, (2) Reduces student behavior problems, (3) Provides more leadership opportunities, (4) Promotes a sense of community among students and staff, (5) Improves student self-esteem, (6) Addresses unique learning styles and interests of boys or girls, (7) Decreases sex bias in teacher-student interactions, (8) Improves student achievement, (9) Decreases the academic problems of low achieving students, (10) Reduces sexual harassment among students, (11) Provides more positive student role models, (12) Allows for more opportunities to provide social and moral guidance, (13) Provides choice in public education.[6]
#9 Lo de poner un enlace era solo para darle más consistencia a tu comentario, ¿no?, confiabas en que nadie entrara o qué, porque el artículo de la Wikipedia más bien concluye que ese tipo de educación no es positiva.
#22 Se ve que el que no ha entrado eres tú. Los artículos citados en la wiki dicen que sí es positiva.
In 2008, the US government sponsored another study, Early Implementation of Public Single-Sex Schools: Perceptions and Characteristics, which listed the benefits of single-sex schools : (1) Decreases distractions in learning, (2) Reduces student behavior problems, (3) Provides more leadership opportunities, (4) Promotes a sense of community among students and staff, (5) Improves student self-esteem, (6) Addresses unique learning styles and interests of boys or girls, (7) Decreases sex bias in teacher-student interactions, (8) Improves student achievement, (9) Decreases the academic problems of low achieving students, (10) Reduces sexual harassment among students, (11) Provides more positive student role models, (12) Allows for more opportunities to provide social and moral guidance, (13) Provides choice in public education.[6]
In January 2012, a study of the University of Pennsylvania was published, involving a randomized experiment, considered the experiment with the highest level of scientific evidence. The data comes from schools in Korea, where a law was passed randomly assigning students to schools in their district. The study by Park, Berhman and Choi titled Causal Effects of Single-Sex Schools on College Entrance Exams and College Attendance: Random Assignment in Seoul High Schools concluded that “Attending all-boys schools or all-girls schools rather than attending coeducational schools is significantly associated with higher average scores.
Yo la verdad es que creo que me hubiera ido mejor estudiando en un colegio con segregación por sexos.
Creo que me habría concentrado más en estudiar y menos en las chicas.
Otra cosa es el tema de las subvenciones y su ilegalidad, pero no entiendo porque se demoniza la segregación. Que cada uno eduque a sus hijos como les dé la gana.
#13 Que cada uno los forme como les dé la gana dentro de la ley. Porque, salvando las distancias, igual a mi me da por poner un colegio en el que separo a negros y a blancos, a ver qué os parece la idea. No creo que me subvencionasen.
#14 Verás, yo no sé si estaré equivocado pero creo que como señalas "salvando las distancias" no es comparable porque en uno de los casos no se trata de discriminar o considerar a uno de los sexos inferiores y tratarlos de manera injusta o promover el odio hacia un determinado colectivo.
Algunos, como me repito no sé si estaré equivocado, pensamos que la actitud puede cambiar a mejor si las chicas no estudian en presencia de los chicos y si los chicos no se distraen con la presencia de las chicas.
Yo creo que a mi me hubiera ido mejor, pero es que resulta que muchas de las personas comparten esta opinión y no entendemos tanto revuelo.
#15 Puede ser, yo también tengo dudas sobre su efectividad, pero lo primero es que cumplan lo que ha dicho un juez. Después, si quieren, que se inicie un debate abierto en la sociedad y lleven a expertos en la materia para analizar pros y contras.
Comentarios
En este país los políticos son los primeros en pasarse la ley y el poder judicial por el forro de los cojones. Así nos va.
¿En Cataluña, País Vasco y Navarra gobierna el PP?
Me acabo de enterar.
#8 En Navarra si.
Y recortando en la pública!
#3 #5 Y lo mismo va pasando a todos los niveles. Por la Universidad pública: http://www.verkami.com/projects/6427-la-uni-en-la-calle-el-libro-de-texto
El PP LO IGNORA TODO
#1 ...Menos los sobres.
Atrévete tu a ignorar una sentencia judicial. Verás que risa.
Para todo lo demás, PartidoPerpendicular.
Esto de las subvenciones a los colegios elitistas del Opus Dei es de traca. Educación privada con dinero público en plena ola de recortes en la educación pública. Todos los recortes por motivos ideológicos.
Yo conozco el caso de Cantabria, bastante sangrante, pero supongo que el resto también serán para mear y no echar gota: Reforma del aborto: Un retroceso intolerable/c82#c-82
#15 No solo es comparable, sino que es un razonamiento exactamente igual:
Algunos, como me repito no sé si estaré equivocado, pensamos que la actitud puede cambiar a mejor si los blancos no estudian en presencia de los negros y si los negros no se distraen con la presencia de los blancos.
#16 #15 No porque en uno de los casos lo creo y en otro no lo creo.
Me explico. Si por mi fuera y fuese posible además de la presencia de las chicas evitaría la presencia de los chicos y acabaría estudiando solo. Como es totalmente imposible, el hecho de que haya identidad de genero permite que el alumno se comporte con mayor naturalidad.
Es decir, unicamente los niños muy niños se comportan de igual forma. Cuando uno es más adulto y entra en juego el comportamiento sexual, el comportamiento entre individuos no es el mismo entre amigos que entre amigos donde tambien hay chicas e igual para las mujeres.
Si quieres, puedes decir que eres más igual que yo y que lo que digo no es cierto pero yo creo que los hijos (que no tengo) mejorarían su rendimiento.
El tema de las razas es un tema totalmente distinto. Se trata de promover el odio y la discriminación a alguien que no comparte ciertas caracteristicas físicas, buscando que ni siquiera tenga las mismas oportunidades. En el caso que nos ocupa, se trataria de que niños y niñas tengan un ambiente más favorecedor al rendimiento escolar.
#18 Se trata de promover el odio y la discriminación a alguien que no comparte ciertas caracteristicas físicas, cómo órganos reproductivos diferentes , buscando que ni siquiera tenga las mismas oportunidades.
En eso estamos de acuerdo.
¡Anda mira, igual que hace CiU!
Bueno, como no sé muy bien quien está a la derecha de quien, no me extraña en ninguno de los dos casos.
Si realmente estamos en un Estado de Derecho, quiero ver al juez que ilegalice al PP por ignorar la ley.
PP=IGNORANCIA
Niños con niños, niñas con niñas para el colegio =IGNORANCIA subvencionada
Peras con peras y manzanas con manzanas para la vida adulta =IGNORANCIA subvencionada
Yo no quiero pagar más tanta IGNORANCIA
#21 Nada. Retrógrada.
Erdogan construirá piscinas separadas por sexos para evitar "malos hábitos" en los jóvenes
Erdogan construirá piscinas separadas por sexos pa...
publico.esLa educación diferenciada por sexos ha dado buenos resultados en numerosos estudios y se está introduciendo en las escuelas públicas de todo el mundo. No entiendo por qué se debe negar ese tipo de educación al que la quiera recibir.
http://en.wikipedia.org/wiki/Single-sex_education#Single-sex_education_by_country
#9 ¿Y defiendes tu postura retrógrada con un enlace a la wikipedia donde se dice que la educación segregada está desapareciendo? Estudiaste en un cole sólo de chicos, ¿a que sí?
#19 De postura retrógrada nada, son estudios recientes los que han demostrado que los chicos y las chicas sacan mejores notas cuando los separas, porque entre otras cosas disminuyen las distracciones:
Recently, there has been a surge of interest and establishment of single-sex schools due to educational research.[1]
In 2008, the US government sponsored another study, Early Implementation of Public Single-Sex Schools: Perceptions and Characteristics, which listed the benefits of single-sex schools : (1) Decreases distractions in learning, (2) Reduces student behavior problems, (3) Provides more leadership opportunities, (4) Promotes a sense of community among students and staff, (5) Improves student self-esteem, (6) Addresses unique learning styles and interests of boys or girls, (7) Decreases sex bias in teacher-student interactions, (8) Improves student achievement, (9) Decreases the academic problems of low achieving students, (10) Reduces sexual harassment among students, (11) Provides more positive student role models, (12) Allows for more opportunities to provide social and moral guidance, (13) Provides choice in public education.[6]
http://www2.ed.gov/rschstat/eval/other/single-sex/characteristics/characteristics.pdf
#9 Lo de poner un enlace era solo para darle más consistencia a tu comentario, ¿no?, confiabas en que nadie entrara o qué, porque el artículo de la Wikipedia más bien concluye que ese tipo de educación no es positiva.
#22 Se ve que el que no ha entrado eres tú. Los artículos citados en la wiki dicen que sí es positiva.
In 2008, the US government sponsored another study, Early Implementation of Public Single-Sex Schools: Perceptions and Characteristics, which listed the benefits of single-sex schools : (1) Decreases distractions in learning, (2) Reduces student behavior problems, (3) Provides more leadership opportunities, (4) Promotes a sense of community among students and staff, (5) Improves student self-esteem, (6) Addresses unique learning styles and interests of boys or girls, (7) Decreases sex bias in teacher-student interactions, (8) Improves student achievement, (9) Decreases the academic problems of low achieving students, (10) Reduces sexual harassment among students, (11) Provides more positive student role models, (12) Allows for more opportunities to provide social and moral guidance, (13) Provides choice in public education.[6]
In January 2012, a study of the University of Pennsylvania was published, involving a randomized experiment, considered the experiment with the highest level of scientific evidence. The data comes from schools in Korea, where a law was passed randomly assigning students to schools in their district. The study by Park, Berhman and Choi titled Causal Effects of Single-Sex Schools on College Entrance Exams and College Attendance: Random Assignment in Seoul High Schools concluded that “Attending all-boys schools or all-girls schools rather than attending coeducational schools is significantly associated with higher average scores.
Yo la verdad es que creo que me hubiera ido mejor estudiando en un colegio con segregación por sexos.
Creo que me habría concentrado más en estudiar y menos en las chicas.
Otra cosa es el tema de las subvenciones y su ilegalidad, pero no entiendo porque se demoniza la segregación. Que cada uno eduque a sus hijos como les dé la gana.
#13 Que cada uno los forme como les dé la gana dentro de la ley. Porque, salvando las distancias, igual a mi me da por poner un colegio en el que separo a negros y a blancos, a ver qué os parece la idea. No creo que me subvencionasen.
#14 Verás, yo no sé si estaré equivocado pero creo que como señalas "salvando las distancias" no es comparable porque en uno de los casos no se trata de discriminar o considerar a uno de los sexos inferiores y tratarlos de manera injusta o promover el odio hacia un determinado colectivo.
Algunos, como me repito no sé si estaré equivocado, pensamos que la actitud puede cambiar a mejor si las chicas no estudian en presencia de los chicos y si los chicos no se distraen con la presencia de las chicas.
Yo creo que a mi me hubiera ido mejor, pero es que resulta que muchas de las personas comparten esta opinión y no entendemos tanto revuelo.
#15 Puede ser, yo también tengo dudas sobre su efectividad, pero lo primero es que cumplan lo que ha dicho un juez. Después, si quieren, que se inicie un debate abierto en la sociedad y lleven a expertos en la materia para analizar pros y contras.