Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Yo he decidido llamar en lugar de enviar un correo y merece la pena llamar. A mi no me han tratado especialmente buen ninguno de los cuatro que he llamado y me han cogido el teléfono, me han dado largas dándome a entender que no van a cambiar de opinión por la simple llamada de un ciudadano.
De todos modos, creo que también nos viene bien para darnos cuenta de las consecuencias de nuestros votos. De verdad, es una buena terapia democrática el encontrarse con que a los que has votado son unos impresentables, Probad a llamar a alguno de "los vuestros" y luego a uno "de los otros", veréis que son todos iguales y unos incapacitados para el puesto que ocupan.
No estaría mal llamar y contar nuestra experiencia.
De todos modos, creo que también nos viene bien para darnos cuenta de las consecuencias de nuestros votos. De verdad, es una buena terapia democrática el encontrarse con que a los que has votado son unos impresentables, Probad a llamar a alguno de "los vuestros" y luego a uno "de los otros", veréis que son todos iguales y unos incapacitados para el puesto que ocupan.
No estaría mal llamar y contar nuestra experiencia.
#12:
#10 Simplemente aclarar (por si alguien desconfia o algo) que no tengo nada que no tengo ninguna relación con NacionRed, simplemente acabo de empezar en meneamé y me han parecido interesantes dos de las noticias que han publicado (la tercera realmente es de adslzone, pero al no poder enviar la noticia, envie la de NacionRed que cita a adslzone).
¿Desde cuando compartir un par de noticias que te parecen interesantes es spam? Otra cosa sería si lo hiciese con el único fin de promocionarla, pero en este caso simplemente he compartido la noticia porque me parecía interesante.
Si no te parece lo suficientemente interesante como para ser publicada, no la votes y ya está.
De todas formas, si se considera spam, decidmelo e intentaré no enviar jamás más de una noticia de una web.
Un Saludo.
¿Desde cuando compartir un par de noticias que te parecen interesantes es spam? Otra cosa sería si lo hiciese con el único fin de promocionarla, pero en este caso simplemente he compartido la noticia porque me parecía interesante.
Si no te parece lo suficientemente interesante como para ser publicada, no la votes y ya está.
De todas formas, si se considera spam, decidmelo e intentaré no enviar jamás más de una noticia de una web.
Un Saludo.
#14:
#13 Antes de nada, mencionar que si las leí.
Y efectivamente, dice que se prohibe el spam, o sea enviar noticias con el objetivo de promocionarlos exclusivamente, lo que he dicho antes, no he enviado la noticia por promocionarlos, si no por que me parecían interesantes, nada más. Por el mero hecho de enviar varias noticias de una red de blogs, no es spam, es spam cuando se hace exclusivamente por promocionarlos, lo cual no ha sido mi intención (la cual he explicado en mi anterior comentario), ni mucho menos.
De haberlo entendido mal, te agradecería que me lo dijeses,
Un Saludo.
Y efectivamente, dice que se prohibe el spam, o sea enviar noticias con el objetivo de promocionarlos exclusivamente, lo que he dicho antes, no he enviado la noticia por promocionarlos, si no por que me parecían interesantes, nada más. Por el mero hecho de enviar varias noticias de una red de blogs, no es spam, es spam cuando se hace exclusivamente por promocionarlos, lo cual no ha sido mi intención (la cual he explicado en mi anterior comentario), ni mucho menos.
De haberlo entendido mal, te agradecería que me lo dijeses,
Un Saludo.
#1:
Vamos, que un correo no cuesta nada, que no sea porque no lo hemos intentado.
#23:
Yo he enviado un mail hace un rato, y me ha contestado Gabriel Mato (PP):
Estimado amigo:
le agradezco su correo y especialmente el tono del mismo. En estas ultimas semanas he recibido muchos Correos q persiguen su mismo fin pero en in tono inaceptable. Evidentemente no merecieron no solo mi firma sino ni siquiera mi respuesta.
El asunto es complejo y tomaremos una decisión inmediatamente.
Muchas gracias. Un saludo
Enviado desde mi iPhone
Estimado amigo:
le agradezco su correo y especialmente el tono del mismo. En estas ultimas semanas he recibido muchos Correos q persiguen su mismo fin pero en in tono inaceptable. Evidentemente no merecieron no solo mi firma sino ni siquiera mi respuesta.
El asunto es complejo y tomaremos una decisión inmediatamente.
Muchas gracias. Un saludo
Enviado desde mi iPhone
Comentarios
Yo he decidido llamar en lugar de enviar un correo y merece la pena llamar. A mi no me han tratado especialmente buen ninguno de los cuatro que he llamado y me han cogido el teléfono, me han dado largas dándome a entender que no van a cambiar de opinión por la simple llamada de un ciudadano.
De todos modos, creo que también nos viene bien para darnos cuenta de las consecuencias de nuestros votos. De verdad, es una buena terapia democrática el encontrarse con que a los que has votado son unos impresentables, Probad a llamar a alguno de "los vuestros" y luego a uno "de los otros", veréis que son todos iguales y unos incapacitados para el puesto que ocupan.
No estaría mal llamar y contar nuestra experiencia.
#7 tienes razón en lo que dices. Yo llamé para otra causa a la embajada de irán, varias veces, y tengo la experiencia en primera persona de que no hay vergüenza ninguna.
No es lo mismo que salga en la prensa, que no que llames y lo compruebas tú mism@
#7 Pues remata la faena y dinos los nombres de los que la opinión de un ciudadano (o de miles) les importa un pito. Y así todos sabremos para qué sirven nuestros votos.
#25 Yo no se a los que votas y no me importa, la terapia es que te logres convencer por ti mismo de que a los que has votado no te representan. Que yo te cuente a los que he llamado y te cuente lo mal que me ha ido, no vale de nada, os he contado mi experiencia, mala lo de los nombres no vale de nada ya que te puedes creer o no lo que yo te diga.
El que se tiene que dar cuenta de que no valen para el puesto que ocupan es el que los vota y en teoría, el que se siente representado por ellos. Nadie escarmienta por cabeza ajena.
Por cierto, los correos no suelen funcionar, cuando reciben una oleada como esta, suelen poner filtros para que no se les "encharquen" las cuentas y por cierto, me consta también que no les sienta nada bien que les manden correos a lo bestia. Por lo que es mejor llamarles, que noten en la nuca la presión del pueblo. Si no te atreves a llamar, piensa en lo que ganan y lo poco que les molestas para hacerles ver tu perspectiva y para que te representen. Que no digan que no lo sabían.
Recomiendo la llamada,puedes mandar un mail pero realmente eso es la ley del mínimo esfuerzo,ademas lo que apunta #34 es bastante cierto.Ademas en la misma noticia hay información para orientarse por si no estas muy seguro de lo que decir.Ya se sabe,con labia y educación se llega a cualquier parte.
#33 Supongo que te han votado negativo por cansino,la próxima vez abstente de insultar a los usuarios,si estas enfadado golpea una almohada.
Por un planeta sin ACTA.
Por un meneame sin polis cansinos 2.0
Vamos, que un correo no cuesta nada, que no sea porque no lo hemos intentado.
#0 #1 Toda la razón. Todo mi apoyo a ACTA.
#2 NO AL ACTA
#1 Como dicen en el artículo, es posible que ya sea tarde para enviar un mail, qizá lo idóneo ahora sería llamar.
Por favor manden emails a los eurodiputados !!!
#13 Antes de nada, mencionar que si las leí.
Y efectivamente, dice que se prohibe el spam, o sea enviar noticias con el objetivo de promocionarlos exclusivamente, lo que he dicho antes, no he enviado la noticia por promocionarlos, si no por que me parecían interesantes, nada más. Por el mero hecho de enviar varias noticias de una red de blogs, no es spam, es spam cuando se hace exclusivamente por promocionarlos, lo cual no ha sido mi intención (la cual he explicado en mi anterior comentario), ni mucho menos.
De haberlo entendido mal, te agradecería que me lo dijeses,
Un Saludo.
#14, ¿cómo que con el objetivo exclusivo de promocionarlas? El texto dice la promoción, y, por mucho que las envíes porque las consideres interesantes (eso dices tú) sigue siendo promoción.
Es como si un usuario envía 25 noticias seguidas de una página web y dice que no se le vote spam porque las menea por ser interesantes.
No sé, creo que no es tan complicado de entender.
#15 Ante nada, agradecerte tu paciencia respondiendome, muchas gracias.
Si nos ponemos a mirar textualmente las normas habla del objetivo de promocionarlas, por eso entendía que si mi interés era únicamente darla a conocer por parecerme interesante (que no por inundar meneame de spam), era correcto.
Pero bueno, dejemoslo entonces, pido disculpas por si he incumplido las normas y sólo queda darte las gracias nuevamente por la paciencia con tu explicación.
Un Saludo
#14, #15 al margen de consideraciones sobre el origen de las noticias de este usuario, creo que no debemos desviar la atención, este tema es crucial para al futuro de las libertades públicas en la Red y fuera de ella.
Como he dicho antes, me he dado cuenta que esa "casta" que forman los políticos son impresentables cuando tratas con ellos directamente y que muchos de ellos no merecen ni un voto de los que tienen.
De verdad, insisto, probad a intentar razonar con ellos, ahora es ACTA, pero como este asunto tienen cientos entre manos y siempre tratan al pueblo igual.
No defendáis a los políticos, defended ideales y exigid a los políticos, con el arma de vuestros votos, que sean acordes con ellos, es la única forma de salvar la democracia.
Yo me he dado cuenta de una cosa muy importante con unas pocas llamadas de teléfono y que económicamente han sido una miseria, que una vez salvado el miedo escénico, hay algunos políticos que no van a tener mi voto en la vida y creo además, que si nos involucrásemos más en algunos asuntos, muchos más llegarían a esa importante conclusión y algunos políticos tendrían que dar paso a otros más competentes o más respetuosos con los ideales y a los que representan.
Yo he enviado un mail hace un rato, y me ha contestado Gabriel Mato (PP):
Estimado amigo:
le agradezco su correo y especialmente el tono del mismo. En estas ultimas semanas he recibido muchos Correos q persiguen su mismo fin pero en in tono inaceptable. Evidentemente no merecieron no solo mi firma sino ni siquiera mi respuesta.
El asunto es complejo y tomaremos una decisión inmediatamente.
Muchas gracias. Un saludo
Enviado desde mi iPhone
No al ACTA!
Ni a la ley Hadopi de Francia, ni a la Ley de Economía Sostenible de España, ni a nada!!!
Mientras los políticos sean simples marionetas de los grandes lobbys veremos notícias de esas diariamente...
weno, ya mandé mail a todos los diputados. Soy apolítica, pero lo hago por agotar todas las posibilidades de lucha, no porque crea en alguno de ellos.
#8 No eres apolítica, ya que la estás practicando (la política). Lo que serás es apartidista.
No al ACTA!
SI al derecho fundamental de privacidad garantizada en las telecomunicaciones privadas.
yo ya envié mi correo.
Si el ACTA no lo aprueban ahora, volverán a sacarlo en una nueva encarnación como "ACTA de Lisboa" y entonces lo aprobarán.
El gran capital es el que gobierna, los políticos son meras marionetas a su servicio, y los medios de comunicación son el Soma hipnótico con el que nos hacen tragar todo.
Deseo que internet ya tenga suficiente fuerza como para parar la dictadura plutocrática global antes de que ella pare internet.
#17 Internet no tiene ninguna fuerza, la fuerza la tienen las urnas y la intención de voto. Mientras que un político no considere que sus acciones pueden suponerle una sustanciosa pérdida de votos, seguirá haciendo lo que quiera y de espaldas al pueblo.
#21 Eso es porque no podemos colgarlos...
La democracia no existe, solo hay dos partidos, a los pequeños se les torpedea desde medios y leyes para que desaparezcan. Las listas son cerradas, asi que ni siquiera tenemos ninguna elección en los partidos. Se favorece el bipartidismo por lo que tampoco hay salida. Y con las leyes que tenemos en las elecciones lo partidos minoritarios solo van a menos. Vamos, controlan los medios, las leyes y el parlamento, se escudan en leyes que ellos mismos escriben para que no podamos hacer nada. Nadie que ellos no quieran puede llegar minimamente a algo salvo gracias a 50 años de travesura politica donde ya le habrán pillado bien los huevos. Y lo mejor, pueden, mentir, falsear todo lo que quieran que no es ilegal ni tiene ninguna repercusión.
Deberian ahorcar a la mayoria de congresistas, por traición al pueblo. Pero ya se han asegurado que cualquier tipo de cambio politico sea ilegal o imposible de conseguir.
¿Por qué estas cosas siempre se deciden haciendolas coincidir con un acontecimiento deportivo?
Qué cansino el Dasein este...
Yo he enviado esto:
---
Estimado europarlamentari@, el motivo de este email es hacerle llegar mi preocupación por la negociación de ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación). Mi vida laboral gira en torno a la propiedad intelectual y estoy completamente de acuerdo en la necesidad de proteger a los creadores, pero no a cualquier precio, y nunca por encima de derechos fundamentales como el derecho a la privacidad y a la protección de datos.
Quiero transmitirle mi mas absoluta repulsa a la negociación de leyes a espaldas de los ciudadanos, los votantes. Es indignante que nos tengamos que enterar de estas negociaciones que tanto nos afectan a todos (en este mundo digital) por medio de filtraciones de activistas. Merecemos una clase política más transparente que diga NO a estos abusos sobre la democracia.
Por eso le insto a que firme la declaración contra ACTA lo antes posible.
Atentamente XXX
---
Podéis modificarla y enviarla.
Yo he enviado mail a todos. Bueno, al menos lo he intentado
Mail enviado a Izaskun Bilbao eurodiputada del PNV
#30 Pues entonces ya tiene dos
¿Alguien más que haya llamado?
Yo estoy pensando en enviar correos mañana para, posteriormente, llamar a los eurodiputados
No sé si sabéis lo que es el ACTA. Yo, hasta hace un par de minutos, no lo sabía; ahora que lo sé, sólo puedo decir que da muy mal rollo.
Por si os sirve a alguno, las listas de emails separados por partidos preparadas para copiar y pegar:
pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu, pilar.ayuso@europarl.europa.eu, luis.degrandespascual@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, agustin.diazdemera@europarl.europa.eu, rosa.estaras@europarl.europa.eu, carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu, salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu, esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu, teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu, veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu, antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu, gabriel.mato@europarl.europa.eu, jaime.mayororeja@europarl.europa.eu, francisco.millanmon@europarl.europa.eu, joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu, alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu, pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
ines.ayalasender@europarl.europa.eu, maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu, raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu, antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu, luis.yanez@europarl.europa.eu
izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu
De cinco noticias enviadas por este usuario, tres son de nacionred.com. En consecuencia, el voto a elegir es spam.
#26 ¿Has leido los comentarios 10 a 16?
No puedo creer que nueve tontacos, adoquines, zotes, lelos y botarates me hayan votado negativo por indicar las condiciones de la página en #13. Desde luego, hay que ser del género tontito.
Así nos va.
#33 Te he votado negativo por insultar a otros meneantes que, muy majos ellos, te votaron negativo. Eso creo que si viene en las normas. Creo.
Así nos viene.
#33
Oye, apúntame de tontacos de esos, que me mola.
#33 Alucinante. Sabía que dabas para poco, pero no podía imaginar que tampoco supieses contar... :o
Venga, lloriquea a alguno de tus amigos para intentar compensar la hondonada de negativos en la que te han metido
De cinco noticias enviadas por este usuario, tres son de nacionred.com. En consecuencia, el voto a elegir es spam.
¿Queréis, como yo, un menéame limpio de spammers? Entonces ya sabéis qué voto hay que escoger.
#10 entonces ponte a votar las de rafael nadal y las de fútbol como spam. Yo prefiero ponerlas de irrelevantes.
porque un asunto donde se deciden nuestros DErechos (los teóricos, claro, porque luego no tenemos derechos reales) no puede ser spam.
#10 Simplemente aclarar (por si alguien desconfia o algo) que no tengo nada que no tengo ninguna relación con NacionRed, simplemente acabo de empezar en meneamé y me han parecido interesantes dos de las noticias que han publicado (la tercera realmente es de adslzone, pero al no poder enviar la noticia, envie la de NacionRed que cita a adslzone).
¿Desde cuando compartir un par de noticias que te parecen interesantes es spam? Otra cosa sería si lo hiciese con el único fin de promocionarla, pero en este caso simplemente he compartido la noticia porque me parecía interesante.
Si no te parece lo suficientemente interesante como para ser publicada, no la votes y ya está.
De todas formas, si se considera spam, decidmelo e intentaré no enviar jamás más de una noticia de una web.
Un Saludo.
#12, de las condiciones de uso que, seguramente, no leíste al registrarte en la página:
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam)
Y, amigo, de las cinco noticias que has enviado, cuatro pertenecen a una misma red de blogs (nacionred y vayatele).