A veces la naturaleza parece que jugara a hacer obras surrealistas, e increíblemente "no naturales", pero están ahí. Aquí te mostramos quince fotos que jamás pensarías que no han sido retocadas con Photoshop.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Aparte del ser humano, yo no conozco a ningún otro animal que tenga photoshop
#1 ¿Que te parece este?
http://www.roflzoo.com/happy-spider-is-happy.html
Edito: ¡Ah! vale, ¡ya lo pillo! Retiro lo dicho
#16 Joder, parece que esta tramando algo! Que yuyu...
#1 Es que los animales son más de Gimp!
#1 Entro, veo que han dicho lo que iba a decir, voto positivo y me voy.
Menudo repelús dan algunos
¿Como aguanta el pobre Ankole-Watusi Cattle ese trapio? animalito.
Y me quejo yo de los mosquitos en verano... ¡¡ Terror me da la Scorpion-Fly !!
#4 #5 Me contó un conocido que se dedica a esto de estudiar los bichos que el scorpionfly no usa el aguijón para picar, sino que es su organo reproductor.
La Escorpion-fly debe matar a sus víctimas solo con su presencia.
este post en manos de alguien con los medios para hacer películas de ciencia ficción podría ser un filón. Que miedo dan algunos!!!
Falta Belén Esteban.
agh! encontrarse con esta cosa debe acojonar a todo aquel que no lleve una armadura de placas lo menos
http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/0/0/3/75003.jpg?v=1
#8 Pues es la panorpa communis, y no es venenosa: http://www.botanical-online.com/animales/moscaescorpion.htm
Pero vamos, acojonar acojona, parece una especie de mimetismo batesiano respecto a varias especies venenosas a la vez:
http://es.wikipedia.org/wiki/Mimetismo_batesiano
Contra los humanos, según se aprecia en los comentarios, funciona
¿La primera foto no es Michael Jackson? http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/9/4/1/74941.jpg?v=1 vs. http://listverse.files.wordpress.com/2007/09/72400514-michael-jackson.jpg
#9 He pensado lo mismo que tú al ver la foto
#9 +1 es que es clavadito, solo le falta el sombrero, y el guante blanco con pedreria.
Para que quieren photoshop? si no saben usarlo
Mi primo asusta mas que alguno de estos. Y tampoco tiene photoshop (ni sabe usarlo).
Yo no solo creo que no tengan photoshop, incluso dudo que alguno tenga ordenador o conexión
Titular alternativo para tontos como yo a los que las dobles negaciones se le atragantan: "15 fotos de animales que no están retocadas, aunque lo parezca."
Titular alternativo para tocar más las bolas: "15 animales que nunca no ni poco tienen hoygan usan fotoshop amigos, me urge grasias"
Yo tambien soy un animal que no tiene fotochós, uso GIMP
Por favor, que me muero:
"Here's a picture of either two rhino mice from a scientific study or Edward James Olmos hanging out with Keith Richards."
http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/0/8/7/74087_v1.jpg
Aparte de que el titular está redactado un poco con el culo, por qué debería alguien creer que esas fotos están manipuladas? (porque retocadas fotográficamente, sí, ni que sea para reducir el tamaño).
"15 animales que nunca pensarías que no tienen Photoshop"...
Si apenas hay humanos que puedan permitirse una licencia de Photoshop, como para que puedan los animales...
pues para mi el primer monito es pariente de michael jackson