Muchos conocemos las ventajas de utilizar Linux, ya sea por seguridad, por costos, por utilidad, o por muchas otras características; pero si aun no te has decidió por utilizar este excelente sistema operativo, les quiero compartir hoy 10 argumentos por las cuales debemos utilizar Linux...
"Linux es ese amigo simpático que siempre está de buen humor y te hace favores aunque le trates fatal. Está acostumbrado a que los demás sistemas operativos le dejen de lado, y eso le ha obligado a espabilarse. Las distribuciones Linux más famosas están habituadas a instalarse en un ordenador con Windows sin problemas y convivir con él. Además lee sus sistemas de ficheros (FAT32, NTFS,… algo que no ocurre al revés (a no ser que instales un programa para ello)."
Ya no, en serio, dejaos la maría.
#12 Yo también... pero si dices que controlas la tecnología y usas un Mac, la comunidad meneante te frie a negativos, te expulsa del foro y te declaran una fatwa por hereje
Un solo argumento para no usar linux:
No necesito que ningun fanatico religioso que parece que le vaya la vida en ello venga a decirme que SO tengo que usar.
4. Es seguro: Olvídate de antivirus, antispyware y otros “antis”. En Linux no hay virus ni otra clase de programas dañinos. Y si los hubiera, tal como está construido Linux por dentro, sería muy difícil que hicieran daño.
#4 hace mucho tiempo que el peligro en la informática no son los virus, sino los troyanos u otros ataques buscando información relevante (bancaria, y esos temas). Y existe un amplio abanico de vulnerabilidades en linux PORQUE la inmensa mayoría de los servidores web son linux, y éstos reciben ataques constantemente... con lo que aumentan los riesgos de encontrar y difundirse puntos débiles en el sistema.
Tener un linux no es más seguro que un windows o un Mac por si solo... si no instalas los parches de seguridad según van saliendo correrás el mismo riesgo.
#23 Y AppArmor y alguno que otro mas. SELinux suele ser bastante poderoso, pero dificil de configurar bien y muy estricto. Aunque haya colaborado la NSA en SELinux, no creo que haya puertas traseras y es codigo abierto desde hace ya unos cuantos años.
#11 Si te pones puntilloso si, pero de facto GNU/Linux es Linux para la inmensa mayoría de la gente, poca gente dice GNU/Linux.
Además, tendría sentido llamarlo así para evitar confusiones, pero es que esas confusiones no se dan en el mundo real, no conozco a mucha gente que use habitualmente GNU/Darwin, GNU/Hurd o GNU/FreeBSD... por poner ejemplos.
Vamos, que es una puntualización muy purista pero innecesaria, aunque no está de más conocer la diferencia, por supuesto.
10 argumentos que quedan ofuscados por 2 muy basicos para el 95% de la gente de a pie.
No hay juegos nativos y los pocos que hay no funcionan decentemente.
No puedes instalar los mismos programas que el resto de la gente con win.
He intentado mil y una vez ponerselo a gente que ni sabia lo que era un ordenador, y a cabo de 2 semanas me pedian ponerle el windows, porque sus amigos y familiares iban a su casa o le pasaban programas y no funcionaban en ese sistema extraño ...
Y lo de hablarles de programas que hacen lo mismo pero con otro nombre olvidarse. Es como las marcas, si no se llama MSOffice o Iexplorer, o el nombre exacto que este de moda, es una perdida de tiempo convencerlos.
#15 A estos amigos o familiares que no lo intentan se quedan sin "soporte informatico". Porque una cosa si es cierta, a alguien que le pones linux al principio tienes que ayudarle mas una vez alcanzado un cierto nivel ya no te llaman en años, los usuarios de windows es un costante la ayuda que piden.
Resumiendo, si valoras tu tiempo ponle un linux a los conocidos.
#22 Si opinas eso de verdad tú no le has puesto un Linux en tu vida a nadie. O se les ha roto el teléfono, el correo, el ordenador y se han vuelto mudos nada más instalarles el Linux. Porque es im-po-si-ble que te llamen menos teniendo un Linux, donde hay que googlear hasta cómo coño se descomprime algo.
#27 Como he dicho, al principio te llaman mas, una vez alcanzado un cierto nivel de uso (y por especificar algo mas, tener todas las aplicaciones que usan en su dia a dia por la mano) no suelen dar mucho la brasa, con los windows es un continuo que nunca acaba, porque cuando no es un virus, es un programa que deja de andar porque si (bueno algo pasa pero ellos no han tocado nada) y si no, es un formateo porque en 6 meses el pc va de pena y tardas menos que en mirar que ha pasado.
P.d. y que viva windows que así seguire cobrando....
si en lugar de chuparse las pollas unos a otros dia si y dia tambien escucharan de vez en cuando a aquellos que no utilizan linux y las razones por las que no, y se dedicaran a intentar acercarse a ellos solucionando esos problemas.... En lugar de hablar año tras años de que este es el año de linux escritorio ya lo habria sido hace muuuucho tiempo.
Para mi que ellos mismos se sabotean, si algun dia llegara llegara a masificarse tendrian que invertarse otro sistema operativo nuevo para no usar lo mismo que la plebe
Que perra tiene la peña con intentar convencer a los demás de que usen lo mismo que ellos. Es bueno que exista un GNU/Linux, es bueno que exista un MACOS y sí amigos, es bueno que exista un Windows. Cada uno tiene su perfil de usuario, que lo utiliza porque le conviene o porque le sale del rabo. Estaría muy bien que hubiera un SO fiable como linux, bonito como macos y popular como windows, pero hoy por hoy no lo hay. Hasta entonces que cada uno que elija y que deje en paz al vecino. Ea, copón ya.
#39 Porque didácticamente usar linux tiene mucho valor, y yo eso no lo niego. Para aplicaciones concretas, servidores, aplicaciones críticas y tal. Pero como SO de batalla, sorry pero de momento no vale.
a) La compatibilidad con hardware sea mejor (no os molestéis en discutir esto, siempre que instalo linux termino enfarragado en modificar ficheros, recompilar drivers y mierdas varias porque algo no termina de funcionar)
b) Haya mejores programas (ej: que a ti te basta GIMP, olé por ti. Yo me quedo con photoshop mil veces)
c) Haya mejores juegos (parece que esto empieza a cambiar gracias a Valve.. pero por el momento sigue siendo utopía)
Sorry pero por el momento Mac o Windows siguen siendo mi primera opción (llevo toda la vida entre ordenadores y he estudiado una carrera de informática)
#33 !a) "La compatibilidad con hardware sea mejor (no os molestéis en discutir esto, siempre que instalo linux termino enfarragado en modificar ficheros, recompilar drivers y mierdas varias porque algo no termina de funcionar)"
¿Estamos en 1999 y no me he enterado? ¿Sabes que si instalas Windows en un portatil tardas más de una hora bajando a instalando drivers?
"b) Haya mejores programas (ej: que a ti te basta GIMP, olé por ti. Yo me quedo con photoshop mil veces)"
Según para qué. Los programas de sintonización de TV digital para Windows son un chiste.
#33 Tema drivers ya es un poco cansino. Linux tiene soporte de muchisimo mas hardware que Windows porque mantiene compatibilidad con hardware antiguo y a la vez nuevo y de muchas arquitecturas (y por defecto, no instalando de paginas propietarias o de paginas con malware). Yo hace tiempo trabaje como Tecnico Informatico y he tenido también muchisimos problemas con drivers para Windows, asi que no creais que Windows es una maravilla en tema drivers.
Hoy día cada vez es mas facil encontrar drivers para Linux al comprar hardware y usando un kernel reciente casi seguro que tendra soporte para dicho hardware. De todas maneras la cosa va cambiando poco a poco y los fabricantes se animan a sacar sus drivers para Linux.
Sobre los programas comerciales: es cierto que Linux aún no tiene mucho software comercial, pero muchas veces el equivalente en software libre es igual o superior (otras veces no). Siempre poneis el ejemplo del Office, de los productos de Adobe, de AutoCad y de algún programa de audio. Linux dispone de alternativas a todos esos (puede que no con tantas funcionalidades) que van mejorando, aún así y tal y como va el panorama, no creo que se tarde mas de 2 o 3 años a los sumo en escuchar versiones nativas de algunos de esos programas para Linux.
Pienso que a raiz de todo lo que suceda con el tema de juegos en Linux muy posiblemente los demás desarrolladores de software/hardware se animen a portar sus productos a Linux también.
Si has estudiado alguna carrera de Informatica supongo que en tu Universidad habras usado Linux en muchisimas asignaturas como requisito para las practicas (principalmente) y en las asignaturas exclusivas de sistemas operativos y redes sobretodo. La teoria de las asignaturas de sistemas operativos (por lo menos Sistemas operativos II u otra superior) habras visto que es entera de Unix/Linux y normalmente muchos profesores suelen apostar y animar a usar Linux (por lo menos con los que yo he estudiado). Por algo sera.
Ademas es codigo libre y abierto, una ventaja que eclipsa algunos de los supuestos inconvenientes que planteabas.
pues he de decir k con mi debian he conseguido hacer cosas k con windows... en fin, cada cual sabe lo k le gusta y a mi me gusta tanto la filisofia como la ciencia GNU/Linux
(Argumento) 11.- No veas lo divertido que es buscar ayuda sobre algo y encontrarte dieciochomil soluciones a tu problema en otros tantos foros, y curiosamente ninguna de ellas es la correcta para tí... pero a ellos les ha funcionado. Y se quedan tan a gusto.
#31 Sobre el punto 10 la cosa esta cambiando aunque no lo creas. Solo tienes que ver las ultimas noticias sobre el tema de juegos en Linux (algo impensable hace tan solo 2 años). Lo creas o no la tendencia es a usar Linux va en aumento y en mi propio entorno de conocidos me sorprendi hace no mucho de que gente que ha estudiado o esta estudiando algunas carreras como Derecho o incluso Economia me dicen que tienen Linux instalado y lo usan para casi todo (salvo algun programa que no funciona o tenga sustituto en Linux y tampoco vaya con Wine).
El tema drivers cada vez van saliendo mas drivers para Linux (ya sean libres que funcionan por defecto o propietarios que vienen con el hardware comprado).
¿Por qué todas las listas de "por qué has de usar linux" son una lista de tonterías?
1. Porque es gratis: windows ya viene pagado con el portátil, es eso que normalmente tienes que desinstalar para meter linux. Es eso que ya tengo y me vas a sacar para meterme un linux.
2. Es libre: ¿acaso creéis que les importa?
3. Tiene variedad de versiones y programas: en cuanto a SO, es básicamente justo lo contrario a lo que buscan. Hay gente que no pasó de XP a 7 porque "es diferente" (entonces a 8 no se pasan ni jartos de vino).
En cuanto a programas. Anda que no hay programas para windows.
4. Es seguro: bueno, vale, una que se salva a medias.
5. Se lleva bien con todo el mundo: windows también lee FAT y NTFS, no lee EXTx ni lo necesita. En cuanto al arranque dual, no tiene lógica.
6. Es fácil de usar: ¿más que lo que llevas años manejando que por muy difícil que fuese, ya estás acostumbrado?
7. Es perfecto para aprender informática: la gente quiere hacer sus cosas, entrar en facebook, no le interesa nada "aprender informática".
8. Porque es atractivo: Compiz fusion es bonito la primera semana, después aburre. Para jugar me compro un juego.
9. Te hace interesante: ¿linux te hace interesante? mal vamos si me defino por un SO.
10. Porque es el futuro: Pues cuando sea el presente ya lo usaré.
#29 Te tengo que dar la razón: la lista es un poco "tonta", pero en el punto 10 te equivocas totalmente. Además el punto 2 de ser libre y abierto es importantisimo.
#30 No digo que el punto dos no sea importante sino que a quién usa facebook sin ningún tipo de privacidad, cosas como libre y abierto le dan igual. A la gente normalmente no le preocupa.
En cuanto al punto 10, yo quisiera poder conectar mi nokia c5 al ordenador con linux a través de un programa tipo ovi suite y gestionarlo desde él, sincronizarlo y poder instalar aplicaciones de la tienda de nokia pero lo único que encuentro es un programa que apenas tiene compatibilidad con mi teléfono; y otros problemas más que no creo que se solucionen mientras linux no sea el presente porque los fabricantes no se preocupan de hacer programas, drivers, etc para linux como se preocupan de hacerlos para windows.
Comentarios
1- Este va a ser su año de escritorio. Deberías estar preparado.
"Linux es ese amigo simpático que siempre está de buen humor y te hace favores aunque le trates fatal. Está acostumbrado a que los demás sistemas operativos le dejen de lado, y eso le ha obligado a espabilarse. Las distribuciones Linux más famosas están habituadas a instalarse en un ordenador con Windows sin problemas y convivir con él. Además lee sus sistemas de ficheros (FAT32, NTFS,… algo que no ocurre al revés (a no ser que instales un programa para ello)."
Ya no, en serio, dejaos la maría.
Y un sólo argumento para utilizar Mac: Haz muchas cosas sin saber nada de informática
(Ya sé que me van a freir a negativos, pero qué le vamos a hacer)
#5 Doctor, yo se mucho de informatica y uso Mac, ¿estoy enfermo?
#12 Yo también... pero si dices que controlas la tecnología y usas un Mac, la comunidad meneante te frie a negativos, te expulsa del foro y te declaran una fatwa por hereje
Un solo argumento para no usar linux:
No necesito que ningun fanatico religioso que parece que le vaya la vida en ello venga a decirme que SO tengo que usar.
#4 Un "sudo rm -rf /" es equiparable a fumar en un recinto cerrado con fertilizantes y explosivos, no un virus.
#7 Me lo dicen los propios ex-trabajadores de microsoft: Ex jefe de privacidad de Microsoft: "No hay protección si no eres de EEUU"
Ex jefe de privacidad de Microsoft: "No hay p...
europapress.es4. Es seguro: Olvídate de antivirus, antispyware y otros “antis”. En Linux no hay virus ni otra clase de programas dañinos. Y si los hubiera, tal como está construido Linux por dentro, sería muy difícil que hicieran daño.
¿Estas seguro?
#4 hace mucho tiempo que el peligro en la informática no son los virus, sino los troyanos u otros ataques buscando información relevante (bancaria, y esos temas). Y existe un amplio abanico de vulnerabilidades en linux PORQUE la inmensa mayoría de los servidores web son linux, y éstos reciben ataques constantemente... con lo que aumentan los riesgos de encontrar y difundirse puntos débiles en el sistema.
Tener un linux no es más seguro que un windows o un Mac por si solo... si no instalas los parches de seguridad según van saliendo correrás el mismo riesgo.
#9 por el solo hecho de usar lo que poca gente usa ya es mas seguro, y si usas linux en el escritorio yo no instalaría ningún servidor web.
#9 ¿Qué usuario casero va a intalar un servidor web? Por cierto, SeLinux y GRSEC cancelan casi todas esas vulnerabilidades.
Otra cosa son las vulnerabilidades de SeLinux, pero todo suele estar virtualizado hoy en día. Snapshot de KVM y a vivir.
#23 Y AppArmor y alguno que otro mas. SELinux suele ser bastante poderoso, pero dificil de configurar bien y muy estricto. Aunque haya colaborado la NSA en SELinux, no creo que haya puertas traseras y es codigo abierto desde hace ya unos cuantos años.
Linux no, GNU/Linux.
Linux es el kernel que usa el sistema GNU/Linux.
#11 Si te pones puntilloso si, pero de facto GNU/Linux es Linux para la inmensa mayoría de la gente, poca gente dice GNU/Linux.
Además, tendría sentido llamarlo así para evitar confusiones, pero es que esas confusiones no se dan en el mundo real, no conozco a mucha gente que use habitualmente GNU/Darwin, GNU/Hurd o GNU/FreeBSD... por poner ejemplos.
Vamos, que es una puntualización muy purista pero innecesaria, aunque no está de más conocer la diferencia, por supuesto.
10 argumentos que quedan ofuscados por 2 muy basicos para el 95% de la gente de a pie.
No hay juegos nativos y los pocos que hay no funcionan decentemente.
No puedes instalar los mismos programas que el resto de la gente con win.
He intentado mil y una vez ponerselo a gente que ni sabia lo que era un ordenador, y a cabo de 2 semanas me pedian ponerle el windows, porque sus amigos y familiares iban a su casa o le pasaban programas y no funcionaban en ese sistema extraño ...
Y lo de hablarles de programas que hacen lo mismo pero con otro nombre olvidarse. Es como las marcas, si no se llama MSOffice o Iexplorer, o el nombre exacto que este de moda, es una perdida de tiempo convencerlos.
#15 A estos amigos o familiares que no lo intentan se quedan sin "soporte informatico". Porque una cosa si es cierta, a alguien que le pones linux al principio tienes que ayudarle mas una vez alcanzado un cierto nivel ya no te llaman en años, los usuarios de windows es un costante la ayuda que piden.
Resumiendo, si valoras tu tiempo ponle un linux a los conocidos.
#22 Si opinas eso de verdad tú no le has puesto un Linux en tu vida a nadie. O se les ha roto el teléfono, el correo, el ordenador y se han vuelto mudos nada más instalarles el Linux. Porque es im-po-si-ble que te llamen menos teniendo un Linux, donde hay que googlear hasta cómo coño se descomprime algo.
#27 Como he dicho, al principio te llaman mas, una vez alcanzado un cierto nivel de uso (y por especificar algo mas, tener todas las aplicaciones que usan en su dia a dia por la mano) no suelen dar mucho la brasa, con los windows es un continuo que nunca acaba, porque cuando no es un virus, es un programa que deja de andar porque si (bueno algo pasa pero ellos no han tocado nada) y si no, es un formateo porque en 6 meses el pc va de pena y tardas menos que en mirar que ha pasado.
P.d. y que viva windows que así seguire cobrando....
si en lugar de chuparse las pollas unos a otros dia si y dia tambien escucharan de vez en cuando a aquellos que no utilizan linux y las razones por las que no, y se dedicaran a intentar acercarse a ellos solucionando esos problemas.... En lugar de hablar año tras años de que este es el año de linux escritorio ya lo habria sido hace muuuucho tiempo.
Para mi que ellos mismos se sabotean, si algun dia llegara llegara a masificarse tendrian que invertarse otro sistema operativo nuevo para no usar lo mismo que la plebe
#6 ya tenemos HURD preparado para cuando llegue ese momento.
#37 AMD no son todas las gráficas. Las quejas, a AMD, no a Linux.
Que perra tiene la peña con intentar convencer a los demás de que usen lo mismo que ellos. Es bueno que exista un GNU/Linux, es bueno que exista un MACOS y sí amigos, es bueno que exista un Windows. Cada uno tiene su perfil de usuario, que lo utiliza porque le conviene o porque le sale del rabo. Estaría muy bien que hubiera un SO fiable como linux, bonito como macos y popular como windows, pero hoy por hoy no lo hay. Hasta entonces que cada uno que elija y que deje en paz al vecino. Ea, copón ya.
#14 >>> Cada uno tiene su perfil de usuario, que lo utiliza porque le conviene o porque le sale del rabo.
Exacto.
#35 Las de NVIDIA son propietarias pero funcionan mejor que los de Windows. Y en el caso de AMD, sí, son una mierda.
Yo usa integrada Intel y los ultimos benchmark superan a Windows 8 en los mismos juegos.
#36 Me alegra que estemos de acuerdo.
linux me la pone dura
#39 Porque didácticamente usar linux tiene mucho valor, y yo eso no lo niego. Para aplicaciones concretas, servidores, aplicaciones críticas y tal. Pero como SO de batalla, sorry pero de momento no vale.
Me plantearé pasar a linux cuando:
a) La compatibilidad con hardware sea mejor (no os molestéis en discutir esto, siempre que instalo linux termino enfarragado en modificar ficheros, recompilar drivers y mierdas varias porque algo no termina de funcionar)
b) Haya mejores programas (ej: que a ti te basta GIMP, olé por ti. Yo me quedo con photoshop mil veces)
c) Haya mejores juegos (parece que esto empieza a cambiar gracias a Valve.. pero por el momento sigue siendo utopía)
Sorry pero por el momento Mac o Windows siguen siendo mi primera opción (llevo toda la vida entre ordenadores y he estudiado una carrera de informática)
#33 !a) "La compatibilidad con hardware sea mejor (no os molestéis en discutir esto, siempre que instalo linux termino enfarragado en modificar ficheros, recompilar drivers y mierdas varias porque algo no termina de funcionar)"
¿Estamos en 1999 y no me he enterado? ¿Sabes que si instalas Windows en un portatil tardas más de una hora bajando a instalando drivers?
"b) Haya mejores programas (ej: que a ti te basta GIMP, olé por ti. Yo me quedo con photoshop mil veces)"
Según para qué. Los programas de sintonización de TV digital para Windows son un chiste.
#34 No, estamos en 2013. De lo que no te has enterado es de que aún no hay drivers decentes para las gráficas.
#32 La cosa está cambiando, ese es el tema, que aún está cambiando. Cuando cambien o esté más avanzado el tema, será buen momento.
#34 "¿Sabes que si instalas Windows en un portatil tardas más de una hora bajando a instalando drivers?"
No debemos de usar el mismo windows.
#33 Tema drivers ya es un poco cansino. Linux tiene soporte de muchisimo mas hardware que Windows porque mantiene compatibilidad con hardware antiguo y a la vez nuevo y de muchas arquitecturas (y por defecto, no instalando de paginas propietarias o de paginas con malware). Yo hace tiempo trabaje como Tecnico Informatico y he tenido también muchisimos problemas con drivers para Windows, asi que no creais que Windows es una maravilla en tema drivers.
Hoy día cada vez es mas facil encontrar drivers para Linux al comprar hardware y usando un kernel reciente casi seguro que tendra soporte para dicho hardware. De todas maneras la cosa va cambiando poco a poco y los fabricantes se animan a sacar sus drivers para Linux.
Sobre los programas comerciales: es cierto que Linux aún no tiene mucho software comercial, pero muchas veces el equivalente en software libre es igual o superior (otras veces no). Siempre poneis el ejemplo del Office, de los productos de Adobe, de AutoCad y de algún programa de audio. Linux dispone de alternativas a todos esos (puede que no con tantas funcionalidades) que van mejorando, aún así y tal y como va el panorama, no creo que se tarde mas de 2 o 3 años a los sumo en escuchar versiones nativas de algunos de esos programas para Linux.
Pienso que a raiz de todo lo que suceda con el tema de juegos en Linux muy posiblemente los demás desarrolladores de software/hardware se animen a portar sus productos a Linux también.
Si has estudiado alguna carrera de Informatica supongo que en tu Universidad habras usado Linux en muchisimas asignaturas como requisito para las practicas (principalmente) y en las asignaturas exclusivas de sistemas operativos y redes sobretodo. La teoria de las asignaturas de sistemas operativos (por lo menos Sistemas operativos II u otra superior) habras visto que es entera de Unix/Linux y normalmente muchos profesores suelen apostar y animar a usar Linux (por lo menos con los que yo he estudiado). Por algo sera.
Ademas es codigo libre y abierto, una ventaja que eclipsa algunos de los supuestos inconvenientes que planteabas.
Con -h y educación puedes ir donde quieras, decía mi abuela, no hacen falta mas argumentos.
Pues a mi el ultimo escritorio de ubuntu me parece una cagada y de las gordas.
Seguiré con mi COMFUSION 4.1
pues he de decir k con mi debian he conseguido hacer cosas k con windows... en fin, cada cual sabe lo k le gusta y a mi me gusta tanto la filisofia como la ciencia GNU/Linux
(Argumento) 11.- No veas lo divertido que es buscar ayuda sobre algo y encontrarte dieciochomil soluciones a tu problema en otros tantos foros, y curiosamente ninguna de ellas es la correcta para tí... pero a ellos les ha funcionado. Y se quedan tan a gusto.
Risas garantizadas!
#19 o la de; te mando la solucion por privi. y ahí se acaba el hilo del foro donde ponia [SOLUCIONADO]
... y te quedas; pero que c...
#31 Sobre el punto 10 la cosa esta cambiando aunque no lo creas. Solo tienes que ver las ultimas noticias sobre el tema de juegos en Linux (algo impensable hace tan solo 2 años). Lo creas o no la tendencia es a usar Linux va en aumento y en mi propio entorno de conocidos me sorprendi hace no mucho de que gente que ha estudiado o esta estudiando algunas carreras como Derecho o incluso Economia me dicen que tienen Linux instalado y lo usan para casi todo (salvo algun programa que no funciona o tenga sustituto en Linux y tampoco vaya con Wine).
El tema drivers cada vez van saliendo mas drivers para Linux (ya sean libres que funcionan por defecto o propietarios que vienen con el hardware comprado).
¿Por qué todas las listas de "por qué has de usar linux" son una lista de tonterías?
1. Porque es gratis: windows ya viene pagado con el portátil, es eso que normalmente tienes que desinstalar para meter linux. Es eso que ya tengo y me vas a sacar para meterme un linux.
2. Es libre: ¿acaso creéis que les importa?
3. Tiene variedad de versiones y programas: en cuanto a SO, es básicamente justo lo contrario a lo que buscan. Hay gente que no pasó de XP a 7 porque "es diferente" (entonces a 8 no se pasan ni jartos de vino).
En cuanto a programas. Anda que no hay programas para windows.
4. Es seguro: bueno, vale, una que se salva a medias.
5. Se lleva bien con todo el mundo: windows también lee FAT y NTFS, no lee EXTx ni lo necesita. En cuanto al arranque dual, no tiene lógica.
6. Es fácil de usar: ¿más que lo que llevas años manejando que por muy difícil que fuese, ya estás acostumbrado?
7. Es perfecto para aprender informática: la gente quiere hacer sus cosas, entrar en facebook, no le interesa nada "aprender informática".
8. Porque es atractivo: Compiz fusion es bonito la primera semana, después aburre. Para jugar me compro un juego.
9. Te hace interesante: ¿linux te hace interesante? mal vamos si me defino por un SO.
10. Porque es el futuro: Pues cuando sea el presente ya lo usaré.
Anda que no habrá argumentos mejores.
#29 Te tengo que dar la razón: la lista es un poco "tonta", pero en el punto 10 te equivocas totalmente. Además el punto 2 de ser libre y abierto es importantisimo.
#30 No digo que el punto dos no sea importante sino que a quién usa facebook sin ningún tipo de privacidad, cosas como libre y abierto le dan igual. A la gente normalmente no le preocupa.
En cuanto al punto 10, yo quisiera poder conectar mi nokia c5 al ordenador con linux a través de un programa tipo ovi suite y gestionarlo desde él, sincronizarlo y poder instalar aplicaciones de la tienda de nokia pero lo único que encuentro es un programa que apenas tiene compatibilidad con mi teléfono; y otros problemas más que no creo que se solucionen mientras linux no sea el presente porque los fabricantes no se preocupan de hacer programas, drivers, etc para linux como se preocupan de hacerlos para windows.