Más de 2.000 científicos piden un ambicioso recorte del 90 % de CO2 para 2040 como palanca económica para la UE

Más de dos mil científicos enviaron este martes una carta abierta dirigida a los líderes de la UE, en la que reclaman que el bloque mantenga un objetivo climático ambicioso de reducción de CO2, de al menos el 90 % para 2040, porque supone una oportunidad económica para la UE. Los académicos alertan de que el debate político se está alejando de la evidencia científica y afirman que la neutralidad climática permitiría a la UE ahorrar más de 850.000 millones de euros en importaciones de combustibles fósiles entre 2025 y 2040.

[#1 Pitchford]

El gasto en importaciones de combustibles es probablemente el mayor lastre económico de la UE, frente a EEUU y China. Implantar las regulaciones requeridas para reducir cuanto antes su consumo tendría el doble beneficio económico y ambiental.

[#2 vGeeSiz]

palanca económica para acabar de hundirnos

O se apuesta por la nuclear o estamos jodidos

[#3 Pitchford]

#2 La nuclear, para bien o para mal, forma parte de las energías verdes establecidas por la UE para reducir las emisiones de CO2....

[#8 Asimismov]

#3 el U²³⁵ es escaso y se encuentra en Mali, Niger, y en Rusia. No tiene mucho futuro a medio plazo.

[#9 Pitchford]

#8 No creo que la nuclear vaya a ser muy relevante en la transición verde. Se harán unos pocos reactores, para mantener la tecnología nuclear fundamentalmentre..

[#10 El_dinero_no_es_de_nadie]

#8 #9 Ni es escaso ni se encuentra en Rusia.
Kazajistán, Canadad, Namibia, Australia y Uzbekistán son los mayores productores con el 90% y cubren el 100% de la demanda.
56.600 toneladas frente a las 2.700 de Rusia.

Mali y Niger 960 toneladas.
Vamos, que no sabes dónde se extrae el uranio
world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-ura

[#11 Asimismov]

#10 el U²³⁵ es un isótopo cuya riqueza máxima es del 0.7% por eso se habla tanto del enriquecimiento del uranio.
Todas esas toneladas de uranio empobrecido no sirven para la energía nuclear, solo para blindaje de armamento y aeronaves.

[#13 El_dinero_no_es_de_nadie]

#11 Te he pasado los datos de producción minera mundial de uranio y de óxido de uranio U3O8, no de uranio empobrecido.

Si no sabes diferenciar entre óxido de uranio U3O8 y uranio empobrecido U²³⁸ es otra cosa.

[#4 Don_Pixote]

#2 se dice nuCelar

[#7 Kamillerix]

#2 "Los académicos alertan de que el debate político se está alejando de la evidencia científica y se centra en «cálculos a corto plazo, discursos negacionistas y regateos sobre lagunas legales»". Pues eso...

[#5 j-light]

Solo recordar que había un NordStream2 que iba a solucionar el problema del coste energético y que estaba terminado.

Y que dos presidentes americanos, Biden y Trump, dijeron que ese gasoducto no iba a funcionar.

[#12 platypu]

#5 el prorruso de turno metiendo su propaganda de mierda en una noticia que no tiene nada que ver

[#14 j-light]

#12 ¡Ay! chiquilluelo loco...no ofende quien quiere sino quien puede

[#15 platypu]

#14 otro equidistante  

[#16 j-light]

#15 No soy tan importante como para que pierdas el tiempo así, muchachín.

[#6 lordban]

¿Dónde están los números explicando esta oportunidad económica?