#5 ¿Se sabe si a Francia le han dicho algo? No es que Europa me pueda decepcionar más, pero vamos, me cabrearía que se metiesen con España y no con Francia.
#5 La respuesta la tienes en mi comentario #6 (que es más fácil de sacar que en la noticia). España seguiría estando entre los países más seguros de europa. Para el último año con datos, España fue el más seguro según Eurostat si se barema por población. Y teniendo en cuenta que España es el que más km de alta velocidad tiene (si no me equivoco), pues creo que tiene bastante mérito.
Por qué seguirle la demagogia a la derecha en lugar de mirar los datos?
#5 Si se tragaron a pies juntillas lo del submarino ruso reventando su propio gaseoducto, se pueden creer cualquier cosa por muy subnormal que parezca.
#5 es que para ella que haya una veracidad de los hechos ya significa que le han dado la razón y que Errejón es culpable. A juzgar por lo que leo en su Twitter estoy casi convencido de que es así, sino a cuento de qué el poner todo el rato la misma captura donde dice que han determinado la veracidad de los hechos? Como si eso fuera una sentencia firme.
#5 En este caso los hechos nadie los ha negado. Otra cuestión distinta es que lectura hace cada uno de esos hechos y si bajo esa lente son delito.
Para alguna gente violación , para otros un mal rollo.
#5 si, "pagan por adelantado" lo que ellos mismos han decidido que es un "pago justo" por las gestión de los recursos.
Y no nos engañemos, la gestión de los residuos son pérdidas, y las pérdidas se intentan socializar como sea, generalmente untando a políticos o con ingeniería financiera.
Ya nos han tomado el pelo suficientes veces como para no saber cómo va esto
Preguntado a la IA cuanto supone el gasto REAL de gestión de los residuos nucleares generados por España durante toda la vida de los residuos, la respuesta de la IA es:
#5 Como dice el propio articulo (aunque, lamentablemente, al final), "Como Júpiter es “una referencia estándar” para el estudio de los gigantes gaseosos, los nuevos hallazgos podrían tener implicancias importantes en el estudio de cuerpos celestes similares en el sistema solar y más allá".
Hay muchos parámetros astronómicos que se miden en masas de Júpiter, y que tienen en cuentas sus dimensiones y sus propiedades gravitatorias. Esos kilómetros de diferencia en la medida se propagan al comparar otros cuerpos y las incertidumbres se hacen multiplicativas y cumulativas. En tema de perturbaciones de las zonas exteriores del sistema solar podría marcar la diferencia entre la infuencia en la trayectoria y órbitas de asteroides, cometas e incluso un famoso "Planeta 9".
Por poner un ejemplo sencillo y práctico, imaginemos que un objeto tocho de la nube de Oort cae hacia el interior del sistema solar en dirección a Júpiter, que típicamente puede alterar la órbita de esos bichos. Esos kilómetros de más pueden marcar la diferencia en nuestros modelos que predigan que, después de la acción de Júpiter, ése objeto se dirija a la Tierra o no.
#7 NoMeVeas * 
