Estos días se ha procedido al pintado del pórtico principal de la iglesia de San Francisco en Alcázar de San Juan. Contruída en el año 1532 su pórtico,que fue restaurado en los 80,ha cambiado ahora la piedra por una pintura rojiza. La decisión partió de los padres franciscanos sin haber pedido permiso a los responsables provinciales de patrimonio. Desde 1990 es Bien de Interés Cultural por lo que para su modificación es preceptivo un informe técnico del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan así como pasar por la Comisión Provincial de Patrimonio
#13:
Recuperar la piedra, consolidarla, limpiarla, tratarla y cambiar las piedras inviables no es barato.
Ponerle ese pegote de pintura es más rápido y barato.
Yo empezaba por quitarles las subvenciones que reciben por ser patrimonio. Luego multa y que lo arreglen (se puede, no es barato pero si posible)
#11:
#5 ¡Total, lo vamos a terminar pagando nosotros de todas formas...!
Recuperar la piedra, consolidarla, limpiarla, tratarla y cambiar las piedras inviables no es barato.
Ponerle ese pegote de pintura es más rápido y barato.
Yo empezaba por quitarles las subvenciones que reciben por ser patrimonio. Luego multa y que lo arreglen (se puede, no es barato pero si posible)
#9 Para mí ésto refleja algo muy claramente: Los que en una época representaban a uno de los grupos de la sociedad mas cultos, hoy en día son unos catetos.
Antes saber leer y escribir ya era bastante, y precisamente por eso esta gente accedía a todos los libros de la época en su labor de escribanos. Pero hoy en día le y escribir ya no es nada exclusivo (y el latín ya no es una lengua relevante), y están cada vez más encerrados en su religión, repitiendo constantemente los mismos libros de un contenido totalmente vacío.
Hay que tener en cuenta que muchas iglesias estaban originalmente pintadas. Especialmente las góticas, que se dice que estaban cubiertas con multitud de colores. No está mal pintarlas, pero hay un protocolo. Sólo se deberían recuperar los colores originales cuando exista información suficiente. Una pintura mal escogida, a parte de modificar el aspecto puede provocar daños o deslucimiento en la piedra.
Ya de paso podrían ponerle tela asfáltica en el tejado y ventanas de PVC con puente térmico y climalit. Y la puerta de la entrada ponerla de acero cromada que ahora está de moda.
Que llamen a Manolo y Benito y les deja la iglesia niquelá.
Comentarios
Le han preguntado a Cecilia?
#1 Cecilia les contesto.:
Mi querida España.
Esta España mía,
esta España nuestra.
Mi querida España.
Esta España en dudas,
esta España cierta.
#1 Ha dicho que aprueba esa restauración.
Recuperar la piedra, consolidarla, limpiarla, tratarla y cambiar las piedras inviables no es barato.
Ponerle ese pegote de pintura es más rápido y barato.
Yo empezaba por quitarles las subvenciones que reciben por ser patrimonio. Luego multa y que lo arreglen (se puede, no es barato pero si posible)
#13 #14 Que te declaren Bic una propiedad tuya no te da ninguna subvención, solo obligaciones. No os deseo que os declaren Bic vuestra casa a ninguno.
#17 propiedad tuya
#17 Hablas como si la Iglesia hubiera pagado las iglesias con su trabajo. No sueñes.
#17 Bueno, eso de que no te dan ninguna subvención creo que no aplica a la iglesia: "Mantenimiento del patrimonio en poder de la iglesia católica ===> 700 M€"
¿No crees que con esa cantidad de millones ya podían haber comprado Titanlux para pintar todas las iglesias, incluso hasta la Mezquita de Córdoba?
#17 En mi casa no cobro por entrar.
Pues multazo al canto y que aprendan.
#5 ¡Total, lo vamos a terminar pagando nosotros de todas formas...!
#11 Ya me has jodido el día .
#5 Pues como sea como a la anciana que le dio por restaurar con rotuladores...
Supongo que los Franciscanos preguntaron al obispo y el a la divina providencia. Que otro permiso hace falta?
#9 Para mí ésto refleja algo muy claramente: Los que en una época representaban a uno de los grupos de la sociedad mas cultos, hoy en día son unos catetos.
Antes saber leer y escribir ya era bastante, y precisamente por eso esta gente accedía a todos los libros de la época en su labor de escribanos. Pero hoy en día le y escribir ya no es nada exclusivo (y el latín ya no es una lengua relevante), y están cada vez más encerrados en su religión, repitiendo constantemente los mismos libros de un contenido totalmente vacío.
Ya que es un BIC, y no saben cuidarlo, lo logico seria quitarle el uso y disfrute.
Vamos, habria que entrar y quitarselo a los curas.
Claro, es que desentonaba con el resto del destrozo que ya habian hecho en la fachada. Es que hay que decirlo todo.
http://static.panoramio.com/photos/original/36575109.jpg
#15 Joder, que fachada mas fea
Podrían pintarlo con vantablack, para acabar de joderlo
Hay que tener en cuenta que muchas iglesias estaban originalmente pintadas. Especialmente las góticas, que se dice que estaban cubiertas con multitud de colores. No está mal pintarlas, pero hay un protocolo. Sólo se deberían recuperar los colores originales cuando exista información suficiente. Una pintura mal escogida, a parte de modificar el aspecto puede provocar daños o deslucimiento en la piedra.
¿Ni el pintor lo pensó?
#8 El pintor pensaría en cobrar, más bien.
Jo, a ver cuando pintan el pórtico de la gloria de la c de santiago de rosa o amarillo limón.....
#4 pues teniendo en cuenta que originalmente era así, seria más fiel que el actual
#23 Pues que no te sorprenda cuando acaben la restauración que están haciendo que vuelva a lucir así.
esto da para infierno o con purgatorio ya tal?
Ya de paso podrían ponerle tela asfáltica en el tejado y ventanas de PVC con puente térmico y climalit. Y la puerta de la entrada ponerla de acero cromada que ahora está de moda.
Que llamen a Manolo y Benito y les deja la iglesia niquelá.
#27 mejor convertirla en Pub o Cerveceria
Qué horror
Es horrible. Vaya vandalismo.
#7 Es el nuevo Ecce Hommo!!!
ecce homo warning!
Pardiez!
"Son sus costumbres y hay que respetarlas". Así vamos.