«En el ciclismo, la admiración no debería anular nunca el espíritu crítico. Cuanto más fuera de lo común parece una actuación, más debería suscitar preguntas. Sin insultar ni fantasear… simplemente hacer preguntas. Sinceramente, alucino. Veo a Pogacar correr, ganar, encadenar, arrasar, recuperarse, volver a empezar, y no consigo tragarme el relato maravilloso que nos venden. Un corredor que casi nunca falla, que atraviesa las temporadas con una constancia insolente, que parece poder hacerlo todo, en cualquier lugar y en cualquier momento, debe
|
etiquetas: tadej pogacar , dopaje 
ciclismo2005.com/2025/07/el-positivo-de-pogacar/
Ni que nadie hubiese sospechado antes de Pogacar y explicado los métodos que hay hoy en día:
diariodeltriatlon.es/art/26738/asi-funciona-el-indetectable-dopaje-gen
Ni que hubiese infinitos testimonios de ciclistas, como el de… » ver todo el comentario
El segundo artículo que enlazas es de diariodeltriatlon. Una web basura que se dedica a buscar polémica, llamarla el ok diario del deporte sería quedarse corto.
Igual también te parece basura el propio Jotdown y la experiencia de decenas de ciclistas que te cuentan lo que hay.
Precisamente diarios basura como vozpopuli son los que dicen que está claro que no se dopa porque "pasa los controles".
Si se dice la sustancia o método concreto (dentro de la base incontestable del dopaje) hay que probar cuál de ellas es. Igual que el que quiera decir que algo imposible se hace sin dopaje tiene que demostrarlo sin ningún género de dudas.
Por eso yo considero a Armstrong campeón de 7 tours, porque durante su carrera NO lo pillaron.
Y lo mismo se puede decir de Induráin y muchos otros.
Pero las reglas son que eres campeón si ganas la carrera.
Si los controles que te hacían a ti no servían porque te dopabas pero dabas negativo, qué garantías tienes de que con tus rivales no pasara lo mismo?