¿Energía gratis desde el vacío?: Presentan ‘MicroSparc’, un chip sin batería que supuestamente extrae energía del vacío cuántico (ING)

Casimir Inc., fundada por el exinvestigador de NASA y DARPA Harold “Sonny” White, anunció MicroSparc, un chip que promete generar energía continua del vacío cuántico sin baterías ni carga. Afirman haber creado prototipos funcionales usando cavidades Casimir y túneles cuánticos para producir microcorrientes eléctricas. Aunque científicos mantienen escepticismo y dudan de su viabilidad física y comercial, Casimir asegura que no viola las leyes de la física y planea lanzarlos comerciales en 2028 para sensores y dispositivos de bajo consumo.

[#1 jm22381]

En esta casa se respeta la termodinámica... pero es que el efecto Casimir es física real. ¿Lo habrán logrado?

[#3 WcPC]

#1 "Casimir Inc, a company founded and led by former DARPA-funded NASA warp drive pioneer"
Vamos, que no, que es otro timo mas.
En teoría el efecto Casimir existe, pero de ahí a sacar 40 o 50 watios de eso...

Vamos, que no .
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Casimir

[#8 johel]

#3 Ni presentan chip, Ni 40w, ni 1w. Su objetivo aun teorico habla de 1.5 voltios y 40MICROW. Luego ya el sueño humedo de escalar...
As part of the announcement, the team said its primary target is a 5mm × 5mm semiconductor chip capable of producing approximately 1.5 volts at 25 microamps. Dr. White said this goal represents “roughly 40 microwatts of continuous power.”

[#9 WcPC]

#8 Ya, pero la fotografía pone eso 40W y 50W.

[#4 Cuchifrito]

#1 Si el efecto casimir crea una atracción hay un potencial entre las dos superficies vale, pero de un potencial no se puede sacar una energía que no hayas aportado antes, digo yo.

[#6 jm22381]

#4 La empresa del artículo afirma haber evitado ese problema usando geometrías fijas y túneles cuánticos para crear un flujo neto de electrones sin mover las placas. Ahí es donde entra la controversia: demostrar experimentalmente un flujo energético continuo utilizable sin violar equilibrio térmico, conservación de energía y segunda ley de la termodinámica es extraordinariamente difícil.

[#5 Euripio]

Han creado el Módulo Punto Cero de los Antiguos.

[#15 Cuchifrito]

#14 #12 El famoso motor de agua era realmente un motor de boro. La reacción era de una pieza de boro que con el agua que generaba hidrógeno. No es muy practico el boro como combustible.

[#16 maxxcan]

#15 #12 oye, pues sin broma ninguna muchísimas gracias. Me has desbloqueado un recuerdo, y le puedo decir a mi tío, que sí, que tenia razón, pero que la CIA, pues como que no tenía nada que ver, y bueno, al final es una historia curiosa porque son esas historias que tienen algo de verdad, pero si rascas pues eso. Muchas gracias
www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-12-31/motor-de-agua-fraude-artu

www.lavanguardia.com/motor/movilidad/20211002/7664445/motor-agua-espan

[#7 rogerius]

Prefiero el efecto Cachemir. Calentico y confy. Dónde va a parar.

[#11 Jack_Burton]

Nunca llegará al mercado porque la CIA secuestrará el invento y sepultará la noticia.

[#12 maxxcan]

#11 eso siempre me hará recordar cuando yo era chico y mi tío que era Policía Nacional y claro, de eso sabía un montón, me contaba que un español, siempre un español, había inventado un motor de coche que funcionaba con agua y con unos pocos litros tenia una autonomía brutal. Eso acabaría con todo el problema del petroleo, el transporte, la contaminación y todo, pero claro, el inventor desapareció y su motor también, probablemente la CIA, como tú dices.

[#14 Jack_Burton]

#12 Yo mismo recuerdo en los 90 una rueda de prensa de dos españoles diciendo que habían ideado un motor que funcionaba con una botella de agua de 50 cl casi de forma eterna. Salió en todos los telediarios y nunca más volví a sabe nada.
Parecía gente muy sensata pero algo raro debía haber en tan grandilocuentes afirmaciones cuando lo que afirmaban contradecía todo el conocimiento.

[#2 RoterHahn]

Una nueva manera para aflojar billeteras.

[#13 freeuser1618]

El efecto Casimir se produce al juntar las placas, es decir, hay un trabajo neto por la diferencia de presión entre la parte interna y externa que se devuelve como trabajo mecánico al dejar de ejercer presión, no puedes sacar más trabajo neto del que pusiste al principio, y el artículo dice que las placas están fijas. Además para que los electrones tunelizen debe haber una diferencia de potencial, el vacío cuántico no ejercería suficiente presión para lograrlo.

Creo que estos artículos en una…   

[#10 hackerman]

Las cosas q par cen demasiado bonitas para ser verdad siempre son demasiado bonitas para ser verdad.