¿Desde cuándo es más normal perder el tiempo en el móvil que leer un libro? Hoy te voy a contar la historia de un artista (Jorge Mendez Blake) que, colocando un solo libro bajo un muro, hizo más ruido que cualquier "influencer" chafa quejándose por otra cosa más. En este episodio de The Art of Why, exploramos por qué leer se ha vuelto un acto incómodo, qué pasa cuando una historia interrumpe la estructura… y por qué al sistema le conviene que no leas.
|
etiquetas: leer , libros , móvil , sociedad moderna , jorge mendez blake 
Me hizo sentir bastante violento. Sobre todo después de ampuntarme el pie
#1 asumir que alguien está "perdiendo el tiempo" porque está con la pantalla delante es un error, puede estar con el Hola o con las vidas ejemplares de Plutarco
Y sí, leer un libro requiere más concentración y tiempo. A una persona en el móvil la puedes interrumpir, puede estar comunicándose con otros y suele hacerlo tiempos breves, y el que lee un libro está desconectado. Lo compararía más con ir con los cascos con música.
Voy a veces en el cercanías. Ver el 75% de los usuarios con móviles consultando, escuchando, mirando, chateando, etc. es lo habitual.
Una persona que lee un libro? Eso no es mainstream, incluso leer una revista es diferente. Es antisocial, porque no estás consumiendo publicidad y el gobiernto no sabe lo qu estás pensando, pero en un móvil sí hay algoritmos que depende con la rapidez que te muevas sabe si estás interesando en determinadas cosas o no. Móvil es consumo, un libro es rebeldía. Es más si es de segunda mano, hasta puede que sean un antisistema. Bueno, es una opinión.
Pero to propongo un ejercicio. Si no existieran las bibliotecas, y el gobierno propusiera crearlas, la oposición y los libreros de España monterían en cólera. Sus beneficios se irían al garete, la oposición viendo, en este caso más aún, antisistemas en el gobierno.
Lo que hace que te miren raro, es si te masturbas mientras lees la revista.
Sus razonamientos son... De no haber leído muchos libros, la verdad