Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cuanto espacio desaprovechado Chispita.
#16:
#11 En principio hay que pensar que la materia oscura es el andamiaje donde se sustenta la materia barionica que compone las galaxias que alberga. Añade la masa extra necesaria para que giren alrededor unas de otras como la teoria de la relatividad dice que deben moverse. No se ve, no interactúa con nada, salvo por la interacción gravitatoria con dicha materia bariónica, igual interactua consigo misma, no está claro eso, solo podemos intentar detectarla por dicha interacción.
Hay teorias que aducen que dicha materia oscura es el residuo que dejaron los agujeros negros primordiales que se crearon en los primeros tiempos después del big bang, pero la realidad es que no hay la menor idea de que pueda estar compuesta.
Hay teorias que aducen que dicha materia oscura es el residuo que dejaron los agujeros negros primordiales que se crearon en los primeros tiempos después del big bang, pero la realidad es que no hay la menor idea de que pueda estar compuesta.
Comentarios
Con la versión extendida de In-A-Gadda-Da-Vida.
Cuanto espacio desaprovechado Chispita.
#1 O del directo de Space Trucking
Vaya! pues ya no me cabe en la estantería.
Anuncio financiado por Endesa
#1 O con esta.
Justo un poquito más que Bilbao
Con los años va creciendo: La Vía Láctea sería un 50% más grande de lo que se pensaba
La Vía Láctea sería un 50% más grande de lo que se...
elchapuzasinformatico.comEn campos de fútbol?
1892160000000000000 km de nada (si he calculado bien)
¿Podría ser esto lo que se considera materia oscura? Después de todo si el disco es mucho más grande es también normal que el disco gire de forma distinta a lo que apuntaban las predicciones.
Ya crecerá más...
#9 y en Ronaldo s? Cuántos ronaldos vale eso?
Año arriba año abajo
#10 1,892146e+18 eso dice Google. Vamos casi lo mismo, te falta un 4. En ese 4 caben chocientasmil estrellas.
#11 En principio hay que pensar que la materia oscura es el andamiaje donde se sustenta la materia barionica que compone las galaxias que alberga. Añade la masa extra necesaria para que giren alrededor unas de otras como la teoria de la relatividad dice que deben moverse. No se ve, no interactúa con nada, salvo por la interacción gravitatoria con dicha materia bariónica, igual interactua consigo misma, no está claro eso, solo podemos intentar detectarla por dicha interacción.
Hay teorias que aducen que dicha materia oscura es el residuo que dejaron los agujeros negros primordiales que se crearon en los primeros tiempos después del big bang, pero la realidad es que no hay la menor idea de que pueda estar compuesta.
#16 Sí, pero mi pregunta iba más en la dirección de si ya se había hecho el cálculo con la corrección y si reflejaba cambios o no.
Kilómetro arriba kilómetro abajo...
¿Y no dicen nada del tamaño de los elefantes que lo soportan?
Osea nunca vamos a poder salir, yonque había hecho ilusión.
#2 Aunque tu frase es de Contact, la original es de Carl Sagan.
#21
Es que Contact es de Sagan.
#17, es que también se han observado incoherencias en las rotaciones de galaxias lejanas de las cuales se sabe su masa para llegar a la conclusión de que existe la materia oscura.
Eso en campos de furbo cuanto es?
#20 Sal p'arriba o p'abajo, que es más corto
Ya me lo olía yo.
Espero que suene sólo heavy metal en ese disco 💪
#15 gracias por la corrección, eso me pasa por intentar hacerlos a pata y contarlos a la vez.
#22 Y Carl Sagan era uno de los científicos a cargo del Proyecto Voyager.
Me creía original, pero se me han adelantado con los discos... jeje. Iba decir que mientras no sea de OT...
#27 la misma música durante mucho tiempo también cansa
#5 o Kaiku
#32
Me has hecho pensar....pero que dice este....hasta que he caído
#33
#16 no solo no sabemos de que está hecha si no que ni sabemos si existe realmente. La materia oscura es solo una posible explicación a una anomalía que hemos observado.
#23 no, no se ha demostrado la existencia de la materia oscura. Es solo una explicación que hemos encajado en un hueco que teníamos. Es una explicación que convence pero de la cual no hay demostración.
#35, y dónde digo tu yo que se haya demostrado?
#21
#16 Ya que estás un poco puesto, realmente hay alguna prueba directamente impepinable sobre la materia oscura? No tengo nada claro el tema, de hecho se me hace un poco 'mágico' para estar hablando de ciencia.
#11 Efectivamente, un montón de materia que rodea la galaxia pero que no podemos ver, es la definición exacta de la materia oscura.
#27 Gas, Dust and Gamma Rays, se llama el grupo.
#23 Muchas cosas que he leido parten del prejuicio de la existencia de la materia oscura.
No es que esté exactamente mal eso, pero la validez de tales artículos queda supeditada a las "pruebas" anteriores de la existencia de la materia oscura. Es decir que no constituyen una validación paralela.
#19 Se consideran despreciables respecto de la atracción gravitatoria de la enorme tortuga.
#25 Mientras bajes p'abajo, todo irá bien. No intentes bajar p'arriba.
#36 en tu comentario de #23 "...para llegar a la conclusión de que existe la materia oscura". No utilizas la palabra "demostrado" pero se interpreta eso. Si no querías decir eso afina un poco mas.
#38 no, no hay prueba alguna, solo hipótesis.
#31 Metal for ever.
#45 For ever si, for everytime no.
#35 No es "sólo una posible explicación", es la mejor explicación.
Es la única explicación que coincide con las observaciones.
#47 hasta que no se demuestre no dejará de ser una explicación mas a ese fenómeno que observamos. Existen otras explicaciones que también coinciden con las observaciones. Algunas mas otras menos. Es cierto que la materia oscura es la que mas aceptación tiene pero no deja de ser una hipotesis.
#11 La materia oscura es una explicación un poco endeble para el hecho de que la gravedad no se ajusta exactamente a nuestras predicciones. La veo un poco metida con calzador.
#42 Ah, que eres uno de "esos" que creen que bajo los elefantes hay una tortuga...
#49 La gravedad se ajusta a nuestras predicciones. Lo que no se ajusta es la rotación de las galaxias. Hace ya muchos años que se debatió sobre si la constante gravitacional está mal ajustada y se demostró que no era posible que eso fuese así. De hecho hay modelos que intentaban encajar la fórmula gravitacional con las observaciones a gran escala y fallaba estrepitosamente a escala humana.
La materia oscura más que una explicación es la descripción de un fenómeno. No se sabe el origen del fenómeno pero está bien descrito. Es decir, que no es que no encaja lo que observamos y nos imaginamos que tiene que haber algo más sino que las galaxias se comportan como si hubiese algo más. Es decir, el movimiento galáctico encaja perfectamente con la existencia de más masa, pero no la vemos.
Es como encontrar exoplanetas mirando el bamboleo de las estrellas. No vemos el planeta, pero vemos sus efectos, y en ningún caso decimos que lo de que haya planetas es una explicación endeble, al contrario.
#38 goto #51
#48 No, no existen otras explicaciones que coincidan con todas las observaciones.
http://francis.naukas.com/?s=Mond
#53 sigue siendo una hipótesis echa a medida para encajar en el agujero que tenemos. La conclusión que el 80% de la masa del universo es materia oscura se ha obtenido por descarte. Tenemos tanta gravedad y vemos tanta masa, pues por descarte hay masa que no vemos. ¿Cuanta? Pues necesitamos esta cantidad de masa.
Aunque sea la mejor no tiene porque ser cierta y mucha gente piensa que si, que existe.
#54 Todas las hipótesis de la historia con a medida de las observaciones. Por eso son hipótesis.
No he dicho que esté demostrado, no sé porqué sigues por ahí.
He dicho que no es "una teoría", es la única teoría que explica todas las observaciones.
#55 "He dicho que no es "una teoría", es la única teoría que explica todas las observaciones." he de suponer que el segundo 'teoría' querrás decir hipótesis.
#22 Carl Sagan escribio el libro, es la versión cinematografica, en concreto la versión en castellano, la que dice "Chispita"
#37