Un equipo de astrónomos liderado por Heidi Newberg, descubrieron que la Vía Láctea sería un 50% más grande de lo que se esperaba.El equipo de astrónomos del Instituto Politécnico Rensselaer de Nueva York, descubrio que un filamento de estrellas en forma de anillo que envuelve a la Vía Láctea, conocido como anillo de Monoceros, ubicado a más de 65.000 años luz del centro de la Vía Láctea, en realidad pertenecería a la misma galaxia.
Joer, ¿y ahora que hago con el mapa Michelin de la Vie Láctee que acabo de pedir?
Muy interesante, al igual que otras observciones que se dan en frecuencias diferentes a la visible, y que suelen dar como dato que las galaxias son mucho mayores de lo que se observa en luz visible.
#2 o que no se sea (no me gusta nada utilizar la primera persona) capaz de garantizar que nadie va a pasar hambre. Es cuestión de voluntad, por eso me tocan las narices los gilipollas que dicen que no hay dinero, como si el dinero se quemara o sublimara.
#4 Es un decir. Son capaces de mandar un vehículo que, años después, intercepta un cometa a tropecientos kilómetros por segundo y es capaz de aterrizar (mejor o peor) en él.
Pero no son capaces de solucionar en 4 años (justamente hoy los cumple) lo de las filtraciones de Fukushima, que acabará afectando a zonas enormes del planeta (ecosistemas, pesca, industria, huertos, etc...). O dedicar los mismos esfuerzos internacionales en investigar enfermedades como los tipos de cáncer, enfermedades raras, etc... ah! que eso no sería rentable...
PD: Oigan, que yo soy el primero en pedir misiones a Europa y querer bañarme en los mares de Marte... pero a veces me joden estos pensamientos.
Comentarios
Joer, ¿y ahora que hago con el mapa Michelin de la Vie Láctee que acabo de pedir?
Muy interesante, al igual que otras observciones que se dan en frecuencias diferentes a la visible, y que suelen dar como dato que las galaxias son mucho mayores de lo que se observa en luz visible.
Sigo alucinando de que seamos capaces de medir la Vía Láctea y no de parar escapes de agua contaminada de Fukushima.
#2 o que no se sea (no me gusta nada utilizar la primera persona) capaz de garantizar que nadie va a pasar hambre. Es cuestión de voluntad, por eso me tocan las narices los gilipollas que dicen que no hay dinero, como si el dinero se quemara o sublimara.
#2 Hombre, la notica va de que precisamente hasta ahora se había medido de forma errónea y con un error más que apreciable.
Es probable que dentro de 20 años haya más datos y vuelva a aparecer un estudio diciendo lo contrario.
#4 Es un decir. Son capaces de mandar un vehículo que, años después, intercepta un cometa a tropecientos kilómetros por segundo y es capaz de aterrizar (mejor o peor) en él.
Pero no son capaces de solucionar en 4 años (justamente hoy los cumple) lo de las filtraciones de Fukushima, que acabará afectando a zonas enormes del planeta (ecosistemas, pesca, industria, huertos, etc...). O dedicar los mismos esfuerzos internacionales en investigar enfermedades como los tipos de cáncer, enfermedades raras, etc... ah! que eso no sería rentable...
PD: Oigan, que yo soy el primero en pedir misiones a Europa y querer bañarme en los mares de Marte... pero a veces me joden estos pensamientos.
Joer, un 50% de error. No esta mal, no