Hace 5 días, Stephen Hawking nos ha dicho que Donald Trump es un supervillano que transformará La Tierra en otro Venus con temperaturas de 250ºC y lluvias de ácido sulfúrico. Wow. Cualquier chico listo de 10 años sabe por qué esta posibilidad no existe [...] Pero muchos científicos alarmistas han querido guardar silencio y confirmar que su deshonestidad no conoce límites. Detesto a aquellos que saben que esos pronunciamientos son absurdos pero lo esconden porque una mentira como esa es útil para sus causas políticas.
Comentarios
Me parece un ataque tan gratuito que no merece ni la molestia.
Llamar analfabeto científico a un prominente científico es lo más esperpéntico que he visto por aquí.
Uy, en Menéame cualquiera que dude de dogmas como el feminismo o el calentamiento global esta condenado, pobre inconsciente...
#3 ¿Quién está dudando del calentamiento global? Porque el artículo no desde luego, se limita a decir que la Tierra, por muy mal que se ponga la cosa, nunca se va a parecer a Venus.
#6 "But lots of the scientists who have paid lip service to the lies about the so-called global warming or climate change in the past have remained silent and confirmed that their scientific dishonesty has no limits."
Relacionada:
El alegato de Hawking contra Trump
El alegato de Hawking contra Trump
cadenaser.comEl artículo da muchos datos interesantes sobre las atmósferas de los planetas, para aquellos que no los conozcan ya.
#2 ¿Sabes lo que es una falacia del hombre de paja? Consiste en atacar a alguien haciendo creer que dice o piensa algo diferente de lo que realmente dice o piensa. Pero Hawking sí dijo esas cosas. Está en la entrevista que dio y a la que puedes acceder en la relacionada que puse en #1. También tienes un enlace a esa entrevista en el propio artículo meneado.
En mi opinión particular Hawking no es ningún analfabeto científico y sabe que lo que dijo no tiene sentido ninguno. Lo que pasa es que se ha unido al carro de los que creen que hay que mentir para movilizar.
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Más bien consiste en ridiculizar la argumentación de otro deformándola y llevándola al absurdo.
#10 pues eso. Dime de qué manera malinterpreta o ridiculiza Lubos Motl estas palabras textuales de Hawking:
"We are close to the tipping point where global warming becomes irreversible. Trump's action could push the Earth over the brink, to become like Venus, with a temperature of two hundred and fifty degrees, and raining sulphuric acid," Hawking told BBC News.
#11 Hawking utiliza una exageración y el autor lo toma como si fueran datos puestos en un estudio científico.
Es como si alguien dice que el calentamiento global va a convertir el mundo en un infierno, e hiciesen un artículo diciendo que el que lo ha dicho es gilipollas porque el infierno no existe.
#12 es perfectamente posible que Hawking esté solamente exagerando (aunque lo de la lluvia de ácido sulfúrico... no sé yo de qué es exageración). Pero menéame está lleno de paletos que se creen cualquier cosa que alguien diga del calentamiento global. El enlace lo he puesto después de haber mantenido varias conversaciones a lo largo de los años aquí en Menéame con gente que de verdad pensaba que es posible que La Tierra termine pareciéndose a Venus, o que Venus fue en algún momento un lugar como La Tierra, y citando a Carl Sagan. Si se lo creen porque lo diga Carl Sagan, excuso decirte lo que pueden llegar a creerse de boca de Stephen Hawking.
#13 La Tierra acabará pareciendo Venus, pero será cuando el Sol se expanda.
No puede ser culpa del calentamiento global provocado por el hombre ya que habríamos desaparecido del planeta mucho antes de acabar con temperaturas punta de 150º.
Tu sabes eso, yo se eso, y por supuesto, Hawking que sabe mucho más que nosotros juntos, sabe eso.
Pero el periodista se creé más listo que él y hace un artículo atacandole por usar una exageración para visibilizar su postura en vez de intentar ver lo que quiere decir (ya sabes, cuando el sabio señala la luna, el tonto mira el dedo).
Lo siento, pero todos los artículos de gente que se cree más lista que eminencias y trata de quedar así, me parecen sensacionalismo barato.
Puedes intentar desmontar algo sin atacar al que lo ha dicho y con más humildad, pero no lo hace.
Pero bueno, siendo la página que es y reconociendo a quien va dirigida, no me extraña que sea así. Pero para mi es una forma de mierda de enfocar las cosas y voto en consecuencia.
#16 Pero para mi es una forma de mierda de enfocar las cosas y voto en consecuencia.
No esperaba menos, aprovechad y votad negativo en masa por esa única frase contra Hawking en un artículo enormemente extenso y lleno de datos de interés. porque no lo voy a descartar. Así me calláis.
#17 Lo has adivinado, todo es una conspiración judeo-masónica-reptiliana para callarte.
#17 Los datos científicos del artículo están bastante acertados y son una lectura interesante, pero usar ese tono como justificación para luego "hablar de su libro", y con esas formas, no me parece ni medio normal.
Cualquier chico listo de 10 años no sabe ni una fracción de lo que el autor les pretende hacer pasar como conocimientos estándar. Ni siquiera mi hija con un poco más de esa edad, y a quien suelo educar sobre esos temas (dice que quiere ser astrónoma) sabe apenas un poco de esa información (no es para su edad).
#19 A mi hijo de 8 años en el cole (público) ya le han venido a
lavar el cerebro"educar" con lo de Venus en una charla que vinieron a dar al cole unos simpáticos alarmistas. Tu hija tiene suerte.#12 "el autor lo toma como si fueran datos puestos en un estudio científico"
Et voilá, un ejemplo real de falacia del hombre de paja. El autor lo toma como lo que es, una declaración en los medios, de gran repercusión y que sale en todos los periódicos de todo el mundo sin que nadie lo desmienta.
#11 No estoy seguro que Hawking estuviese hablando de grados C, he buceado buscando la entrevista original y sólo he encontrado un resumen, y salvo que esté editada, habla de grados a secas. Tu propio texto citado lo indica. Hemos de presuponer que siendo científico usará el SI, pero las presunciones no son garantía de nada. Tampoco tengo claro que estuviese citando cifras de Venus o sólo usandolo como ejemplo comparativo, nuevamente de tu cita " to become like Venus, with a temperature of two hundred and fifty degrees, and raining sulphuric acid,"
Me parece todo exagerado y mucha la mala baba en contra de Hawking.
Si el articulista decide hacer tortilla de patatas sin cebolla le podremos llamar analfabeto culinario ..
En serio, es una meada fuera de tiesto con tan mala leche que tiene que haber algo más detrás de ello.
¿Empezamos con falacia de hombre de paja?
Vale, pues habrá que votar en consecuencia...