Portada
mis comunidades
otras secciones
#79:
#72 No.
Meneame NO necesita grupos que arrastren bancos de atunes como en un feisbuk, son clicks vacíos, usuarios que NO APORTAN NADA y solo entran a votar arrastrados por la llamada en twitter y se van.
"Haz click si te gusta".
Y lo he demostrado ya en demasiadas ocasiones.
Usuarios con actividad CERO que solo votan lo que se les señala y legiones de anónimos.
Cualquier tipo con seguidores en tuiter se hace el amo arrastrando clicks, meneando lo que sea que se dice que meneen.
Meneame NO necesita grupos que arrastren bancos de atunes como en un feisbuk, son clicks vacíos, usuarios que NO APORTAN NADA y solo entran a votar arrastrados por la llamada en twitter y se van.
"Haz click si te gusta".
Y lo he demostrado ya en demasiadas ocasiones.
Usuarios con actividad CERO que solo votan lo que se les señala y legiones de anónimos.
Cualquier tipo con seguidores en tuiter se hace el amo arrastrando clicks, meneando lo que sea que se dice que meneen.
#74:
#6 #26 #40 #70 Os copio y pego de las condiciones de uso para aclarar el tema:
8. El usuario se abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionalidades del API.
https://www.meneame.net/legal
Promocionar tu envío en Twitter incumple dichas condiciones.
8. El usuario se abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionalidades del API.
https://www.meneame.net/legal
Promocionar tu envío en Twitter incumple dichas condiciones.
#3:
Igual de falso que los clavos y los pedazos de madera de la crucifixión (que si los juntamos todos pesarían toneladas), iguales de falsos a que Jesús murió en una cruz. Iguales de falsos que un montón de cuentos bíblicos, incluyendo la existencia de dios.
#33:
#18 No puedo ver el vídeo ahora porque estoy en el trabajo, pero ¿habla de la sinvestigaciones del STURP? Supongo que sí porque son las que se hicieron en 1988. Si es así, carecen del mínimo crédito científico. Nunca se han publicado sus resultados en una revista con revisión por pares y su metodología es más que cuestionable.
¿Algunas pistas?
1. De la cuarentena de miembros del STURP, sólo uno no era creyente, el microanalista forense Walter McCrone, descubridor, entre otras cosas, de la falsedad del mapa de Vinlandia (http://magonia.com/2004/01/25/a-vueltas-con-mapa-vinland). McCrone fue el encargado de examinar las manchas de sangre de la sábana santa y descubrió que era pintura. ¿Resultado? Le echaron del STURP. McCrone, por cierto, auguró en 1980 que, si algún día se hacía, la prueba del carbono 14 fecharía la tela “el 14 de agosto de 1356, diez años más o menos”. acertó de pleno, algo que era previsible tanto por la iconografía como por la historia de la tela.
2. Las muestras de polen que supuestamente encontró Max Frei -que después dio por auténticos los falsos diarios de Hitler- nunca han sido validadas científicamente. Incluso destacados miembros del STURP las rechazan.
3. En contra de lo que se dijo en su día, y algunos siguen diciendo, la NASA no participó en el estudio. Lo hicieron a título particular dos personas que trabajaban para la NASA. Esta trola tuvo mucho éxito en su día y dio para llamativos titulares de revistas. http://magonia.com/2011/04/24/la-nasa-nunca-ha-estudiado-sabana-santa-viejas-mentiras-en/
No sigo porque no tengo tiempo ahora.
Perdona las autocitas. Si quieres el mejor libro sobre la sábana santa, donde desmonta todo el estudio del STURP de cabo a rabo, píllate el de Joe Nickell, 'Inquest on the shroud'.
Saludos.
¿Algunas pistas?
1. De la cuarentena de miembros del STURP, sólo uno no era creyente, el microanalista forense Walter McCrone, descubridor, entre otras cosas, de la falsedad del mapa de Vinlandia (http://magonia.com/2004/01/25/a-vueltas-con-mapa-vinland). McCrone fue el encargado de examinar las manchas de sangre de la sábana santa y descubrió que era pintura. ¿Resultado? Le echaron del STURP. McCrone, por cierto, auguró en 1980 que, si algún día se hacía, la prueba del carbono 14 fecharía la tela “el 14 de agosto de 1356, diez años más o menos”. acertó de pleno, algo que era previsible tanto por la iconografía como por la historia de la tela.
2. Las muestras de polen que supuestamente encontró Max Frei -que después dio por auténticos los falsos diarios de Hitler- nunca han sido validadas científicamente. Incluso destacados miembros del STURP las rechazan.
3. En contra de lo que se dijo en su día, y algunos siguen diciendo, la NASA no participó en el estudio. Lo hicieron a título particular dos personas que trabajaban para la NASA. Esta trola tuvo mucho éxito en su día y dio para llamativos titulares de revistas. http://magonia.com/2011/04/24/la-nasa-nunca-ha-estudiado-sabana-santa-viejas-mentiras-en/
No sigo porque no tengo tiempo ahora.
Perdona las autocitas. Si quieres el mejor libro sobre la sábana santa, donde desmonta todo el estudio del STURP de cabo a rabo, píllate el de Joe Nickell, 'Inquest on the shroud'.
Saludos.
#30:
#18 Aquel estudio fue tan imparcial que cuando el microanalista forense Walter McCrone, el encargado de examinar las manchas de sangre, anunció que estaban hechas con pintura, fue invitado a abandonar el STURP, grupo que nunca ha publicado los resultados de su trabajo en ninguna revista científica. http://magonia.com/2011/04/24/la-nasa-nunca-ha-estudiado-sabana-santa-viejas-mentiras-en/
#7:
Por si alguien quiere profundizar, y de paso echarse unas risas con la retranca de Eslava Galán, recomiendo su libro El fraude de la Sábana Santa y las reliquias de Cristo: http://www.juaneslavagalan.com/ficha.php?id=11
Comentarios
Podrían habérmelo preguntado.
Como el cacho de la "Vera Cruz" que está cerca de Potes, el caliz de Valencia, o como la Santa Sangre de Brujas... Paparruchas!
Igual de falso que los clavos y los pedazos de madera de la crucifixión (que si los juntamos todos pesarían toneladas), iguales de falsos a que Jesús murió en una cruz. Iguales de falsos que un montón de cuentos bíblicos, incluyendo la existencia de dios.
#3 Bueno, que Jesús murió en una cruz no me parece inverosímil (si es que existió). Es la parte más creible (e interesante) del evangelio: a un tío le acusan de revolucionario, le juzgan de mala manera y le condenan a muerte. Con dos cojones, sin milagros ni maravillas.
No falla: llega la Semana Santa y alguien se saca de la manga una presunta investigación para hacer un post de perogrullo.
Entra en el genero exploitation movie: http://es.wikipedia.org/wiki/Cine_de_explotaci%C3%B3n
Y ademas, spam:
Por si alguien quiere profundizar, y de paso echarse unas risas con la retranca de Eslava Galán, recomiendo su libro El fraude de la Sábana Santa y las reliquias de Cristo: http://www.juaneslavagalan.com/ficha.php?id=11
#4 Pero entonces en los USA habría varios Cristos al año
#5 Empezaron ellos primero Supongo que el post sea en respuesta a esto: Una investigación muestra que la sábana santa de Turín y el sudario de Oviedo envolvieron el cuerpo de la misma persona
Una investigación muestra que la sábana santa de T...
noticias.lainformacion.com#9 Comen del mismo plato.
¡Todas las reliquias son falsas, a excepción del "santo prepucio"!, de exquisito sabor y aroma:
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2007/03/devotos-del-santo-prepucio.html
Yo encuentro este documental (
de lo más interesante. Se entrevista a la gente que llevo a cabo los análisis del carbono 14 y demás en 1988 sobre la sábana santa. Me gustaría que alguien rebatiese sus conclusiones, ya que ellos no parecen tener tan claro que sea una burda falsificación o una imagen hecha en el siglo XIII.#12 Del mismo blog, respuestas 7 y 8 http://magonia.com/2010/4/10/diez-preguntas-y-respuestas-sobre-sabana-santa/
Leo con calma la noticia y me encuentro lo siguiente:
1) Ridiculiza las pruebas realizadas para establecer un paralelismo entre la Sabana Santa y el Santo Sudario. El autor que en principio ridiculiza las pruebas científicas pero como estas pruebas dicen que ambas reliquias están relacionadas al autor le viene de perlas los resultados para resaltar que el Santo Sudario es también falso.
2) Dice que el Santo Sudario nunca fue sometido a ningún tipo de pruebas y hasta donde sé lo sometieron a pruebas de datación (creo que Carbono 14) las cuales lo sitúan más o menos por esa época. Creo que en otras pruebas encontraron diversos restos de plantas que coinciden con la supuesta ruta que siguió el Santo Sudario desde Oriente Medio hasta Asturias.
Es evidente que no se puede afirmar de ninguna manera que el Santo Sudario fuera usado con el cadáver de Jesucristo pero si se puede fecharlo en esa época y en esa zona en concreto sí que es posible.
#8 Y sus seguidores se pondrían sillas eléctricas colgadas al cuello.
#14 Go to #13
#7 No es tan sencillo. Se han hecho estudios y fotos de la sábana esa y aunque no sea el sudario santo, tiene unas características raras de cojones.
#13 Gracias! Pero en realidad no responde a mis dudas, ya que en el vídeo dicen lo mismo. Sé que el análisis del carbono 14 es correcto, pero el vídeo y los análisis realizados en el 88 van bastante más lejos... Merece la pena verlo. Hay ingenieros, fotógrafos y químicos que participaron en los análisis y tienen bastante que decir.
... Me gustaría que alguien lo viese entero y debatiese los puntos que ellos no pueden explicar.Aquí en español
#17 ¿Has leído el libro? O el enlace del artículo: http://magonia.com/2013/03/27/la-exposicion-del-antiquarium-de-sevilla-sobre-la-sabana-santa-es-un-cumulo-de-falsedades/
Es muy complicado si quieres hacer pasar por verdadero algo que es falso. Si no, es muy sencillo.
#19 He visto otros documentales sobre el sudario, y no digo que sea auténtico, digo que tiene unas características extrañas.
#12 En el mismo libro que cito en #7 te lo explican detalladamente.
#2 Con todos los "cachos" de la "Vera Cruz" que existen podrían haber fletado varios baros.
#14 lo sitúan más o menos por esa época
Entre los siglos XIII y XIV, para ser exactos.
si se puede fecharlo en esa época y en esa zona en concreto sí que es posible
¿Se puede? ¿Cómo? Porque los análisis científicos lo sitúan en Europa por el tipo de tejido y la confección.
#4 Parece que murió empalado. Las cruces no se usaban entonces.
#15 Y si hubiera muerto ametrallado, violado, dinamitado, aserrado, etc, sus seguidores lo representarían de esas formas. No hay nada más bello como recordar a un ser querido en la forma en que fue torturado y asesinado.
#6 Compartir tu meneo en Twitter no es spam
#23 ¿Esa fecha es del Santo Sudario o de La Sabana Santa? La de Turín se que se ha fechado por esos siglos pero por lo que tengo entendido, sin ser ni historiador ni investigador científico, el de Oviedo lo han fechado por el sigo I con su correspondiente margen de error y lo de la zona fue por restos de plantas hallados en él que se corresponden con una "supuesta ruta" que le llevó desde Oriente Medio hasta Asturias.
El artículo habla más de la Sábana Santa de Turín que esa ya se ha demostrado de sobra que es falsa como reliquia religiosa.
#27 Me estoy repitiendo, pero de nuevo remito al libro que cito en #7; en él se trata todo lo que comentas.
#11 Debe tener el sabor y aroma de (la) santa hostia.
#18 Aquel estudio fue tan imparcial que cuando el microanalista forense Walter McCrone, el encargado de examinar las manchas de sangre, anunció que estaban hechas con pintura, fue invitado a abandonar el STURP, grupo que nunca ha publicado los resultados de su trabajo en ninguna revista científica. http://magonia.com/2011/04/24/la-nasa-nunca-ha-estudiado-sabana-santa-viejas-mentiras-en/
#20 ¿Documentales financiados y realizados por quién? Un documental, per se, es tan válido como un «pues a mí me funciona». Lo mismo se podría decir de un libro, pero considero que el que yo cito abunda en suficientes explicaciones, referencias y bibliografía como para poder contrastar la información que contiene.
#28 En cuanto pueda le echaré un vistazo, ya te digo que mis conocimientos sobre el tema surgen de mi curiosidad y no son precisamente amplios. Pero veo que se habla más que de nada sobre La Sábana Santa de Turín más que la de Asturias.
#18 No puedo ver el vídeo ahora porque estoy en el trabajo, pero ¿habla de la sinvestigaciones del STURP? Supongo que sí porque son las que se hicieron en 1988. Si es así, carecen del mínimo crédito científico. Nunca se han publicado sus resultados en una revista con revisión por pares y su metodología es más que cuestionable.
¿Algunas pistas?
1. De la cuarentena de miembros del STURP, sólo uno no era creyente, el microanalista forense Walter McCrone, descubridor, entre otras cosas, de la falsedad del mapa de Vinlandia (http://magonia.com/2004/01/25/a-vueltas-con-mapa-vinland). McCrone fue el encargado de examinar las manchas de sangre de la sábana santa y descubrió que era pintura. ¿Resultado? Le echaron del STURP. McCrone, por cierto, auguró en 1980 que, si algún día se hacía, la prueba del carbono 14 fecharía la tela “el 14 de agosto de 1356, diez años más o menos”. acertó de pleno, algo que era previsible tanto por la iconografía como por la historia de la tela.
2. Las muestras de polen que supuestamente encontró Max Frei -que después dio por auténticos los falsos diarios de Hitler- nunca han sido validadas científicamente. Incluso destacados miembros del STURP las rechazan.
3. En contra de lo que se dijo en su día, y algunos siguen diciendo, la NASA no participó en el estudio. Lo hicieron a título particular dos personas que trabajaban para la NASA. Esta trola tuvo mucho éxito en su día y dio para llamativos titulares de revistas. http://magonia.com/2011/04/24/la-nasa-nunca-ha-estudiado-sabana-santa-viejas-mentiras-en/
No sigo porque no tengo tiempo ahora.
Perdona las autocitas. Si quieres el mejor libro sobre la sábana santa, donde desmonta todo el estudio del STURP de cabo a rabo, píllate el de Joe Nickell, 'Inquest on the shroud'.
Saludos.
#4 pues sí. Seguramente si existió el personaje de "Jesus", seguramente sería un cabecilla revolucionario local ejecutado por disturbios, quien no se llamaría Jesus y cuya vida sería completamente distinta a lo narrado en la Bíblia.
#32 Es entretenido y Eslava Galán destila humor afilado y socarrón. Parece más una novela histórico con tintes humorísticos que un ensayo, si es que lo es.
#2 El cáliz de Valencia sí es el auténtico.
#31 Considero que tengo suficiente espíritu crítico como para poder decir que ciertas características de ese trapo eran realmente extrañas. De hecho, no sostengo que sea el sudario santo ni que se corresponda con la fecha en cuestión.
#36 ... si, claro
#33 ok gracias, intentaré conseguir el libro.
#26 Pues debería, yo bien me cuido de no publicitar lo que meneo ni en el Nótame ni en ningún sitio.
#40 ¿Por qué? El sistema tiene un límite de votos anónimos para que eso sea un problema.
#41 La última vez que lo hice me cayó más de un negativo. Igual fue casualidad o mala suerte, no digo que no.
¿Os dais cuenta de que a la gente que adora ese sudario no le importa nada si es falso o no?
#24
Si se usaban, es un invento importado de los cartagineses.
#2 Y falso, como todas las religiones. Que para eso esta el pueblo para creerse todas las estafas, que se les ocurra a los listillos.
#8
Pero no tenían a un Steve Jobs, estoooooo, un Saulo para el tema del marketing.
#43 Es lo que pasa cuando te comen la cabeza
#38 Que sí que es el auténtico, joder, te lo digo yo que soy valenciano.
¿Otra reliquia que resulta ser más falsa que un billete de tres euros? No me lo puedo creer...
#43 Se la suda literalmente, es lo que tienen los fanatismos y/o integrismos de cualquier pelaje...
Como todo lo ligado a la religiones ...
#36 y en base a que estudio o referencia afirmas eso?
Tengo entendido que el carbono 14 para dataciones tan "modernas" no vale, no quiero decir con esto que la sabana y demás sean de jesus o de quien sea, no me sorprendería nada la teoría del engaño por parte de la iglesia, ni sería el primero ni el último de los engaños.
#37 Extrañas como que obligan a que el cráneo mida 12 cm de profundidad, que el cuerpo no esté aplastado por el peso en los puntos de apoyo, que la anatomía de los brazos y los hombros sea imposible. Etcétera.
http://magonia.com/2013/03/27/la-exposicion-del-antiquarium-de-sevilla-sobre-la-sabana-santa-es-un-cumulo-de-falsedades/
Ni la Iglesia de Roma la reconoce como auténtica. Pero oye, qué sabrán ellos. Allá tú con tu espíritu crítico; por genuino que sea, si te faltan datos puede equivocarte.
http://magonia.com/2010/04/10/diez-preguntas-y-respuestas-sobre-sabana-santa/
Igual de falso que los cuadros que representan angeles.
#3 #4 No existe ningún documento histórico que hable de Jesucristo pero la crucifixión fue muy común durante las guerras judeo-romanas y, si nos atenemos a los evangelios, fue crucificado o bien por blasfemo o bien por sedicioso pero no desde luego por revolucionario.
Los evangelios incurren en constantes contradicciones y la crucifixión de Jesucristo tampoco se salva de esto.
#53 ¿He dicho yo que la Iglesia romana debiera reconocerla por algún motivo? Con todo eso que dices no estás contradiciendo nada de lo que yo haya dicho.
¿Y el de Alicante?
¿El sudario ese sirve para darte unas friegas debajo de los huevos en agosto?
#36 Pero se lo llevaron de San Juan de la Peña (Huesca)
#51, Suscribo a #36 y agrego que yo me baso en que nadie ha demostrado que sea auténtico.
#36 Claro que sí. Si pones agua dentro sale Agua de Valencia
#4 Tenían que acabar con él. Estaba pulverizando todas las mamarrachadas del antiguo testamento, como la linda costumbre de apedrear hasta la muerte a mujeres adúlteras, y el dios diabólico de terror y maldad lo transmutó en un dios de amor.
También fue en contra de los fariseos, que eran los sacerdotes de entonces, y todas sus ridiculeces. Si Jesús lo vuelve a hacer ahora y se enfrenta a las ridiculeces, absurdos y perversiones de los católicos, evangélicos, ortodoxos, protestantes, judíos, etc, lo vuelven a crucificar.
#3 Todo es falso menos algunas cosas
Lo de la existencia de Dios, tan injusto es aferrarse a su existencia tomando como referencia la palabra de la Iglesia como su inexistencia en base a lo mismo. Falta rigor y base en ambos casos
#36 Imposible. ¿Tú lo has visto?
http://www.elblogdeltarot.com/wp-content/uploads/santo-grial-en-valencia.jpg
Todo el mundo sabe que el verdadero grial sería mucho más austero. Jesús era carpintero, no podía ir comprando cálices lujosos.
http://www.laretrotienda.com/fotos/pinball/indianaJonesPinballMod_HolyGrail_10.jpg
#4 Que sea plausible no quiere decir que Jesús existiera ni que acabara así.
¿Cuánto tiempo después de Jesús se escribieron los evangelios (al menos, los aceptados por la iglesisa)? ¿Esos evangelios los escribieron los evangelistas o gente que conoció a los evangelistas bien directamente o bien a través de referencias e historias ?
#51 Al estudio del sarcasmo
Yo lo he visto en directo, y te puedo asegurar que aquello es el trapo de limpiar los cristales que se olvidó la limpiadora.
#40
Debería. Y deberían quitar el botón de compartir en tuiter y en facebook
#60 Hasta donde sé tampoco se ha demostrado su falsedad de manera rotunda. Empate.
#26 Yo lo considero spam y ahí se acaba la historia, no voy a entrar en la misma discusión de siempre.
#4 En "Vacas, cerdos, guerras y brujas Marvin Harris" pone en contexto todo el tema de Jesús de Nazaret y lo que probablemente ocurrió (además hay documentos escritos).
Era una época en la que el terrorismo contra Roma y los líderes mesiánicos salían como churros. Jesús de Nazaret era uno más, además pariente de Juan el Bautista, que tenía muchos problemas con el poder por este mismo motivo (era un conocido agitador y terrorista fugitivo judío y acabaron con él tras poner precio a us cabeza, de una forma bastante literal).
Así que es extremadamente probable que parte de la historia de Jesús de Nazaret sea cierta, pero no como nos la contaron en misa. La divinidad de Jesús de Nazart fue más bien un invento de San Pablo bastantes siglos después.
Una vez más recomiendo la lectura del libro (y en particular esa sección) ya que está muy bien documentado y lo que cuenta es básicamente lógico y verosímil. A partir de un suceso común en la Palestina del siglo I (una crucifixión ejemplarizante para el pueblo judío por parte de los romanos, como tantas otras en aquella época) surgió un movimiento revolucionario clandestino de corte comunal y mesiánico (insisto, había mesías cada dos por tres, ya que esa era la mentalidad judía y deseaban que llegase un rey divino y poderoso para acabar con los romanos) que se dio en llamar cristianismo, pero hasta que a San Pablo no le dio por empezar a predicar por ahí, no era más que política entre Roma y sublevaciones del pueblo llano judío en Palestina.
#40 #70 Menéame necesita que los usuarios compartan los enlaces de Menéame para captar visitas, nuevos usuarios y que esto crezca y no se convierta en un saco.
De ahí que promuevan que los usuarios compartan los contenidos de forma activa.
#64 Vaya por delante que el cáliz de valencia es (más que posiblemente) un fraude, pero por lo visto, la parte superior de la copa de piedra está tallada muy posiblemente entre el año 50 y 100 en la zona de Judea (Hay varias similares en el museo británico) .. el añadido de las joyas y la base y tal es del siglo XIV o XV ... no lo recuerdo
#22 La frase es de Lutero y lo que dice es, si mal no recuerdo ... "con los trozos que hay esparcidos de la vera cruz se podría cargar una carreta."
La Iglesia conoce que sus reliquias son falsas (aunque algunas presenten dudas curiosas y razonables) y por eso nunca opina sobre su autenticidad. Su postura oficial es que se veneran esas reliquias porque potencian la fé de los creyentes
#6 #26 #40 #70 Os copio y pego de las condiciones de uso para aclarar el tema:
8. El usuario se abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionalidades del API.
https://www.meneame.net/legal
Promocionar tu envío en Twitter incumple dichas condiciones.
Si es que... Si hubierais tenido la misma discusión que acabó con mi carcajada tras escuchar de boca de la otra persona las siguientes palabras " pues claro que es verdad, para eso está la biblia, para comprobar que todo fue cierto" uouooooooo my god!!! A continuación le dije que mi dios es bajito y se llama Frodo. Se mosqueo conmigo, era mi Jefe, ahora es mi colega pero... Tenemos las nuestras de vez en cuando jejej
#74 No se intenta promocionar "el voto", sino la visita a la página del meneo. Luego ya la gente vota, o no. Creo que a eso se refiere esa condición de uso.
A mí lo de "sindonología" me recuerda al "Doctor en Verdadología por la Politécnica Cristiana" de Los Simpsons.
#76 Si una noticia la vota un tanto por ciento de la gente que entra, a más visitas más votos. Cualquiera entiende eso.
Yo por lo menos entiendo lo mismo que #6, que eso es incumplir las normas.
#72 No.
Meneame NO necesita grupos que arrastren bancos de atunes como en un feisbuk, son clicks vacíos, usuarios que NO APORTAN NADA y solo entran a votar arrastrados por la llamada en twitter y se van.
"Haz click si te gusta".
Y lo he demostrado ya en demasiadas ocasiones.
Usuarios con actividad CERO que solo votan lo que se les señala y legiones de anónimos.
Cualquier tipo con seguidores en tuiter se hace el amo arrastrando clicks, meneando lo que sea que se dice que meneen.
#73 También están los santos prepucios. Por lo visto fue un superdotado.
La iglesia ha escarmentado ya que en el pasado se ha llevado muchas ostias sin bendecir. Incluso con la Sabana Santa son cautos. Y reconoce que aunque se demuestre que sea autentica y del siglo I, tampoco se demostraría que fuera el sudario de Jesús.
me parece increible que a estas alturas se pretenda aun debatir si esos objetos de culto son autenticos.
#3 Es como si dentro se dos mil años no hubiera libros, ni registros y solo se supiera de la existencia de los libros de Tolkien. Habria una religión creyendo que hay enanos, elfos y demas.
La biblia es un conjunto de hiatorias copiadas de narraciones de la epoca, que han sido modificadas a lo largo del tiempo, para buscar el beneficio de gente interesada.
La iglesia = Gustavo ( de breaking bad). Por un lado tiene actos benéficos y un negocio ejemplar que ayuda a la gente y se comporta correctamente. Y por el otro lado es un traficante de drogas, un asesino, un hombre totalmente distinto; al igual que la iglesia: lujo, millones de dinero, no paga impuestos, roba edificios públicos, engaña a la gente para que le de su dinero y bienes, violan niños, encubren crimenes, etc.
¡No me digas! ¡De verdad! ¡No me lo puedo creer!
¿Aún perdiendo el tiempo en semejante chorrada?
#80 La frase de Lutero continúa,si mal tampoco recuerdo, "y dientes de Jesús, sólo en Francia superan el centenar". Y hay varios pañales, dedos a patadas y lo que dices, el santo prepucio (que por cierto también hay varios )
Todas las reliquias que posee la Iglesia son falsas, pero algunas (y más concretamente el sudario de Oviedo y la sábana Santa) arrojan dudas, no por ser falsas (que parece estar más allá de dudas) sino por cómo y cuando fueron falsificadas. Esto hace que incluso en el siglo XXI no nos pongamos de acuerdo en muchas cosas y se puedan presentar dudas "razonables" sobre cómo se hizo (lo cual no hace que el tipo que está ahí sea Jesús)
Pongo un ejemplo: Las pruebas del carbono 14 datan la sábana santa en la edad media y luego es trasladada a Turín. La sábana estaba expuesta al aire, era lavada continuamente, besada y tocada por los fieles ... y la catedral de Turín se ha quemado tres veces desde que la sábana está allí (con el consiguiente aumento de CO2 en el ambiente y la absorción por parte de esta)
¿Porqué seguimos hablando de este tema? ¿Porque en gamezlandia sigue escribiendo lo mismo año tras año? Supongo que por el mismo motivo que lo hace EFE. Mismo perro, distinto collar.
El articulo admite que ambas telas pertenecieron a la misma persona casi con toda seguridad. Siendo asi, demuestra una total ignorancia o mala fe al afirmar a continuación que ambas serian una falsificación de los siglos XIII o XIV. La existencia del sudario de Oviedo esta confirmada , con pruebas documentales irrefutables, desde el S. VIII. En esas fechas llegó a Oviedo procedente de Toledo tras la invasión mulsulmana.
http://webs.ono.com/sindone/oviedo3.htm
#56 Hombre. Es que contradecir algo "que tu hayas dicho" es complicado. Especialmente porque lo unico que has dicho es que "tiene unas caracteristicas raras".
Igual si expandes un poco y nos cuentas algo sobre esas "caracteristicas raras" alguien pueda contradecirte.
#88 Tienes que entender que no tengo ningún interés especial en que me contradigas, hay cosas más importantes en mi vida, tal vez no mucho, pero un poco más importantes si.
Sólo pretendía aclarar que mis comentarios no iban por el camino que tú los estabas llevando.
A mi me llamareis loco #6 #26 #40 #70 #74 pero que al lado mismo de la noticia podamos leer Compartir y un boton que comparte directamente en Twitter hace harto complicado que vaya "contra las normas". Macho. Que si haces click en ese boton manda EXACTAMENTE el mismo Twitt que ha citado #6.
#90 Bien.
El voto es libre.
Y yo no soy amigo de las promociones gratuitas ni el seguidismo.
Estamos hablando sobre esto en el Notame, por si te quieres pasar.
#89 No creo que sea tan complicado leer dos nicks y ver que no son la misma persona.
No tengo ningun interes en contradecir nada y te puedo asegurar que no pensaba hacerlo de ahi que diga "ALGUIEN pueda contradecirte". Yo me he limitado a comentar para ver si las citabas. Tanto hablar de "caracteristicas raras" me habia entrado curiosidad.
#31 No hagamos una reducción al absurdo (como haces más adelante en otro comentario), ni tampoco un ad hominem. Aunque es cierto que muchos estudios están financiados o realizados por creyentes, lo que hay que atacar es el método que nos guste o no siguieron el método científico.
A mi este meneo me parece tendencioso intentando zanjar el tema con un golpe de mesa tan solo porque es religión y no gusta.
#29 Supongo que habrás querido decir que su sabor es la polla.
#92 Eso te pasa por meterte en discusiones ajenas .
En serio, perdón, a menudo no me fijo con quién estoy discutiendo, por eso suelo llevar la contraria a veces sin piedad a gente con la que he estado de acuerdo en muchos temas y hemos intercambiado muchos positivos; y también al revés, a veces le doy la razón a gente con la que no estoy de acuerdo en el 99% de lo que ha dicho en otros comentarios sin ningún tipo de prejuicios.
En este caso de la sábana, he visto un documental hace tiempo que creo que era del Dr. Jiménez del Oso, donde se hablaba de algunos exámenes que habían hecho, y algunas cosas eran realmente curiosas. Pero la intención principal de mi comentario era poner un poco de contrapunto al típico comentario que parece que está hecho para criticar por criticar, sin mostrar ningún interés por conocer mejor el tema del que hablan.
#42 pues que te pongan negativos en twitter. ya ves tu que problema
#88 el sudario tiene la capacidad de que todo el mundo discuta cuando se le nombra. es una propiedad mistica que comparte con los terminos "Pablo Iglesias", "bizarro significa valiente" y "tortilla de patata sin cebolla". Nadie sabe porque
#4 Bueno,eso es muy discutible,porque si Cristo murió en la cruz con tres clavos solamente ¿cómo no murió tu novia que se la clavo tanta gente?
Sin animo de ofender,no lo pude evitar
#97 Lo siento. No hablo con gente que escribe esa barbaridad que no lleva cebolla.
#64 Yo no creo en estas cosas, pero el santo grial es únicamente el vasito que ves arriba (que ademas se parece bastante al de indiana jones), el resto (la parte lujosa) se entiende que es posterior, para darle mayor belleza.