Portada
mis comunidades
otras secciones
Una vez más menospreciando la capacidad profesional y conocimientos sanitarios de los farmacéuticos y tomándonos por idiotas
#4 ¿Tenéis una habitación especifica para hacer los test con todas las medidas de biosegurdad? ¿cuando llega un cliente para sacarle la muestra vais con un EPI completamente equipado?....porque si no es así con esos minutos a 30cm de un infectado del Covid tienes una papeleta muy buena para que lo hayas contraído.
Esto de las farmacias es una imbecilidad....otra cosa es que vendan Test que el cliente realiza en su dominico y entrega en la farmacia en una especie de buzón o así.
#5 "otra cosa es que vendan Test que el cliente realiza en su dominico y entrega en la farmacia en una especie de buzón o así. "
Cuando vendan ese test irán con EPI completamente equipado?....porque si no es así con esos minutos a 30cm de un infectado del Covid tienes una papeleta muy buena para que lo hayas contraído.
#20 No sé tu farmacia, pero durante los días duros del confinamiento en la mía tendían un protocolo muy claro de forma que o el cliente o quien dispensaba estaba cerca del mostrador. Nunca estabas a más de dos metros, y por supuesto usando mascarilla y todo lo demás.
Vamos, que no es lo mismo dispensar que hacer el test de antígenos si tienes que estar cerca del cliente sí o sí.
#5 El protocolo incluye todo esto. La farmacia que no tenga un circuito cerrado para los test no puede hacerlos, y los farmacéuticos reciben formación y material EPI. Ya, sé que eso lo sabes pero no concuerda con tu relato. Que una cosa es que no sea práctico para la farmacia, pero Simón miente y tú también.
#4 te recuerdo que venden homeopatía en casi todas las farmacias... Y te lo cuelan como medicamento cuando vas a por algo para el catarro...
#16 Mi farmacia (la que tengo más cerca, vamos) era de una farmacéutica (persona) individual y hará cosa de un año la vendieron o traspasaron a una cadena de farmacias.
Pues desde que están los nuevos no paran de intentar venderme sus mierdas de vitaminas y complementos alimenticios cada vez que voy aunque sea con receta clara. Aún no me han ofrecido homeopatía... pero me lo veo llegar
#40 imagino que el margen de esas cosas será brutal en comparación con los medicamentos de la ss
#58 para eso está boiron
#40 En España no existen las "cadenas de farmacia"
#107 lo que pasa es que hay empresas que se dedican a montar farmacias y parecen todas iguales, como los bares tipo irlandés. ¡de nada!
#108 Farmaconsulting se dedica más a compra/venta de farmacias entre farmacéuticos y se lleva una buena tajada por cierto, pero cada farmacia solo tiene un titular.
#22 Pregúntale al gobierno porqué mantiene el 4% de IVA a la homeopatía.
#96 Es parte de un negocio que empieza desde arriba, si te dejan vender agua bendita con IVA del 4 y con un margen que te permita sacar dinero, te lo venderán. Si se prohibiera o lo vendieran en la tienda de chuches desaparecería el negocio, lo cual vería bien.
#49 disculpa por mi tardanza en contestarte
¿ A que te refieres con 18?
#162
" Aquí y en cualquier democracia"
No separó nada nada, equiparó e igualo
#30 Y precisamente para evitar esas situaciones las sentencias del supremo sientan jurisprudencia, aquí y en cualquier democracia
#38 No lo sabía, 18 por que ?
De acuerdo, creer en los actos es perfecto, pero no es óbice para aplaudir o condenar, considerar acertadas o no sus palabras
Antes de un hecho siempre hay una idea que se expresa con palabras, para que el primero sea posible es imprescindible la segunda.
#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica
#166 No dude por un momento que me río de su arroganica, falta de perspectiva y síndrome de Dunning-Kruger.
No voy a defender que se estén haciendo las cosas perfectamente, pero esa forma de llamar canallas, ineptos y cualquier cosa a gente que intenta trabajar (como ud mismo dice "al menos lo intenten, resolver nuestros problemas") me parece pueril, digna de alguien que no ha trabajado nunca, que nunca ha cometido un error, que va exigiendo a sus empleados tareas que él mismo apenas comprende.
Porque se piensa que la solución es un botón que se aprieta y todo se vuelve rosa. O se piensa que con dimisiones el virus se desvanecería en el éter. Esos necios que acusan al gobierno de 'improvisar', como si fuera la enésima vez que esto ocurre y hubiera un manual a seguir. Creo que se piensa que hemos contratado a seres infalibles para el cargo de gobierno, siento decepcionarle, son personas que trabajan contrareloj y a ud no le gustaría estar en su situación.
#154
¿ He dicho yo algo que te haga pensar eso?
En este hilo estamos hablando sobre unas palabras textuales del Sr. Simon.
Echar balones fuera es propio de quién no tiene argumentos para rebatir al oponente
#22 Te acepto pulpo
Pero solo a medias, si un político dice algo correcto hay que reconocerlo sea quien sea y si luego sus actos lo desmienten criticarlo también sea quien sea
#23 Yo es que ya perdí la esperanza con los políticos, pueden decir lo que quieran ya solo creo sus actos.
#124 Llamo canalla a quienes reconocen que saben que en los aviones llegan infectados y dentro de sus competencias no hacen nada para evitarlo.
La bajeza moral es la de los responsables que reconociendo su ineptitud para resolvrr o al menos mitigar un problema siguen aferrados al sillón sin dimitir.
PaRa tomar decisiones complicadas están en esos puestos pagados generosamente por todos y si hasta ellos mismos reconocen que lo están haciendo mal, lo honesto es marcharsse, si no lo haces eres, como mínimo, un canalla l
#127 ¿Estás escribiendo desde un bar con el palillo en la boca? ¿Vas a decir a continuación 'esto lo arreglaba yo en dos patadas' mientras golpeas la barra con el carajillo? Ah, esta españa que piensa, qué poco diferente es de los fanboys de 15 años que pueblan los foros digitales.
#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica
#166 No dude por un momento que me río de su arroganica, falta de perspectiva y síndrome de Dunning-Kruger.
No voy a defender que se estén haciendo las cosas perfectamente, pero esa forma de llamar canallas, ineptos y cualquier cosa a gente que intenta trabajar (como ud mismo dice "al menos lo intenten, resolver nuestros problemas") me parece pueril, digna de alguien que no ha trabajado nunca, que nunca ha cometido un error, que va exigiendo a sus empleados tareas que él mismo apenas comprende.
Porque se piensa que la solución es un botón que se aprieta y todo se vuelve rosa. O se piensa que con dimisiones el virus se desvanecería en el éter. Esos necios que acusan al gobierno de 'improvisar', como si fuera la enésima vez que esto ocurre y hubiera un manual a seguir. Creo que se piensa que hemos contratado a seres infalibles para el cargo de gobierno, siento decepcionarle, son personas que trabajan contrareloj y a ud no le gustaría estar en su situación.
#59 no, estoy afirmando que los del gobierno central no han tomado ninguna medida eficaz en los aeropuertos que saben que son un coladero para el virus y que no hacen nada para evitarlo.
Legalmente no sé cómo tipificar su conducta, pero en lenguaje de la calle están demostrando ser unos ineptos, y unos canallas.
#122 Pero comprendes que esas medidas entran en conflicto con los intereses del sector de la hostelería del que vive gran parte de la población española, verdad? Y comprendes que llamar canallas a alguien que está tomando decisiones complicadas es de una bajeza moral sonrojante, verdad?
#124 Llamo canalla a quienes reconocen que saben que en los aviones llegan infectados y dentro de sus competencias no hacen nada para evitarlo.
La bajeza moral es la de los responsables que reconociendo su ineptitud para resolvrr o al menos mitigar un problema siguen aferrados al sillón sin dimitir.
PaRa tomar decisiones complicadas están en esos puestos pagados generosamente por todos y si hasta ellos mismos reconocen que lo están haciendo mal, lo honesto es marcharsse, si no lo haces eres, como mínimo, un canalla l
#127 ¿Estás escribiendo desde un bar con el palillo en la boca? ¿Vas a decir a continuación 'esto lo arreglaba yo en dos patadas' mientras golpeas la barra con el carajillo? Ah, esta españa que piensa, qué poco diferente es de los fanboys de 15 años que pueblan los foros digitales.
#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica
#166 No dude por un momento que me río de su arroganica, falta de perspectiva y síndrome de Dunning-Kruger.
No voy a defender que se estén haciendo las cosas perfectamente, pero esa forma de llamar canallas, ineptos y cualquier cosa a gente que intenta trabajar (como ud mismo dice "al menos lo intenten, resolver nuestros problemas") me parece pueril, digna de alguien que no ha trabajado nunca, que nunca ha cometido un error, que va exigiendo a sus empleados tareas que él mismo apenas comprende.
Porque se piensa que la solución es un botón que se aprieta y todo se vuelve rosa. O se piensa que con dimisiones el virus se desvanecería en el éter. Esos necios que acusan al gobierno de 'improvisar', como si fuera la enésima vez que esto ocurre y hubiera un manual a seguir. Creo que se piensa que hemos contratado a seres infalibles para el cargo de gobierno, siento decepcionarle, son personas que trabajan contrareloj y a ud no le gustaría estar en su situación.
#122 La idea de PCR en los aeropuertos no se puede llevar a cabo por temas obvios. Los test rápidos son tan fiables como los alfa romeo. Es una idiotez. Y de todas formas, los casos de rebrotes poco tienen que ver con los turistas extranjeros, aunque alguno pueda estar en ellos.
Yo espero del Gobierno que sean más duros con el tema sanitario. Que entiendo que la gente necesite socializar, pero hay formas y formas. Aunque entiendo que para pactar necesitó dejar el poder de decisión a las CC.AA, hay que ponerse serios.
#33 No , los aeropuertos son competencia del gobierno central, de ahí las constantes peticiones y quejas del gobierno madrileño sobre Barajas.
Infórmate un poquito antes de rectificar a otro meneante
#118 Crees que los temporeros hacinados en naves en Aragón o Cataluña vienen por Barajas?
#3 No debería importar si están en el gobierno o en la oposición, lo importante es si lo que dicen es lo correcto o no
Eso pasa por creerse más listos que nadie y ser en realidad unos ineptos.
En democracia las leyes y los requisitos que marcan o se cumplen o los tribunales anulan esas decisiones
Lo saben y siguen sin tomar las medidas adecuadas
Y aún hay quien sigue defendiendo y justificando su gestion, es increíble
#33 Las CCAA Pueden exigir controles en los aeropuertos antes de venir por ejemplo? basta ya de blanqueamiento de ojete al gobierno, el máximo responsable de la pandemia en España está diciendo que los controles en los aeropuertos son insuficientes, esto es culpa de Ayuso? vaya empanada mental tenéis algunos
#33 #38 #43 si se hiciesen test obligatorios a la entrada y/o cuarentenas las quejas serían por agravar la crisis económica:
El PP carga contra las «declaraciones turismofóbicas» de Simón y pide «que se ocupe de hacer test»
#66 Yo perdona pero lo que espero de un gobierno es , entre otras cosas que no me mate, no que gobierne pensando en los votos que pierda o deje de perder o las críticas que pueda recibir. De nuevo somos el país Number one del mundo en rebrotes, después de haberlo sido en casi todo. Enhorabuena por el trabajo de blanqueo que le haces al gobierno
#69 la cuestión es alabar se haga lo que se haga, con la justificación de que la oposición lo criticaría igual.
Tenemos lo que nos merecemos
#118 Crees que los temporeros hacinados en naves en Aragón o Cataluña vienen por Barajas?
#59 no, estoy afirmando que los del gobierno central no han tomado ninguna medida eficaz en los aeropuertos que saben que son un coladero para el virus y que no hacen nada para evitarlo.
Legalmente no sé cómo tipificar su conducta, pero en lenguaje de la calle están demostrando ser unos ineptos, y unos canallas.
#122 Pero comprendes que esas medidas entran en conflicto con los intereses del sector de la hostelería del que vive gran parte de la población española, verdad? Y comprendes que llamar canallas a alguien que está tomando decisiones complicadas es de una bajeza moral sonrojante, verdad?
#124 Llamo canalla a quienes reconocen que saben que en los aviones llegan infectados y dentro de sus competencias no hacen nada para evitarlo.
La bajeza moral es la de los responsables que reconociendo su ineptitud para resolvrr o al menos mitigar un problema siguen aferrados al sillón sin dimitir.
PaRa tomar decisiones complicadas están en esos puestos pagados generosamente por todos y si hasta ellos mismos reconocen que lo están haciendo mal, lo honesto es marcharsse, si no lo haces eres, como mínimo, un canalla l
#127 ¿Estás escribiendo desde un bar con el palillo en la boca? ¿Vas a decir a continuación 'esto lo arreglaba yo en dos patadas' mientras golpeas la barra con el carajillo? Ah, esta españa que piensa, qué poco diferente es de los fanboys de 15 años que pueblan los foros digitales.
#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica
#122 La idea de PCR en los aeropuertos no se puede llevar a cabo por temas obvios. Los test rápidos son tan fiables como los alfa romeo. Es una idiotez. Y de todas formas, los casos de rebrotes poco tienen que ver con los turistas extranjeros, aunque alguno pueda estar en ellos.
Yo espero del Gobierno que sean más duros con el tema sanitario. Que entiendo que la gente necesite socializar, pero hay formas y formas. Aunque entiendo que para pactar necesitó dejar el poder de decisión a las CC.AA, hay que ponerse serios.
#3 Pero es que no puede hacer nada,a ver quien le dice a la puta patronal del turismo que hay que cerrar todo de nuevo.En este pais mandan los mismo de siempre y si la patronal te tiene cogido por los huevos y te dicen que saltes,saltas y no queda otra.Mira a los putos cacerolos dando por culo todo el día,ahora callados como putas.
#15 Mira no se en que comunidad autónoma vives, yo soy andaluza y aquí los criterios de admisión en la publica y en la concertada son exactamente los mismos y no los fijan los centros si no la Junta.
Los motivos que tenga cada uno de los padres a la hora de escolarizar a sus hijos en uno u otro centro son tantos como padres hay.
En cuanto a emigrantes en la concertada es cierto que hay pocos musulmanes, como es lógico teniendo en cuenta que la mayor parte de estos centros son de titularidad católica y que la principal diferencia entre un centro concertado y uno público es que los tutores de los alumnos se comprometen a respetar y aceptar el ideario del centro, pero no ocurre igual con la emigración de cualquier otro tipo ya sea por pertenecer a grupos étnicos o nacionalidades diferentes.
Port cierto lo que más pesa aquí es el menor nivel de renta, la cercanía al centro y el número de hermanos que ya estén escolarizados, nada que ver con lo que afirmas en tu comentario
Por lo que yo conozco del tema no son precisamente motivos clasistas, racistas o sexistas ( en Andalucia prácticamente TODOS los centros concertados son mixtos) los que llevan a los padres a elegir estos centros se deben más bien a qué piensan que es mejor tener a sus hijos escolarizados en un mismo centro desde la educación infantil hasta el término del periodo educativo, incluyendo en la mayor parte de los casos el bachillerato, además lógicamente de estar conforme con el ideario del centro escogido
#12 Quizás sea porque los padres están eligiendo mayoritariamente, ejerciendo su derecho, para sus hijos a la concertada y no a la publica
#14 Quizás porque esos padres son aspiracionales a colegios privados, pero de los de pata negra, no el damping legal qué es la concertada, y el bolsillo no les da para más.
Con que sus hijas no estén rodeadas de moros y panchis ya tienen suficiente.
Eso y mirar por encima del hombro al hijo del vecino que va a la pública.
#15 ¿tienes hijos?
la escue!a concertada a priori es interesante para evitar, si es posible, mediante una selección de sus compañeros de clase, que tu hija se quede embarazada de Mohammed, o Wilson Benjamín con 13 años o que tu hijo deje de estudiar con la msma edad, si vives e Torrejón, Parla, Vallecas, Useras, Arganzuela......si vives en Pozuelo, Somosaguas, Aravaca.... pues el colegio público es buena opción.
#15 Mira no se en que comunidad autónoma vives, yo soy andaluza y aquí los criterios de admisión en la publica y en la concertada son exactamente los mismos y no los fijan los centros si no la Junta.
Los motivos que tenga cada uno de los padres a la hora de escolarizar a sus hijos en uno u otro centro son tantos como padres hay.
En cuanto a emigrantes en la concertada es cierto que hay pocos musulmanes, como es lógico teniendo en cuenta que la mayor parte de estos centros son de titularidad católica y que la principal diferencia entre un centro concertado y uno público es que los tutores de los alumnos se comprometen a respetar y aceptar el ideario del centro, pero no ocurre igual con la emigración de cualquier otro tipo ya sea por pertenecer a grupos étnicos o nacionalidades diferentes.
Port cierto lo que más pesa aquí es el menor nivel de renta, la cercanía al centro y el número de hermanos que ya estén escolarizados, nada que ver con lo que afirmas en tu comentario
Por lo que yo conozco del tema no son precisamente motivos clasistas, racistas o sexistas ( en Andalucia prácticamente TODOS los centros concertados son mixtos) los que llevan a los padres a elegir estos centros se deben más bien a qué piensan que es mejor tener a sus hijos escolarizados en un mismo centro desde la educación infantil hasta el término del periodo educativo, incluyendo en la mayor parte de los casos el bachillerato, además lógicamente de estar conforme con el ideario del centro escogido
#14
Si, una cama en un hospital público, pero ella no estaba.en una residencia.
#40 Triaje por razones objetivas de salud si, individual y justificado. Hacerlo indiscriminadamente en razón exclusivamente a la edad es además de inhumano, inconstitucional
#35
Una cosa es que cuenten con un medico, incluso las 24h, y otra muy distinta que sean un hospital.
Aquí hablamos de que se les ha impedido a los servicios sanitarios de las residencias precisamente la atención hospitalaria a la que todos los españoles tenemos derecho constitucional sin ninguna distinción incluida la edad.
No se le ha practicado el triaje en función a su estado de salud individual sino exclusivamente por razones de edad.
#8
Pero es que a mí me da igual quien presente una denuncia. Todos los ciudadanos tenemos derecho a acudir a los tribunales si creemos que se ha vulnerado alguno de nuestros derechos o libertades y a darle nuestra representación a quien mejor consideremos que pueda defendernos
Quizas, desde una ideología de izquierdas, lo más triste y frustrante sea precisamente que sanitarios, policías, familiares de fallecidos....... consideren que son más fiables esos grupos que tu citas para defender sus agravios
#7 claro que he leído el artículo y por eso digo que la mayoría de querellantes, no de demandas, no son de aquellos que dices tu
Pero además, en todo caso, cualquier español tiene derecho a acudir a la justicia si cree tener motivos para hacerlo y serán los tribunales quienes tengan que darles o quitRles la razón.
#4 #5
O simplemente:
sanitarios, policías,
bomberos,
familiares de fallecidos,
ancianos recluidos en residencias a los que no solo se les denegó la hospitalización sino también medicación,
trabajadores de residencias,
católicos a los que se ha discriminado con respecto otras religiones y
también ciudadanos que creen que se ha limitado y anulado ilegalmente derechos fundamentales recogidos en la constitución.
En cualquier caso, españoles ejerciendo su derecho a reclamar en los tribunales
#6 He dicho la mayoría no todas, has leído el artículo no? Abogados Cristianos, VOX y el pieza de Victor Valladares para que sepas quién es
https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/ser/2020/03/27/tribunales/1585341719_006967.amp.html
#7 claro que he leído el artículo y por eso digo que la mayoría de querellantes, no de demandas, no son de aquellos que dices tu
Pero además, en todo caso, cualquier español tiene derecho a acudir a la justicia si cree tener motivos para hacerlo y serán los tribunales quienes tengan que darles o quitRles la razón.
#8
Pero es que a mí me da igual quien presente una denuncia. Todos los ciudadanos tenemos derecho a acudir a los tribunales si creemos que se ha vulnerado alguno de nuestros derechos o libertades y a darle nuestra representación a quien mejor consideremos que pueda defendernos
Quizas, desde una ideología de izquierdas, lo más triste y frustrante sea precisamente que sanitarios, policías, familiares de fallecidos....... consideren que son más fiables esos grupos que tu citas para defender sus agravios
#12
Y por eso mismo, quizás, prohibieron hacer autopsias
Piden a la UCJC que reevalue la Tesis del Presidencial.
Una vez más menospreciando la capacidad profesional y conocimientos sanitarios de los farmacéuticos y tomándonos por idiotas
#4 ¿Tenéis una habitación especifica para hacer los test con todas las medidas de biosegurdad? ¿cuando llega un cliente para sacarle la muestra vais con un EPI completamente equipado?....porque si no es así con esos minutos a 30cm de un infectado del Covid tienes una papeleta muy buena para que lo hayas contraído.
Esto de las farmacias es una imbecilidad....otra cosa es que vendan Test que el cliente realiza en su dominico y entrega en la farmacia en una especie de buzón o así.
#5 "otra cosa es que vendan Test que el cliente realiza en su dominico y entrega en la farmacia en una especie de buzón o así. "
Cuando vendan ese test irán con EPI completamente equipado?....porque si no es así con esos minutos a 30cm de un infectado del Covid tienes una papeleta muy buena para que lo hayas contraído.
#20 No sé tu farmacia, pero durante los días duros del confinamiento en la mía tendían un protocolo muy claro de forma que o el cliente o quien dispensaba estaba cerca del mostrador. Nunca estabas a más de dos metros, y por supuesto usando mascarilla y todo lo demás.
Vamos, que no es lo mismo dispensar que hacer el test de antígenos si tienes que estar cerca del cliente sí o sí.
#5 El protocolo incluye todo esto. La farmacia que no tenga un circuito cerrado para los test no puede hacerlos, y los farmacéuticos reciben formación y material EPI. Ya, sé que eso lo sabes pero no concuerda con tu relato. Que una cosa es que no sea práctico para la farmacia, pero Simón miente y tú también.
#4 te recuerdo que venden homeopatía en casi todas las farmacias... Y te lo cuelan como medicamento cuando vas a por algo para el catarro...
#16 Mi farmacia (la que tengo más cerca, vamos) era de una farmacéutica (persona) individual y hará cosa de un año la vendieron o traspasaron a una cadena de farmacias.
Pues desde que están los nuevos no paran de intentar venderme sus mierdas de vitaminas y complementos alimenticios cada vez que voy aunque sea con receta clara. Aún no me han ofrecido homeopatía... pero me lo veo llegar
#40 imagino que el margen de esas cosas será brutal en comparación con los medicamentos de la ss
#58 para eso está boiron
#40 En España no existen las "cadenas de farmacia"
#107 lo que pasa es que hay empresas que se dedican a montar farmacias y parecen todas iguales, como los bares tipo irlandés. ¡de nada!
#108 Farmaconsulting se dedica más a compra/venta de farmacias entre farmacéuticos y se lleva una buena tajada por cierto, pero cada farmacia solo tiene un titular.
#22 Pregúntale al gobierno porqué mantiene el 4% de IVA a la homeopatía.
#96 Es parte de un negocio que empieza desde arriba, si te dejan vender agua bendita con IVA del 4 y con un margen que te permita sacar dinero, te lo venderán. Si se prohibiera o lo vendieran en la tienda de chuches desaparecería el negocio, lo cual vería bien.
#49 disculpa por mi tardanza en contestarte
¿ A que te refieres con 18?
#162
" Aquí y en cualquier democracia"
No separó nada nada, equiparó e igualo
#30 Y precisamente para evitar esas situaciones las sentencias del supremo sientan jurisprudencia, aquí y en cualquier democracia
#38 No lo sabía, 18 por que ?
De acuerdo, creer en los actos es perfecto, pero no es óbice para aplaudir o condenar, considerar acertadas o no sus palabras
Antes de un hecho siempre hay una idea que se expresa con palabras, para que el primero sea posible es imprescindible la segunda.
#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica
#166 No dude por un momento que me río de su arroganica, falta de perspectiva y síndrome de Dunning-Kruger.
No voy a defender que se estén haciendo las cosas perfectamente, pero esa forma de llamar canallas, ineptos y cualquier cosa a gente que intenta trabajar (como ud mismo dice "al menos lo intenten, resolver nuestros problemas") me parece pueril, digna de alguien que no ha trabajado nunca, que nunca ha cometido un error, que va exigiendo a sus empleados tareas que él mismo apenas comprende.
Porque se piensa que la solución es un botón que se aprieta y todo se vuelve rosa. O se piensa que con dimisiones el virus se desvanecería en el éter. Esos necios que acusan al gobierno de 'improvisar', como si fuera la enésima vez que esto ocurre y hubiera un manual a seguir. Creo que se piensa que hemos contratado a seres infalibles para el cargo de gobierno, siento decepcionarle, son personas que trabajan contrareloj y a ud no le gustaría estar en su situación.
#154
¿ He dicho yo algo que te haga pensar eso?
En este hilo estamos hablando sobre unas palabras textuales del Sr. Simon.
Echar balones fuera es propio de quién no tiene argumentos para rebatir al oponente
#22 Te acepto pulpo
Pero solo a medias, si un político dice algo correcto hay que reconocerlo sea quien sea y si luego sus actos lo desmienten criticarlo también sea quien sea
#23 Yo es que ya perdí la esperanza con los políticos, pueden decir lo que quieran ya solo creo sus actos.
#124 Llamo canalla a quienes reconocen que saben que en los aviones llegan infectados y dentro de sus competencias no hacen nada para evitarlo.
La bajeza moral es la de los responsables que reconociendo su ineptitud para resolvrr o al menos mitigar un problema siguen aferrados al sillón sin dimitir.
PaRa tomar decisiones complicadas están en esos puestos pagados generosamente por todos y si hasta ellos mismos reconocen que lo están haciendo mal, lo honesto es marcharsse, si no lo haces eres, como mínimo, un canalla l
#127 ¿Estás escribiendo desde un bar con el palillo en la boca? ¿Vas a decir a continuación 'esto lo arreglaba yo en dos patadas' mientras golpeas la barra con el carajillo? Ah, esta españa que piensa, qué poco diferente es de los fanboys de 15 años que pueblan los foros digitales.
#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica
#166 No dude por un momento que me río de su arroganica, falta de perspectiva y síndrome de Dunning-Kruger.
No voy a defender que se estén haciendo las cosas perfectamente, pero esa forma de llamar canallas, ineptos y cualquier cosa a gente que intenta trabajar (como ud mismo dice "al menos lo intenten, resolver nuestros problemas") me parece pueril, digna de alguien que no ha trabajado nunca, que nunca ha cometido un error, que va exigiendo a sus empleados tareas que él mismo apenas comprende.
Porque se piensa que la solución es un botón que se aprieta y todo se vuelve rosa. O se piensa que con dimisiones el virus se desvanecería en el éter. Esos necios que acusan al gobierno de 'improvisar', como si fuera la enésima vez que esto ocurre y hubiera un manual a seguir. Creo que se piensa que hemos contratado a seres infalibles para el cargo de gobierno, siento decepcionarle, son personas que trabajan contrareloj y a ud no le gustaría estar en su situación.
#59 no, estoy afirmando que los del gobierno central no han tomado ninguna medida eficaz en los aeropuertos que saben que son un coladero para el virus y que no hacen nada para evitarlo.
Legalmente no sé cómo tipificar su conducta, pero en lenguaje de la calle están demostrando ser unos ineptos, y unos canallas.
#122 Pero comprendes que esas medidas entran en conflicto con los intereses del sector de la hostelería del que vive gran parte de la población española, verdad? Y comprendes que llamar canallas a alguien que está tomando decisiones complicadas es de una bajeza moral sonrojante, verdad?
#124 Llamo canalla a quienes reconocen que saben que en los aviones llegan infectados y dentro de sus competencias no hacen nada para evitarlo.
La bajeza moral es la de los responsables que reconociendo su ineptitud para resolvrr o al menos mitigar un problema siguen aferrados al sillón sin dimitir.
PaRa tomar decisiones complicadas están en esos puestos pagados generosamente por todos y si hasta ellos mismos reconocen que lo están haciendo mal, lo honesto es marcharsse, si no lo haces eres, como mínimo, un canalla l
#127 ¿Estás escribiendo desde un bar con el palillo en la boca? ¿Vas a decir a continuación 'esto lo arreglaba yo en dos patadas' mientras golpeas la barra con el carajillo? Ah, esta españa que piensa, qué poco diferente es de los fanboys de 15 años que pueblan los foros digitales.
#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica
#166 No dude por un momento que me río de su arroganica, falta de perspectiva y síndrome de Dunning-Kruger.
No voy a defender que se estén haciendo las cosas perfectamente, pero esa forma de llamar canallas, ineptos y cualquier cosa a gente que intenta trabajar (como ud mismo dice "al menos lo intenten, resolver nuestros problemas") me parece pueril, digna de alguien que no ha trabajado nunca, que nunca ha cometido un error, que va exigiendo a sus empleados tareas que él mismo apenas comprende.
Porque se piensa que la solución es un botón que se aprieta y todo se vuelve rosa. O se piensa que con dimisiones el virus se desvanecería en el éter. Esos necios que acusan al gobierno de 'improvisar', como si fuera la enésima vez que esto ocurre y hubiera un manual a seguir. Creo que se piensa que hemos contratado a seres infalibles para el cargo de gobierno, siento decepcionarle, son personas que trabajan contrareloj y a ud no le gustaría estar en su situación.
#122 La idea de PCR en los aeropuertos no se puede llevar a cabo por temas obvios. Los test rápidos son tan fiables como los alfa romeo. Es una idiotez. Y de todas formas, los casos de rebrotes poco tienen que ver con los turistas extranjeros, aunque alguno pueda estar en ellos.
Yo espero del Gobierno que sean más duros con el tema sanitario. Que entiendo que la gente necesite socializar, pero hay formas y formas. Aunque entiendo que para pactar necesitó dejar el poder de decisión a las CC.AA, hay que ponerse serios.
#33 No , los aeropuertos son competencia del gobierno central, de ahí las constantes peticiones y quejas del gobierno madrileño sobre Barajas.
Infórmate un poquito antes de rectificar a otro meneante
#118 Crees que los temporeros hacinados en naves en Aragón o Cataluña vienen por Barajas?
#3 No debería importar si están en el gobierno o en la oposición, lo importante es si lo que dicen es lo correcto o no
Eso pasa por creerse más listos que nadie y ser en realidad unos ineptos.
En democracia las leyes y los requisitos que marcan o se cumplen o los tribunales anulan esas decisiones
Lo saben y siguen sin tomar las medidas adecuadas
Y aún hay quien sigue defendiendo y justificando su gestion, es increíble
#33 Las CCAA Pueden exigir controles en los aeropuertos antes de venir por ejemplo? basta ya de blanqueamiento de ojete al gobierno, el máximo responsable de la pandemia en España está diciendo que los controles en los aeropuertos son insuficientes, esto es culpa de Ayuso? vaya empanada mental tenéis algunos
#33 #38 #43 si se hiciesen test obligatorios a la entrada y/o cuarentenas las quejas serían por agravar la crisis económica:
El PP carga contra las «declaraciones turismofóbicas» de Simón y pide «que se ocupe de hacer test»
#66 Yo perdona pero lo que espero de un gobierno es , entre otras cosas que no me mate, no que gobierne pensando en los votos que pierda o deje de perder o las críticas que pueda recibir. De nuevo somos el país Number one del mundo en rebrotes, después de haberlo sido en casi todo. Enhorabuena por el trabajo de blanqueo que le haces al gobierno
#69 la cuestión es alabar se haga lo que se haga, con la justificación de que la oposición lo criticaría igual.
Tenemos lo que nos merecemos
#118 Crees que los temporeros hacinados en naves en Aragón o Cataluña vienen por Barajas?
#59 no, estoy afirmando que los del gobierno central no han tomado ninguna medida eficaz en los aeropuertos que saben que son un coladero para el virus y que no hacen nada para evitarlo.
Legalmente no sé cómo tipificar su conducta, pero en lenguaje de la calle están demostrando ser unos ineptos, y unos canallas.
#122 Pero comprendes que esas medidas entran en conflicto con los intereses del sector de la hostelería del que vive gran parte de la población española, verdad? Y comprendes que llamar canallas a alguien que está tomando decisiones complicadas es de una bajeza moral sonrojante, verdad?
#124 Llamo canalla a quienes reconocen que saben que en los aviones llegan infectados y dentro de sus competencias no hacen nada para evitarlo.
La bajeza moral es la de los responsables que reconociendo su ineptitud para resolvrr o al menos mitigar un problema siguen aferrados al sillón sin dimitir.
PaRa tomar decisiones complicadas están en esos puestos pagados generosamente por todos y si hasta ellos mismos reconocen que lo están haciendo mal, lo honesto es marcharsse, si no lo haces eres, como mínimo, un canalla l
#127 ¿Estás escribiendo desde un bar con el palillo en la boca? ¿Vas a decir a continuación 'esto lo arreglaba yo en dos patadas' mientras golpeas la barra con el carajillo? Ah, esta españa que piensa, qué poco diferente es de los fanboys de 15 años que pueblan los foros digitales.
#132
¿ A que viene ese menosprecio y falta de consideración a quien como yo solo expresa un hecho irrebatible?
Ellos son a los que tu y yo pagamos para que resuelvan o al menos lo intenten, resolver nuestros problemas.
Si ellos mismos reconocen su incapacidad e ineptitud para hacerlo lo coherente, honrado y ético es irse.
No importa si son de izquierda, de derecha, centro o ultras, si fueran honrados dimitiriab.
Y tampoco importa si quien comenta esta noticia es de una u otra ideología
Defender lo indefendible o es de idiotas o de sectarios, y no te ofendas que no es algo personal contra tí, pues no te considero ni lo uno ni lo otro, sino una reflexión genérica
#122 La idea de PCR en los aeropuertos no se puede llevar a cabo por temas obvios. Los test rápidos son tan fiables como los alfa romeo. Es una idiotez. Y de todas formas, los casos de rebrotes poco tienen que ver con los turistas extranjeros, aunque alguno pueda estar en ellos.
Yo espero del Gobierno que sean más duros con el tema sanitario. Que entiendo que la gente necesite socializar, pero hay formas y formas. Aunque entiendo que para pactar necesitó dejar el poder de decisión a las CC.AA, hay que ponerse serios.
#3 Pero es que no puede hacer nada,a ver quien le dice a la puta patronal del turismo que hay que cerrar todo de nuevo.En este pais mandan los mismo de siempre y si la patronal te tiene cogido por los huevos y te dicen que saltes,saltas y no queda otra.Mira a los putos cacerolos dando por culo todo el día,ahora callados como putas.
#15 Mira no se en que comunidad autónoma vives, yo soy andaluza y aquí los criterios de admisión en la publica y en la concertada son exactamente los mismos y no los fijan los centros si no la Junta.
Los motivos que tenga cada uno de los padres a la hora de escolarizar a sus hijos en uno u otro centro son tantos como padres hay.
En cuanto a emigrantes en la concertada es cierto que hay pocos musulmanes, como es lógico teniendo en cuenta que la mayor parte de estos centros son de titularidad católica y que la principal diferencia entre un centro concertado y uno público es que los tutores de los alumnos se comprometen a respetar y aceptar el ideario del centro, pero no ocurre igual con la emigración de cualquier otro tipo ya sea por pertenecer a grupos étnicos o nacionalidades diferentes.
Port cierto lo que más pesa aquí es el menor nivel de renta, la cercanía al centro y el número de hermanos que ya estén escolarizados, nada que ver con lo que afirmas en tu comentario
Por lo que yo conozco del tema no son precisamente motivos clasistas, racistas o sexistas ( en Andalucia prácticamente TODOS los centros concertados son mixtos) los que llevan a los padres a elegir estos centros se deben más bien a qué piensan que es mejor tener a sus hijos escolarizados en un mismo centro desde la educación infantil hasta el término del periodo educativo, incluyendo en la mayor parte de los casos el bachillerato, además lógicamente de estar conforme con el ideario del centro escogido
#12 Quizás sea porque los padres están eligiendo mayoritariamente, ejerciendo su derecho, para sus hijos a la concertada y no a la publica
#14 Quizás porque esos padres son aspiracionales a colegios privados, pero de los de pata negra, no el damping legal qué es la concertada, y el bolsillo no les da para más.
Con que sus hijas no estén rodeadas de moros y panchis ya tienen suficiente.
Eso y mirar por encima del hombro al hijo del vecino que va a la pública.
#15 ¿tienes hijos?
la escue!a concertada a priori es interesante para evitar, si es posible, mediante una selección de sus compañeros de clase, que tu hija se quede embarazada de Mohammed, o Wilson Benjamín con 13 años o que tu hijo deje de estudiar con la msma edad, si vives e Torrejón, Parla, Vallecas, Useras, Arganzuela......si vives en Pozuelo, Somosaguas, Aravaca.... pues el colegio público es buena opción.
#15 Mira no se en que comunidad autónoma vives, yo soy andaluza y aquí los criterios de admisión en la publica y en la concertada son exactamente los mismos y no los fijan los centros si no la Junta.
Los motivos que tenga cada uno de los padres a la hora de escolarizar a sus hijos en uno u otro centro son tantos como padres hay.
En cuanto a emigrantes en la concertada es cierto que hay pocos musulmanes, como es lógico teniendo en cuenta que la mayor parte de estos centros son de titularidad católica y que la principal diferencia entre un centro concertado y uno público es que los tutores de los alumnos se comprometen a respetar y aceptar el ideario del centro, pero no ocurre igual con la emigración de cualquier otro tipo ya sea por pertenecer a grupos étnicos o nacionalidades diferentes.
Port cierto lo que más pesa aquí es el menor nivel de renta, la cercanía al centro y el número de hermanos que ya estén escolarizados, nada que ver con lo que afirmas en tu comentario
Por lo que yo conozco del tema no son precisamente motivos clasistas, racistas o sexistas ( en Andalucia prácticamente TODOS los centros concertados son mixtos) los que llevan a los padres a elegir estos centros se deben más bien a qué piensan que es mejor tener a sus hijos escolarizados en un mismo centro desde la educación infantil hasta el término del periodo educativo, incluyendo en la mayor parte de los casos el bachillerato, además lógicamente de estar conforme con el ideario del centro escogido
#14
Si, una cama en un hospital público, pero ella no estaba.en una residencia.
#40 Triaje por razones objetivas de salud si, individual y justificado. Hacerlo indiscriminadamente en razón exclusivamente a la edad es además de inhumano, inconstitucional
#35
Una cosa es que cuenten con un medico, incluso las 24h, y otra muy distinta que sean un hospital.
Aquí hablamos de que se les ha impedido a los servicios sanitarios de las residencias precisamente la atención hospitalaria a la que todos los españoles tenemos derecho constitucional sin ninguna distinción incluida la edad.
No se le ha practicado el triaje en función a su estado de salud individual sino exclusivamente por razones de edad.
#8
Pero es que a mí me da igual quien presente una denuncia. Todos los ciudadanos tenemos derecho a acudir a los tribunales si creemos que se ha vulnerado alguno de nuestros derechos o libertades y a darle nuestra representación a quien mejor consideremos que pueda defendernos
Quizas, desde una ideología de izquierdas, lo más triste y frustrante sea precisamente que sanitarios, policías, familiares de fallecidos....... consideren que son más fiables esos grupos que tu citas para defender sus agravios
#7 claro que he leído el artículo y por eso digo que la mayoría de querellantes, no de demandas, no son de aquellos que dices tu
Pero además, en todo caso, cualquier español tiene derecho a acudir a la justicia si cree tener motivos para hacerlo y serán los tribunales quienes tengan que darles o quitRles la razón.
#4 #5
O simplemente:
sanitarios, policías,
bomberos,
familiares de fallecidos,
ancianos recluidos en residencias a los que no solo se les denegó la hospitalización sino también medicación,
trabajadores de residencias,
católicos a los que se ha discriminado con respecto otras religiones y
también ciudadanos que creen que se ha limitado y anulado ilegalmente derechos fundamentales recogidos en la constitución.
En cualquier caso, españoles ejerciendo su derecho a reclamar en los tribunales
#6 He dicho la mayoría no todas, has leído el artículo no? Abogados Cristianos, VOX y el pieza de Victor Valladares para que sepas quién es
https://www.google.com/amp/s/cadenaser.com/ser/2020/03/27/tribunales/1585341719_006967.amp.html
#7 claro que he leído el artículo y por eso digo que la mayoría de querellantes, no de demandas, no son de aquellos que dices tu
Pero además, en todo caso, cualquier español tiene derecho a acudir a la justicia si cree tener motivos para hacerlo y serán los tribunales quienes tengan que darles o quitRles la razón.
#8
Pero es que a mí me da igual quien presente una denuncia. Todos los ciudadanos tenemos derecho a acudir a los tribunales si creemos que se ha vulnerado alguno de nuestros derechos o libertades y a darle nuestra representación a quien mejor consideremos que pueda defendernos
Quizas, desde una ideología de izquierdas, lo más triste y frustrante sea precisamente que sanitarios, policías, familiares de fallecidos....... consideren que son más fiables esos grupos que tu citas para defender sus agravios
#12
Y por eso mismo, quizás, prohibieron hacer autopsias
#1 Si te pasas por la app, verás que esos vendedores suelen ser tiendas de cosas usadas