Cultura y divulgación
7 meneos
21 clics
¿Pueden reunificarse las Coreas?

¿Pueden reunificarse las Coreas?

Al final de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas aliadas liberaron Corea de los japoneses, que habían colonizado la península desde 1910. Los Aliados no lograron ponerse de acuerdo sobre el destino de la península, por lo que fue dividida por el paralelo 38 en dos zonas: una ocupada por la Unión Soviética y la otra por Estados Unidos. Así, Corea se convirtió en el primer campo de batalla de la Guerra Fría entre las ideologías de estas dos potencias, con el norte adoptando un sistema comunista y el sur uno capitalista.

| etiquetas: corea , reunificación
Demográficamente a una Corea del Sur con problemas de natalidad y envejecimiento de la población, pues le viene muy bien esos más de 26 millones de personas que además están formadas.

Pero económicamente absorber todo un país con tantas carencias, puede ser un lastre enorme y puede que no tuviera las ayudas que tuvo Alemania para absorber su parte comunista.
#9 fanático antioccidental español de Valencia que vive en la pérfida Albión, para demostrar su coherencia. Podría vivir en algún lugar más acorde con sus ideales, ser coherente, pero no. En la pérfida Albión.

A mí me hace reír, es impagable su presencia en este foro.
#5 Tienes una capacidad asombrosa para maquetar hechos del pasado para que cuadren con tus ideales Marxistas compañero. Fue el Norte quién atacó al Sur.
El 25 de junio de 1950, Corea del Norte invadió el Sur cruzando el paralelo 38 con apoyo soviético y chino. Corea del Sur estaba mal equipada y al borde del colapso; la intervención de la ONU, liderada por Estados Unidos, evitó su caída. No fue la OTAN (que no participó oficialmente), sino una coalición bajo mandato de la ONU con tropas de

…   » ver todo el comentario
#2 Al rico BULO comunista reinventando la historia
Ahora di que no fue como te lo explica #7

Por encima del paralelo 38 no hubo bombardeos de alfombra que arrasarán ciudades ni nada.
#12 Entre 1950 y 1953, Estados Unidos llevó a cabo bombardeos masivos sobre Corea del Norte, incluyendo y superando en intensidad los de la Segunda Guerra Mundial.
Datos verificables:
El general Curtis LeMay, jefe del Comando Aéreo Estratégico, reconoció que “matamos alrededor del 20% de la población norcoreana”.
La USAF lanzó más de 600.000 toneladas de bombas (incluyendo 32.000 de napalm) sobre el Norte, destruyendo casi todas las ciudades importantes: Pyongyang, Hamhung, Wonsan, Sinuiju,…   » ver todo el comentario
#12 Eres un miserable revisionista y vas al ignore, que es a donde pertenece la basura como tú reescribiendo la historia y diciendo que la realidad son bulos. Ya van tres o cuatro veces está semana que me tocas los cojones con tus mierdas. Vete a contarle tus mentiras a quien le interesen. Adiós.
Con la podrida monarquia absolutista de Corea del Norte es absurdo e imposible una reunificacion.
No, Corea del Norte incluso quitó una estatua enorme que simbolizaba la unificación de las dos Coreas y renunció a ello oficialmente.  media
Solo hay una Corea!

En cuanto la región del sur acepte ser gobernada por la del norte, solucionado!

:troll:
#22 Visto desde el punto de vista de la narrativa occidental anticomunista, que es básicamente lo que puedes encontrar en Wikipedia sin darle mucho al coco ni investigar nada más en fuentes históricas, la verdad es que sí, suena cojonudo.

Pero aún sonando cojonudo, el hecho real que estábamos tratando aquí fue la atrocidad que EEUU le hizo a Corea, matando a (me había quedado corto) entre dos y tres millones de civiles norcoreanos según Wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea y…   » ver todo el comentario
#26 yo puedo hablar por mi, y yo no niego que los combatientes de la ONU dejaron Corea del Norte como un solar después de que el norte casi echara al mar a los coreanos del sur.

Kim Il Sun se equivocó gravemente subestimando a los halcones de la USAF. Menos mal que no usaron armas nucleares en Pyongyang.

La responsabilidad última es de quien decide atacar en primer lugar, subestimando gravemente las posibilidades de ganar, en mi opinión.

No te enfades, pero creo que te ha reportado {0x2716} ️ se te olvidó el ???? detalle de indicar quien atacó primero, y luego jugar al despiste dejando caer que había intenciones claras por las que Kim atacó primero. Eso que haces se llama tergiversar la historia. Se sincero y no te reportaran por bulo.
#26 que crees que hicieron los norcoreanos cuando ingresaron en el sur? Repartir flores? Masacraron todo, destruyeron todo! Que los del bando ONU llegó un punto en que bombardeaban lo bombardeado no lo niego. Estuvieron 5 años combatiendo, menos mal que no usaron armas nucleares.
Corea es la República Popular de Corea. El resto es zona ocupada por la OTAN
Si EEUU se retirase de la zona de una puta vez, y dejase de promover y subvencionar a fachas nacionalistas en Corea del Sur y de, una vez ganan las elecciones, susurrarles al oído para armarse y hacer "maniobras conjuntas" y guerrear sin fin contra el Norte, pues igual sí, hace mucho tiempo que ya se habría alcanzado un consenso, una paz y seguramente una unificación.

Recordemos todos juntos que USA bombardeó Corea del Norte hasta los mismísimos cimientos, bombardeos alfombra peores…   » ver todo el comentario
#2 sin cambiar una coma lo que has dicho, ¿Crees que a China o a Japón les conviene tener una Corea unificada?
Yo creo que a ellos tampoco les interesa, por diferentes motivos.
#3 A China seguramente le vendría de cojones porque habría más estabilidad y más comercio. China, habitualmente, es el país que intenta que las dos coreas se reconcilien y el que media diplomáticamente en cientos de ocasiones para rebajar tensión cuando los USA deciden hacer las enésimas "maniobras conjuntas" con Corea del Sur porquesí, porque toca (imaginemos que un país arrasa desde el aire España entera en los años 50, la parte por la mitad y luego se pone a hacer "maniobras…   » ver todo el comentario
#2 ¿O sea, básicamente ya olvidamos quién atacó primero, peliculero, y cuando actuó la ONU?

No fue el Sur quien atacó por sorpresa al Norte, fue al revés.
#6 Le pides a un fanatico antioccidental que por encima de todo odia a las democracias que razone, eso es tarea imposible.
Fijate como en este envio le lame el ojal a una monarquia absoluta que se parece mucho a los regimenes neonazi y fascistas del siglo pasado, es absurdo lo de estos fanaticos... :palm:
#6 Lo que olvidamos es el genocidio practicado por EEUU contra la población del Norte, atrocidades que no te cuentan en las películas de Hollywood y que, como digo, arrasaron el país hasta los mismísimos cimientos asesinando a millón y pico de civiles largo. Genocidio perpetrado por un país que no tenía absolutamente nada que ver con Corea ni con sus movidas revolucionarias. ¿Quién atacó primero a quién? También se te olvida a ti por qué ese alguien atacó "primero", entre…   » ver todo el comentario
#20 No, yo lo sé.

El Norte atacó porque vio una ventana estratégica para imponer su régimen en toda la península, con luz verde de Moscú y sin esperar una respuesta internacional fuerte. Punto. El sur estuvo tentado mil veces de atacar al norte, hubo muchas escaramuzas, pero no hubo ningún ataque masivo porque los americanos se lo impidieron.

El Norte atacó primero porque vio la oportunidad.

El Norte atacó primero por motivos políticos y estratégicos, no por una agresión previa del Sur.…   » ver todo el comentario
#2 Estamos de acuerdo, porque es obvio, en que EE.UU. es un cáncer que extiende el imperialismo, la guerra y la ruina por medio planeta, y que Corea del Sur es una delegación suya. Pero no olvidemos que la guerra la empezó el abuelito Kim Il Sung, que era un fanático de cojones y un dictador que creyó que con la ayuda de la URSS o China conseguiría hacerse con toda la península. No contaba con que EE.UU. se iba a meter ahí a saco y a mantener una guerra que dejó ruinas y miseria por doquier.
Al contrario que en Vietnam, que EE.UU. se metió por sus santos cojones a ayudar al gobierno a masacrar a los partidarios de Ho Chi Minh.
#11 Pues yo no veo la diferencia entre Corea y Vietnam, más que en el resultado. En ambos casos había un país que tras la invasión japonesa estaba en vías de descolonización (de Francia el segundo y Japón el primero). En ambos países los yankees respaldaron una dictadura salvaje de signo capitalista. En el primer caso, les funcionó el poner una espina en el costado de China-URSS. En el segundo, no. Les dieron para el pelo y tuvieron que admitir la unificación en un estado socialista.
#23 No recuerdo donde y no lo encuentro. He mirado en chatgpt y no le consta. Pido disculpas. El comentario hablaba de Taiwán y tibet y añadia Corea. Siendo como son los chinos respecto a sus vecinos, no me extrañó, pero parece que no tiene ningún fundamento.
Hace poco leí que China considera Corea como una región de China. O sea que es posible que se unan las dos correas pero como una parte pequeña de China.
#16 Pon un enlace, porque tal y como lo dices, suena un poco raro. ?(
#0 Hace tiempo que leí esto
es.wikipedia.org/wiki/Reunificación_de_Corea#Obstáculos_en_el_proces

Ya se contesta sólo, tendrían que ser muchos menos norcoreanos para que el coste de la reunificación compensase a Corea del Sur.
#_2 para una guerra que no la inicia Estados Unidos vas y la cagas , siempre con la misma chapa
#17 Es como todo, depende de cuándo empieces a contar. Si cuentas desde después de haberse creado ambas Coreas, sí, no la comenzó EEUU. Si cuentas desde que desembarcaron en Busan para evitar que la URSS liberara toda la península, igual se podría considerar que empezaron los yankees.

"El 10 de agosto (un día después del segundo bombardeo atómico a Japón en Nagasaki), Estados Unidos envía tropas a Busan, al sur de la península coreana. Corea contaba con una guerrilla de ideología comunista que se enfrentaba a Japón y apoyaba las medidas de la URSS. Las tropas estadounidense fueron bien recibidas a su desembarco en Busan, al sur."
es.wikipedia.org/wiki/División_de_Corea

Edito: enlace

menéame