Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#5 Por la profundidad de campo, a esos tamaños es pequeñisima, lo que quiere decir que solo hay un plano muy estrecho enfocado. Si te fijas, cuando el bicho se mueve hacia camara o se aleja se desenfoca en seguida. Practicamente ves un corte.
Ademas, con los microscopios a estos tamaños se ven los bichos por la luz que pasa a traves de ellos, no la reflejada (con uno electronico no pasa eso) y se pierden relieves, sombras...lo que contribuye tambien a que la imagen se vea "aplastada"
Ademas, con los microscopios a estos tamaños se ven los bichos por la luz que pasa a traves de ellos, no la reflejada (con uno electronico no pasa eso) y se pierden relieves, sombras...lo que contribuye tambien a que la imagen se vea "aplastada"
#36:
#32 Me temo que este animal no pertenece al taxón de los Bilateria, de cual descendemos todo lo que es mas complejo que un mejillón.
Así que no, los rotiferos no tienen sistema nervioso central, por lo tanto son perfectamente degustables por cualquier ser dotado de superioridad moral, como veganos, ayurvedanos y vendedores de crecepelo en general
Así que no, los rotiferos no tienen sistema nervioso central, por lo tanto son perfectamente degustables por cualquier ser dotado de superioridad moral, como veganos, ayurvedanos y vendedores de crecepelo en general
Comentarios
Se ve claramente cómo se lo aprieta para adentro, ...
agar.io VR edition
OYOYOY
poner NSFW joder....
Pregunta a expertos o entendidos, ¿porqué el mundo microscopico se ve y aprecia en 2D?
Hasta que el unicelular le da un toque a alguien y el Tribunal Supremo da marcha atrás con "el papeo".
Yo solo veo organismos...
#5 Porque no puedes ponerte a "su altura". Son tan pequeños que no puedes mirarlos "a los ojos". ASí que sólo se pueden ver con microscopios, "desde arriba". (Me ha costado recordar la palabra) Perspectiva cenital.
P.D: "Cenital", pedazo de libro.
#5 y en blanco y negro. Porque es antiguo.
Joder, yo he leído onanismo
Justo este finde estaba pensando en encender el microscopio de nuevo
#5 con un microscopio óptico si intentas ver un segundo plano pierdes el primero porque no puede enfocarlo... Aún así, si te fijas, en ese vídeo se puede apreciar un poco de fondo cuando el organismo comilón se pliega sobre sí mismo, quedando la parte más profunda más borrosa... En microscopía electrónica si se aprecian las 3D.
#7 Viva el Rey
#7 muy fino
#5 Por la profundidad de campo, a esos tamaños es pequeñisima, lo que quiere decir que solo hay un plano muy estrecho enfocado. Si te fijas, cuando el bicho se mueve hacia camara o se aleja se desenfoca en seguida. Practicamente ves un corte.
Ademas, con los microscopios a estos tamaños se ven los bichos por la luz que pasa a traves de ellos, no la reflejada (con uno electronico no pasa eso) y se pierden relieves, sombras...lo que contribuye tambien a que la imagen se vea "aplastada"
El más grande se come al chico. El misterio sería la diferencia tan grande en el tamaño de las celulas.
#8 No. Realmente puedes mirarlos desde cualquier lado, solo que como bien dice #14 con una profundidad de campo tan limitada siempre te va a parecer una imagen "plana".
#16 Eso me pasa por hablar de más.
#9 Y sin sonido, porque está claro que ahí había un '¡Ñam!' y un eructo.
Joder, vaya atracón
#8 Como curiosidad, cenital es por cénit, pero la perspectiva cenital en dibujo técnico es precisamente la contraria, de abajo hacia arriba. Se nombra por la posición cenital del objeto observado y no por el observador. Es la que se usa en arquitectura para representar el entrevigado o la composición del falso techo.
#15 un huevo es una sola célula...
#20 Coño, yo la conocía como "la vista de satélite", porque te ven "la cocorota", o "la calva". ¿Por qué alguien la asociaría a la vista de satélite?
#2 He pensado lo mismo
#22 esa es una planta de toda la vida en diédrico. El plano por antonomasia.
#24 https://es.wikipedia.org/wiki/Plano_cenital.
Yo te pregunto por esto. Porque hay gente que usa la perspectiva cenital como la "vista de cocorotas". Pero me habéis despertado la curiosidad sobre la vista desde abajo hacia arriba.
¿Qué tiene esto de raro? Hay miles de especies de ciliados que se alimentan principalmente de rotiferos. Esto es el metazoo nuestro de cada día.
#20 En cine y foto (y en TV) cenital es un plano desde arriba hacia abajo, porque se toma como referencia la cámara, lo contrario (de abajo a arriba) lo llamamos plano nadir.
#25 go to #27
#28 👍 👌
#21 Si lo sé, pero nunca dejará de chocarme.
#5 Puedes verlo con microscopía tipo confocal (antes solo 2D) o con interpolación 3D. Depende solo de la tecnología.
Tengo amigos vegetarianos que me argumentan que no comen animales debido a que pueden sentir dolor porque tienen sistema nervioso central. Aunque muchos argumentos de por qué ser vegetarianos sí los veo lógicos, éste es uno de los que me chirría; decidir que animales sí o otras cosas no me parece arbitrario, eso por no contar que la taxonomía de los seres vivos no deja de ser una clasificación humana que al resto de bichos les da igual: ahí va una única célula comiéndose a un animal enterito, con su sistema nervioso central y todo.
#16 #8 #17 Hay una tecnica de microscopia electronica que los permite ver en "3d", creo que era el microspio electronico de barrido.
#17 #5 Porque lo miramos desde arriba básicamente, es como cuando miras las calles con google maps (aunque aqui en cierto modo existe cierta curvatura)
Eso se podrá cuando tengamos cámaras que operen al mismo nivel que ellos, entonces verás videos 3D.
#33 Los microscopios ópticos dan una imagen en "3D", igual que cualquier otra óptica, solo que enfocan un espacio muy limitado y da la impresión de estar aplanado.
En el mismo vídeo del meneo se ve un pequeño reenfoque y se aprecia el volumen.
#32 Me temo que este animal no pertenece al taxón de los Bilateria, de cual descendemos todo lo que es mas complejo que un mejillón.
Así que no, los rotiferos no tienen sistema nervioso central, por lo tanto son perfectamente degustables por cualquier ser dotado de superioridad moral, como veganos, ayurvedanos y vendedores de crecepelo en general
#5 Hola, soy experto en fotografía macro y micoscópica
En fotografía macro la profundidad de campo se queda prácticamente en nada. En fotografía micro tenemos este fenómeno incluso más acentuado, a lo que sumas que hay que usar un dispositivo lo más plano posible (portaobjetos de microscopio, capsula de petri o similar) para que las muestras no te vacilen y se rían de ti.
Hacer fotografía macro es muy sencillo, con cámaras de objetivos, con simples anillos de extensión (para objetivos fijos o zoom), o un inversor de objetivo (un gran angular es la bomba), luego para cosas normalitas con un objetivo micro ya tiras millas.
Luego hay ahora una gama de microscopios varios y endoscopios, con conexión usb que los enchufas a cualquier dispositivo y parecen que funcionan bien.
Si quieres fotografía macro con buena profundidad de campo o foto micro en 3D habría que recurrir a múltiples exposiciones y algún software que las combine, funda, yuxtaponga... no sé si eso está inventado.
A mi hydra, la que tengo en el acuario de las hepáticas (soy experto en plantas acuáticas también) no he conseguido sacarle una foto decente nunca... eso sí, las hydras acompañan mucho, la verdad.
De nada, para eso estamos... los expertos para ayudar.
yuxtaponga ... ponga .... ponga
#18 Anda que no molaría que se oyera una especie de eructo...
Siempre me ha flipado que una simple célula sea capaz de "detectar" alimento. Como lo hacen? De hecho, el simple hecho de que se muevan me parece flipante. Toda la bioquímica del interior de una célula es como magia. Como se orquesta todo eso de forma automática? Es como si hubiera hilos invisibles que movieran las moléculas. Y para aclarar, soy ateo.
#39 Pues no es poca tu curiosidad. Podrías empezar por aquí.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Receptor_celular
#35 Tambien depende de la técnica, los cortes histologicos siempre se ven planos, en cambio en los frotis por ejemplo el.adenocarcinoma se ve en 3d si juegas con el micrometro.
#2 Sé lo que es el agar, ni idea de lo que sigue al punto
#5 Porque el plano focal es... plano, y con muy poca profundidad de campo. Es lo que dice #8
#34 No, es por la profundidad de campo.
#37 pillé anoche un macro 105mm 1:1, a ver cuándo me llega.
Ya hay software que te combina distintas fotos con distintas partes enfocadas en una sóla foto.
Por cierto, quiero comprar acople de ocular a cámara nikon... no para tercer tubo (que sería lo suyo, pero mi microscopio no tiene de eso). ¿Sugerencias?
#5 Hay un momento en el vídeo que se aprecia que tiene volumen, lo puedes ver a partir del minuto 1:58
#23 #42 no se refiere al Agar de medios de cultivo, sino al juego al que puedes jugar en el navegador en la página agar.io el resto se refiere a edición en realidad virtual (VR edition).... Pero el chiste pierde la gracia al explicarlo
#40 gracias!
#2 ¡juerrrrr, qué pique! ¡Gracias!
(o no, que llevo un buen rato procrastinando).#36 No sé de dónde sacas tu información sobre zoología, pero revísala, porque estás equivocado.
Los Rotifera son Bilateria como tú y como yo. Y están perfectamente cefalizados, con un sistema nervioso central dotado de un pequeño cerebro, colocado justo delante del mástax.
#36 Como te han comentado más abajo, sí tienen sistema nervioso central, al menos es lo que yo ya había leido. Y mi amigo tampoco come mejillones
OYOYOYOYOYOYOYOYOYOYOYOY
#33 Sí, pero debes poner la muestra al vacío, cubrirla de átomos de metales pesados y soltarle un chorro de electrones. Las imágenes son espectaculares, pero no podrías ver un proceso in vivo
#39 Si te sirve de consuelo, yo soy licenciado en bioquímica, y aunque haya una explicación para todo, me sigue pareciendo magia ver una célula moverse así. Me parece increíble,
#39 #54 Soy "mecanicista", con tal de buscar una palabra.
Tengo la impresión de que "nuestro futuro está predeterminado", no porque esté "escrito" sino porque todo en este universo son matemáticas, es química.
Y no sé si queda claro lo que quiero decir. Pero si hubiese una ecuación para determinar todo lo que tenemos "pensado" hacer dentro de bien sea 1 attosegundo como, por consiguiente, dentro de 1 día o 1 año así como de las personas que interactuarán con este sistema aparentemente cerrados que somos nosotros como individuos, seríamos capaces de predecir nuestro devenir y el de nuestro universo.
Probablemente no se entienda lo que quiero decir. Pero sólo ten en cuenta una cosa, somos células, somos muchos organismos vivos al mismo tiempo dando la falsa impresión de unidad. No somos en el fondo tan diferentes de esos organismos que puedes ver en el video.
#47 No miento si te digo que no lo pensé aunque sí mentiría si dijera que conozco el juego.
#54 me gustaría hacerte taaantas preguntas. Pero seguramente me mandarías a hacer la carrera
#57 La carrera ahora es de 3 años, no sé si aprenderán algo. Lo veo muy corto. Empieza por principios de química, después lee un tratado de bioquímica y después puedes pasar a la biología celular. Ánimo! No te aburrirás..
#50 madre mía, pues es verdad! Por alguna razón metí a los pseudocoelomata en los Ctenophora. Sirva de excusa que hace años que no repaso los bichejos.
#48 no, no lo hagas. Deja de ser ateo y todo será más sencillo
#55 Precisamente (si no me equivoco) el "descubrimiento" de la física cuántica destrozó a los deterministas y acabó con la idea de que todo está predeterminado. A principios de 1900.
#58 conoces algún libro en concreto por el que pudiera empezar?
#62 Pues no sé tu nivel. Ve a la biblio de tu pueblo y busca alguno sobre química del agua (solubilidad, ácido - base, etc..).
Después puedes empezar por los "principios de bioquímica" de Lehninger , o ir directamente a "Bioquímica", de Stryer.. y puedes continuar por Biología molecular de la célula, de Bruce Alberts y James Dewey Watson
Con eso tienes para años, son libros de 1500 pag o más, y son caros, prueba en la biblioteca,