Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Con el rescate a Bankia podriamos hacer eso 20 veces
#52:
Por lo que se ve la noticia es como mínimo sensacionalista cuando no directamente errónea:
1- la misión Europa Clipper NO va a buscar vida en Europa. No tendrá instrumentos para esta tarea. [1]
2- La imagen que abre el artículo es de fantasía. Es una sonda de orbital, no de aterrizaje. [2]
3- El artículo en general es muy pobre [3]
[1] https://twitter.com/Eurekablog/status/569282326515060736
[2] https://twitter.com/Eurekablog/status/569282445977227264
[3] https://twitter.com/Eurekablog/status/569282520359038976
1- la misión Europa Clipper NO va a buscar vida en Europa. No tendrá instrumentos para esta tarea. [1]
2- La imagen que abre el artículo es de fantasía. Es una sonda de orbital, no de aterrizaje. [2]
3- El artículo en general es muy pobre [3]
[1] https://twitter.com/Eurekablog/status/569282326515060736
[2] https://twitter.com/Eurekablog/status/569282445977227264
[3] https://twitter.com/Eurekablog/status/569282520359038976
#43:
#5 Si el gobierno español, que se puso tan enojado con Grecia para que pague su deuda, hiciera lo mismo con todos a los que les "prestó" dinero en los "rescates", y se empeñara en que devuelvan los "rescates", habría dinero para ese viaje a júpiter, para recuperar el estado de bienestar y sobraría un poco.
#1:
La investigación va a llevar su tiempo. Mientras, podemos entretenernos leyendo a Athur C.Clark.
Más información en español:
https://cienciaobjeto.wordpress.com/2010/08/23/vida-en-el-satelite-de-jupiter-europa/
Más información en español:
https://cienciaobjeto.wordpress.com/2010/08/23/vida-en-el-satelite-de-jupiter-europa/
#16:
Eso es menos dinero que lo defraudado en los EREs de Andalucía, gastado en gran parte en putas y coca por nuestros ilustres representantes.
#23:
Bien... Teniendo en cuenta que con esa cantidad se comprar 3 o 4 F-22 raptor, Cuyo programa ha costado 65 000 millones de $, o Que Bankia nos ha costado a todos los españoles 22 000 millones de € , Lo que cuesta una mision asi es....calderilla.
Comentarios
Con el rescate a Bankia podriamos hacer eso 20 veces
#5 de hecho, el euro está por encima del dolar, así que ... unas cuantas veces más...jajajajja
#5 y con el rescate de EE.UU a practicamente todo Wall Street, ya tendriamos casas en Pluton
Por lo que se ve la noticia es como mínimo sensacionalista cuando no directamente errónea:
1- la misión Europa Clipper NO va a buscar vida en Europa. No tendrá instrumentos para esta tarea. [1]
2- La imagen que abre el artículo es de fantasía. Es una sonda de orbital, no de aterrizaje. [2]
3- El artículo en general es muy pobre [3]
[1]
[2]
[3]
La investigación va a llevar su tiempo. Mientras, podemos entretenernos leyendo a Athur C.Clark.
Más información en español:
https://cienciaobjeto.wordpress.com/2010/08/23/vida-en-el-satelite-de-jupiter-europa/
Eso es menos dinero que lo defraudado en los EREs de Andalucía, gastado en gran parte en putas y coca por nuestros ilustres representantes.
TODOS ESOS MUNDOS...
#5 Si el gobierno español, que se puso tan enojado con Grecia para que pague su deuda, hiciera lo mismo con todos a los que les "prestó" dinero en los "rescates", y se empeñara en que devuelvan los "rescates", habría dinero para ese viaje a júpiter, para recuperar el estado de bienestar y sobraría un poco.
#5 ¿De cuantos Cristianos Ronaldo hablamos?
Ojalá.
Por cierto, relacionada: El camino hacia Europa (luna joviana) está abierto
El camino hacia Europa (luna joviana) está abierto
danielmarin.naukas.comBien... Teniendo en cuenta que con esa cantidad se comprar 3 o 4 F-22 raptor, Cuyo programa ha costado 65 000 millones de $, o Que Bankia nos ha costado a todos los españoles 22 000 millones de € , Lo que cuesta una mision asi es....calderilla.
#22 2.000 millones de dólares.
En España las deducciones por hipoteca sobre primera vivienda son 1.800 millones de euros (2.050 M USD ) al año. Un aplauso para nosotros, que también nos resulta indiferente.
Demagogia 4 all.
#0 La palabra "probar" en la entradilla debe ser una traducción errónea de "to probe": muestrear, analizar. No debe tomarse como demostrar... y menos como catar o echar un traguito.
#19 Te equivocas, se hubieran gastado 2.000 en pagar a la NASA para que lo hiciera y se hubieran repartido los 38.000 restantes.
Poco me parece.
#46 Veinte.
#6 EEUU ha dado datos y ha dicho que se ha recuperado todo y con beneficios.
Aquí ya se ha dicho que no se va a recuperar, que se lo regalan.
#23 En efecto, son 4 perras. A veces no es fácil explicar a algunas personas que cantidades como dos mil millones es poco para proyectos de esta magnitud.
Encontrar evidencias de vida extraterreste sería, sin duda, el descubrimento más importante de la Historia y de un valor económico incalculable.
ALL THESE WORLDS
ARE YOURS EXCEPT
EUROPA
ATTEMPT NO
LANDING THERE
#2 #57 http://en.wikipedia.org/wiki/2010:_Odyssey_Two
No se preocupen; esta investigación científica también mueve la economía, pues el dinero se queda en la tierra.
#5 #18
¿Esto cuanto es en tranvías de Parla?
#22 Con ese razonamiento seguiriamos recolectando bayas en las llanuras de africa.
Dos mil millones de dólares es poco dinero la verdad. Mucho más se ha dilapidado en rescatar a mamones.
#13 Hace apenas 100 años ni siquiera sabíamos volar, hoy estamos explorando otros planetas. No creo que vaya a ser necesario esperar 500 años. En lo que te doy la razón es en que tenemos que encontrar un sistema que no nos conduzca a la autodestrucción.
Creo que ya se ha hecho, y bueno... algo se encontró: http://www.filmaffinity.com/es/film579238.html
Nota: película totalmente recomendada.
#11 Solo hay que esperar 500 años sin extinguirnos para poder conseguirlo. Paciencia, cojones.
#1 También podría verse la película Europa Report para un posible adelanto de los acontecimientos (quitando una sola cosa).
#15 No se puede tener más razón.
#6 Pues si, es penoso
#12 Cada persona tiene sus gustos. A mi me gustó, cortan demasiado pronto, pero buena idea.
#15 "Somos los más tontos de la Galaxia y no lo sabemos." habla por ti majete ...
Y con las patentes y la tecnología que sacarán de eso recuperarán 20mil millones.
Si es por pasta, invertir en ir al espacio es muy muy buena idea.
#9 Es verdad, hay que visitar planetas 1200 años luz de distancia. Ahora mándale tu propuesta a la NASA sobre como hacerlo.
#15 All glory to Hypnotoad
Si se lo pueden permitir pues perfecto.
En la exploración espacial siempre he pensado que también hay interés económico y me recuerda al descubrimiento de América; un interés por colonizar nuevos territorios y, con suerte, descubrir nuevos recursos que poder explotar.
#23 Con lo que se va en gasto militar y en corrupción no habría hambre en el mundo, viviría todo el mundo con dignidad y encima estaríamos ya colonizando el sistema solar. Voy a dar la razón a@quixada por otros motivos y pensar que los humanos somos tontos (esperando que nadie se ofenda)
#9 Pues yo pensaba que para hacer un estudio estadístico hacia falta más de UN caso.
¿Acaso tienes datos sobre la probabilidad de la existencia de vida en un cuerpo con agua líquida desconocidos para la NASA?
#64 Jajaj, primero me decías que no se puede falsar y que por eso era no era ciencia, ¿ahora ya se puede falsar? Ok, como tu polisemia es tan grande te voy a refrescar la memoria payaso:
"La homeopatía en sí misma es pseudociencia: hay infinidad de ejemplos en donde los similar no es lo que cura a lo similar. Casi dos siglos de vender pretendamente remedios sin molestarse en comprobar si tenían alguna efectividad sin más que mirarse esa regla de lo similar cura lo similar. Lo cual a veces sí se da (vacunas por ejemplo), muchas veces no funciona (la bacteria oscilosccoccium no existe y no se molestan en rectificar en los envases -se dijo que se me explicó que se hacían los remedios con hígado de pato lo cual se queda igual porque dicen contener oscilosccoccium y eso ni siquiera existe-) y otras veces (lo más habitual) los remedios que funcionan de la medicina basada en evidencia simplemente está en contra de cualquier idea que lo similar cure lo similar (es decir pone bajo falsación y muestra como falsa la homeopatía como disciplina). En ese hilo mi interlocutor me decía que la falsación (le costó intentar entenderla y aún no lo pilló) no se aplicaba con los casos que no cumplieran la regla de los similares (ALUCINANTE y que la falsación a la idea de que la causa de que llueva es que se lleve paraguas no se aplica a cuando llueve sin que nadie lleve paraguas -toma ya-"
No me hagas reír con tu inductivismo mafioso. Pero si a esas vamos... acá tienes los medicamentos convencionales que siguen el principio de similitud:
http://www.medical-hypotheses.com/article/S0306-9877%2802%2900386-9/abstract
"Feyerabend..."
De hecho sí sé como se escribe, la intención fue aplicar lo misma como cuando escribiste "Poper". Esto para probar que tú nunca reconoces tus errores. Menuda cosa ¿no?
Y si eso ya mandamos nosotros a unos cuantos para poblarla lo necesario.
#6 El rescate a Wall Street no le costo prácticamente nada a Estados Unidos, al revés que aquí hicieron las cosas bien, y al cabo de pocos años recuperaron lo invertido, y con beneficios.
#10 Mierda de pelicula, por cierto.
Gastamos miles de millones en buscar vida extraterrestre, y mientras tanto, arrasamos con la diversidad de la vida en la tierra, somos unos hachas!
#18 No, contaba con los sobres
No es nada nuevo, y la verdad es que seguramente sea la única zona del Sistema Solar con vida:
Aparte es posible que existan volcanes submarinos, donde en La Tierra ya se ha encontrado vida cercana a ellos a muy altas temperaturas.
"Es nuestra última esperanza de encontrar vida inteligente en el Sistema Solar" añadieron.
#15 te voto positivo porque creo que el comentario es cojonudo, llevo 10 minutos partiendome la caja con él. Gracias majo/a!
La Nasa esta en manos de extrasolares que ya saben lo que hay en la Europa de Jupiter y ahora tiran del presupuesto para aflorar lo que ya conocen ellos. Son los mismos que desde la Nasa publicaron un libro sobre visitantes de las estrellas en la arqueología que paso sin pena ni gloria. Y los científicos humanos chupandose el dedo. Somos los más tontos de la Galaxia y no lo sabemos. Nuestros hermanos mayores de las estrellas lo controlan todo incluso este comentario que habla de ellos. Y es que les gusta que les llamemos hermanos. Son muy educados.
¿Para "encontrar"? Será para buscar...
#23 Es lo que dicen, tiene Pujol en Andorra
¿Que roi tiene conocer si hay bacterias por allí?
Hombre, si una de esas bacterias es el santo grial que ayuda a curar todas las enfermedades, seria alto pero la probabilidad de que ocurra es muy muy muy baja.
¿No seria mejor invertirlo en desarrollar la inteligencia y la sabiduria en la tierra?
Big Data y Transformación Social: Límites y Posibilidades/c1#c-1
Associated Press aumenta en 10 veces su número de artículos escritos gracias a "robots" escritores [ENG]/c9#c-9
(lo uno, no quita lo otro, pero sigue habiendo gente pasando hambre, frio, siguen muriendo millones de personas por enfermedades evitables)
¿Como aplicas el mercado a la exploración espacial?
¿No ocurriria un poco esto?
http://www.libremercado.com/2014-06-15/juan-ramon-rallo-la-revolucion-de-tesla-71877/
En España es caro ser autónomo/c128#c-128
no existe evidencia alguna de que la introducción o el reforzamiento de la legislación de patentes haya contribuido a incrementar los recursos destinados privadamente a la I+D. Lo que, por el contrario, ha tendido a suceder es que las patentes incentiven la sustitución de una investigación de arquitectura modular (código abierto: cada investigador contribuye descentralizadamente a impulsar mejoras incrementales en un corpus de conocimiento socialmente compartido) por una investigación de arquitectura integral (código cerrado: cada investigador centraliza toda la inversión en innovación excluyendo al resto de agentes del corpus de conocimiento que él ha desarrollado)
¿Como funciona el monopolio de la empresa publica estatal NASA?
¿Porque hay que privatizar el resto de sectores publicos?
¿No deberíamos hacer públicos o nacionalizar otros sectores estrategicos para que sean como la nasa?
¿La nasa es como quieren que sea la sanidad, de gestion privada?¿Cual es el modelo de esta empresa publica?
#24 En determinados círculos magufos, si
#2 /citation needed/
#71 No entiendes lo que en internet significa /citation needed/, verdad?
#114 @2038519
Y con lo que se lleva la Iglesia Católica en un año del Presupuesto del Estado tenemos igual para un viaje o dos.
#111 Ilumíname
#6 perdon, se me ha ido el dedo.
#104 a mi no me metas en tu saco si no quitas antes a los extrasolares y el libro ese de la nasa.
Tienes la ficha del libro ya que estamos?
En el pasado st jordi me cayo uno de arqueologia alternativa flipante con civilizaciones completas que solo el autor conocia!
#15 Ahora pedir pruebas sin tener fe ciega ni ir contra la evidencia es ser tonto?
¡Por fin! Ya era hora. Se especula con esto desde hace muchos años.
Me pregunto si ahora juegan esta carta (la más probablemente ganadora) es porque ven amenazar los ingresos.
Bah, menudencias para nosotros...menos de lo que nos va a costar el Castor de Florentino.
Y pensar que de tener políticos honestos que no hubieran robado el 90% del dinero de la nación, España podría ser una potencia mundial en cuanto a exploración espacial....
Supongo que se gastará el dinero para "buscar" vida en Europa. Pero claro, "encontrar" queda mas guay en el titular.
#69 ¿qué es lo que he dicho en el comentario que contestas?
¿eres capaz de saber que dice o tu neurona no llega?
madreeee
#73
'**************
#73 #68 Primero, ese artículo demuestra que tu afirmación de que "La homeopatía en sí misma es pseudociencia: hay infinidad de ejemplos en donde los similar no es lo que cura a lo similar." es falsa porque sí hay medicamentos que siguen el principio de similitud.
'**************
non sequitur
Yo no he dicho que haya medicamentos que no siguen el principio de similitud. bobo
Eso no tiene nada que ver con lo que he dicho. Bobo
He dicho que hay muchos otros que NO lo siguen, y funcionan
bobo
Por tanto es falso
bobo
#77
***************
#73 #68 Primero, ese artículo demuestra que tu afirmación de que "La homeopatía en sí misma es pseudociencia: hay infinidad de ejemplos en donde los similar no es lo que cura a lo similar." es falsa porque sí hay medicamentos que siguen el principio de similitud.
****************
*********************
#77 #76 De hecho sí lo dijiste, lo que está entrecomillado es tú cita chavalín:
"La homeopatía en sí misma es pseudociencia: hay infinidad de ejemplos en donde los similar no es lo que cura a lo similar. "
Las tenga todas.
"He dicho que hay muchos otros que NO lo siguen, y funcionan"
Sí funcionan nuevamente caes en contradicción, anda chavala refutar el artículo que te pusé.
********************
locoooo
RIDICULO
no entiendes ni lo que lees ni lo que tu mismo escribes
no te hernies el cerebro con el esfuerzo
porque cagarla como lo haces en todos tus mensajes es imposible si no se es un bot
Todos tus mensajes y argumentos es como los fragmentos anteriores
TODO ES ASÏ
Y creerás que acabas de mostrar que tienes razón cuando lo único que haces es el más espantoso ridículo
NI siquiera te das cuenta de lo que estás diciendo
Si te entendieras te darías de baja de meneame y aparecerías con alguien nuevo que no quiere saber de su anterior encarnación
¿pero tu te das cuenta de lo que sueltas todo soberbio en tus mensajes?
¿no te das cuenta de lo que dices en eso mismo que te cito arriba?
patético
Creo que no hay ni una sola persona que lea que no se de cuenta a la primera sin necesidad de releer nada ni seguir debate alguno
Y todas tus intervenciones TODAS son así como eso
TAl vez si te lees 10 veces hasta que te des cuenta de donde metes la pata empieces a pillar lo que has hecho en todo el debate siempre y reflexiones un poco
VAs demasiado sobrado de ti mismo para darte cuenta y me acusas de tus defectos.
ASí que lo dudo pero tal vez un día de estos te des cuenta de lo que has hecho siempre por sistema
A veces...
#77
'***********
*******************
#77 #76 De hecho sí lo dijiste, lo que está entrecomillado es tú cita chavalín:
"La homeopatía en sí misma es pseudociencia: hay infinidad de ejemplos en donde los similar no es lo que cura a lo similar. "
Las tenga todas.
"He dicho que hay muchos otros que NO lo siguen, y funcionan"
Sí funcionan nuevamente caes en contradicción,
'**************
NO. Si funcionan no caigo en ninguna contradicción. NO he caído en ninguna y en esto tampoco
Eres tu quien tiene el cerebro de paseo
#80
'*********
“Los falsacionistas siempre prefieren las hipótesis o teorías que sean más falsables, es decir más susceptibles de ser demostrada su falsedad, mientras que no hayan sido ya falsadas. Así la ciencia progresaría a base de ensayo y error.”
“El falsacionismo se apoya en el método hipotético deductivo. Que es una descripción del método científico. En el método hipotético deductivo, las teorías científicas nunca pueden considerarse verdaderas, sino a lo sumo «no refutadas»”
'*****************
Como se te nota el sesgo... jejej
Cierto las teorías científicas jamás son verdaderas. La verdad está en la lógica y las matemáticas. Podrías comprobar que algo es correcto y despertar y ser todo un sueño por tanto era correcto para el sueño pero no la verdad
Ahora bien, el sueño era parte de la realidad, una parte reducida. POr eso al no ser falsas no son verdaderas y solo tienen una certeza parcial. El método científico precisamente mide el nivel de certeza de unas teorías respecto a otras. Es precisamente lo que hace
Tu filosofía homeopática, al medir su nivel de certeza, tal cual está formulada, es falsa y defenderla es más bien una creencia a tenor de los medicamentos que la cumplen y funcionan. Es falsa porque el cumplir sus normas o no cumplirlas no es requisito alguno para la certeza de si el supuesto medicamento funcionará o no funcionará
Simplemente la capacidad del supuesto medicamento para funcionar o no es independiente y ajeno a cumplir o no las regla de los similares
Y eso te lo he dicho por activa y pasiva
pesado. Que eres más pesado que un elefante en brazos y más tonto que un tronco de alcornoque
#84
'**********
************
NO. Si funcionan no caigo en ninguna contradicción. NO he caído en ninguna y en esto tampoco
Eres tu quien tiene el cerebro de paseo
************
Sí caes en contradicción,
porque no sabes ni lo que estás diciendo lumbrera,
'*************
Que no lo entiendas no dice nada de mi capacidad
NO entro en contradicción como cualquiera que tenga dos dedos de frente se da cuenta sin esfuerzo alguno
Y conozco muy pero muy rebién lo que digo. Más que la distribución de habitaciones de mi propia casa.. eres tu el de la wiki ¿recuerdas? ni siquiera sabías que era "falsación y falsabilidad" hace unas semanas y te sonaban a palabrotas
El que no tiene ni zorra eres tu. El problema es que no eres capaz de reconocerlo para rectificar y encima eres incapaz de entender lo que lees para saber lo que te dicen cuando te lo explican
Y ni ganas tienes de entender. VAs de sobrado sin conocer ni los rudimentos
#83
'********
#83 #81 Basura y más basura has escrito. Entonces quedamos en que me ibas a mostrar esto:
'**********
Eso tu
¿que ponga información de casos en que remedios homeopáticos no han funcionado?
por cierto se ha de probar la afirmación jeje
pero es igual. Pedir pruebas de eso para alargar una conversación a estas alturas sí es hacer el imbécil
#88
'***********
#88 #87 Jjajaj ¡que imbécil!, te estás contestando a tí mismo:
Esto tú lo dijiste tarado:
"NO. Si funcionan no caigo en ninguna contradicción. NO he caído en ninguna y en esto tampoco
Eres tu quien tiene el cerebro de paseo"
'**************
VAle. No tienes capacidad de entenderlo
Sí, definitivamente tienes el cerebro de paseo
Si funcionan algunos remedios homeopáticos no caigo en ninguna contradicción porque no afirmo que no funcione ninguno. Digo que no funcionan todo remedio que se haga aplicando la regla de los similares y que muchos de medicina "tradicional" funcionan y no la cumplen
Por tanto dicha regla es une imbecilidad para creyentes
#92
'*******
¿Lo recuerdas nene? www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20129172
Ahí está la afirmación probada.
'**********
Pues no como sabes perfectamente si no tienes un trozo de corcho por cerebro: Ahí está el remedio probado
NO la regla de los similares, no la homeopatía como disciplina
BOBO
#94
'********
Pero sí lo dices al decir que la disciplina no es científica taradin.
'*********
NO. Gilipollín
no te enteras de NADA
#94
-----------------
#94 #91 "Si funcionan algunos remedios homeopáticos no caigo en ninguna contradicción porque no afirmo que no funcione ninguno. Digo que no funcionan todo remedio que se haga aplicando la regla de los similares y que muchos de medicina "tradicional" funcionan y no la cumplen"
Pero sí lo dices al decir que la disciplina no es científica taradin.
-----------------
¿hacen falta más pruebas de lo que digo que este mismo comentario?
Estás fatal
Acabo de decir arriba que no es científica la disciplina. Lo estoy diciendo. NO sabes ni lo que contestas
#96
'**********
#96 #95 Tarado, ahí se demuestra que el principio de similitud es real.
'*************
NO. NO hace eso. Y a estas alturas deberías saber porque no lo hace porque lo he dejado clarísimo. Pero tu neurona te impide entender algo tan simple
#79
----
The principle of the similitude, the basis of homeopathy, has correspondences in the clinical studies of secondary effects of many modern pharmaceutical agents through the observation of the rebound effects of these drugs
----
Lo entiendes como entiendes todos mis comentarios sin excepción alguna
Siempre ha sido así
no hay más preguntas señor juez
#94 te estoy diciendo que no es científica. En fin
#90
'*******
Acabas de demostrar que sí te contradices, y lo mejor de todo es que tú solito lo hiciste.
'*******
NO. lumbrera, no, ni por asomo.
#106 ?¿?¿
Se publicó hace un par de años ¿no?
'******
. Si Carl Sagan, un gran científico pero un dogmático anti visitas estelares, levantara la cabeza y viera que desde la propia NASA se da pábulo a este tipo de teorías!!!
'*********
Ni dogmático ni nada.
DE hecho colaboró en estudios así analizando con detalle de todo para concluir claramente que no aportaba dicha evidencia y solo era el deseo de que fuera y eso no es ciencia y prueba para la misma
NO aceptar tal cosa confundiendo deseos con evidencia disponible y afirmar que prueban las visitas sí sería dogmático
¿o te crees que no tenía tales deseos y era un negacionista mente cerrada?
Seguro que más que tu. Pero era intelectualmente honesto y antidogmático
Y el libro léetelo con detalle
#117
'***************#117 #102 Gracias a tu nula amable participación he completado la demostración cumpliendo punto por punto todo lo que me comentabas sobre la supuesta infalsabilidad del principio de similitud. Lastima que no la podrás ver porque ya he dado cuenta que nada de eso realmente te interesa. Nos olemos luego.
'**********
una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad
has quedado en ridículo defendiendo una basura de disciplina anticientífica a toda costa pretendiendo que sea científica.
Y cuando te has visto encerrado metes como prueba de cargo un artículo de filosofía posmodernista (que parte de premisas falsas) en contra de los criterios de la ciencia que yo señalaba que no cumplía correctamente y por ellos quedaba refutado dicho principio de similitud
Prueba evidente que no has tenido razón en ningún momento sino jamás te hubieras atrevido a presentar semejante engendro y hubieras intentado refutar la situación que presenté de la que has pasado completamente
#118
para eso estás tu.
#127 El decir que lo similar cura lo similar. Cuando hay cosas que no originan síntomas similares en absoluto y curan. Cosas que curan síntomas similares a lo que se trata y NO lo curan, y cosas que originan síntomas similares a lo que se tratan y lo curan (utilizado como prueba definitiva por tu parte). Por otra parte se trata de que los síntomas se parezcan en la elección llagando a usar cosas picantes para curar la fiebre porque "se le parece" a veces hay dosis medibles de la sustancia, a veces no hay ninguna ni se le parece, otras que la indicada en la etiqueta es algo que no existe y no ha sido encontrado jamás y se supone que se hace a partir de otra cosa que da igual porque no tiene nada que ver con lo indicado etc
Es una evidencia irrefutable que la supuesta disciplina es anticientífica y una religión
Y para eso no hace falta tener más de dos dedos de frente
Y como eres un fanático creyente en esa disciplina me contestas decenas de mensajes cuando te da la bola en cualquier hilo porque eres incapaz de rectificar un error y llegas a extremos de cualquier religioso fanático en cuanto a disonancia cognitiva en lo que se te ha dicho y quieres entender o en el uso que haces de la información
Eso sí, para ti la gente que no acepta tu credo es un fanático mente cerrada, no tu que has encontrado estudios de remedios concretos que funcionan como gran evidencia de que toda la disciplina es correcta para ti con eso
Como mi primer párrafo dejo claro o bien la infalsabilidad de la norma o bien que si es falsable es falsa. Como se puede ver sin romperse mucho la cabeza por cualquiera. Para defenderla como científica has llegado a poner un texto de filosofía postmodernista atacando el principio de falsabilidad en ciencia y te has quedado como que tenías una evidencia aplastante
Cuando no es más que una evidencia, sí aplastante, de lo rídiculo que es defender esa discipliona de la homeopatía cual religión
#126 Que lo diga no. Es entender lo que se ha dicho no tener un retraso mental y nada más
#125 Pues va a ser que no evidentemente porque no tienes ni puta idea de como se prueba algo en ciencia sino no dirías eso desde hace tiempo
#124 *#124 #100 Pones la cita pero no comentas nada, **
NI falta que hace. Es tan evidente hasta para un niño que ni falta hace
Tu sabrás si no te llega la neurona para algo tan rematadamente tonto y ver que en realidad no prueba el principio de similitud como tal
Es tan evidente que es alucinante verte posicionarte de esta forma
#123 ¿Y lo dices tu acosando sin argumentar realmente nada?
A diferencia de mi que siempre argumento y el resto ME DEFIENDO de acosos. Es este caso de TUS ACOSOS
Jajkaja
Si queda claro el tipo de acosador. Simplemente eres un fanático defensor de una disciplina no científica y no toleras que pongan en evidencia dicha disciplina, a partir de ahí acosos por tu parte y el más espantoso ridículo porque te saltas la lógica más elemental y el sentido común más sencillo con tan de defender tu disciplina e intentar humillar a quien la ha puesto en evidencia a ella Y A TI con tu actitud respecto ella
Es lo que tienen los fanatismos
Yo me estoy defendiendo de un fańático de una religión llamada homeopatía que me está acosando por haber dejado claro y sin duda ya que no es disciplina científica como tal. Y este fanático la defiende como ciencia para poder conseguir que la gente la acepte
#121
¡un artículo de opinión de filosofía!
'*********
2) Dejar de ser tan imbécil no cuesta nada: el peer review se refiere a la revisión de expertos con un doble ciego,
'*********
¿y el doble ciego como lo han hecho?
menudo majara estás hecho
'*************
si lo que dices fuera cuero no se publicarían textos teóricos en revistas de física por ejemplo.
************
LO dicho. No tienes ni puta idea y vas con estos humos de superioridad.
Acojonante
Acosador fanático
Acojonante troll acosador
#142 Lo dicho. Artículos de filosofía de la ciencia y de OPINIÓN
has intentado usar una opinión contraria al falsacionismo cuando defendías que la homeopatía cumplía todos los resitos
Prueba evidente que aceptas que no los cumple y buscas la negación de uno.
En los comentarios anteriores ya he dejado claro algo que es evidente para cualquier persona un poco formada y con dos dedos de frente.
Es por eso que hay gente que está en movimientos escépticos. No porque sean negacionistas fanáticos simplemente porque con dos dedos de frente basta
#141
***
#141 #133 Que gracioso, déjame repasar un poco tus razonamientos y estructurarlos de una forma inteligible.
Postura de Suzudo #1: Solo es científico aquello que ha sido publicado en revistas científicas y que tiene método doble ciego.
***
El doble ciego y la prueba frente a placebo lo hace MEDICINA científica al remedio concreto
***
Postura de Suzudo #2: Es ciencia lo que digo porque yo lo digo en función de la falsabilidad y del problema de inducción.
***
Es ciencia lo que respeta el método de la ciencia sin trampas, lo demás no lo es. El método para un remedio es el anterior. Para una cosa como que lo similar cura lo similar (una regla o norma) es como el que sirve para F= G*[(M*m)/d^2]
una regla...
Déjalo que la capacidad de un preescolar te supera con creces tu capacidad de comprensión desde hace tiempo
Lo tuyo es pura obsesión
'****
Según Suzudo la "regla de similitud" no es cierta porque:
'******
Según yo no, según cualquiera
Porque un remedio puede o no curar independientemente que cumpla o no dicha regla, aparte que dicha regla simplemente es una indicación y deja la puerta abierta a una gran elección de posibles remedios
Y aún después de habértelo dicho pastado al nivel para un preescolar aún no lo acabas de entender
Es decir, es palabrería
Y no hace falta tener una inteligencia elevada para darse cuenta al instante. Solo un mínimo de formación en ciencia y sentido común.
POr eso hay cosas como esos movimientos escépticos que denostas.
NO porque sean fanáticos negacionistas. Es porque hay gente que no es estúpida tiene una formación mínima y es fácil de ver esas cosas
#140 No tengo que refutar ni uno solo. No has entendido nada porque o bien careces de la capacidad intelectual de un preescolar o bien no te da la gana
#139 patético. Lo dicho, la metodología de la ciencia y el sentido común no es lo tuyo para que rebuznes semejantes tonterías
#137 Disonancia cognitiva.
Ve con la charla impresa (toda sin eliminar comentarios según tu visión) al psiquiatra, ya
#136 Yo no he dicho semejante imbecilidad
El doble ciego respecto a placebo me he referido a la verificación de efectividad de remedios medicinales siempre
Lo dicho. Jamás has entendido nada ni llegas para entender nada. Y cargas sobres los demás tus carencias. Sobre mi o sobre la gente que esté dentro del movimiento escéptico denunciando los timos
Porque no alcanzas a entender lo elemental y crees que somos negacionistas fanáticos de mente cerrada cuando se trata de tener dos dedos de frete una formación mínima y sentido común
Cuando te explican algo mil veces de mil formas entiendes cosas que no se han dicho según TU CONVENIENCIA y acusas al otro y su forma de expresarse sin molestarte en ver que se ha dicho jamás
Y sin molestarte en saber que se dice te dedicas a ponerlo a parir, lo que se ha dicho y que no entiendes ni quieres entender (solo si parece que es acorde o no con tu línea de pensamiento y nada más) y a la pesona que te lo ha dicho
Que te dedicas a acosar y trollear, al tiempo que acusas de todos tus defectos y carencias a los demás
Que disonancia cognitiva
Que te cojas hora
#135 decenas de mensajes para descalificar personalmente una y otra vez y alguno para aparentar argumentar sin siquira saber que se ha dicho
NO importa que cuando me defienda de tus agresiones indique los argumentos y hechos claramente que no te dan la razón. NI siquiera te molestas a entender.Tu vas solo a lo personal y defender tu credo religioso sin argumentos desde hace muchas decenas de mensajes de forma obsesiva. Cuando tienes un poco de tiempo vas a por ello poniendo más de una decena de mensajes seguida no importa cuantas semanas pasen cuando el tema está claramente zanjado
Vas acosando a lo largo de los hilos de forma obsesiva. Porque lo tuyo es odio a la persona que te ha dejado en ridículo tus planteamientos
Si crees que estás bien de la cabeza...
Anda y coge hora de una vez y harás un bien a la humanidad
#134
)
'****************
#134 #133 ja aja eres tan tonto y patético. No todos los estudios tienen que tener doble ciego.
'****************
Pero si el que se estaba descojonando era yo cuando has dicho TU, cabeza de chorlito, que un artículo de opinión de un filosofo era de doble ciego
LO has dicho tu
Yo solo me desconojonaba
Como siempre tu nivel intelectual al ataque
(y le sigues llamando estudio a eso
#156
'*****
#156 #153 De hecho sí lo hiciste. Pongo la conversación. Te dije que el artículo de filosofía había pasado un peer review
Yo: 2) Dejar de ser tan imbécil no cuesta nada: el peer review se refiere a la revisión de expertos con un doble ciego
'***************
IDIOTA
LO vuelves a hacer
NI sabes que es un doble ciego y hace más de un mes que vas de experto en el tema
NI sabes que es un doble ciego. NO solo la falsabilidad. Solo mirabas si los artículos lo citaban en su proceder no si lo cumplían porque no tienes capacidad de saber que es
Al mismo nivel que TODOS tus comentarios
Y con estas me estas acosando desde hace semanas y descalificando a gente que no conoces ni sabes que dices porque no puedes entenderlo jamás
Que te cojas hora para el psiquiatra
#156
'************
No creo, afirmo que lo son, aunque nunca he dicho que sean de "mente de cerrada", esto te lo has currado tú.
'**************
Son cosas bastante sinómima porque lo uno es condición para lo otro y por tanto va implícito en tu juicio
En fin. Todo IGUAL
#152Que cojas hora con el psiquiatra y le lleves la charla impresa