Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 Suelo hablar de lo conozco. En mi sector laboral (considerado sector estratégico por el Estado) la corrupción es el pan nuestro de cada día. Lo de las subvenciones es una risa. Denuncia, me dirás. Aparte de que no serviría de nada, me cerrarían todas las puertas, habría represalias y a ver de que comemos mi familia y yo, puedes llamarme cobarde si quieres. Si esto no es una característica de un país castigado por el mal de la corrupción que baje Dios y lo vea.
#6:
#4 Pues no, no tiene razón. Es la falacia del continuo. Como España no es perfecta es una puta mierda corrupta. Porque por lo visto no hay nada intermedio.
https://en.wikipedia.org/wiki/Continuum_fallacy
Pues no, esa clase de afirmaciones son populistas y muy peligrosas. Pontificar que España es una mierda llena de corrupción puede ser bueno para abrir los ojos a la gente y que se luche más contra la corrupción. Pero es exagerado y puede ser malo porque la gente pensará que cualquier cosa es mejor que lo que tenemos. Y no, España es mejorable, pero no hace falta dinamitar lo que tenemos y empezar de cero. Funciona bastante bien si nos comparamos con el resto del mundo, por lo que hay que partir de lo que tenemos y mejorarlo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Continuum_fallacy
Pues no, esa clase de afirmaciones son populistas y muy peligrosas. Pontificar que España es una mierda llena de corrupción puede ser bueno para abrir los ojos a la gente y que se luche más contra la corrupción. Pero es exagerado y puede ser malo porque la gente pensará que cualquier cosa es mejor que lo que tenemos. Y no, España es mejorable, pero no hace falta dinamitar lo que tenemos y empezar de cero. Funciona bastante bien si nos comparamos con el resto del mundo, por lo que hay que partir de lo que tenemos y mejorarlo.
#3:
¿Y qué soluciones propone? ¿Empresas públicas llenas de enchufados del PCE?
Lo siento pero no quiero tragarme los 38 minutos del video. ¿En el video propone alguna alternativa?
Lo siento pero no quiero tragarme los 38 minutos del video. ¿En el video propone alguna alternativa?
#11:
#3. Cuando te habla de tejido productivo un profe universitario que jamás ha creado un sólo puesto de trabajo ni tiene pajolera idea de cómo crear valor de la nada o generar riqueza para sí mismo, y para terceros indirectamente, sabes que las alternativas son sólidas, las que sean.
Al socialismo se le da fenomenal lo de la redistribución de la riqueza (la que generan los demás, sólo), además de poner múltiples deditos en las llagas y lo de predicar (nunca con el ejemplo, eso sí) sin llegar a dar trigo; porque les va más el confiscarlo que el sudar arando, plantando y segando.
Al socialismo se le da fenomenal lo de la redistribución de la riqueza (la que generan los demás, sólo), además de poner múltiples deditos en las llagas y lo de predicar (nunca con el ejemplo, eso sí) sin llegar a dar trigo; porque les va más el confiscarlo que el sudar arando, plantando y segando.
#66:
#52 #40 No es necesario faltar a nadie. La opinión política de otro es tan respetable como las vuestras.
Yo estoy en las antípodas de Vox e infinitamente más cerca de IU, pero también veo que este país tiene cosas cojonudas, porque no se va a poder decir? De hecho, pocos países elegiría para vivir mejores que este y desde luego, la lista de peores es larguísima.
Un conservador es un persona normal
Yo estoy en las antípodas de Vox e infinitamente más cerca de IU, pero también veo que este país tiene cosas cojonudas, porque no se va a poder decir? De hecho, pocos países elegiría para vivir mejores que este y desde luego, la lista de peores es larguísima.
Un conservador es un persona normal
#57:
#44 Primero hay que reconocer el problema y a los culpables. Después se pueden tomar medidas como simplemente :
Hacer cumplir la ley en políticas fiscales y dejar de favorecer a los grandes fondos y fortunas.
Dejar de aplicar medidas neoliberales y dejar de privatizar todo el país.
Las arcas públicas serían suficientes para sujetar las pensiones si no hubiera un saqueo sistemático .
Hacer cumplir la ley en políticas fiscales y dejar de favorecer a los grandes fondos y fortunas.
Dejar de aplicar medidas neoliberales y dejar de privatizar todo el país.
Las arcas públicas serían suficientes para sujetar las pensiones si no hubiera un saqueo sistemático .
#46:
#6 Abre un poco los ojos, ni falacia ni ostias, si en un país se incumple la constitución de forma continuada y repetida es que algo no funciona bien, ahora seguid votando a los de siempre porque tenéis miedo a que el país levante las alfombras y barra toda la suciedad que heredamos del régimen anterior, que así nos va a ir a todos DE PUTISIMA MADRE, eso si luego los primeros a poneros el pin con la banderita de mierda en la solapa.. en fin país de conformistas y gargantas profundas coño...
#40:
Flipo cómo ha calado el nacionalismo de Vox en Meneame también. Subnormales que no son capaces de ver en la mierda que viven por que no son capaces de aceptar que España no es un país tan bonito como les han vendido.
#50:
#21. Para mí quizá también lo sean las falacias del pelele que me intentan colgar a veces.
Dicho sea de paso, lo cortés no quita lo valiente; yo le reconozco a monsieur indignado Anguita su erudición y ese elocuente pico de oro del que ha hecho siempre gala. Y los veinticinco diputados que alcanzó IU en Cortes, durante lo peor del felipismo, se puede decir que son casi exclusivo mérito suyo, junto con otros destacados de la época como Rosa Aguilar y tal.
De aquellos tiempos de vino y rosas a la jaula de grillos que es la coalición ahora, pues...
Dicho sea de paso, lo cortés no quita lo valiente; yo le reconozco a monsieur indignado Anguita su erudición y ese elocuente pico de oro del que ha hecho siempre gala. Y los veinticinco diputados que alcanzó IU en Cortes, durante lo peor del felipismo, se puede decir que son casi exclusivo mérito suyo, junto con otros destacados de la época como Rosa Aguilar y tal.
De aquellos tiempos de vino y rosas a la jaula de grillos que es la coalición ahora, pues...
#44:
#39 yo he preguntado qué alternativa ofrece. No sé tú. Yo no he encendido el ventilador de la mierda, solo me acuerdo de las cajas de ahorro, por ejemplo. Sí, otros partidos enchufaban a gente en ellas y en otros organismos públicos. De hecho lo siguen haciendo.
Pero vuelvo a la pregunta. En esos 38 minutos de video, ¿ofrece alguna alternativa para dar trabajo a los jóvenes con un salario digno? Si la da a lo mejor me uno.
Pero vuelvo a la pregunta. En esos 38 minutos de video, ¿ofrece alguna alternativa para dar trabajo a los jóvenes con un salario digno? Si la da a lo mejor me uno.
#8:
Transcribo:La constitución actual NO se cumple, porque los que tienen el dinero y el poder no les interesa que se cumpla. Son los poderes economice y político quienes NO cumplen la Constirución. Y si hay que hacer una nueva constitución nueva, que el pueblo tenga claro que constitución quiere, no podemos dejarlo en manos del PPSOC´s
Comentarios
#6 Suelo hablar de lo conozco. En mi sector laboral (considerado sector estratégico por el Estado) la corrupción es el pan nuestro de cada día. Lo de las subvenciones es una risa. Denuncia, me dirás. Aparte de que no serviría de nada, me cerrarían todas las puertas, habría represalias y a ver de que comemos mi familia y yo, puedes llamarme cobarde si quieres. Si esto no es una característica de un país castigado por el mal de la corrupción que baje Dios y lo vea.
#11 pues yo confío más en lo que me pueda contar sobre el tejido productivo este profesor universitario que en lo que me cuente el propietario de la fontanería Manolo, por muchos puestos de trabajo que haya creado.
Lo de rojos = vagos es demasiado intelectual para mí.
#4 Pues no, no tiene razón. Es la falacia del continuo. Como España no es perfecta es una puta mierda corrupta. Porque por lo visto no hay nada intermedio.
https://en.wikipedia.org/wiki/Continuum_fallacy
Pues no, esa clase de afirmaciones son populistas y muy peligrosas. Pontificar que España es una mierda llena de corrupción puede ser bueno para abrir los ojos a la gente y que se luche más contra la corrupción. Pero es exagerado y puede ser malo porque la gente pensará que cualquier cosa es mejor que lo que tenemos. Y no, España es mejorable, pero no hace falta dinamitar lo que tenemos y empezar de cero. Funciona bastante bien si nos comparamos con el resto del mundo, por lo que hay que partir de lo que tenemos y mejorarlo.
Pues no le falta razón al yayo.
¿Y qué soluciones propone? ¿Empresas públicas llenas de enchufados del PCE?
Lo siento pero no quiero tragarme los 38 minutos del video. ¿En el video propone alguna alternativa?
Y de fracasos entiende un rato.
#3. Cuando te habla de tejido productivo un profe universitario que jamás ha creado un sólo puesto de trabajo ni tiene pajolera idea de cómo crear valor de la nada o generar riqueza para sí mismo, y para terceros indirectamente, sabes que las alternativas son sólidas, las que sean.
Al socialismo se le da fenomenal lo de la redistribución de la riqueza (la que generan los demás, sólo), además de poner múltiples deditos en las llagas y lo de predicar (nunca con el ejemplo, eso sí) sin llegar a dar trigo; porque les va más el confiscarlo que el sudar arando, plantando y segando.
#5 Para leer no hace falta mover los labios.
Transcribo:La constitución actual NO se cumple, porque los que tienen el dinero y el poder no les interesa que se cumpla. Son los poderes economice y político quienes NO cumplen la Constirución. Y si hay que hacer una nueva constitución nueva, que el pueblo tenga claro que constitución quiere, no podemos dejarlo en manos del PPSOC´s
Flipo cómo ha calado el nacionalismo de Vox en Meneame también. Subnormales que no son capaces de ver en la mierda que viven por que no son capaces de aceptar que España no es un país tan bonito como les han vendido.
#52 #40 No es necesario faltar a nadie. La opinión política de otro es tan respetable como las vuestras.
Yo estoy en las antípodas de Vox e infinitamente más cerca de IU, pero también veo que este país tiene cosas cojonudas, porque no se va a poder decir? De hecho, pocos países elegiría para vivir mejores que este y desde luego, la lista de peores es larguísima.
Un conservador es un persona normal
#44 Primero hay que reconocer el problema y a los culpables. Después se pueden tomar medidas como simplemente :
Hacer cumplir la ley en políticas fiscales y dejar de favorecer a los grandes fondos y fortunas.
Dejar de aplicar medidas neoliberales y dejar de privatizar todo el país.
Las arcas públicas serían suficientes para sujetar las pensiones si no hubiera un saqueo sistemático .
Anguita el predicador https://www.meneame.net/search?q=anguita
#6 Abre un poco los ojos, ni falacia ni ostias, si en un país se incumple la constitución de forma continuada y repetida es que algo no funciona bien, ahora seguid votando a los de siempre porque tenéis miedo a que el país levante las alfombras y barra toda la suciedad que heredamos del régimen anterior, que así nos va a ir a todos DE PUTISIMA MADRE, eso si luego los primeros a poneros el pin con la banderita de mierda en la solapa.. en fin país de conformistas y gargantas profundas coño...
#3 Ya vimos el fracaso que ha supuesto, y lo que nos ha costado, la gestión pública de cajas de ahorros, que casi arruinan el país. Si, sus enchufados, de IU incluídos...
#1 #2 #3 Encendéis el ventilador de la mierda... y son todos iguales. y todos roban y da igual. Aportáis algún dato o sólo crítica conformista gratuita ?
#61 ...y el debate, sólo con iguales. Así se lamina perfectamente la disidencia.
#3 Es mejor el vídeo que leer, así no se cansan los labios.
#39 yo he preguntado qué alternativa ofrece. No sé tú. Yo no he encendido el ventilador de la mierda, solo me acuerdo de las cajas de ahorro, por ejemplo. Sí, otros partidos enchufaban a gente en ellas y en otros organismos públicos. De hecho lo siguen haciendo.
Pero vuelvo a la pregunta. En esos 38 minutos de video, ¿ofrece alguna alternativa para dar trabajo a los jóvenes con un salario digno? Si la da a lo mejor me uno.
#21. Para mí quizá también lo sean las falacias del pelele que me intentan colgar a veces.
Dicho sea de paso, lo cortés no quita lo valiente; yo le reconozco a monsieur indignado Anguita su erudición y ese elocuente pico de oro del que ha hecho siempre gala. Y los veinticinco diputados que alcanzó IU en Cortes, durante lo peor del felipismo, se puede decir que son casi exclusivo mérito suyo, junto con otros destacados de la época como Rosa Aguilar y tal.
De aquellos tiempos de vino y rosas a la jaula de grillos que es la coalición ahora, pues...
#35. Haces octavo y mitad de contertulio, con suerte.
Sigue así de respetuoso y tolerante (a la frustración o a las opiniones contrarias, según), te irá fenomenal.
El desprecio, cuanto más profundo y sincero, te da más la razón.
Y #42, parecido.
#23 Julio Anguita está a favor de muchos artículos de la Constitución. Precisamente, los que no quieren aplicar los partidos "constitucionalistas".
#17. Menéame tiene sus propios profetas y guruses de cabecera. Y todos cojean y tambalean del mismo lado, soroperenedenetemenete.
#11 hombre, justamente criticas el predicar sin dar ejemplo al probablemente único político de este país de los últimos 40 años que sigue predicando con el ejemplo.
por lo demás no entro, si socialismo en este país es el psoe, no es un buen ejemplo a seguir.
#11 el trigo se siembra, no se planta. Por lo demás de acuerdo.
#3 Es lo que tienen los tribunos de la plebe.
#45 Te has puesto delante de un espejo.
#84 Porque no conozcas su significado no debes reírte.
Significa que el Estado no regula a las empresas y les da libertad para actuar por su cuenta, privatizando muchas veces las administraciones y servicios públicos, es decir forrándose a costa de que todos perdamos.
El problema es que luego apenas tributan, utilizan a los políticos para acaparar contratos y dinero público .
Y lo mejor, cuando les va mal y se arruinan ,está papa-Estado, es decir todos nosotros para rescatarlos . Un chollo.
#100 La banca, eléctricas, sanidad, autopistas
#88. Más que con las ideas, que sería un poco ridículo tener que rendirles ningún respeto, nos parezcan buenas, malas o mediopensionistas, lo que veo a mucho meneante por aquí es agresividad y faltas al respeto bastante chorras. Y se las podrían ahorrar.
Si no le tienen a uno por un igual y además le desprecian por discrepar, no tiene ningún sentido seguirles el juego de las descalificaciones y rebajarse a retozar en un charco de barro cual gorrinos.
A mí me hacen gracia los ad hominem a base de insultos o mala baba; otros supongo que se ofenderán. Pero el resultado es que se así retratan, y con alguien que no me muestra el más mínimo respeto, se acaba el diálogo.
#151. Obviamente, como todas las generalizaciones, cabría matizar afirmaciones aquí y allá. Pero me parece que tienes la piel muy fina.
Ya me encargaré de remitirte a las salvajadas y el sarcasmo corrosivo en forma de "comentarios" que se vierten, día sí y día también, por aquí por parte de la meneancia de ultraizquierda contra los del otro lado (que no somos más que un colosal rebaño heterogéneo de personas o ideas conformado por todo lo que estimen ellos que les quede a su derecha ideológica. Y que suele resumirse en "fascistas", a secas).
Y luego ya convendrás conmigo en el espesor del pellejo de paquidermo que tenemos que tener esa minoría (minoría dentro de MNM, curiosamente) para leer la llovizna de dardos, e ignorarlos o torearlos de media verónica, sin perder la sonrisa ni los papeles.
#26. Toda la razón. De todas formas, algo he leído sobre plantadoras automáticas de plantones o germen de cereal con su saquito de sustrato individual. Parece que el aumento en rendimiento luego compensa la inversión.
#21 Lo que sabe esta ameba de tejido productivo es como destruirlo
#6 #9 tenéis razón los dos.
#121 Tengo un amigo que ha votado a Vox y otro a Bildu. Y entre ellos tan amigos. Y entre todos nos echamos unas risas.
El ejemplo que pones es clavado, yo lo utilizo a veces. El hooliganismo en política se parece al del fútbol, como si el partido que has votado fuese el tuyo de por vida, lo tuvieras que defender a toda costa y estuvieras 100% de acuerdo con sus ideas. Y el resto son la peste.
En fin...
Un gusto escuchar razonamiento crítico y basado en la evidencia en el ámbito de la política, en el que no se escucha nada de razonamiento. Lástima de políticos y de gentes. Con este tipo de razonamientos la gestión sería real y no un robo institucionalizado que es lo que hay desde hace 40 años.
#11 me gustan tus soflamas porque son como las que se aprenden en la iglesia y luego no mutan nunca porque es una cuestión de fe. Entiendes mucho de socialismo. Socialismo es lo que dicen que es Trump y Bolsonaro pero no Stefan solfen.
Vuelvete al FB anda. España va bien y con los fascistas de vox mas
#23 desde cuando hay que estar de acuerdo con algo para hablar de ello? hay que joderse...
#46 Dime un solo país del mundo en que no existan esos problemas, y en el que todo sea perfecto. No lo hay, y si alguno te lo parece es porque no lo conoces lo suficiente para ver sus chanchullos y sus problemas.
España se puede mejorar, y hay paises mejores. Pero no existen las utopías. Y algunos parece que proponen dinamitar lo existente en pos de una utopía que nadie puede garantizar que será mejor que lo que existe ahora. Es muy sencillo criticar, pero muy complicado proponer un sistema mejor que el que hay.
#66. El sentido común no aplica en MNM, especialmente en lo tocante a debate político sosegado. Así que no te canses señalando lo obvio.
#52. ¿Alguna referencia académica que sustente esa tesis pseudoeugenésica/supremacista (supongo que apuntalando esa proverbial superioridad moral de las izquierdas en un también superior desarrollo cerebral quizá), o podemos empezar a desternillarnos de risa ya?
#76 Todos pudimos votar, y además varias veces: 1976, 1977 y 1978 para apoyar o no el régimen de monarquía parlamentaria. Y con todas las garantías democráticas internacionales.
Repetir una y otra vez el mantra de la supuesta imposición, no lo va a hacer pasar por cierto.
Y lo de inferir que hay relación entre corrupción política y tipo de régimen en la jefatura de estado, es de traca.
#97 #98. Ponme algún ejemplo, porque no te sigo...
No veo por ningún lado que yo haya hecho ninguna descalificación personal a ningún comentarista ni al propio Anguita.
Que no guste un comentario que es meramente descriptivo del funcionamiento básico del Socialismo como modelo de gestión de la cosa pública, ya es subjetivo; pero no le he faltado al respeto a nadie.
Y mi objetivo tampoco es caerle simpático a todo el mundo, ni pasarle la mano por el lomo. Algo imposible, por otro lado.
#87. Son inconscientes de sus limitaciones. Ignoran absolutamente su limitada condición cognitiva. Para su desgracia, te comprendo.
De momento ya veo un "racism" por ahí asociado, empezamos mal. Y partiendo de semejantes tesis, esos trabajos garantizarán una jartá de reir, sin duda. Gracias, les echaremos un ojo.
#117. Por eso se agradece más la mesura que le pones.
Esto es parecido a ir a un estadio a ver deporte y flipar con las minorías de una hinchada y otra que empiezan a escupirse y darse palos simplemente por rivalidad.
#114. Gracias por la diplomacia para señalarlo.
Cualquier día hablamos de derecho tributario y administración de la hacienda pública y reparto territorial, que son temas divertidos en extremo, especialmente el tributario.
No vayamos a pensar que es un concepto o idea nueva tampoco...
#135. ¡Ah, qué bonito es recordar glorias pretéritas!
Yo recuerdo lo ansiosos que andaban a primeros del '45 los estados mayores francés, británico, de EEUU y la URSS por hacerse con planos y diseños de las V2 alemanas, y por capturar a Von Braun y sus pupilos.
EEUU se lleva finalmente el gato al agua y D. Werner cofunda la NACA americana; pero los avances herméticos y soviéticos de D. Sergei Koroliev resulta que también se basaban en la inventiva nazi y sus diseños multietapa.
No parecen casualidad tampoco los desarrollos franceses y británicos de armas nucleares y programas de misiles ICBM embarcados de los sesenta. Y los franceses iban muy por libre... no eran Trident precisamente.
Y no sólo eso, el programa espacial soviético emplea mano de obra esclava y trabajos forzados, como el nazi, y está regado también con muchísima sangre y sufrimiento en gulags (incluidos Koroliev, equipo de colaboradores y familiares) de millones de compatriotas.
No olvidemos tampoco las alegres hambrunas, que siempre hay que tener claras las prioridades: primero la hidracina y el titanio para los cohetes, y lo que sobre de trigo, para matar el hambre del vulgo harapiento.
Respecto a espionajes varios y aprovechamiento de talentos ajenos, hay mucha culpita para repartir. Que tanto la primeras bombas atómicas: la de fisión, pero tb. la termonuclear, o bomba H, así como el transbordador Burán, son buenas copias fusiladas directamente de diseños americanos. Entre muchos otros "avances".
A mí se me ocurre que hubo mucho talento (y mucho espabilado tb.) por todas partes, pero unos pusieron además del curro muy cualificado, mucho rechinar de dientes, persecuciones y miserias varias.
Pero soy consciente de la cantidad de commie-fans y nostálgicos del régimen soviético que hay en MNM, y de que son irreductibles en esta aldeíta gala.
Así que no pretendo convertir ni convencer a nadie de nada.
Por cierto, lo del HARP ese siempre sonó a conspiranoia.
Joder. Han cerrado forocoches? Menuda pila de comentarios de gilipollas.
#32 sí y no.
#9 es empírico y #6 está viendo más el bosque que el árbol que tiene al frente.
De hecho una historia no contradice la otra
Transcribo: "Si después de las manifestaciones, del 15M no hay: nacionalización de la banca, creación de tejido productivo,... la lucha no sirve de nada." Yo añadiría:" si no bajamos el precio de la energía no puede haber tejido productivo"
"Transcribo": "Si no trabajamos codo con codo con Garzón, Pablo Iglesias, nada va a servir para nada" Yo añadiría y codo a codo con Julio Anguita
Los intelectuales pidiendo que haya gobierno con podemos.
#47 Lo repito, este señor está en contra de la constitución española. Es más, este señor votó en su contra.
Y lo mejor es que la gente quiere que siga asi, votando psoe y resucitando al PP
#56 Joder es que tener que rebajar el debate así... a ver.... ¿es la constitución española inmutable y perfecta?¿se puede votar en su contra porque había artículos que nos metieron con colador contra los que no estaba de acuerdo?¿entendes que esta constitución fue un lentejas si quieres las comes y si no dictadura?, no se para que pierdo el tiempo se por experiencia cómo acaban estos debates pero en fin...
No soy muy de izquierda pero le doy toda la razón al señor Anguita
#77 Por favor... dentro de una familia puede haber distintas opiniones políticas, todas respetables. De hecho, es de lo más normal que un hijo no vote lo mismo que su padre, y no por eso dice que "es imposible de respetar". Si dentro de tus seres queridos, todos votais lo mismo como mínimo háztelo mirar y amplia tus círculos, es positivo.
Hay gente que prefiere que le roben como hasta ahora antes que implantar otra serie de políticas en las que no está de acuerdo. Por cierto, que aquí ha robado desde el PP hasta IU. Si, cierto es que más el PP, lo se, no hace falta que me lo digas.
#23 menuda falacia! En contra de qué articulo o artículos, mas alla de los que tienen que ver con la monarquía (lógicamente), está en contra Julio Anguita según tú?
Desgraciadamente no ha dicho nada que no sepamos.
#11 "la rikesa la krea la derexa loh vuenoh jestoreh ke me lo an dixo en er var"
#67. Pues tengo que discrepar enérgicamente contigo por motivos técnicos. Tu hablas de "soflama", pero yo te concedería "perorata", si acaso. Es una cuestión de matiz.
Si, como sospecho, la intención era despectiva, la perorata es un razonamiento molesto (para alguien) y tal; pero la soflama implicaría que la audiencia no le diera ninguna relevancia al apasionado discursito, y que éste pasara desapercibido. Y eso último, a juzgar por el número de reacciones meneantes, no parece ser.
Corrupto desde luego. Fracasado no, porque aquí sigue.
#46 Solo sabes votar tú, los demás estamos dormidos, no hemos abierto los ojos y somos gilipollas. Todos los que no compramos el discurso de la izquierda es porque somos unos fascistas que añoramos al puto dictador de los cojones, ¿no? Por esa misma regla de tres yo también puedo decirte que Podemos y PSOE son herederos del comunismo, desligándose este último a las ideas comunistas en los años 80. ¿Está mal votar al PP por ser heredero del franquismo pero está bien votar al PSOE por haber sido fundado por comunistas? ¿Solo el PSOE puede cambiar de ideas y desligarse de sus demonios pero el PP va a seguir arrastrando al puto franquismo toda la vida?
#152 Agradezco que me respondas de forma tan elaborada y respetuosa. Si te sirve de consuelo, para mí es diferente ser de derechas que ser fascista. Hay gente de derechas que me cae bien y todo, fíjate tú, a ver si vas a ser uno de ellos.
Lo que dice, lo sabemos todos.
Como se soluciona, eso ya es otra historia.
#49 Y luego están los imbéciles que prefieren seguir asustando a los demás con la "alerta antifascista". Con dos cojones.
#3 Creéis que la corrupción en el estado solo viene de las empresas públicas?
#21 pues yo no, porque desgraciadamente, es algo difícil de ver, hasta que no te enfrentas a la economía de verdad, no ves realmente los problemas ni cómo funciona.
#3 Seguir como hasta ahora, asumir nuestra condición de españoles y mucho españoles. Llevamos siglos haciéndolo y nos ha funcionado de puta madre. Somos el país en el que mejor se vive del mundo. Podría ser mejor? Pero también podría ser peor.
#11 Vaya compendio de tópicos y rebuznos, además súper cutres, de los comunistas o los dirigentes de izquierdas. No tienes ni puta idea de qué va el socialismo y cómo se articula un marco productivo y económico en una sociedad con la clase obrera como clase dirigente, pero eso no te impide sentar cátedra en base a mamarrachadas sin fuste alguno.
#6 tú y yo sabemos que eso no va a pasar, porque los españoles son los primeros interesados que no pase.
Y pese a lo que digas, el futuro de una buena cantidad de españoles pende de un hilo. Y nadie, ni ellos, ni los políticos, va a hacer nada para que cambie.
Transcripción: "este pais necesita una pasado por la justicia"; " que robar a las arcas públicas es muy grave", y se paga; no vamos a cambiar
#18 Los "patriotas" en cambio prefieren seguir asustando a las viejas desde el bar con el carajillo en la mano
Algo muy importante: la subida de las pensiones lo han quitado de los parados. Nos tenemos que unir, y mirar más allá, para que no nos engañen; y siempre salgamos perdiendo los mismos. ¿Por qué que hay un pensionista al que le suben la pensión pero tiene hijos en paro, de donde se ha restado su aumento?
#8 charlatán que a su edad todavía no entiende nada
#111 claro que conozco lo que significa, significa que quien la usa no tiene ni idea ni de política ni de economía
le falta decir, aunque lo ha mencionado de manera muy escueta, que a España le falta reclamar su historía, luchar contra la falta leyenda negra, eliminar las naciones de naciones y apostar por la igualdad de todos sus ciudadanos y en el plano económico competir a cara de perro con las potencias extranjeras fomentando el iberismo y el hispanismo. Y condición para lo anterior echar a los borbones franchutes de la corona hispánica.
#34 Ahí lo tienes.
#37 Aplicar? alguno no está aplicado?? WOW
#59 El respeto para quien se lo merezca
#25 No habla, la defiende estando en contra. Eso es lo que quería decir.
Más o menos como casi todos los países.
En España al menos es de los que más conscientes somos de ello.
#57 medidas neoliberales
#81 Lo se. Pero lo peor es cuando políticamente puedo estar de acuerdo con alguien y veo que defiende "nuestras" ideas menospreciando al que tiene otras ideas.
Aun hay mucho cromañon suelto
#115 ninguna. Dice tejido productivo, por no decir trabajo, o algún símil, pero no tiene ni idea de cómo hacer ni de qué hacer.
#5 No hay que subestimar a la gente que mueve los labios cuando lee
#53 no estar de acuerdo con la monarquía porque eres republicano no es "no estar de acuerdo" con la constitución. Empezando porque ese punto ni siquiera ha sido jamás sometido a debate.
Te recuerdo que C,s no quiere que haya Senado, ni el ordenamiento territorial ni la descentralización que hoy tiene España y que están refrendados en la constitución, te recuerdo que PP (en su día AP) tenía medio partido en contra de votar está constitución y oficialmente fue muy ambiguo asta el último momento. Te recuerdo que cada vez que se desahucia a alguien y este no obtiene del estado una alternativa habitacional teniendo por tanto que vivir en la calle, el gestor implicado no está cumpliendo la constitución.
Nuestra constitución no es más que una copia adaptada de la República Federal Alemana. Las adaptaciones como puede ser el tema de la monarquía se dan principalmente por imposiciones que no vienen de posturas demócratas sino directamente del anterior régimen, como por ejemplo el Rey y la familia real, amén de la pléyade de títulos nobiliarios inventados por nobles y franquistas y el reparto del pastel entre ellos.
#140 Pues eso justamente confirma lo que yo digo. Que este señor que está en contra de la constitución, no se puede presentar como su defensor. No he dicho otra cosa.
Respecto a la vivienda, no sé por qué crees que tener derecho a algo, significa que te lo tengan que dar gratis. El problema de vivienda no existe, hay viviendas asequibles, el problema es que nadie quiere vivir a 50 kilómetros del centro, y todos no cabemos.
Decir que el estado te tiene que regalar una vivienda, me parece irracional.
#145 eso confirma una mierda, más allá de lo que puede confirmar una mente disonante como la tuya. Este señor no solo no está en contra de la constitucion sino que está pidiendo constantemente que se cumpla, pues no se cumple más allá de lo que le interesa al poder económico.
La constitución alemana como la española dicta que las autoridades deben proporcionar alternativas habitacionales así como proporcionar las circunstancias y los medios para el trabajo al ciudadano, un trabajo con el que los ciudadanos puedan sufragar los gastos, gastos que deben ser sufragables. Es decir, generar circunstancias aptas un mercado laboral digno y no generar una puta burbuja que redunde en un sistema corrupto. Lo de regalar viviendas viene a ser más de lo mismo, el mantrita de quien reparte carnets de constitucionalidad sin haber leído siguiera la constitución, es decir el soniquete machacon y falaz que realiza la ignorancia al circular por la cavidad de u cráneo vacío de la más mínima idea, ridículo.
Coger viviendas pagadas con dinero d todos y venderlas a precio de chichinabo para enmascarar una gestión deficiente con una promesa electoral, es también inconstitucional porque es una acción que va directamente en contra de esos artículos que no te has leído. Salvarte de la quema porque controlas unos jueces que están cortados en un puesto fetén gracias a una propuesta tuya va en contra de otros artículos que hablan de independencia judicial, separación de poderes y menudencias del estilo.
Del que tu y todos los de tu ralea, pobres pero con estudios, fuiste uno de los principales impulsores. Lo peor es que tus herederos son igualmente pobres y lerdos sin valores ni estudios ni nada. Muy mal Anguita.
#32. Y eso es lo malo (para el país), precisamente.
Leyendo a la cantidad de haters de Anguitap en este hilo no queda otro remedio que darle la razón. La gente que valora este sistema corrupto porque les va medio bien (tienen su sueldecito fijo por encima de la media, que les permite pagar un alquiler con su novia, comprarse un iPhone e irse 15 días de vacaciones) son cómplices involuntarios de poderes en la sombra que están haciendo un gran daño a la sociedad, y que no dejan que salgamos del vagón de cola de la UE. Ignorancia ilustrada y narcisista.
#153. ¡Jajaja!
#156. Lo que se dice ganar la guerra civil a espoleta retardada, "en diferido" unos cuarenta años, machacando a triples al contrario y sesenta puntos por encima en el marcador. Sin lesiones, sin faltas personales, sin contacto físico, sin sudar ni un poco la camiseta, y con el equipo contrario sacándoles brillo a las botas de los nuevos ganadores después del partido.
Un perdedor el Carrillo, se conformó con muy poco. No tenía ambición.
Si les hubiera apretado un poco más, no hubiera habido ningún peligro de involución militar. Que el núcleo duro de la dictablanda franquista estaba deseando entrar mansamente en prisión, dejar en manos de la ultraizquierda (o de las viudas de sus enemigos) el gobierno del país, y pagarles indemnizaciones por los daños y perjuicios de cuarenta años de dictadura militar.
Nada, meu, una ocasión desaprovechada.
La próxima vez, montamos una más violenta, las transiciones estas son aburridas sin ríos de sangre.
Pero ya habrá más ocasiones, esto va por ciclos.
#23 Lee un poco, entiendelo y despues vuelve a comentar, en vez de soltar la primera idiotez que se te pase por la cabeza
Desde que la situación es un poco más optimista que hace 8 años, gente como Julio Anguita han perdido su modo de vida, a base de ir por todos los medios diciendo lo que en realidad ya sabemos: "todo está muy corrupto, todos son muy sinvergüenzas, el capital nos tiene aprisionados..."
#62 La "disidencia" se lamina sola apoyando a la derecha criminal de este país
#74 Más igualdad, menos corrupción, votación real sobre monarquía o repùblica, blindar derechos fundamentales existentes en la carta magna, cerrar las heridas que siguen abiertas desde la guerra civil de una puta vez ¿eso te parece querer dinamitar algo? a ver si vamos a estar tragando mierda por un tubo por un miedo infundido desde la derecha criminal de este país...
#82 Si quieres estudios solo tienes que usar google, pero como me temo que no es esa tu intención te voy a hacer los deberes
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
https://www.theglobeandmail.com/life/the-hot-button/study-links-low-intelligence-with-right-wing-beliefs/article543361/
https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-racism.html
https://www.asanet.org/research-and-publications/journals/social-psychology-quarterly/why-liberals-and-atheists-are-more-intelligent
Imagino que debe ser duro para alguien conservador darse cuenta como su forma de pensar viene dictada por un miedo vestigial y primitivo mientras ataca al distinto cual primate timorato... pero creeme mas duro es para los que por desgracia tenemos que convivir con esta gente que para ellos mismos, que apenas se dan cuenta de lo que son
Vaya por delante que admiro y respeto a este señor más que a ningún otro político de izquierdas, y con mucha diferencia, pero empiezo a no soportar su discurso.
¿Un comunista hablando de robar? Lo dice un político que defendía salir de la Unión Europea, crear un banco central y ponerse a imprimir billetes e invertirlo en políticas públicas para asegurar que todo el mundo tenga un trabajo, pues esto es lo único que le preocupa: Que el estado lo garantice todo, sin importar las consecuencias o las inmoralidades que esto suponga. Y todavía tiene los cojones de hablar de ladrones. Yo no defenderé a la oligarquía ni la plutocracia, ni el mercantilismo ni el capitalismo de amiguetes, pero llamar ladrones a unos mientras se defienden ideas igual de absurdas es de una deshonestidad supina.
#74 Díme dos países del mundo con más muertos sin identificar por esos campos y cunetas; díme una democracia donde se tenga en un mausoleo a un dictador; díme un país donde de un gobierno hayan imputado o encarcelado a 13 de 14 ministros (se salva una, que está muerta). Y es un sumar y no parar.
#93 Pues no se si calificar de gilipollas a los que votan a derechas, ¿como llamarías tu a alguien a quien le roban en una calle y vuelve por esa misma calle siempre pese a saber que está llena de ladrones?
Las falsas equidistancias para quien se las trague