Islandia hace oficial a su primera generación con el 100% de ateos

Una encuestra realizada recientemente en Islandia arrojó un dato único en el mundo, pues el 100% de los ciudadanos menores de 25 años de ese país son ateos, lo que convierte al país en el primero con una generación completa no creyente.

[#1 gustavocarra]

Nos llevan Eones de ventaja

[#2 ur_quan_master]

Yo lo pondría como condición para los inmigrantes.

[#3 Desactivado]

Un 77.7% de los islandeses entre 25 y 44 años apoya esta teoría y un 93.99% dice que además el "Big Bang" sucedió sin ninguna ayuda divina; mientras, un 0.0% cree que el Dios de la creencia cristiana creó la Tierra.

Eso no implica que el 100% sean ateos. Es más, el hecho de que haya un 6% que dicen el "Big Bang" sucedió con alguna ayuda divina, implica que ese 6% creen en dioses, luego no pueden ser ateos.
La noticia es errónea.

[#4 Chucha]

Todos van a ir al infierno.

[#5 YOYOMISMA]

#3 ¿Dónde dice que el 6% dice que el Big Bang sucedió con ayuda divina?

[#6 fofito]

#3 Que un 6% no diga abiertamente que no hay intervención divina no implica que crean en Dios.
Entre una cosa y la otra cabe la duda

[#7 Desactivado]

No me lo creo. Es muy raro que no haya alguien con creencias esotéricas en un grupo grande de personas. Por estadística, al igual que habrá de todo el espectro político, de creencias morales, convicciones éticas, etc.

[#8 gustavocarra]

#4 Sip. Les mola ir de vez en cuando https://es.wikipedia.org/wiki/Hekla

[#9 redjhawk]

#7 son estadísticas y se toman muestras. Luego habla de 0.0% por lo que si de 10000 personas, 3 o 4 contestan que creen, simplemente se ignora en este resultado.

La estadística hay que saber interpretarla

[#10 Desactivado]

Ser ateo a los 2x esta bien y denota una mente racional. Pero alegrarme lo que es alegrarme...

Cuando esa generación se acerque a los 7x o a los 8x ese ateísmo les producirá una ansiedad elegante.

Yo envidio a la gente con una fé fuerte. Resulta mucho mas conveniente pensar en que cuando mueres vas a otra parte que pensar que una vez nos sobreviene no hay nada...

[#11 ensame]

#3. Numero total de entrevistados: 5.

[#12 Desactivado]

#10 ¿Por qué dices que "resulta mucho más conveniente"? No lo entiendo.

[#13 Desactivado]

#10 ¿y que más da lo que haya luego?, preocúpate de lo que tienes ahora

[#14 gale]

#12 Más cómodo, más llevadero.

[#15 martins]

#10 Por experiencia personal de la gente que he conocido yo más bien creo que la angustia ante la muerte es mayor entre los creyentes que entre los ateos/agnósticos.

[#16 Desactivado]

#5 #6 cuando dije "sucedió", quería decir "pudo suceder".
Y sí, he asumido que el 6% ha contestado como mínimo un "no sabe", porque por como está escrita la noticia, ese 93,99 ya ha respondido que cree en el Big Bang.
Y desde el momento en el que alguien no rechaza la existencia de los dioses (cristianos o no), esa persona ya no es atea.

[#17 podremos]

#3 Dice que los ateos son menores de 25 años y tú estás dando los datos de entre los 25 y 44 años.

[#18 YOYOMISMA]

#16 Ya pero el no sabe / no contesta, no tiene porque implicar que no sabe, puedes no contestar porque te parece irrelevante la pregunta. Yo no asumiría así los datos, en estadística no es así.

[#19 kanowins]

For Odin!!!

[#20 Desactivado]

#3 https://es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
o dicho de otra manera, la sana costumbre de contestar "no tengo ni puta idea" cuando te preguntan sobre algo que no sabes.

[#21 Desactivado]

#18 hago diferencia entre no sabe y no contesta porque no significa lo mismo, y lo normal es que las preguntas lleven un no sabe o puedan dejarse sin informar. Pero venga, pongamos que es un no sabe/no contesta (que ya estaría mal planteado en la encuesta), ¿por qué ante una pregunta como esa asumes que quien no contesta esa pregunta es ateo? Porque solo puedes saber que son ateos quienes te digan que no, el resto no lo sabes, lo asumes

[#22 Desactivado]

#20 exacto, y eso implica que no son ateos.

[#23 Desactivado]

#10 ¿Para quién es mas conveniente, cómodo y llevadero?
Porque para mi, desaprender y descreerme, me ha consumido gran cantidad tiempo, esfuerzo y de recursos que huiesen estado mejor empleados en otros menesteres mucho mas positivos para mi y para la comunidad.
Te recuerdo que creer es dar por cierto lo que no se tiene evidencia, por lo tanto, creer es una anomalia del conocimiento y que genera dolor y sufrimiento innecesarios.
Como demuestra este comentario, aún me duelen mis propias cicatrices.

[#24 Endor_Fino]

Cuando uno deja de estar rodeado de papanatas creyentes en seres imaginarios es menos dado a caer en supercherías. Seguro que ahora se preguntan con asombro como es posible que pueda haber países que tengan semanas santas o paseen muñecos por las calles

[#25 EuskadinlanOfiziala]

#1 y la noticia es duplicada
Ningún islandés menor de 25 años cree que Dios creó el mundo [ENG]

Ningún islandés menor de 25 años cree que Dios cre...

[#26 gustavocarra]

#25 Nope, esa noticia es de enero y esta encuesta es de hace días y además no habla de que no son creacionistas, sino de que directamente se manifiestan como ateos.

[#27 wendigo]

Conversión masiva de islandeses a una antigua religión sumeria [oci]

Conversión masiva de islandeses a una antigua reli...

Tirando a errónea.

Saludos

[#28 arturios]

#16 O bien no creen en el modelo actual de big bang, o en un universo cíclico, o... sin implicar a deidades.

[#29 Endor_Fino]

#15 Un ateo agnóstico ha tenido toda la vida para rumiar que no hay nada. Para el cristiano es sólo una sospecha que se va acrecentando cuando llega el final

[#30 arturios]

#20 ¿Existe realmente Superman?

Persona normal: "no."

Hiperescéptico: "bueno, no se si en algún punto del espacio y del tiempo existió, existe o existirá un ser llamado Superman."

Persona normal en un club de pirados que creen en la existencia de Superman y queman o lapidan al hereje que diga lo contrario: "es que... soy agnóstico."

[#31 Desactivado]

#17 pues tienes razón, había mezclado los resultados

[#32 Desactivado]

#28 salvo porque la pregunta implica a deidades, no modelos. Esa respuesta vendría dentro de la anterior, en la de apoyar la teoría del Big Bang.

[#33 prqt]

Parecen los resultados de las elecciones de Korea del Norte. Cuando un 100% de la gente opina igual sobre algo, algo raro pasa...

[#34 TetraFreak]

#16 Es mas bien agnostica

[#35 NeSilento]

#1 Habrá que ver si dentro de 25 años estos ateos siguen siéndolo y también sería interesante saber si todos ellos lo son por motivos racionalistas o por motivos culturales, porque la diferencia es la misma que creer en dios por fe o por motivos culturales. Muchos ateos de por aquí ya lo son por motivos culturales.

[#36 Desactivado]

#16, toda esa parte está un poco confusa. En la entradilla habla de menores de 25 años, la parte que citas tus, entre 25 y 44, así que lo uno no contradice lo otro. Lo que no me queda claro es como hay más gente que dice que el Big Bang se creó sin ayuda divina que gente que cree en el Big Bang. Quizá ese 93.99% sea dentro del 77% que cree en el Big Bang (y a su vez mayores de 25).

[#37 delawen]

#10 Pues a mi me genera más ansiedad pensar que podría haber un dios de moral dudosa que me va a juzgar y condenar eternamente a sufrimiento que pensar que cuando muera, se acaba y ya.

[#38 Desactivado]

#3 el agnosticismo no cuenta como religión. A pesar de no creer en un dios como creador del hombre, yo estaría en ese 6%.

Actualmente no podemos afirmar ni negar la participación de un ente superior en la creación de nuestro universo. Y cada vez se queda más pequeño lo que debemos considerar "nuestro" universo.

Estas posturas están basadas en el empirismo y el método científico. Para mí es tan errado creer en un dios, como negarlo taxativamente sin pruebas.

[#39 Desactivado]

Dios mandando ángeles para destruir la ciudad como en Sodoma y Gomorra en 3, 2, 1...oh wait!

[#40 delcarglo]

#0 #27 Alguien miente en las encuestas:

La construcción de un templo pagano en Islandia refleja el creciente interés que hay en ese país por rescatar la antigua mitología que dominaba las culturas nórdicas y germanas antes de la imposición del cristianismo hace más de mil años.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/02/150203_panteon_dioses_nordicos_wbm

[#41 Desactivado]

¿Es difícil hacerse islandesa?

[#42 Desactivado]

#3 La noticia es errónea.

Esto...

- Un 77.7% de los islandeses entre 25 y 44 años apoya esta teoría y un 93.99% dice que además [...]
- el 100% de los ciudadanos menores de 25 años de ese país son ateos

[#43 Desactivado]

#10, te olvidas del infierno.

[#44 delawen]

#38 Tampoco podemos afirmar ni negar la tetera de Russell. Y eso no significa que debamos tenerla en cuenta.

[#45 Sulfolobus_Solfataricus]

#26
16 de Enero 2016, 04:55 pm

¿No te has leído tu propio envío? Es la misma encuesta que dice #25 y sí se habla específicamente del creacionismo.

[#46 chochis]

#3 El arquitecto no es dios, puede ser "las matemáticas"

[#47 Desactivado]

#10

[#48 Juanfernando4532]

#41 Tienes que aprender a lanzar Lava por la boca. Habilidad propia de todos los Islandeses.

[#49 Desactivado]

#41 No, son cuatro gatos y necesitan renovar el material genético.

[#50 MrPink]

¿Alguna web de empleo islandesa? ¿Alguien me puede decir el lado oscuro de ese maravilloso país?.

[#51 Desactivado]

#41 Debe de serlo. Tú mira a Björk, que ya tiene 50 palos y aún no es rubia.

[#52 joseac]

Bueno, no es tan difícil con la poca población que tienen, poco más que La Coruña.

[#53 Desactivado]

#51 Maldita Bjork, eso quiere decir que aún hay lista de espera.

[#54 Desactivado]

#42 #36 ya me lo habían dicho que estaba mezclando los grupos, y lo he reconocido en #31

[#55 gustavocarra]

#45 ups

[#56 kampanita]

Cada dia tengo mas claro que me tengo que ir a vivir alli

[#57 fernandojim]

¿Pero son ateos de verdad o como los que tenemos en España que alaban la bondad del islam?

[#58 return0]

"Un 0.0% cree que el Dios de la creencia cristiana creó la Tierra".

Eso NO es ser ateo. Eso es no creer en el Dios de la creencia cristiana, pero puede que crean en otros dioses, en cuyo caso no serían ateos. Vamos, que la noticia es errónea porque está interpretando "ateo" como "no cree en el Dios cristiano", y ese concepto es erróneo.

cc #3 #27 #40

[#59 NeSilento]

#47 Sí, el error es poner en una página visitada mayormente por católicos culturales un ¿chiste? dirigido a los cristianos evangélicos estadounidenses. Los católicos no creen en el génesis como historia y no tienen por qué creer.

[#60 yep12345]

#50 el clima será un handicap ..me imagino.

[#61 RayStars_Sanz]

#18 Yo diría que más bien que NO QUIEREN CONTESTAR, porque no me cuadra que una persona no sepa si es creyente o ateo. Otra cosa es que se tenga dudas.

[#62 Desactivado]

#54 Entonces, disculpa. Me perdí a mitad del hilo

[#63 gustavocarra]

#35 nah, no creo en tus conjeturas. De hecho, no conozco a nadie que se haya hecho creyente por motivos racionales.

[#64 mauser_c96]

#1 No tanto, almenos en BCN, poca gente de mi generación (30's) conozco que sea creyente.

[#65 uno_ke_va]

#10 Mi padre se murio de cancer. Cuando estaba ya con paliativos, un dia me dijo "dicen que cuando uno se hace viejo o ve cerca la hora de morir se acerca a dios. Yo cada dia soy mas ateo, ningun dios permitiria esto. Ademas he disfrutado de la vida, ese ha sido mi paraiso."

Quizas para la gente infeliz sea el clavo ardiente al que agarrarse. El que disfruta cada dia, cada momento, no necesita un dios salvador que le lleve al paraiso. Solo un buen monton de recuerdos, de esos que cuando vienen te sacan una sonrisa. Ese es el autentico paraiso, y esta a la vuelta de la esquina.

[#66 Desactivado]

#59 Madre mía

Ni has entendido la imagen (que es nihilista, no religiosa), ni sabes que culturalmente católicos en España más bien poco, ni entiendes que "nacer" no significa el Génesis bíblico.

[#67 MrPink]

#60 si solo eso y con lo que odio el calor... (que si, que el frío de ahí sera frío de verdad pero también tendrán calefacciones supongo).

[#68 Desactivado]

#44 en los artículos en los que russell desarrolla esa analogía se pone en cuestión a las religiones organizadas, no la existencia o no de dios

[#69 yep12345]

Nada que una horda islámica no pueda fastidiar. Ya les llegará su turno , en cuanto lleguen unos cuantos y empiecen con su proselitismo,sus mentiras y mezquitas (centros culturales les llaman jajajaja) les reventarán el sistema educativo y lo más importante , la paz social.

[#70 NeSilento]

#66 Habré interpretado la imagen erróneamente pero sí sé lo significa nacer, obviamente. Pero entiende mi error, es fácil asociarla al génesis, especialmente si no hay más datos y no sé de donde la has sacado. Aunque sobre lo de España, te equivocas tú.

[#71 baronluigi]

#38 El creer que no existe es la conclusión lógica a la que se llega. Pero si al final existiera ese dios con mente huamana (que es el dios en el que creen los creyentes de las religiones mayoritarias) un ateo no tendría problema en aceptarlo.

¿Si escucharas a una persona decir que "El ratoncito Perez existe" le dirías que su afirmación es muy atrevida?

[#72 tryn]

#1 entraba a poner esto

[#73 Desactivado]

#71 La ausencia de evidencia no implica evidencia de ausencia.

[#74 yep12345]

#67 entonces es tu sitio y si encima no eres rubio fijo que triunfas.

[#75 baronluigi]

#73 Entonces yo puedo decir que los pitufos entran en casa de la gente por la noche.

[#76 NeSilento]

#63 Lo de ser creyente por motivos racionales no sé a qué viene ya que nadie ha hablado de eso. Yo he hablado de que no es lo mismo tener motivos personales para tener fe, que tener “fe” porque te han educado en una cultura concreta.

Mis conjeturas se basan en que hay ateos que luego se vuelven creyentes, no digo que seguro que vaya a pasar en Islandia pero la posibilidad existe.

[#77 Desactivado]

#12 porque lo es.

Enfrentarse a la falta de sentido de toda existencia no es fácil.

Las religiones solucionan eso: te dan una explicación, la aceptas y arreglado.

[#78 Desactivado]

#70 Discrepo, opino que sólo un beatillo asociaría la imagen al Génesis. El error de nacer es algo más de filosofía moderna que de religión

España es tan culturalmente católica que es el país del mundo más gay-friendly. Vamos, si lo dices por las procesiones, esa gente lo que hace es beber y seguir una tradición, la religión les da igual.

[#79 Desactivado]

#75 deberías apoyar tu afirmación con pruebas de su existencia, puesto que propones una hipótesis.

Quien afirma que no existe un dios, debe apoyar con pruebas su afirmación igualmente.

[#80 geaplanet]

¡Enhorabuena!

[#81 Desactivado]

#42 Puedes mirarlo desde otro punto de vista ... ¿a cuantos de ellos la bondadosa inquisicion dejaría vivos? ... ¡al creo por ciento! ... pues eso.

[#82 NeSilento]

#78 Discrepo, opino que sólo un beatillo asociaría la imagen al Génesis.

Error, un número muy elevado de personas educadas en cualquier tipo de cristianismo la asociarían al Génesis. Me temo que no entiendes la influencia que tiene cierto tipo de educación. Yo no me considero católico porque rechazo esa institución, pero obviamente culturalmente lo soy y lo seré porque es la cultura en la que he crecido. El tema de la tolerancia con los homosexuales, es churrimerinismo y empiezo a sospechar que no entiendes qué quiero decir con culturalmente católico, especialmente cuando muchos homosexuales sigan la religión que sigan, crean en dios o no, van a cenar con su familia en Navidad, cosa que por cierto yo no hago, aunque no tendría problema si tuviera un familia “normal”.

[#83 Desactivado]

#81 creo por ciento

Eso es politeísmo. Hereje!

[#84 polvos.magicos]

Una buena noticia que aquí no veremos nunca, hay demasiados beatos y meapilas.

[#85 baronluigi]

#79 Las pruebas son la lógica. Volvemos al caso de antes. ¿Cómo pruebas que el Ratoncito Perez no existe?

[#86 Desactivado]

#1 los estados ateos, como la URSS o Korea Norte etc, le prohiben la religion y controlan toda la vida espiritual del individuo, que es el maximo control son los estados 1984 ... lo que pasa es que cuando conoces a ateos son asi, pretenden controlar la vida espiritual del individuo todavia mas que muchos religiosos ...

[#87 superplinio]

Odín no aprueba este mensaje...

[#88 delawen]

#68 ¿Y eso qué tiene que ver?

[#89 Desactivado]

#85 ¿qué es el Ratoncito Perez?

[#90 Desactivado]

#85 Bien, hablemos de lógica, estás aplicando la Falacia ad ignorantiam para defender tu postura.


En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam

[#91 gustavocarra]

#86 Gracias por iluminarme sobre la cuestión, porque yo no conozco ningún ateo, ni sé como funcionan.

[#92 baronluigi]

#90 Entonces según esa lógica apenas se puede confirmar nada en éste mundo, porque ninguna conclusión es 100% certera, si no aproximaciones.

[#93 Desactivado]

Si la prueba se puede hacer aquí mismo.

A ver quien de los de aquí niega el Bing Ban y afirma que el papá de Josecristo creo el mundo en seis días y séptimo, quebrao de tanto esfuerzo, descansó.

Venga... ¿algun valiente de los curas y capillitas que hay MnM se moja?

[#94 baronluigi]

#89 https://es.wikipedia.org/wiki/Ratoncito_P%C3%A9rez

[#95 delawen]

#86 Estás confundiendo Estado ateo con Estado autoritario. De nada.

[#96 Desactivado]

#92 así es, y así es como funciona la ciencia.

Nada es absoluto y todo es revisable. Y el abrumador desarrollo de la ciencia en el último medio siglo se debe a esto precisamente.

[#97 Desactivado]

Los pelirrojos no son hijos de dios.
No les sirve creer porque no van a ir al cielo de todos modos.

[#98 baronluigi]

#96 Pero estamos volviendo a mi punto inicial. Yo como ateo sigo creyendo que no existe ninguna divinidad o ente sobrenatural creadora, pero si se demostrara que existe, no tendría problema en aceptarlo.

Al igual que el Ratoncito Perez. Si se demostrara que existe un ratón que se dedica al tráfico del Marfil, no tendría problema alguno en aceptarlo. Pero por ahora pienso que solo es una fábula.

[#99 FrançoisPignon]

#79 Nadie afirma que no existan los arboles, ni los idiotas que comentan en los foros.

Quien afirma que no existe un dios es unicamente como respuesta al que afirma lo contrario. La prueba de la existencia debe de recaer en el que afirma que existe.

Lo que se afirma es que no existe cierto tipo de entes de los que no hay prueba alguna, y que la única pista de su existencia es lo que otros dicen.

Por pura lógica es imposible demostrar la inexistencia de algo que no existe.

[#100 Desactivado]

#3 hay mucho paganismo en Islandia. Lo que no hay es Cristianismo.