Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Gráficos con un sesgo tremendo (comparar lo dañina que es una droga en base a la gente total que muere de una y otra, sin ni siquiera considerar el porcentaje relativo de adictos a la misma, es cuando menos risible), procedentes de "multaspordrogas.com" donde solo tienen artículos sobre lo muy fumetas que son estos, o lo guays que son los otros drogándose...
Ah, sí, irrelevante.
Ah, sí, irrelevante.
Comentarios
Es interesante este gráfico de un estudio de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción para ver hasta qué punto es exagerada la percepción del consumo de las drogas prohibidas
#15 Pues yo creo que se consume más cocaína que la ahí aparece... quizá ahora con la crisis menos, pero pre-crisis, demasiada.
Gráficos con un sesgo tremendo (comparar lo dañina que es una droga en base a la gente total que muere de una y otra, sin ni siquiera considerar el porcentaje relativo de adictos a la misma, es cuando menos risible), procedentes de "multaspordrogas.com" donde solo tienen artículos sobre lo muy fumetas que son estos, o lo guays que son los otros drogándose...
Ah, sí, irrelevante.
Mira que eres zote #3. La peligrosidad viene determinada por 16 criterios, según un artículo de The Lancet:
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/11/01/alcohol.harm/
Y precisamente el nivel de adicción es el criterio menos pertinente porque ¿acaso hay algún problema a que yo sea "adicto" a las pipas de calabaza si estas son inocuas? Pues eso: lee antes de verter comentarios irrelevantes.
#4 Creo que #3 cuando dice "adictos" se refiere a consumidores. No puedes comparar en números absolutos los muertos a causa del alcohol con los muertos a causa de la heroina si al hacerlo no tienes en cuenta el número total de consumidores en cada caso. Si hay 50 millones de consumidores de alcohol y mueren mil personas y hay 50000 consumidores de heroina y mueren 100 personas no puedes concluir que el alcohol es mas peligroso que la heroína (números inventados para ilustrar el concepto).
#5 Exacto. A mi me gustaría saber si usa cifras absolutas para determinar la peligrosidad.
Está claro q muere mucha más gente por alcohol y tabaco q por heroina, pero eso no significa q sean mas peligrosas.
Probablemente muera mucha mas gente por ducharse en su casa q por bañarse con tiburones blancos...Pero no significa q tomar una ducha sea más peligroso.
#4 Pues a mí el nivel de adicción me parece uno de los más importantes. Pones un ejemplo engañoso porque te vas al extremo. Pero por muy poco dañina que sea una droga esta es un gran peligro si es muy adictiva, porque te someterá a ese daño de manera continua.
#4 Estudio falaz y absurdo, entre drogas con estatus legales no comparables y niveles de consumo extraordinariamente distintos. Legalicemos el consumo de cocaína, por ejemplo, y fomentemos su uso social como ocurre con el alcohol; podríamos empezar solamente por sustituir el consumo gastronómico, y no lúdico, de alcohol por sendas rayas de farlopa (ya de primeras, una diferencia: bébete una copita de vino y no apreciarás ebriedad; esnífate una raya y verás). No hace falta mucha imaginación vislumbrar el resto.
#9 Es que el bueno (y no zote) de #4 se empeña en convencernos de que tomarse una Cruzcampo bien fresquita es igual de maligno que meterse veinte Mitsubishis en una noche de juerga.
¡¡Logiquísimo!!
#9 Hablando de falacias, el vino se puede comparar con la hoja de coca, no con la cocaína. Para encontrar un equivalente alcohólico de la cocaína (teniendo en cuenta que el alcohol es un depresor y la cocaína un estimulante) tendríamos que irnos al vodka o a los aguardientes. Tampoco se pueden comparar drogas prohibidas con drogas legales sin tener en cuenta los daños causados por la adulteración de las primeras, por las fluctuaciones en la pureza -causa de muchas sobredosis- y otros factores.
#3 Otro gráfico
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/11/101101_alcohol_drogas_men.shtml
El estudio de The Lancet
El alcohol, más dañino que la heroína y el crack, según estudio en The Lancet
El alcohol, más dañino que la heroína y el crack, ...
nortecastilla.es#3 Hay algo que es incontestable: la mortalidad por intoxicación aguda o sobredosis de sustancias como el LSD, la psilocibina, la mescalina o el cannabis equivale a cero, y para esto no es necesario tomar en consideración porcentajes relativos de ningún tipo porque las cifras absolutas son las que son.
Interesante y como no el caso del alcohol. Al estar socialmente bienvenida pasa lo que pasa.
¡No a los GinTonics diarios!
Una gráfica que dice que consumir heroína o cocaína es menos dañino que consumir alcohol. Eso lo dice todo.
Efectivamente. La ciencia lo dice bien claro, es mucho más saludable que tu hijo se meta dos picos de heroina todos los días a que se tome un par de copazos. Se puede apreciar también que el consumidor medio de alcohol está mucho más deteriorado que el consumidor medio de heroina...
En fin... ¿cómo han hecho esa tabla de supuesta peligrosidad de una droga? ¿cúales son las dosis que están comparando? Parece tener un sesgo muy fuerte, porque, independientemente de que el alcohol no sea particularmente saludable y que el alcholismo sea un problema grave, creo que no tiene ni punto de comparación con los estragos que causa la heroina en el organismo.
#11 ¡Mierda! Yo ayer cenando me tomé una cerveza.
Ahora, después de ver la gráfica tan bien elaborada de #0 tengo remordimientos de conciencia, y veo que fui un estúpido. Debí haberme metido cinco picos de heroína y haber esnifado un par de papelinas de coca, que a fin de cuentas, son drogas mucho menos "peligrosas".
#13 ¿problemas con el consumo de alcohol que no queremos admitir?
Relacionada: La marihuana, 100 veces menos peligrosa que alcohol y tabaco según un nuevo estudio
La marihuana, 100 veces menos peligrosa que alcoho...
xataka.com"Simultáneamente, las drogas que el Estado tolera y administra, como el alcohol y el tabaco, son percibidas como menos nocivas. Al fin y al cabo, ¿cómo iba a tratar de envenenarnos (y lucrarse en el proceso) papá Estado?"
El Estado "nos envenenaría" (¿no somos nosotros quienes elegimos intoxicarnos con esto o con lo otro?) si prohibiera el alcohol y el tabaco y, por tanto, abriera la puerta a sucedáneos más tóxicos. Y el Estado no "se lucra" con las tasas sobre estas drogas, sino que recupera parte del gasto sanitario que causan.
¿Sabéis si alguien se ha atrevido a hacer lo mismo con los medicamentos más consumidos de libre venta en farmacias? Tengo curiosidad.