Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hoy en mi canal: sacandome el graduado escolar pasados los veintitantos
#94:
#39 No estoy de acuerdo. Si permites que haya gente publicando MIERDA sobre temas sensibles (medicina, leyes, etc.) sin tener ni puta idea de lo que hablan, puede ser extremadamente peligroso.
Varios ejemplos:
- Terraplanismo.
- Homeopatía.
- Expulsión/encarcelación de un grupo social (gays, gitanos, lo que sea).
Esto no quiere decir que se censure, simplemente que si quieres lanzar tus teorías sobre esos temas sensibles te exijan tener unos conocimientos científicos/técnicos demostrables (universidad, etc.).
Me parece mucho más sensato que ir dando altavoz a Miguel Bosé
Varios ejemplos:
- Terraplanismo.
- Homeopatía.
- Expulsión/encarcelación de un grupo social (gays, gitanos, lo que sea).
Esto no quiere decir que se censure, simplemente que si quieres lanzar tus teorías sobre esos temas sensibles te exijan tener unos conocimientos científicos/técnicos demostrables (universidad, etc.).
Me parece mucho más sensato que ir dando altavoz a Miguel Bosé
#3:
Pues me parece bien.
Aquí deberíamos pedir lo mismo, empezando por los políticos. Es increíble que hoy uno pueda ser ministro de medio ambiente y en la próxima ministro de economía.
Aquí deberíamos pedir lo mismo, empezando por los políticos. Es increíble que hoy uno pueda ser ministro de medio ambiente y en la próxima ministro de economía.
#104:
#39 Las cosas nunca son solo blanco o negro.
Médicina y derecho son dos profesiones reguladas y con titulación académica en cualquier país. Incluso en el más pobre y fallido.
Si para ejercer debes de estar titulado, para lucrarte en internet con ello no parece para nada descabellado que tambien debas estarlo. Especialmente cuando un mal consejo/asesoramiento médico o legal puede destrozarle la vida a alguien
¿Y luego si pasa lo peor quien se responsabiliza por la mala praxis?
Médicina y derecho son dos profesiones reguladas y con titulación académica en cualquier país. Incluso en el más pobre y fallido.
Si para ejercer debes de estar titulado, para lucrarte en internet con ello no parece para nada descabellado que tambien debas estarlo. Especialmente cuando un mal consejo/asesoramiento médico o legal puede destrozarle la vida a alguien
¿Y luego si pasa lo peor quien se responsabiliza por la mala praxis?
#95:
#85 Sobre el papel puede parecer muy interesante, pero en la práctica terminaría pasando lo que en el poder judicial: El órgano encargado de supervisar estaría plagado de indivíduos con ideología muy marcada, que censurarían a los que no les gustan mientras que a los afines les dejarían hacer de todo.
#96:
#39 Toda frase vertida por alguien de una cultura diferente necesita ser puesta en contexto. En este caso hay que tener en cuenta que los chinos cuando no saben de un tema, guardan silencio. Cuando intentan explicarte por que se callan suelen decir "vosotros teneis opiniones para todo y yo no", que viene a significar "opinais sobre cosas sobre las que no teneis ni idea".
Y esta muy bien joder, si no sabes de lo que estas hablando cierra la puta boca, ¿que cojones es eso de ser tan cuñado de valorar con desprecio la opinion en su campo de un medico o un ingeniero aeroespacial cuando se es filologo ingles?
Y esta muy bien joder, si no sabes de lo que estas hablando cierra la puta boca, ¿que cojones es eso de ser tan cuñado de valorar con desprecio la opinion en su campo de un medico o un ingeniero aeroespacial cuando se es filologo ingles?
Comentarios
Hoy en mi canal: sacandome el graduado escolar pasados los veintitantos
#5 Dar y negar permisos para hablar de ciertos temas es también una muy buena forma de mantener a raya a la disidencia.
#3 Esto en realidad va de un sueño húmedo de los políticos: que ellos decidan de qué se puede hablar y quien puede hacerlo. Y eso no es nada bueno.
#1 #3 Muy a favor de esto si.
A ver si reducimos tanto cuñadissmo.
#2 "[...] de temas complejos".
Pues me parece bien.
Aquí deberíamos pedir lo mismo, empezando por los políticos. Es increíble que hoy uno pueda ser ministro de medio ambiente y en la próxima ministro de economía.
#39 No estoy de acuerdo. Si permites que haya gente publicando MIERDA sobre temas sensibles (medicina, leyes, etc.) sin tener ni puta idea de lo que hablan, puede ser extremadamente peligroso.
Varios ejemplos:
- Terraplanismo.
- Homeopatía.
- Expulsión/encarcelación de un grupo social (gays, gitanos, lo que sea).
Esto no quiere decir que se censure, simplemente que si quieres lanzar tus teorías sobre esos temas sensibles te exijan tener unos conocimientos científicos/técnicos demostrables (universidad, etc.).
Me parece mucho más sensato que ir dando altavoz a Miguel Bosé
#12 #5 Aquí tenemos algo parecido, para ciertas cuestiones tienes que estar colegiado, de lo contrario no puedes hacer los trabajos relacionados. ¿Los Colegios Profesionales son censura?
#20 Si no ves la diferencia entre necesitar licencia para realizar una apendicectomía y necesitarla para dar una opinión redes sociales, eres un peligro.
¿Acaso las redes sociales son la Universidad o los juzgados? Esto es muy peligroso, y muy triste que a la gente le parezca bien.
#8 ¿Te refieres al Real Decreto-ley 24/2021 que se ha sacado Pedro Sánchez para decir por Decreto que noticia es fake y que noticia es verdad verdadera?
#13 eso es censura, y mucho me temo que nos dirigimos al control social total.
#39 censura, si hablas de un tema como puede ser la Salud que mínimo que sepas, porque hay cada burrada, aquí que lo pongan, y hacen una limpia de basura.
#20 Existe una pequeña diferencia entre hablar de cirugía y practicarla. Para lo primero no necesitas ningún título ni estar colegiado.
#39 Las cosas nunca son solo blanco o negro.
Médicina y derecho son dos profesiones reguladas y con titulación académica en cualquier país. Incluso en el más pobre y fallido.
Si para ejercer debes de estar titulado, para lucrarte en internet con ello no parece para nada descabellado que tambien debas estarlo. Especialmente cuando un mal consejo/asesoramiento médico o legal puede destrozarle la vida a alguien
¿Y luego si pasa lo peor quien se responsabiliza por la mala praxis?
#87 Cuando se habla de salud dando datos falsos e incitando a personas a que no sigan un tratamiento que les puede salvar la vida, se comete un delito contra la salud pública. A mi me parece una iniciativa perfecta.
vaya, que si no has pasado por el sistema de adoctrinamiento, no puedes incluir en los demás... me pregunto qué intereses pueden tener
#57 El mamarracho puede tener licencia y entonces aún le estás dando más credibilidad a sus tornerías.
Ejemplo: un médico homeópata puede escribir un blog diciendo que beber lejía es genial, pero tú no puedes replicarle porque no estás titulado.
Quitando el sensacionalismo anti-chino, que solo puedas hablar sobre cuestiones profesionales como medicina o derecho si tienes algo que lo sostenga no es tan mala idea.
aunque para lo que sirve un título de economía...
Aquí la debacle sería que no dejaran hablar de economía a los niñatos del hodl
#3 la libertad de expresión es sagrada. Y sí, la libertad comprende incluso dar opinión sobre temas que no son tu especialidad.
#71 el estado ni nadie tiene derecho a censurar a nadie por muy equivocado que este.
#85 Sobre el papel puede parecer muy interesante, pero en la práctica terminaría pasando lo que en el poder judicial: El órgano encargado de supervisar estaría plagado de indivíduos con ideología muy marcada, que censurarían a los que no les gustan mientras que a los afines les dejarían hacer de todo.
#29 Lo complejo es hacerlo sin acabar en un gulag.
#3, es que, como dice #18, al final ellos sí decidirían acerca de sobre qué temas puedes hablar tú (en menéame, en YouTube, en TikTok, etc), pero tú no podrías decidir acerca de sobre qué temas pueden ellos legislar, gestionar u opinar.
El titular es basura, para variar en Xataka. Pero el tema es interesante.
Quien hable de temas complejos sepa de lo que habla...
No me parece mala idea.
#29 0+xi, bastante complejo, sí.
#13 Igual es que lo ven en la sociedad empezando por los padres, O los políticos. Gente irresponsable sin tener formación y movidos sólo por interés económico que toma decisiones que afectan a la vida de otros.
#3 Muy bien dicho.
#50 Para tener criterio propio también hay que tener conocimientos, si no los tienes es fácil que tengas el criterio de otro. Y es mucho más fácil controlar al que habla que al que escucha.
#37 El que un mamarracho pueda difundir sus tonterias a 20 millones de personas en apenas unos segundos es MAS peligroso, a ver si no somos tan ignorantes con los peligros de las redes sociales, vease TRUMP.
PD: y digo 20 como podrian ser 2000
#87 todos los estados censuran. abre los ojos lleno de legañas.
Titulitis aguda.
#94 exacto, porque aquí estamos haciendo justo al revés, cuando más grande es el nivel de estupidez y más grande es la burrada que se dice, más bombo se le da.
- Hola, soy experto en chorradas.
#1 La URJCI ya está preparando los masters online de licenciatura en todologia.
#39 Toda frase vertida por alguien de una cultura diferente necesita ser puesta en contexto. En este caso hay que tener en cuenta que los chinos cuando no saben de un tema, guardan silencio. Cuando intentan explicarte por que se callan suelen decir "vosotros teneis opiniones para todo y yo no", que viene a significar "opinais sobre cosas sobre las que no teneis ni idea".
Y esta muy bien joder, si no sabes de lo que estas hablando cierra la puta boca, ¿que cojones es eso de ser tan cuñado de valorar con desprecio la opinion en su campo de un medico o un ingeniero aeroespacial cuando se es filologo ingles?
#20 No me parece ni medio parecido: una cosa es exigir una titulación (lo que, a su vez, exige que hayas superado con éxito un programa de formación determinado) para poder ejercer una determinada profesión y otra muy diferente es exigir una titulación para "hablar de temas complejos en redes".
Si con "redes" se refieren a páginas especializadas en una determianda materia, genial. Si con "redes" se refiere a, por ejemplo, dar una opinión en mnm, por ejemplo, pues no me parece bien. En teoría parece una medida para limitar el poder y las ganancias de los streamers y disminuir la difusión de "desinformación". Pero creo que "desinformación" y "propaganda" son términos que define a su antojo quien escucha.
Medicina, por ejemplo...¿Qué es lo que van a exigir? en China, concretamente, está muy aceptada, precisamente, la "medicina tradicional china" y quienes la practican tienen amplios conocimientos de "medicina tradicional china" que choca en algunos casos con los conocimientos de la "medicina que se practica en Europa"
https://www.msdmanuals.com/es/professional/temas-especiales/medicina-integradora-alternativa-y-complementaria/medicina-tradicional-china
¿Qué van a hacer? ¿Permitir "fuentes oficiales de desinformación" en cada tema que "sigan las enseñanzas acordes con las ideas de las élites chinas"?
A mí, personalmente, me parece muy arriesgado y no me parece el camino a seguir:
Creo que se debería enseñar a los usuarios de internet a hacer una lectura crítica y valorar por si mismos la información que se recibe, la autoría y el currículum de quien difunde información por internet. Creo que las personas deben poder elegir sus fuentes de información, aunque, también creo que es necesario incluir en los programas escolares la enseñanza de la lectura/"audiovisualización" crítica mucho mejor de lo que se hace ahora.
Además creo que esa medida de "exigir títulos" para poder hablar de algo, muchas veces no evita que se difundan opiniones muy poco fundamentadas en la ciencia (estoy pensando, por ejemplo, en Teresa Forcades, que sí que tendría el título exigido para poder hablar de medicina).
Y también creo que esa medida es difícil de aplicar en internet , además, abre la puerta a censurar ideas no acordes con la autoridad que controle los contenidos de la red.
cc #5 El tema es interensante. La "solución" que proponen no me parece acertada.
#92 eso no lo justifica
#8 A un paso del voto censitario.
#22 Eso dependerá del área e intensidad requerida. Si te parece podríamos hacer un análisis de tus necesidades para buscar una solución adecuada. Seguro que podemos llegar a un buen acuerdo para ambos.
#2 Que parte de temas complejos es la que no has pillado?
El problema no es que haya gilipollas opinando, sino gilipollas que se lo traguen.
#37 #20 tal vez una opción " moderada" que no incluye censura podría ser la de obligar a indicar si se tiene formación ( y cuál) sobre el tema o no
Es un tema delicado, porque el límite de cuando se puede pedir formación puede irse de madre.
Empezamos pidiendola para el que tienen un canal y luego la pedimos en los comentarios.
Como hagan eso se cargan menename.
#87 si déjemos que un mindindi se ponga a hablar de medicina diciendo que beber lejía cura el cáncer. Está en su libertad decir eso ¿Como se atreve el estado a censurar una opinión libre?
¿Como reduce esta medida el cuñadísimo? Tener un grado aunque este relacionado no impide que la persona, si quiere, suelte mierda igual o peor que alguien sin estudios. No hay titulo que cure la estupidez, sobretodo en temas de política. Es una medida horrorosa a poco que lo piensas.
Es una solución cutre a un problema grave, que tiene que ver mucho con los badenes (por ejemplo, yo me lanzo así, con ejemplos absurdos)
Educar es complicado. Requiere dinero. Tanto que es una inversión. Lo llamamos gasto para que así pueda ser más fácil dar menos dinero. Porque es un gasto. Gastar es feo. Invertir es cool. Además, el problema de pasarse invirtiendo en educación, es que puedes tener ciudadanos listillos. Esos hijos de puta luego piden cosas porque son capaces de entender que si quitas impuestos a un producto, el producto valdrá lo mismo porque un señor blanco gordito sonrosado tiernito aumentará su margen de beneficio. Y que si una nazi aparece hablando de menas sabrás que es una nazi y no te estarás dejando manipular.
Así que el plan B es hacer que la gente sea lo bastante lista para no cagarse encima, pero lo bastante tonta como para tolerar mermas en libertad. Una sociedad inteligente sería capaz ella solita de darse cuenta de que Jordi Wild es un wannabe de periodista 9.0 que no pasa de tontoclase con un buen ordenata. Y que ver a tío que se el último tatuaje la tinta le llegó a la neurona y esta empezó a derrapar sobre un charco negro, y no para de decir bobadas sobre criptos, inversiones, y ahora sobre reiki, es sólo el típico tonto del pueblo que gracias a internet sufre de delirios de grandeza.
Esta gente, con una sociedad educada, simplemente no serían influencers.
Pero... es menos arriesgado dejar que estos influencers puedan existir, y si aparecen, tener un aparato legal para tumbarlos. No sea que te salga algún listillo que descubra que de la última remesa de dinero para hacer ese hospital para niños tumorosos tu hermano se llevó una buena tajada que el muy mamón se fundió en el puticlub, a pesar de que ya teníais apalabrado el yate ese.
Y por eso los badenes. Podríamos formar mejores conductores. Pero es más fácil dejar que cualquier muñón pueda tener (gastar) en un coche, y conducir (gastar) en usarlo, y para que no mate demasiados de esos tontos útiles, le metemos un mini muro de hormigón cada 100 metros en el centro de la ciudad.
BIBA LA HINCULTURA I SUS VARRERAS
¿Del campeonato de globos también? ¿Y del Fortnite cuántas horas exigen?
#5 ¿Exigir a la gente que opine solamente de lo que sabe? ¿Qué clase de distopía comunista es esa?
#9 Hablar mal de Xi es complejo?
#18 hombre, no los políticos, precisamente al contrario, que alguien con poder económico no pueda directamente tener control de la opinión.
Por ejemplo, para publicar un periódico, digamos, Larazón, deberías tener la supervisión del colegio de periodistas, y éstos controlar que no mientas. A la primera mentira, aviso. A la segunda, prohibición a ti y a toda la cadena de mando de ésa noticia de volver a publicar nada en 10 años.
#27 Exacto.
Cosas de demócratas.
Quien tendría que pedir cualificación a los que hablan debería ser la propia audiencia, no una institución. Eso sí me parecería bien. Esto es censura pura y dura.
Potencial censura aparte, que ya es grave, título y saber de que hablas no tienen que coincidir, en ninguna dirección.
Yo no soy ingeniero electrónico de titulación, pero a base de horas, experiencia laboral, y cagarla, tengo unos conocimientos muy por encima de la media en ciertos aspectos de esta especialidad. Debería cerrar mi boquita cuando un titulado me vende la enésima maquina de energía infinita?
Pues viendo la cantidad enorme de gente con títulos, que no sabe de lo que habla, y que luego tiene empresas... y así les va, pues... Ya solo en el tema de diseño electrónico, son unas risas...
Saludos.
#87 acabas de cargarte la ley de partidos
#32 Dependerá de dónde se aplique. Si no puedes opinar de una guerra o de política porque no tienes ciencias políticas, entonces sería censura descarada. Pero lo de la medicina no sería mala idea de cara a curanderos varios.
Ya de paso dejemos votar solo a los que saben votar bien. O directamente ni votemos. Que los que saben decidan por nosotros cómo ha que organizar el país.
#18 Pedir que de medicina sólo hable un médico y de derecho un abogado no es decidir de qué se puede hablar y quién puede hacerlo. Es que debería ser así, o si no, que no se le tome en cuenta lo que dice. Pero como la gente es gilipollas y se lo cree todo de cualquiera que le haga gracia, pues es como cuando te multan por no ponerte el cinturón, cuando deberías ser el primer interesado.
Justo ayer leía a alguien decir que lo del lenguaje inclusivo es una gilipollez entre otras cosas, porque al final todos tendremos que aprender chino, y los chinos no se ocupan de gilipolleces, pero ahora leo esto
#27 Puede incluso que se refiera a los 5 años de cárcel que te caen en Hungria por criticar al gobierno.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2020/05/17/prision-hungria-criticar-gobierno-orban-redes-sociales/00031589737825079890304.htm
https://rsf.org/es/hungria-rsf-teme-que-la-nueva-ley-de-coronavirus-de-orban-de-al-gobierno-poder-absoluto-sobre-los
Recordemos que Hungría es, junto de Bulgaria, de los campeones de Europa en muertes por millón de hab. debido al covid.
#57 la mejor forma de protegerte ante la propaganda, es permitiendo la propaganda desde todos los ámbitos.
Eso significaría el final de Menéame tal y como lo conocemos
#1 treinti, los nuevos veinti
#84 si vas detrás de una tía, eso es acoso y por tanto no permitido. Libertad de expresión seria dar un mitin en una plaza de que las mujeres son unas guarras y unas zorras.
Lo de matar negros, podría entrar dentro del terreno de la amenaza. Depende pues, si es una amenaza creíble o no hacia el colectivo.
Defender el machismo estaría abarcado dentro de la libertad de expresión.
Porque sí, libertad de expresión es también la libertad de decir burradas.
#87 Cuando tengas un familiar que la palme porque ha hecho caso a un influencer que no tiene ni estudios y hable de medicina, te dirás a ti mismo... mala suerte. No se podía haber evitado. Tiene que prevalecer la libertad de expresión por encima de todo.
#122 solo una observación. estás asumiendo que el público tiene capacidad de digerir la información y razonar. solo si se razona con capacidad (ejemplos, filtrar falacias y emociones, tener suficiente conocimiento) se es realmente libre. esto por desgracia no sucede. la sociedad actual es como un niño grande, obeso por malos hábitos y embrutecido
#29 xi
La censura es sintoma de debilidad
#1 graduado escolar dice jajjaja has dejado claro tú vejedaz amigo.
#81 Quería decir que no todo está amparado por la libertad de expresión
¿Libertad de expresión para contar que las vacunas llevan un chip o que la homeopatía funciona porque tal y cual?
Una cosa es las opiniones (cualquiera las puede tener incluso sin tener ni idea de lo que dice y basarse solo en prejuicios erróneos). Otra es la información.
Opinar que un político te parece bien o mal es una cosa, mentir sobre lo que ha dicho o hecho es otra, y explicar cómo funciona tu organismo y qué es una dieta sana es otra. En el tercer caso, que el que habla sepa lo que dice, y si no que se informe antes.
#74 Deberias saber, siendo meneante, que aquí eso no se aplica
Aquí acabaríamos con el 90% de nutricionistas.
#9 a mi disparar y construir me parece complejo
#39 totalmente de acuerdo,
Soy arquitecto técnico y podrían censurarme en las redes sociales para hablar de mi método para adelgazar de la dieta del cucurucho.
#13 Eso, mejor infantilizar a la sociedad y ya el criterio propio que se lo meta por su orto...
#31 El concepto "temas complejos" es muy subjetivo
#87 si tiene derecho, y muchos casos obligacion y sanción
#3 ya verás tú cuando empiecen a pedir también estudios para poder comentar en meneame.
#3 con que los políticos tuvieran 10 años de experiencia en el sector privado, ya me daba con un canto en los dientes.
#13 no sé yo.
¿El problema es que un tipo diga gilipolleces o que muchos gilipollas le den credibilidad y se dejen influenciar?
La verdad es que ambas cosas lo son, pero como tampoco no soy partidario de suprimir la libertad de expresión, tal vez la cosa sería empezar a desarrollar el sentido común de los niños en las escuelas, para que tengan la capacidad de distinguir lo que es una gilipollez, en lugar de tratar de adoctrinarles en ideologías que los vuelven gilipollas.
#188 no, si tendré que sentir compasión por un tío que va de liberal, quejándose de los impuestos, de lo malo que es respetar los derechos porque no les dejan pagar me la a sus empleados y que iba dando lecciones de como se gestiona un hotel para que luego el vaya a pedir ayuda al estado para que le salve el culo.
Me da pena sus trabajadores, pero hay muchos otros hoteles para trabajar pero siento cero compasión por él.
Que deje de dar lecciones de como se gestiona y que aprenda a gestionar.
#190 mierda.me confundí de noticia.
Tampoco estaría demás que los metieran mano si se demuestra que manipulan la información...
Esto lo proponen en EEUU, en Europa o Ucrania y los que ahora están aplaudiendo o "no les parece mala idea" estarían echando pestes y llamándolos nazis.
#39 censura evitar que alguien hable de medicina en un foro como si realmente supiese. Venga hombre. #67
#127 Libertad de expresión no es libertad de engañar en temas complejos.
Evidentemente en otros temas puedes decir lo que quieras pero defender el uso de payasadas homeopaticas para curar el cáncer por ejemplo no es libertad de expresión.
#89 #152 Debería simplemente haber un aviso de que no es una opinión profesional y es necesario consultar a un médico o abogado en todo caso...
Ya se pusieron advertencias en el tabaco y se hace en los anuncios de medicamentos.
Algunos periódicos también necesitan de la advertencia "Este periódico puede contener fake news e información sensacionalista".
#169 Es cierto pero en algunos temas no es subjetivo. Me puede parecer importante algo a mi pero ser mentira y punto.
Es el error de confundir opinión con datos objetivos.
Imaginaros ese requisito para comentar en meneame 😂 😂
#73 pero lo es.
#8 pues será una forma de mantener a raya a la disidencia pero del covid lo podíamos haber pasado dejando que solo opinasen sobre el virus los médicos, sobre los efectos psicológicos los psicólogos, sobre los efectos económicos los economistas.... Que gran perdida sin las opiniones de los toreros y las famosas de medio pelo
#8 Especialmente a la analfabeta.
#153 por eso, me estas dando la razón
#159 no, si estaba discutiendo con otro compañero que la libertad de expresión no tendría que tener límites, un absurdo
#87 ¿Incluso a alguien que vaya diciendo a diestro y siniestro e insistentemente que hay que asesinarte?
#181 Creo que no has entendido el supuesto: se trataría de alguien que alienta tu persecución y maltrato. No que fuese él quién lo ejecute.
¿Eso sería lícito eso en tu concepto de libertad de expresión?
#187 Si tú piensas que eso se sale del debate…
Yo te dejo aquí, cari.
La dictadura comunista China.
Aquí vamos a la zaga. Estamos si prohibir pagar por follar --por un puñado de billetes a muchas se le abre la almeja
#25 No puedo, Aún no somos amiguis
#5 Aquí jodes la parrilla televisiva entera y mandas a todos los tertulianos al paro. Y los periodistas, pocos sobrevivirían. Creo que a los influencers sería a los que menos jodería del sector del entretenimiento
Hoy mismo tenemos por aquí un pregúntame con un señor que hace fotos de terrones de azúcar, presumiblemente sin estudios relacionados.
Soy Antonio Rodríguez Estrada, de Sin Azúcar.org. Pregúntame
Soy Antonio Rodríguez Estrada, de Sin Azúcar.org. ...