Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Resumen: mejor legales, controladas y pagando impuestos que ilegales, en manos de mafias, y suponiendo un coste al estado.
Y quien mencione la degradación personal de los adictos (muy real, nadie dice lo contrario), que me explique por qué el alcohol sí es legal y no pasa nada.
Y quien mencione la degradación personal de los adictos (muy real, nadie dice lo contrario), que me explique por qué el alcohol sí es legal y no pasa nada.
#12:
Fracaso? No, a los que la han promovido se siguen beneficiando y mucho.
- Siguen cobrando de su coleguita el narco
- Le permite seguir teniendo muchos agentes represores (si se legalizan el 80% como poco de los policías van a la calle)
- Te permite crear una falsa moral y meter miedo con "una nueva droga"
- Muchas no se investigan para generar medicamentos más baratos
- Se venden armas para esta lucha (a narcos y a policías)
- Siguen cobrando de su coleguita el narco
- Le permite seguir teniendo muchos agentes represores (si se legalizan el 80% como poco de los policías van a la calle)
- Te permite crear una falsa moral y meter miedo con "una nueva droga"
- Muchas no se investigan para generar medicamentos más baratos
- Se venden armas para esta lucha (a narcos y a policías)
#13:
Martín Barriuso «Los intereses que oculta la prohibición son numerosos, algunos de ellos no demasiado evidentes. Por un lado están los beneficios económicos y políticos que obtienen directamente los estados. La guerra contra las drogas permite justificar la aprobación de legislaciones excepcionales de control social y la persecución contra grupos étnicos o inmigrantes con la excusa del narcotráfico; reduce el control en materia de derechos humanos; incrementa los poderes de jueces, policía y ejército; proporciona ventajas en el terreno de la diplomacia; y aporta ingentes cantidades de dinero totalmente opaco con el que financiar operaciones encubiertas o enriquecer a las clases dirigentes. Por otra parte, estas políticas generan un enorme aumento de precios, incrementando la dinámica de acumulación de capital, a la vez que protegen ciertos monopolios farmacéuticos de facto. Además, se ha creado un enorme entramado parainstitucional, formado sobre todo por ONGs, que se podría denominar lobby preventivo-asistencial, que obtiene grandes sumas de dinero e influencia social, a la vez que controla los mensajes que la sociedad civil recibe en torno a las drogas.
En realidad, la afirmación de que la prohibición de drogas ha fracasado, algo que oímos repetir con creciente frecuencia, es errónea. La prohibición solo ha fracasado si nos empeñamos en creer que se trata de un medio dirigido a la consecución de los fines declarados en las convenciones internacionales: La protección de la salud física y moral de la humanidad en la de 1961 o la desaparición del tráfico ilícito en la de 1988. Pero si cambiamos el punto de vista y consideramos que, en realidad, la prohibición es un fin en sí misma, analizando hasta qué punto sirve eficazmente para proteger una serie de intereses económicos y políticos, descubriremos que prohibir ciertas drogas ha sido para muchos el "gran negocio del siglo" (Markez, 1994). Así que lo que sucede en realidad es que la prohibición cumple muy diversos objetivos, solo que esos objetivos nunca aparecen en los discursos ni en los informes oficiales porque, evidentemente, son inconfesables.»
La prohibición de drogas, del tabú moral a la desobediencia civil
http://www.mamacoca.org/FSMT_sept_2003/es/doc/barriuso_prohibicion_tabu_desobdencia_es.htm
En realidad, la afirmación de que la prohibición de drogas ha fracasado, algo que oímos repetir con creciente frecuencia, es errónea. La prohibición solo ha fracasado si nos empeñamos en creer que se trata de un medio dirigido a la consecución de los fines declarados en las convenciones internacionales: La protección de la salud física y moral de la humanidad en la de 1961 o la desaparición del tráfico ilícito en la de 1988. Pero si cambiamos el punto de vista y consideramos que, en realidad, la prohibición es un fin en sí misma, analizando hasta qué punto sirve eficazmente para proteger una serie de intereses económicos y políticos, descubriremos que prohibir ciertas drogas ha sido para muchos el "gran negocio del siglo" (Markez, 1994). Así que lo que sucede en realidad es que la prohibición cumple muy diversos objetivos, solo que esos objetivos nunca aparecen en los discursos ni en los informes oficiales porque, evidentemente, son inconfesables.»
La prohibición de drogas, del tabú moral a la desobediencia civil
http://www.mamacoca.org/FSMT_sept_2003/es/doc/barriuso_prohibicion_tabu_desobdencia_es.htm
Comentarios
Resumen: mejor legales, controladas y pagando impuestos que ilegales, en manos de mafias, y suponiendo un coste al estado.
Y quien mencione la degradación personal de los adictos (muy real, nadie dice lo contrario), que me explique por qué el alcohol sí es legal y no pasa nada.
#6 Porque es costumbre desde el imperio egipcio, y las costumbres no se critican si sólo unos pocos se quejan y otros cuantos pueden hacer dinerito. Me lo ha dicho mi cuñao
#9 como los toros y demás fiestas paletas de maltrato animal.
#6 Ya, por eso Holanda esta dando marcha atras.... las drogas matan hay que prohibirlas... por desgracia el alcohol esta demasiado instaurado en la sociedad pero como el tabaco habria que iniciar un proceso para prohibirlo y extraerlo de la sociedad.
Yo no quiero que con mis impuestos se tenga que tratar la desintoxicacion de drogadictos, es mejor que mis impuestos se usen para que no haya drogadictos.
#14 "el tabaco habria que iniciar un proceso para prohibirlo y extraerlo de la sociedad" Ya, de la misma forma que se han "extraído" las drogas de la sociedad. Otro idiota que quiere regalar a las mafias el negocio multimillonario que supone una droga que consume más del 30% de la población, y van...
#15 Tu, otro idiota que quiere legalizar la muerte en vez de ir a por las mafias.... El cancer de verdad es la corrupcion instaurada en los gobiernos... mete recursos en la policia y ejerce poder gubernamental sobre las mafias para acabar con ellas... no legalices sus negocios, por que QUE COÑO CREES SE BUSCARAN OTROS!!! O te crees tu que las mafias van a dejar de ser mafias por que legalicen las drogas... SUBNORMAL!
#16 Llevan desde 1978 yendo detras de las mafias y mira el resultado, ahi siguen, ganado millones en un negocio sin control a costa de la salud de la gente
y ahora vamos a hablar de prohibir. Tu crees que algo que se puede conseguir de la naturaleza se puede prohibir?? es como prohibir la prostitucion, llevamos (que se sepa) mas de 2.000 años con todo tipo de vicios alrededor nuestra, que te hace creer que prohibiendolo se va a acabar el problema?? mira lo que paso con la Ley Seca en los EEUU, sirvio de algo? pues eso
y todo dicho sin insultar ni gritar, que no hace falta ser un maleducado para dar una opnion
#17 La prohibición no ha acabado con ningún delito. Eso no significa que deban permitirse y normalizarse todos los delitos que se siguen practicando.
#16 Habló de putas el hijo (tonto) de La Tacones.
#16 das miedo
#24 Miedo te debería dar la estupidez e irraciocinio humano... Legalizar veneno... Es de dementes
#28 Das entre risa y ascopena.
#30 Eso es una falacia adhominem si no tienes un contra argumento válido, o por lo menos razonado, no tiene sentido que contestes nada.... Ves a colocarte un rato si eso....
#32 Como tu argumentación es tan sólida y tus conocimientos del tema tan amplios, me permitirás que te mande a la mierda.
#33 Si te consideras incapaz de aportarme conocimientos, será que no los tienes...
Parecéis niños pidiendo más pastel, a pesar que el pastel no les va a hacer ningún bien.
Es de risa el único argumento que escucho a favor, sobre su uso medicinal... Ahora resulta que gente que no lo necesita por salud pero si para colocarse defienden a ultranza a estos primeros... Nunca vi tanta gente sana defendiendo un medicamento en particular... Ojala defendierais igual otros medicamentos ojalá...
#34 "Parecéis niños pidiendo más pastel (...) Ojala defendierais igual otros medicamentos" Otro cretino que usa el plural para dirigirse a un individuo, claro signo de retraso mental profundo.
#35 si puedes argumentar argumenta, si no puedes... Dejalo...
#36 Me encanta tu uso de los puntos suspensivos, ricura.
#37 Pues..... puedes.... si quieres.... disfrutarlos....
#14 Y yo no quiero que con mis impuestos se subvencionen coches (plan PIVE le llaman) mientras hablamos del CO2, el cambio climático y esas cosas.
Creo que ese argumento no es válido porque hay realidades como el consumo de cannabis que son aplastantes ¿Cuántos fumetas puede haber en España? ¿Medio millón? ¿Un millón? Que lo hayamos probado alguna vez millones.
Eso es mucho más que una realidad marginal y creo que sería más práctico legarlizarlo.
#26 Te has inventado las estadisticas. ¿Cuanta gente hay que no se ha enganchado gracias a que no es legal? MILLONES.
Hacer legal algo no beneficioso para un cuerpo sano... Es de LOCOS
Fracaso? No, a los que la han promovido se siguen beneficiando y mucho.
- Siguen cobrando de su coleguita el narco
- Le permite seguir teniendo muchos agentes represores (si se legalizan el 80% como poco de los policías van a la calle)
- Te permite crear una falsa moral y meter miedo con "una nueva droga"
- Muchas no se investigan para generar medicamentos más baratos
- Se venden armas para esta lucha (a narcos y a policías)
Martín Barriuso «Los intereses que oculta la prohibición son numerosos, algunos de ellos no demasiado evidentes. Por un lado están los beneficios económicos y políticos que obtienen directamente los estados. La guerra contra las drogas permite justificar la aprobación de legislaciones excepcionales de control social y la persecución contra grupos étnicos o inmigrantes con la excusa del narcotráfico; reduce el control en materia de derechos humanos; incrementa los poderes de jueces, policía y ejército; proporciona ventajas en el terreno de la diplomacia; y aporta ingentes cantidades de dinero totalmente opaco con el que financiar operaciones encubiertas o enriquecer a las clases dirigentes. Por otra parte, estas políticas generan un enorme aumento de precios, incrementando la dinámica de acumulación de capital, a la vez que protegen ciertos monopolios farmacéuticos de facto. Además, se ha creado un enorme entramado parainstitucional, formado sobre todo por ONGs, que se podría denominar lobby preventivo-asistencial, que obtiene grandes sumas de dinero e influencia social, a la vez que controla los mensajes que la sociedad civil recibe en torno a las drogas.
En realidad, la afirmación de que la prohibición de drogas ha fracasado, algo que oímos repetir con creciente frecuencia, es errónea. La prohibición solo ha fracasado si nos empeñamos en creer que se trata de un medio dirigido a la consecución de los fines declarados en las convenciones internacionales: La protección de la salud física y moral de la humanidad en la de 1961 o la desaparición del tráfico ilícito en la de 1988. Pero si cambiamos el punto de vista y consideramos que, en realidad, la prohibición es un fin en sí misma, analizando hasta qué punto sirve eficazmente para proteger una serie de intereses económicos y políticos, descubriremos que prohibir ciertas drogas ha sido para muchos el "gran negocio del siglo" (Markez, 1994). Así que lo que sucede en realidad es que la prohibición cumple muy diversos objetivos, solo que esos objetivos nunca aparecen en los discursos ni en los informes oficiales porque, evidentemente, son inconfesables.»
La prohibición de drogas, del tabú moral a la desobediencia civil
http://www.mamacoca.org/FSMT_sept_2003/es/doc/barriuso_prohibicion_tabu_desobdencia_es.htm
#3 Pues has fracasado
#21 ¿Qué droga en particular?¿En números absolutos o relativos?
Buen artículo. Siempre había oído hablar de las guerras del opio pero no conocía los detalles.
¿Por qué es un fracaso?
#1 Porque con las drogas siempre es mejor dejarse vencer
#2 No lo pillo.
#1 #2 Congratulations to drugs on winning the war on drugs
#1 Si te aburres puedes leer el artículo.
#1 Porque la gente se sigue drogando
#1 por que el consumo de drogas no ha hecho mas que aumentar desde que empezo en los años sesenta y sobre todo los setenta.
#21 la izquierda podemoflauta con uno de sus temas favoritos. Legalización de drogas y prostitución ¡y que trabaje el vecino, estado opresor, lo nuestro son las juergas y las págitas!
#29 la izquierda, y Albert Ribera,y ciudadanos, y Esperanza aguirre.
En Filipinas esta guerra la están ganando de calle.
Se puede ganar en la lucha contra las drogas. Acaso Corea del Norte tiene algún problema relacionado con las drogas?
#19 Alguno tiene. El grave problema de Corea del Norte con la adicción a la metanfetamina - BBC Mundo http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150909_corea_del_norte_adiccion_metanfetaminas_bd