Portada
mis comunidades
otras secciones
#21 viva forocoches, viva roto2
ahora en serio, en FC el hilo sobre este tema no tiene desperdicio, 3 volumenes , 5000 comentarios van
#16 eres un crack. .
No, no has insultado a nadie ... dices que la chica es fea y que ni un violador la violaría ... pero no insultas a nadie. Luego en #15 dices perlas como "No sé, pero yo no me veo jugandome 6 años de carcel por follarme a una gorda, la verdad" , además de cagarte en mi puta madre, pero no, tú no insultas. . Venga, te toca réplica
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú
#21 viva forocoches, viva roto2
ahora en serio, en FC el hilo sobre este tema no tiene desperdicio, 3 volumenes , 5000 comentarios van
#16 eres un crack. .
No, no has insultado a nadie ... dices que la chica es fea y que ni un violador la violaría ... pero no insultas a nadie. Luego en #15 dices perlas como "No sé, pero yo no me veo jugandome 6 años de carcel por follarme a una gorda, la verdad" , además de cagarte en mi puta madre, pero no, tú no insultas. . Venga, te toca réplica
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú
#21 viva forocoches, viva roto2
ahora en serio, en FC el hilo sobre este tema no tiene desperdicio, 3 volumenes , 5000 comentarios van
#15 pues yo no la veo gorda, y de cara es guapita... Sera para gustos, pero si atrajo la atención de un gitanillo, mas gente seguro que también se interesaría.
Y no, un violador no ve la belleza física, por lo general ve el poder someter a una persona, humillarla, por eso la castración química no es solución, por que la sodomizaria de otras maneras, como hacen en África, con cañoles de fusil, puñales o cristales.
#25 pues si, es un absurdo. Rpolilla la veía gorda.
Pinta mal... Y con cosas raras, además de que la información de los medios va con cuentagotas, parece que quieren carnaza.
Como es eso de que ya saben mas o menos por donde andubo después del último Whatsapp, que,se cambio de ropa y tal y que "ahora" esperan a las triangulaciones de las antenas telefonicas... Es lo primero que deberían tener. Y ese teléfono debería estar ya localizado, pese a apagarse por falta de batería, suelen tener lo suficiente para estar "localizado".
Mientras no quites la batería su consumo es tan bajo que dura bastante.
Lo de su madre diciendo que no discutieron y el parte de urgencias por un ataque de ansiedad por la discusión... Eso existe, y como seria para llegar a tal ansiedad...
Muy raro todo.
#30 A los adolescentes de hoy en día les da un ataque de ansiedad porque no les han dado bastantes likes en un selfi.
Yo creo que el tipo ese que la seguía se acercaría con intención de propasarse, la chavalita se resistiría, una hostia mal dada, igual se dió un mal golpe la cría, el tío le entró el pánico y salió por patas y la chiquilla está ahí fiambre en una zanja.
Que por cierto es bien mona la chica, lo digo por@rpolilla_
#16 eres un crack. .
No, no has insultado a nadie ... dices que la chica es fea y que ni un violador la violaría ... pero no insultas a nadie. Luego en #15 dices perlas como "No sé, pero yo no me veo jugandome 6 años de carcel por follarme a una gorda, la verdad" , además de cagarte en mi puta madre, pero no, tú no insultas. . Venga, te toca réplica
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú
#15 pues yo no la veo gorda, y de cara es guapita... Sera para gustos, pero si atrajo la atención de un gitanillo, mas gente seguro que también se interesaría.
Y no, un violador no ve la belleza física, por lo general ve el poder someter a una persona, humillarla, por eso la castración química no es solución, por que la sodomizaria de otras maneras, como hacen en África, con cañoles de fusil, puñales o cristales.
#25 pues si, es un absurdo. Rpolilla la veía gorda.
Pinta mal... Y con cosas raras, además de que la información de los medios va con cuentagotas, parece que quieren carnaza.
Como es eso de que ya saben mas o menos por donde andubo después del último Whatsapp, que,se cambio de ropa y tal y que "ahora" esperan a las triangulaciones de las antenas telefonicas... Es lo primero que deberían tener. Y ese teléfono debería estar ya localizado, pese a apagarse por falta de batería, suelen tener lo suficiente para estar "localizado".
Mientras no quites la batería su consumo es tan bajo que dura bastante.
Lo de su madre diciendo que no discutieron y el parte de urgencias por un ataque de ansiedad por la discusión... Eso existe, y como seria para llegar a tal ansiedad...
Muy raro todo.
#30 A los adolescentes de hoy en día les da un ataque de ansiedad porque no les han dado bastantes likes en un selfi.
Yo creo que el tipo ese que la seguía se acercaría con intención de propasarse, la chavalita se resistiría, una hostia mal dada, igual se dió un mal golpe la cría, el tío le entró el pánico y salió por patas y la chiquilla está ahí fiambre en una zanja.
Que por cierto es bien mona la chica, lo digo por@rpolilla_
#13 perdón por el negativo le he dado sin querer...
Con el debido respeto, yo tambien pienso que cada vez pinta peor pero la chica no parece muy agraciada, asi que no creo que se trate de una violación o algo así.
No obstante no parece que se haya ido sin mas, y tiene pinta de, ojala me equivoque, acabar en tragedia.
#16 eres un crack. .
No, no has insultado a nadie ... dices que la chica es fea y que ni un violador la violaría ... pero no insultas a nadie. Luego en #15 dices perlas como "No sé, pero yo no me veo jugandome 6 años de carcel por follarme a una gorda, la verdad" , además de cagarte en mi puta madre, pero no, tú no insultas. . Venga, te toca réplica
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú
#21 viva forocoches, viva roto2
ahora en serio, en FC el hilo sobre este tema no tiene desperdicio, 3 volumenes , 5000 comentarios van
#15 pues yo no la veo gorda, y de cara es guapita... Sera para gustos, pero si atrajo la atención de un gitanillo, mas gente seguro que también se interesaría.
Y no, un violador no ve la belleza física, por lo general ve el poder someter a una persona, humillarla, por eso la castración química no es solución, por que la sodomizaria de otras maneras, como hacen en África, con cañoles de fusil, puñales o cristales.
#13 perdón por el negativo le he dado sin querer...
#25 pues si, es un absurdo. Rpolilla la veía gorda.
Pinta mal... Y con cosas raras, además de que la información de los medios va con cuentagotas, parece que quieren carnaza.
Como es eso de que ya saben mas o menos por donde andubo después del último Whatsapp, que,se cambio de ropa y tal y que "ahora" esperan a las triangulaciones de las antenas telefonicas... Es lo primero que deberían tener. Y ese teléfono debería estar ya localizado, pese a apagarse por falta de batería, suelen tener lo suficiente para estar "localizado".
Mientras no quites la batería su consumo es tan bajo que dura bastante.
Lo de su madre diciendo que no discutieron y el parte de urgencias por un ataque de ansiedad por la discusión... Eso existe, y como seria para llegar a tal ansiedad...
Muy raro todo.
#30 A los adolescentes de hoy en día les da un ataque de ansiedad porque no les han dado bastantes likes en un selfi.
Yo creo que el tipo ese que la seguía se acercaría con intención de propasarse, la chavalita se resistiría, una hostia mal dada, igual se dió un mal golpe la cría, el tío le entró el pánico y salió por patas y la chiquilla está ahí fiambre en una zanja.
Que por cierto es bien mona la chica, lo digo por@rpolilla_
Madre mia, la fauna de Podemos
#34 No, tu estas pagando lo que compras. El resto no te compete. Es cierto que se puede influenciar, como cuando se dijo de hacer un boicot a los productos anunciados en el programa de la noria, pero por el resto lo veo dificil
Cuanto tu compras un producto compras un producto no la empresa al completo. No tienes decision ni influencia sobre las politicas de la empresa y solo puedes apoyarla o denegarle tu apoyo comprando o no comprando.
En todo caso, si serias consumidor de la television con tu presencia, aunque le estes pagando con un intangible.
#35 Cuando yo compro un producto, estoy pagando ese producto y eso incluye pagar por su fabricación. Cuando compro pimientos y en el súper hay pimientos procedentes de Marruecos y otros procedentes de España, tiendo a comprar los procedentes de España, y mucho más si están al mismo precio.
Tu cuando pones la tele, no buscas un canal en el que estén poniendo anuncios para verlo, y cuando se acaban no buscas en los demás para seguir viendo anuncios. Los anuncios es la forma en la que pagas los contenidos de la tele.
#32 Estas intentando aplicar una regla de transitividad para justificar algo que no es cierto.
Cuando pagas es porque contratas algo. Quien contrata la publicidad es una empresa y esa empresa vende productos. Tu compras un producto a un precio determinado y tu relacion con esa empresa muere ahi, porque con la misma regla de transitividad puede ser que se pueda decir que tu estas viiendo de salvame porque ellos compran el vestuario a una señora de tu barrio y esa señora eche gasolina en la gasolinera donde tu trabajas.
Tu pagas lo que contratas. Lo que no contratas no lo pagas, con excepcion de los impuestos.
#33 Las marcas publicitadas en televisión tienen un precio superior a las marcas blancas, y ese sobre precio es lo que sale de mi bolsillo. Yo estoy pagando expresamente el programa de televisión.
#34 No, tu estas pagando lo que compras. El resto no te compete. Es cierto que se puede influenciar, como cuando se dijo de hacer un boicot a los productos anunciados en el programa de la noria, pero por el resto lo veo dificil
Cuanto tu compras un producto compras un producto no la empresa al completo. No tienes decision ni influencia sobre las politicas de la empresa y solo puedes apoyarla o denegarle tu apoyo comprando o no comprando.
En todo caso, si serias consumidor de la television con tu presencia, aunque le estes pagando con un intangible.
#35 Cuando yo compro un producto, estoy pagando ese producto y eso incluye pagar por su fabricación. Cuando compro pimientos y en el súper hay pimientos procedentes de Marruecos y otros procedentes de España, tiendo a comprar los procedentes de España, y mucho más si están al mismo precio.
Tu cuando pones la tele, no buscas un canal en el que estén poniendo anuncios para verlo, y cuando se acaban no buscas en los demás para seguir viendo anuncios. Los anuncios es la forma en la que pagas los contenidos de la tele.
#30 No sale de tu bolsillo. De tu bolsillo sale lo que pagas como consumidor y con tus impuestos.
Si ves la tele privada (y tuvieras audimetro) podrias llegar a decir que estas pagando las dos cosas, porque cuando ves la tele estas pagando aunque sea con algo tan intangible como tu visita.
El caso es que eso es muy diferente de pagar con tus impuestos, que son obligatorios, el sostenimiento de una television que no es rentable ni ahora ni hace 40 años cuando no tenia competencia.
#31 Los impuestos son obligatorios, pero yo no puedo evitar consumir los productos que se anuncian durante la emisión de Sálvame o durante la retransmisión de un partido de fútbol.
#32 Estas intentando aplicar una regla de transitividad para justificar algo que no es cierto.
Cuando pagas es porque contratas algo. Quien contrata la publicidad es una empresa y esa empresa vende productos. Tu compras un producto a un precio determinado y tu relacion con esa empresa muere ahi, porque con la misma regla de transitividad puede ser que se pueda decir que tu estas viiendo de salvame porque ellos compran el vestuario a una señora de tu barrio y esa señora eche gasolina en la gasolinera donde tu trabajas.
Tu pagas lo que contratas. Lo que no contratas no lo pagas, con excepcion de los impuestos.
#33 Las marcas publicitadas en televisión tienen un precio superior a las marcas blancas, y ese sobre precio es lo que sale de mi bolsillo. Yo estoy pagando expresamente el programa de televisión.
#34 No, tu estas pagando lo que compras. El resto no te compete. Es cierto que se puede influenciar, como cuando se dijo de hacer un boicot a los productos anunciados en el programa de la noria, pero por el resto lo veo dificil
Cuanto tu compras un producto compras un producto no la empresa al completo. No tienes decision ni influencia sobre las politicas de la empresa y solo puedes apoyarla o denegarle tu apoyo comprando o no comprando.
En todo caso, si serias consumidor de la television con tu presencia, aunque le estes pagando con un intangible.
#35 Cuando yo compro un producto, estoy pagando ese producto y eso incluye pagar por su fabricación. Cuando compro pimientos y en el súper hay pimientos procedentes de Marruecos y otros procedentes de España, tiendo a comprar los procedentes de España, y mucho más si están al mismo precio.
Tu cuando pones la tele, no buscas un canal en el que estén poniendo anuncios para verlo, y cuando se acaban no buscas en los demás para seguir viendo anuncios. Los anuncios es la forma en la que pagas los contenidos de la tele.
#29 Y las televisiones públicas las paga el estado, pero en los dos casos ese dinero sale de mi bolsillo, lo estoy pagando yo.
#30 No sale de tu bolsillo. De tu bolsillo sale lo que pagas como consumidor y con tus impuestos.
Si ves la tele privada (y tuvieras audimetro) podrias llegar a decir que estas pagando las dos cosas, porque cuando ves la tele estas pagando aunque sea con algo tan intangible como tu visita.
El caso es que eso es muy diferente de pagar con tus impuestos, que son obligatorios, el sostenimiento de una television que no es rentable ni ahora ni hace 40 años cuando no tenia competencia.
#31 Los impuestos son obligatorios, pero yo no puedo evitar consumir los productos que se anuncian durante la emisión de Sálvame o durante la retransmisión de un partido de fútbol.
#32 Estas intentando aplicar una regla de transitividad para justificar algo que no es cierto.
Cuando pagas es porque contratas algo. Quien contrata la publicidad es una empresa y esa empresa vende productos. Tu compras un producto a un precio determinado y tu relacion con esa empresa muere ahi, porque con la misma regla de transitividad puede ser que se pueda decir que tu estas viiendo de salvame porque ellos compran el vestuario a una señora de tu barrio y esa señora eche gasolina en la gasolinera donde tu trabajas.
Tu pagas lo que contratas. Lo que no contratas no lo pagas, con excepcion de los impuestos.
#33 Las marcas publicitadas en televisión tienen un precio superior a las marcas blancas, y ese sobre precio es lo que sale de mi bolsillo. Yo estoy pagando expresamente el programa de televisión.
#34 No, tu estas pagando lo que compras. El resto no te compete. Es cierto que se puede influenciar, como cuando se dijo de hacer un boicot a los productos anunciados en el programa de la noria, pero por el resto lo veo dificil
Cuanto tu compras un producto compras un producto no la empresa al completo. No tienes decision ni influencia sobre las politicas de la empresa y solo puedes apoyarla o denegarle tu apoyo comprando o no comprando.
En todo caso, si serias consumidor de la television con tu presencia, aunque le estes pagando con un intangible.
#27 Ese es dinero que sale de mi bolsillo, y con ese dinero se paga a los participantes de Sálvame y los beneficios de la cadena.
#29 Y las televisiones públicas las paga el estado, pero en los dos casos ese dinero sale de mi bolsillo, lo estoy pagando yo.
#30 No sale de tu bolsillo. De tu bolsillo sale lo que pagas como consumidor y con tus impuestos.
Si ves la tele privada (y tuvieras audimetro) podrias llegar a decir que estas pagando las dos cosas, porque cuando ves la tele estas pagando aunque sea con algo tan intangible como tu visita.
El caso es que eso es muy diferente de pagar con tus impuestos, que son obligatorios, el sostenimiento de una television que no es rentable ni ahora ni hace 40 años cuando no tenia competencia.
#31 Los impuestos son obligatorios, pero yo no puedo evitar consumir los productos que se anuncian durante la emisión de Sálvame o durante la retransmisión de un partido de fútbol.
#32 Estas intentando aplicar una regla de transitividad para justificar algo que no es cierto.
Cuando pagas es porque contratas algo. Quien contrata la publicidad es una empresa y esa empresa vende productos. Tu compras un producto a un precio determinado y tu relacion con esa empresa muere ahi, porque con la misma regla de transitividad puede ser que se pueda decir que tu estas viiendo de salvame porque ellos compran el vestuario a una señora de tu barrio y esa señora eche gasolina en la gasolinera donde tu trabajas.
Tu pagas lo que contratas. Lo que no contratas no lo pagas, con excepcion de los impuestos.
A mi me encantan pero son muy caros. Esperemos que se anime un aumento de la produccion y caigan los precios tanto del aguacate como de la lima, que en España son muy valorados.
#1 Pues en la noticia puedes ver las consecuencias del aumento de la "productividad" agraria.
Bajada de precios = Crecimiento de consumo = Aumento de la deforestación y daño ambiental.
Y así todo lo demás.
#9 Naturalmente esos productores no tienen la culpa, la culpa es del sistema en su conjunto, y si, mandar allí leche en polvo también es absurdo.
#24 Me parece muy bien porque no sale de mis impuestos. Es una empresa privada, que gane dinero de la publicidad o como le de la gana.
Lo que no puede ser es que tengamos no se cuantas televisiones autonomicas, locales y estatales, dando basura y que son incapaces de autofinanciarse, provocando ademas un expolio a los que pagamos impuestos.
#25 Pues a mi me molesta mucho más estar pagando la basura de Tele5 que haber pagado una TVE ejemplar en su momento; la forma en que me cobran ese dinero no es relevante, lo único relevante es que es mi dinero.
Además; es absurdo decir, "me han estafado, pero si no es el gobierno quien lo ha hecho ya no me importa".
#27 Ese es dinero que sale de mi bolsillo, y con ese dinero se paga a los participantes de Sálvame y los beneficios de la cadena.
#29 Y las televisiones públicas las paga el estado, pero en los dos casos ese dinero sale de mi bolsillo, lo estoy pagando yo.
#30 No sale de tu bolsillo. De tu bolsillo sale lo que pagas como consumidor y con tus impuestos.
Si ves la tele privada (y tuvieras audimetro) podrias llegar a decir que estas pagando las dos cosas, porque cuando ves la tele estas pagando aunque sea con algo tan intangible como tu visita.
El caso es que eso es muy diferente de pagar con tus impuestos, que son obligatorios, el sostenimiento de una television que no es rentable ni ahora ni hace 40 años cuando no tenia competencia.
#7 Yo creo que es el sistema de votaciones. Antes se autoregulaba pero ahora te salta que si el voto cowboy, que si el "demasiados negativos injustos", ...
Al menos meneame te podria dejar votar lo que quieras y si te sientes agusto con un comentario sea o no racista, etc. pues lo votas positivo sin miedo a las consecuencias, y si te parece lo contrario, pues tambien.
A mi cuantas mas tendencias haya, me parece mejor. Me da igual un comentario que se considere racista, porque igual no lo es. Lo que no puede ser es la cantidad de censuradores de medio pelo que se escandalizan con cualquier cosa que se aleje de su perroflautismo y que se intente ahogar las opiniones mediante normas extrañas que al final han empeorado la red.
Le ha dado una leccion de educacion a la sociedad
Los que abogan por abaratar el despido exigiendo contratos blindados.
Nada nuevo bajo el sol.
#22 ¿Te crees que el dinero de Tele5 cae del cielo o que crece en los árboles? Ese dinero sale de tu bolsillo y del mío cada vez que compramos salchichas Campofrío en el Carrefour, o pagamos la factura de Movistar, o ponemos al coche neumáticos Michelín, o...
#24 Me parece muy bien porque no sale de mis impuestos. Es una empresa privada, que gane dinero de la publicidad o como le de la gana.
Lo que no puede ser es que tengamos no se cuantas televisiones autonomicas, locales y estatales, dando basura y que son incapaces de autofinanciarse, provocando ademas un expolio a los que pagamos impuestos.
#25 Pues a mi me molesta mucho más estar pagando la basura de Tele5 que haber pagado una TVE ejemplar en su momento; la forma en que me cobran ese dinero no es relevante, lo único relevante es que es mi dinero.
Además; es absurdo decir, "me han estafado, pero si no es el gobierno quien lo ha hecho ya no me importa".
#27 Ese es dinero que sale de mi bolsillo, y con ese dinero se paga a los participantes de Sálvame y los beneficios de la cadena.
#20 No ha sido rentable ni con publicidad ni sin publicidad; ni cuando han habido 20 cadenas ni cuando solo existia TVE1 y TVE2; no han sido rentable ni las estatales, ni las autonomicas, ni las locales.
El problema es siempre el mismo. Cuando hay dinero publico se llena el barco de ratas y no paran hasta hundirlo.
#20 No ha sido rentable ni con publicidad ni sin publicidad; ni cuando han habido 20 cadenas ni cuando solo existia TVE1 y TVE2; no han sido rentable ni las estatales, ni las autonomicas, ni las locales.
El problema es siempre el mismo. Cuando hay dinero publico se llena el barco de ratas y no paran hasta hundirlo.
#17 ¿Eres accionista de Tele5?
#22 ¿Te crees que el dinero de Tele5 cae del cielo o que crece en los árboles? Ese dinero sale de tu bolsillo y del mío cada vez que compramos salchichas Campofrío en el Carrefour, o pagamos la factura de Movistar, o ponemos al coche neumáticos Michelín, o...
#24 Me parece muy bien porque no sale de mis impuestos. Es una empresa privada, que gane dinero de la publicidad o como le de la gana.
Lo que no puede ser es que tengamos no se cuantas televisiones autonomicas, locales y estatales, dando basura y que son incapaces de autofinanciarse, provocando ademas un expolio a los que pagamos impuestos.
#25 Pues a mi me molesta mucho más estar pagando la basura de Tele5 que haber pagado una TVE ejemplar en su momento; la forma en que me cobran ese dinero no es relevante, lo único relevante es que es mi dinero.
Además; es absurdo decir, "me han estafado, pero si no es el gobierno quien lo ha hecho ya no me importa".
#13 Amos a dejarnos de bromas, que no podemos pretender dejar un servicio publico en manos de politicos, porque aunque la generosidad de un politico permitiera 4 años de informativos neutrales, la realidad es que en 40 años no hemos tenido nada que no sea parcial, ni a nivel Estatal, ni autonomico, ni local
¿En serio te parece una buena idea? Y ya no te hablo de informativos si no de la calidad en general. Despreciable y mas caro.
#15 Yo no estoy de broma, me limito a decir la verdad. No se llama generosidad, se llama hacer las cosas bien, o de forma honrada, o cumplir con su trabajo. Y sí, por supuesto que hablo de calidad.
#17 ¿Eres accionista de Tele5?
#22 ¿Te crees que el dinero de Tele5 cae del cielo o que crece en los árboles? Ese dinero sale de tu bolsillo y del mío cada vez que compramos salchichas Campofrío en el Carrefour, o pagamos la factura de Movistar, o ponemos al coche neumáticos Michelín, o...
#24 Me parece muy bien porque no sale de mis impuestos. Es una empresa privada, que gane dinero de la publicidad o como le de la gana.
Lo que no puede ser es que tengamos no se cuantas televisiones autonomicas, locales y estatales, dando basura y que son incapaces de autofinanciarse, provocando ademas un expolio a los que pagamos impuestos.
#10 Ese argumento te lo puedo comprar hasta ahí, pero si no es rentable se tiene que justificar en su utilidad social.
¿Acaso te parece mejor la television que hace Telecinco que la que hace la primera? Ambas ofrecen una programación pobre, carente de contenidos, pero al menos la ultima es la mas rentable del pais y la publica no ha sido rentable nunca, ni siquiera cuando daban anuncios.
Pero no es fenoménico. Es que no hay una televisión publica que este ofreciendo una televisión de calidad y no hay ni una sola que sea rentable
#11 No hay televisiones públicas de calidad... en España. Precisamente en eso deberían distinguirse las cadenas públicas, en dar el contenido que no es rentable pero sí útil: la información más objetiva, documentales, cine de calidad pero que no sea comercial... Luis Buñuel es uno de nuestros genios, pero entiendo que en Antena 3 o en Telecinco no quieran emitir El ángel exterminador.
#20 No ha sido rentable ni con publicidad ni sin publicidad; ni cuando han habido 20 cadenas ni cuando solo existia TVE1 y TVE2; no han sido rentable ni las estatales, ni las autonomicas, ni las locales.
El problema es siempre el mismo. Cuando hay dinero publico se llena el barco de ratas y no paran hasta hundirlo.
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú
#21 viva forocoches, viva roto2
ahora en serio, en FC el hilo sobre este tema no tiene desperdicio, 3 volumenes , 5000 comentarios van
#16 eres un crack. .
No, no has insultado a nadie ... dices que la chica es fea y que ni un violador la violaría ... pero no insultas a nadie. Luego en #15 dices perlas como "No sé, pero yo no me veo jugandome 6 años de carcel por follarme a una gorda, la verdad" , además de cagarte en mi puta madre, pero no, tú no insultas. . Venga, te toca réplica
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú
#21 viva forocoches, viva roto2
ahora en serio, en FC el hilo sobre este tema no tiene desperdicio, 3 volumenes , 5000 comentarios van
#16 eres un crack. .
No, no has insultado a nadie ... dices que la chica es fea y que ni un violador la violaría ... pero no insultas a nadie. Luego en #15 dices perlas como "No sé, pero yo no me veo jugandome 6 años de carcel por follarme a una gorda, la verdad" , además de cagarte en mi puta madre, pero no, tú no insultas. . Venga, te toca réplica
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú
#21 viva forocoches, viva roto2
ahora en serio, en FC el hilo sobre este tema no tiene desperdicio, 3 volumenes , 5000 comentarios van
#15 pues yo no la veo gorda, y de cara es guapita... Sera para gustos, pero si atrajo la atención de un gitanillo, mas gente seguro que también se interesaría.
Y no, un violador no ve la belleza física, por lo general ve el poder someter a una persona, humillarla, por eso la castración química no es solución, por que la sodomizaria de otras maneras, como hacen en África, con cañoles de fusil, puñales o cristales.
#25 pues si, es un absurdo. Rpolilla la veía gorda.
Pinta mal... Y con cosas raras, además de que la información de los medios va con cuentagotas, parece que quieren carnaza.
Como es eso de que ya saben mas o menos por donde andubo después del último Whatsapp, que,se cambio de ropa y tal y que "ahora" esperan a las triangulaciones de las antenas telefonicas... Es lo primero que deberían tener. Y ese teléfono debería estar ya localizado, pese a apagarse por falta de batería, suelen tener lo suficiente para estar "localizado".
Mientras no quites la batería su consumo es tan bajo que dura bastante.
Lo de su madre diciendo que no discutieron y el parte de urgencias por un ataque de ansiedad por la discusión... Eso existe, y como seria para llegar a tal ansiedad...
Muy raro todo.
#30 A los adolescentes de hoy en día les da un ataque de ansiedad porque no les han dado bastantes likes en un selfi.
Yo creo que el tipo ese que la seguía se acercaría con intención de propasarse, la chavalita se resistiría, una hostia mal dada, igual se dió un mal golpe la cría, el tío le entró el pánico y salió por patas y la chiquilla está ahí fiambre en una zanja.
Que por cierto es bien mona la chica, lo digo por@rpolilla_
#16 eres un crack. .
No, no has insultado a nadie ... dices que la chica es fea y que ni un violador la violaría ... pero no insultas a nadie. Luego en #15 dices perlas como "No sé, pero yo no me veo jugandome 6 años de carcel por follarme a una gorda, la verdad" , además de cagarte en mi puta madre, pero no, tú no insultas. . Venga, te toca réplica
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú
#15 pues yo no la veo gorda, y de cara es guapita... Sera para gustos, pero si atrajo la atención de un gitanillo, mas gente seguro que también se interesaría.
Y no, un violador no ve la belleza física, por lo general ve el poder someter a una persona, humillarla, por eso la castración química no es solución, por que la sodomizaria de otras maneras, como hacen en África, con cañoles de fusil, puñales o cristales.
#25 pues si, es un absurdo. Rpolilla la veía gorda.
Pinta mal... Y con cosas raras, además de que la información de los medios va con cuentagotas, parece que quieren carnaza.
Como es eso de que ya saben mas o menos por donde andubo después del último Whatsapp, que,se cambio de ropa y tal y que "ahora" esperan a las triangulaciones de las antenas telefonicas... Es lo primero que deberían tener. Y ese teléfono debería estar ya localizado, pese a apagarse por falta de batería, suelen tener lo suficiente para estar "localizado".
Mientras no quites la batería su consumo es tan bajo que dura bastante.
Lo de su madre diciendo que no discutieron y el parte de urgencias por un ataque de ansiedad por la discusión... Eso existe, y como seria para llegar a tal ansiedad...
Muy raro todo.
#30 A los adolescentes de hoy en día les da un ataque de ansiedad porque no les han dado bastantes likes en un selfi.
Yo creo que el tipo ese que la seguía se acercaría con intención de propasarse, la chavalita se resistiría, una hostia mal dada, igual se dió un mal golpe la cría, el tío le entró el pánico y salió por patas y la chiquilla está ahí fiambre en una zanja.
Que por cierto es bien mona la chica, lo digo por@rpolilla_
#13 perdón por el negativo le he dado sin querer...
Con el debido respeto, yo tambien pienso que cada vez pinta peor pero la chica no parece muy agraciada, asi que no creo que se trate de una violación o algo así.
No obstante no parece que se haya ido sin mas, y tiene pinta de, ojala me equivoque, acabar en tragedia.
#16 eres un crack. .
No, no has insultado a nadie ... dices que la chica es fea y que ni un violador la violaría ... pero no insultas a nadie. Luego en #15 dices perlas como "No sé, pero yo no me veo jugandome 6 años de carcel por follarme a una gorda, la verdad" , además de cagarte en mi puta madre, pero no, tú no insultas. . Venga, te toca réplica
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú
#21 viva forocoches, viva roto2
ahora en serio, en FC el hilo sobre este tema no tiene desperdicio, 3 volumenes , 5000 comentarios van
#15 pues yo no la veo gorda, y de cara es guapita... Sera para gustos, pero si atrajo la atención de un gitanillo, mas gente seguro que también se interesaría.
Y no, un violador no ve la belleza física, por lo general ve el poder someter a una persona, humillarla, por eso la castración química no es solución, por que la sodomizaria de otras maneras, como hacen en África, con cañoles de fusil, puñales o cristales.
#13 perdón por el negativo le he dado sin querer...
#25 pues si, es un absurdo. Rpolilla la veía gorda.
Pinta mal... Y con cosas raras, además de que la información de los medios va con cuentagotas, parece que quieren carnaza.
Como es eso de que ya saben mas o menos por donde andubo después del último Whatsapp, que,se cambio de ropa y tal y que "ahora" esperan a las triangulaciones de las antenas telefonicas... Es lo primero que deberían tener. Y ese teléfono debería estar ya localizado, pese a apagarse por falta de batería, suelen tener lo suficiente para estar "localizado".
Mientras no quites la batería su consumo es tan bajo que dura bastante.
Lo de su madre diciendo que no discutieron y el parte de urgencias por un ataque de ansiedad por la discusión... Eso existe, y como seria para llegar a tal ansiedad...
Muy raro todo.
#30 A los adolescentes de hoy en día les da un ataque de ansiedad porque no les han dado bastantes likes en un selfi.
Yo creo que el tipo ese que la seguía se acercaría con intención de propasarse, la chavalita se resistiría, una hostia mal dada, igual se dió un mal golpe la cría, el tío le entró el pánico y salió por patas y la chiquilla está ahí fiambre en una zanja.
Que por cierto es bien mona la chica, lo digo por@rpolilla_
Madre mia, la fauna de Podemos
#34 No, tu estas pagando lo que compras. El resto no te compete. Es cierto que se puede influenciar, como cuando se dijo de hacer un boicot a los productos anunciados en el programa de la noria, pero por el resto lo veo dificil
Cuanto tu compras un producto compras un producto no la empresa al completo. No tienes decision ni influencia sobre las politicas de la empresa y solo puedes apoyarla o denegarle tu apoyo comprando o no comprando.
En todo caso, si serias consumidor de la television con tu presencia, aunque le estes pagando con un intangible.
#35 Cuando yo compro un producto, estoy pagando ese producto y eso incluye pagar por su fabricación. Cuando compro pimientos y en el súper hay pimientos procedentes de Marruecos y otros procedentes de España, tiendo a comprar los procedentes de España, y mucho más si están al mismo precio.
Tu cuando pones la tele, no buscas un canal en el que estén poniendo anuncios para verlo, y cuando se acaban no buscas en los demás para seguir viendo anuncios. Los anuncios es la forma en la que pagas los contenidos de la tele.
#32 Estas intentando aplicar una regla de transitividad para justificar algo que no es cierto.
Cuando pagas es porque contratas algo. Quien contrata la publicidad es una empresa y esa empresa vende productos. Tu compras un producto a un precio determinado y tu relacion con esa empresa muere ahi, porque con la misma regla de transitividad puede ser que se pueda decir que tu estas viiendo de salvame porque ellos compran el vestuario a una señora de tu barrio y esa señora eche gasolina en la gasolinera donde tu trabajas.
Tu pagas lo que contratas. Lo que no contratas no lo pagas, con excepcion de los impuestos.
#33 Las marcas publicitadas en televisión tienen un precio superior a las marcas blancas, y ese sobre precio es lo que sale de mi bolsillo. Yo estoy pagando expresamente el programa de televisión.
#34 No, tu estas pagando lo que compras. El resto no te compete. Es cierto que se puede influenciar, como cuando se dijo de hacer un boicot a los productos anunciados en el programa de la noria, pero por el resto lo veo dificil
Cuanto tu compras un producto compras un producto no la empresa al completo. No tienes decision ni influencia sobre las politicas de la empresa y solo puedes apoyarla o denegarle tu apoyo comprando o no comprando.
En todo caso, si serias consumidor de la television con tu presencia, aunque le estes pagando con un intangible.
#35 Cuando yo compro un producto, estoy pagando ese producto y eso incluye pagar por su fabricación. Cuando compro pimientos y en el súper hay pimientos procedentes de Marruecos y otros procedentes de España, tiendo a comprar los procedentes de España, y mucho más si están al mismo precio.
Tu cuando pones la tele, no buscas un canal en el que estén poniendo anuncios para verlo, y cuando se acaban no buscas en los demás para seguir viendo anuncios. Los anuncios es la forma en la que pagas los contenidos de la tele.
#30 No sale de tu bolsillo. De tu bolsillo sale lo que pagas como consumidor y con tus impuestos.
Si ves la tele privada (y tuvieras audimetro) podrias llegar a decir que estas pagando las dos cosas, porque cuando ves la tele estas pagando aunque sea con algo tan intangible como tu visita.
El caso es que eso es muy diferente de pagar con tus impuestos, que son obligatorios, el sostenimiento de una television que no es rentable ni ahora ni hace 40 años cuando no tenia competencia.
#31 Los impuestos son obligatorios, pero yo no puedo evitar consumir los productos que se anuncian durante la emisión de Sálvame o durante la retransmisión de un partido de fútbol.
#32 Estas intentando aplicar una regla de transitividad para justificar algo que no es cierto.
Cuando pagas es porque contratas algo. Quien contrata la publicidad es una empresa y esa empresa vende productos. Tu compras un producto a un precio determinado y tu relacion con esa empresa muere ahi, porque con la misma regla de transitividad puede ser que se pueda decir que tu estas viiendo de salvame porque ellos compran el vestuario a una señora de tu barrio y esa señora eche gasolina en la gasolinera donde tu trabajas.
Tu pagas lo que contratas. Lo que no contratas no lo pagas, con excepcion de los impuestos.
#33 Las marcas publicitadas en televisión tienen un precio superior a las marcas blancas, y ese sobre precio es lo que sale de mi bolsillo. Yo estoy pagando expresamente el programa de televisión.
#34 No, tu estas pagando lo que compras. El resto no te compete. Es cierto que se puede influenciar, como cuando se dijo de hacer un boicot a los productos anunciados en el programa de la noria, pero por el resto lo veo dificil
Cuanto tu compras un producto compras un producto no la empresa al completo. No tienes decision ni influencia sobre las politicas de la empresa y solo puedes apoyarla o denegarle tu apoyo comprando o no comprando.
En todo caso, si serias consumidor de la television con tu presencia, aunque le estes pagando con un intangible.
#35 Cuando yo compro un producto, estoy pagando ese producto y eso incluye pagar por su fabricación. Cuando compro pimientos y en el súper hay pimientos procedentes de Marruecos y otros procedentes de España, tiendo a comprar los procedentes de España, y mucho más si están al mismo precio.
Tu cuando pones la tele, no buscas un canal en el que estén poniendo anuncios para verlo, y cuando se acaban no buscas en los demás para seguir viendo anuncios. Los anuncios es la forma en la que pagas los contenidos de la tele.
#29 Y las televisiones públicas las paga el estado, pero en los dos casos ese dinero sale de mi bolsillo, lo estoy pagando yo.
#30 No sale de tu bolsillo. De tu bolsillo sale lo que pagas como consumidor y con tus impuestos.
Si ves la tele privada (y tuvieras audimetro) podrias llegar a decir que estas pagando las dos cosas, porque cuando ves la tele estas pagando aunque sea con algo tan intangible como tu visita.
El caso es que eso es muy diferente de pagar con tus impuestos, que son obligatorios, el sostenimiento de una television que no es rentable ni ahora ni hace 40 años cuando no tenia competencia.
#31 Los impuestos son obligatorios, pero yo no puedo evitar consumir los productos que se anuncian durante la emisión de Sálvame o durante la retransmisión de un partido de fútbol.
#32 Estas intentando aplicar una regla de transitividad para justificar algo que no es cierto.
Cuando pagas es porque contratas algo. Quien contrata la publicidad es una empresa y esa empresa vende productos. Tu compras un producto a un precio determinado y tu relacion con esa empresa muere ahi, porque con la misma regla de transitividad puede ser que se pueda decir que tu estas viiendo de salvame porque ellos compran el vestuario a una señora de tu barrio y esa señora eche gasolina en la gasolinera donde tu trabajas.
Tu pagas lo que contratas. Lo que no contratas no lo pagas, con excepcion de los impuestos.
#33 Las marcas publicitadas en televisión tienen un precio superior a las marcas blancas, y ese sobre precio es lo que sale de mi bolsillo. Yo estoy pagando expresamente el programa de televisión.
#34 No, tu estas pagando lo que compras. El resto no te compete. Es cierto que se puede influenciar, como cuando se dijo de hacer un boicot a los productos anunciados en el programa de la noria, pero por el resto lo veo dificil
Cuanto tu compras un producto compras un producto no la empresa al completo. No tienes decision ni influencia sobre las politicas de la empresa y solo puedes apoyarla o denegarle tu apoyo comprando o no comprando.
En todo caso, si serias consumidor de la television con tu presencia, aunque le estes pagando con un intangible.
#27 Ese es dinero que sale de mi bolsillo, y con ese dinero se paga a los participantes de Sálvame y los beneficios de la cadena.
#29 Y las televisiones públicas las paga el estado, pero en los dos casos ese dinero sale de mi bolsillo, lo estoy pagando yo.
#30 No sale de tu bolsillo. De tu bolsillo sale lo que pagas como consumidor y con tus impuestos.
Si ves la tele privada (y tuvieras audimetro) podrias llegar a decir que estas pagando las dos cosas, porque cuando ves la tele estas pagando aunque sea con algo tan intangible como tu visita.
El caso es que eso es muy diferente de pagar con tus impuestos, que son obligatorios, el sostenimiento de una television que no es rentable ni ahora ni hace 40 años cuando no tenia competencia.
#31 Los impuestos son obligatorios, pero yo no puedo evitar consumir los productos que se anuncian durante la emisión de Sálvame o durante la retransmisión de un partido de fútbol.
#32 Estas intentando aplicar una regla de transitividad para justificar algo que no es cierto.
Cuando pagas es porque contratas algo. Quien contrata la publicidad es una empresa y esa empresa vende productos. Tu compras un producto a un precio determinado y tu relacion con esa empresa muere ahi, porque con la misma regla de transitividad puede ser que se pueda decir que tu estas viiendo de salvame porque ellos compran el vestuario a una señora de tu barrio y esa señora eche gasolina en la gasolinera donde tu trabajas.
Tu pagas lo que contratas. Lo que no contratas no lo pagas, con excepcion de los impuestos.
A mi me encantan pero son muy caros. Esperemos que se anime un aumento de la produccion y caigan los precios tanto del aguacate como de la lima, que en España son muy valorados.
#1 Pues en la noticia puedes ver las consecuencias del aumento de la "productividad" agraria.
Bajada de precios = Crecimiento de consumo = Aumento de la deforestación y daño ambiental.
Y así todo lo demás.
#9 Naturalmente esos productores no tienen la culpa, la culpa es del sistema en su conjunto, y si, mandar allí leche en polvo también es absurdo.
#24 Me parece muy bien porque no sale de mis impuestos. Es una empresa privada, que gane dinero de la publicidad o como le de la gana.
Lo que no puede ser es que tengamos no se cuantas televisiones autonomicas, locales y estatales, dando basura y que son incapaces de autofinanciarse, provocando ademas un expolio a los que pagamos impuestos.
#25 Pues a mi me molesta mucho más estar pagando la basura de Tele5 que haber pagado una TVE ejemplar en su momento; la forma en que me cobran ese dinero no es relevante, lo único relevante es que es mi dinero.
Además; es absurdo decir, "me han estafado, pero si no es el gobierno quien lo ha hecho ya no me importa".
#27 Ese es dinero que sale de mi bolsillo, y con ese dinero se paga a los participantes de Sálvame y los beneficios de la cadena.
#29 Y las televisiones públicas las paga el estado, pero en los dos casos ese dinero sale de mi bolsillo, lo estoy pagando yo.
#30 No sale de tu bolsillo. De tu bolsillo sale lo que pagas como consumidor y con tus impuestos.
Si ves la tele privada (y tuvieras audimetro) podrias llegar a decir que estas pagando las dos cosas, porque cuando ves la tele estas pagando aunque sea con algo tan intangible como tu visita.
El caso es que eso es muy diferente de pagar con tus impuestos, que son obligatorios, el sostenimiento de una television que no es rentable ni ahora ni hace 40 años cuando no tenia competencia.
#7 Yo creo que es el sistema de votaciones. Antes se autoregulaba pero ahora te salta que si el voto cowboy, que si el "demasiados negativos injustos", ...
Al menos meneame te podria dejar votar lo que quieras y si te sientes agusto con un comentario sea o no racista, etc. pues lo votas positivo sin miedo a las consecuencias, y si te parece lo contrario, pues tambien.
A mi cuantas mas tendencias haya, me parece mejor. Me da igual un comentario que se considere racista, porque igual no lo es. Lo que no puede ser es la cantidad de censuradores de medio pelo que se escandalizan con cualquier cosa que se aleje de su perroflautismo y que se intente ahogar las opiniones mediante normas extrañas que al final han empeorado la red.
Le ha dado una leccion de educacion a la sociedad
Los que abogan por abaratar el despido exigiendo contratos blindados.
Nada nuevo bajo el sol.
#22 ¿Te crees que el dinero de Tele5 cae del cielo o que crece en los árboles? Ese dinero sale de tu bolsillo y del mío cada vez que compramos salchichas Campofrío en el Carrefour, o pagamos la factura de Movistar, o ponemos al coche neumáticos Michelín, o...
#24 Me parece muy bien porque no sale de mis impuestos. Es una empresa privada, que gane dinero de la publicidad o como le de la gana.
Lo que no puede ser es que tengamos no se cuantas televisiones autonomicas, locales y estatales, dando basura y que son incapaces de autofinanciarse, provocando ademas un expolio a los que pagamos impuestos.
#25 Pues a mi me molesta mucho más estar pagando la basura de Tele5 que haber pagado una TVE ejemplar en su momento; la forma en que me cobran ese dinero no es relevante, lo único relevante es que es mi dinero.
Además; es absurdo decir, "me han estafado, pero si no es el gobierno quien lo ha hecho ya no me importa".
#27 Ese es dinero que sale de mi bolsillo, y con ese dinero se paga a los participantes de Sálvame y los beneficios de la cadena.
#20 No ha sido rentable ni con publicidad ni sin publicidad; ni cuando han habido 20 cadenas ni cuando solo existia TVE1 y TVE2; no han sido rentable ni las estatales, ni las autonomicas, ni las locales.
El problema es siempre el mismo. Cuando hay dinero publico se llena el barco de ratas y no paran hasta hundirlo.
#20 No ha sido rentable ni con publicidad ni sin publicidad; ni cuando han habido 20 cadenas ni cuando solo existia TVE1 y TVE2; no han sido rentable ni las estatales, ni las autonomicas, ni las locales.
El problema es siempre el mismo. Cuando hay dinero publico se llena el barco de ratas y no paran hasta hundirlo.
#17 ¿Eres accionista de Tele5?
#22 ¿Te crees que el dinero de Tele5 cae del cielo o que crece en los árboles? Ese dinero sale de tu bolsillo y del mío cada vez que compramos salchichas Campofrío en el Carrefour, o pagamos la factura de Movistar, o ponemos al coche neumáticos Michelín, o...
#24 Me parece muy bien porque no sale de mis impuestos. Es una empresa privada, que gane dinero de la publicidad o como le de la gana.
Lo que no puede ser es que tengamos no se cuantas televisiones autonomicas, locales y estatales, dando basura y que son incapaces de autofinanciarse, provocando ademas un expolio a los que pagamos impuestos.
#25 Pues a mi me molesta mucho más estar pagando la basura de Tele5 que haber pagado una TVE ejemplar en su momento; la forma en que me cobran ese dinero no es relevante, lo único relevante es que es mi dinero.
Además; es absurdo decir, "me han estafado, pero si no es el gobierno quien lo ha hecho ya no me importa".
#13 Amos a dejarnos de bromas, que no podemos pretender dejar un servicio publico en manos de politicos, porque aunque la generosidad de un politico permitiera 4 años de informativos neutrales, la realidad es que en 40 años no hemos tenido nada que no sea parcial, ni a nivel Estatal, ni autonomico, ni local
¿En serio te parece una buena idea? Y ya no te hablo de informativos si no de la calidad en general. Despreciable y mas caro.
#15 Yo no estoy de broma, me limito a decir la verdad. No se llama generosidad, se llama hacer las cosas bien, o de forma honrada, o cumplir con su trabajo. Y sí, por supuesto que hablo de calidad.
#17 ¿Eres accionista de Tele5?
#22 ¿Te crees que el dinero de Tele5 cae del cielo o que crece en los árboles? Ese dinero sale de tu bolsillo y del mío cada vez que compramos salchichas Campofrío en el Carrefour, o pagamos la factura de Movistar, o ponemos al coche neumáticos Michelín, o...
#24 Me parece muy bien porque no sale de mis impuestos. Es una empresa privada, que gane dinero de la publicidad o como le de la gana.
Lo que no puede ser es que tengamos no se cuantas televisiones autonomicas, locales y estatales, dando basura y que son incapaces de autofinanciarse, provocando ademas un expolio a los que pagamos impuestos.
#10 Ese argumento te lo puedo comprar hasta ahí, pero si no es rentable se tiene que justificar en su utilidad social.
¿Acaso te parece mejor la television que hace Telecinco que la que hace la primera? Ambas ofrecen una programación pobre, carente de contenidos, pero al menos la ultima es la mas rentable del pais y la publica no ha sido rentable nunca, ni siquiera cuando daban anuncios.
Pero no es fenoménico. Es que no hay una televisión publica que este ofreciendo una televisión de calidad y no hay ni una sola que sea rentable
#11 No hay televisiones públicas de calidad... en España. Precisamente en eso deberían distinguirse las cadenas públicas, en dar el contenido que no es rentable pero sí útil: la información más objetiva, documentales, cine de calidad pero que no sea comercial... Luis Buñuel es uno de nuestros genios, pero entiendo que en Antena 3 o en Telecinco no quieran emitir El ángel exterminador.
#20 No ha sido rentable ni con publicidad ni sin publicidad; ni cuando han habido 20 cadenas ni cuando solo existia TVE1 y TVE2; no han sido rentable ni las estatales, ni las autonomicas, ni las locales.
El problema es siempre el mismo. Cuando hay dinero publico se llena el barco de ratas y no paran hasta hundirlo.
#18 No. No he insultado a nadie. He hablado de "no ser agraciada" y chico, la unica palabra que conozco para definir a una gorda es gorda, que no creo que sea un insulto si no una caracteristica fisica.
Ahora, evidentemente si me insultas como lo has hecho, algo que yo no he hecho contigo, pues lo normal es que salte.
Anda, vete a tomar por culo. Paso de mierdecillas trolls como tú