Un estudio en Science analiza la cobertura arbórea de las zonas áridas de la Tierra, y sus resultados demuestran que nuestro planeta tiene más árboles de los que creíamos.
#13:
#8 Más que a la urbanización, habría que "agradecérselo" a la globalización. Al fin y al cabo la gente que vive en ciudades también come. Por eso, cuando se abandona un cultivo en un pueblo de Soria o de Sajonia, es porque ese cultivo se ha trasladado a Marruecos o Argentina. Y quien dice comer, dice tener una mesa y unas sillas, que antes salían de árboles europeos y ahora salen de árboles rusos, chinos o brasileños. La demanda de materia prima es mucho mayor hoy en día que hace 100 años; si aun así tenemos más territorio liberado dentro de nuestras fronteras, es sobre todo porque lo estamos explotando en otro sitio fuera de ellas.
#8:
Me ha gustado lo de "¿Deforestación en Europa? Ahora es más verde que hace un siglo.
¿Sabeis por qué? Gracias a la urbanización se han abandonado los pueblos, los cultivos y los bisques y maleza se ha expandido de nuevo. Otro de los efectos benéficos de la urbanización.
Me ha gustado lo de "¿Deforestación en Europa? Ahora es más verde que hace un siglo.
¿Sabeis por qué? Gracias a la urbanización se han abandonado los pueblos, los cultivos y los bisques y maleza se ha expandido de nuevo. Otro de los efectos benéficos de la urbanización.
Los comehierbas cada día tienen menos excusas para sus políticas de freno del capitalismo y el progreso humano.
Hay más árboles de lo que se creía y están bien alimentados gracias a que los niveles de CO2 son normales.
#8 Más que a la urbanización, habría que "agradecérselo" a la globalización. Al fin y al cabo la gente que vive en ciudades también come. Por eso, cuando se abandona un cultivo en un pueblo de Soria o de Sajonia, es porque ese cultivo se ha trasladado a Marruecos o Argentina. Y quien dice comer, dice tener una mesa y unas sillas, que antes salían de árboles europeos y ahora salen de árboles rusos, chinos o brasileños. La demanda de materia prima es mucho mayor hoy en día que hace 100 años; si aun así tenemos más territorio liberado dentro de nuestras fronteras, es sobre todo porque lo estamos explotando en otro sitio fuera de ellas.
#17 Verás, ahora supone aproximadamente el 0,04 % (400 partes por millón) de la atmósfera.
En el período Cámbrico llegaron a ser 7000 (ppm). Un período que coincidió con una misteriosa explosión de vida y surgimiento de grandes grupos de organismos, que no parecían estar molestos con las cosas que tanto nos preocupan ahora a los seres humanos: https://es.wikipedia.org/wiki/Explosi%C3%B3n_c%C3%A1mbrica
Que los niveles sean los más altos desde que se tienen registros, unas décadas, es a todas luces irrisorio.
¿A quién coño le importa que una sierra pelada con 8 árboles resecos antes fuera llamada "matorral" y ahora "bosque árido"?
Los bosques que hay y el uso que se le puede dar son los mismos ahora y antes de este estudio. Quienes viven en cada sitio saben si tienen más o menos árboles en sus zonas áridas.
El estudio sólo ha cambiado unos números en unos papeles de organizaciones internacionales.
No nos preocupemos, las selvas tropicales se van a seguir quemando y los bosques vírgenes talando tal y como hasta ahora.
#13 Eso y que hoy en día apenas se usa madera como combustible, hace 100 años era el único que había junto al carbón (que en muchos sitios era de origen vegetal).
Si yo estuviera con los científicos que han descubierto esto les diría:
- Bravo por el descubrimiento!!! Sois unos genios!!! Google Earth es magnifico!!!
(pausa)
Ahora cerrad la PUTA BOCA. Necesitamos esos arboles para vivir. Todos sabíamos acerca de los arboles. Es un secreto que pasamos de generación en generación, así que cerrad el pico.
Comentarios
Están buscando motivos para talar más árboles?
O más bien dándoselos a otros...
#1 Cierto, si ahora taláramos el 9% de los árboles del mundo, no pasaría nada
Petroleo para el futuro, todo va bien.
ElConfidencial y su web para móviles
#1 Contratos del tres por ciento
No será tan enorme cuando está escondido...
#4 pensaba que solo era yo!
Me ha gustado lo de "¿Deforestación en Europa? Ahora es más verde que hace un siglo.
¿Sabeis por qué? Gracias a la urbanización se han abandonado los pueblos, los cultivos y los bisques y maleza se ha expandido de nuevo. Otro de los efectos benéficos de la urbanización.
#4 Pues la de La Sexta noticias para ver un video no se queda corta.
La culpa la tiene Rajoy.
Incitando a los pirómanos... ya no saben que hacer para vender periódicos.
Los comehierbas cada día tienen menos excusas para sus políticas de freno del capitalismo y el progreso humano.
Hay más árboles de lo que se creía y están bien alimentados gracias a que los niveles de CO2 son normales.
#8 Más que a la urbanización, habría que "agradecérselo" a la globalización. Al fin y al cabo la gente que vive en ciudades también come. Por eso, cuando se abandona un cultivo en un pueblo de Soria o de Sajonia, es porque ese cultivo se ha trasladado a Marruecos o Argentina. Y quien dice comer, dice tener una mesa y unas sillas, que antes salían de árboles europeos y ahora salen de árboles rusos, chinos o brasileños. La demanda de materia prima es mucho mayor hoy en día que hace 100 años; si aun así tenemos más territorio liberado dentro de nuestras fronteras, es sobre todo porque lo estamos explotando en otro sitio fuera de ellas.
#4 pensaba que solo era yo!!
¡No publiqueis esto, insensatos!
Los pirómanos estarán saltando de alegría...
#8 Creo que la causa principal era el aumento de CO2, está a niveles que no se veían desde hace milenios, ahora las plantas crecen más rápido.
#12 ¿¿¿Normales???
Pues se lo tendrían que haber callado por el bien de todos, porque ya habrá quien se esté frotando las manos.
Pobre bosque. Ahora lo talarán...
#4 yo la veo muy bien
#17 Verás, ahora supone aproximadamente el 0,04 % (400 partes por millón) de la atmósfera.
En el período Cámbrico llegaron a ser 7000 (ppm). Un período que coincidió con una misteriosa explosión de vida y surgimiento de grandes grupos de organismos, que no parecían estar molestos con las cosas que tanto nos preocupan ahora a los seres humanos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Explosi%C3%B3n_c%C3%A1mbrica
Que los niveles sean los más altos desde que se tienen registros, unas décadas, es a todas luces irrisorio.
No se si es por la noticia o por el café de maquina que me acabo de tomar pero me han entrado unas ganas de plantar un pino....
¿A quién coño le importa que una sierra pelada con 8 árboles resecos antes fuera llamada "matorral" y ahora "bosque árido"?
Los bosques que hay y el uso que se le puede dar son los mismos ahora y antes de este estudio. Quienes viven en cada sitio saben si tienen más o menos árboles en sus zonas áridas.
El estudio sólo ha cambiado unos números en unos papeles de organizaciones internacionales.
No nos preocupemos, las selvas tropicales se van a seguir quemando y los bosques vírgenes talando tal y como hasta ahora.
"Hicimos un muestreo en todo el mundo para hacer una buena revisión de la cobertura arbórea de las zonas áridas", y el resultado le sorprenderá"
Se nota cuando las noticias se hacen bien
Yeeeepaa!! A por ellos!!
#6 Lo tapaban los árboles...
#13 Eso y que hoy en día apenas se usa madera como combustible, hace 100 años era el único que había junto al carbón (que en muchos sitios era de origen vegetal).
#24 Mismo artículo en buzzfeed:
árbol nº 1, éste es un ciprés en la zona desértica árida del...[leer más]
Página 1 de 304959478682 -> Ver siguiente
Si yo estuviera con los científicos que han descubierto esto les diría:
- Bravo por el descubrimiento!!! Sois unos genios!!! Google Earth es magnifico!!!
(pausa)
Ahora cerrad la PUTA BOCA. Necesitamos esos arboles para vivir. Todos sabíamos acerca de los arboles. Es un secreto que pasamos de generación en generación, así que cerrad el pico.