Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya le vale al machista este, se ensañó con las pobres tenistas por tener pechos.
#19:
Una noticia deportiva de 2017 sobre un hecho ocurrido en el 98 y llega a portada de Menéame para dar el mensaje de que los tenistas masculinos son mejores, qué curiosa comunidad 
.
.
#48:
#36 ¿Y cuál es el problema de dicha reivindicación?
En que es un lloriqueo estúpido: si generad menos dinero por tu espectáculo te van a pagar menos dinero.
Es como si un jugador de segunda de futbol se queja porque a los de primera les pagan más: ¿cuánta gente va a ver tus partidos y cuánta va a los de primera?¿cuantos artículos deportivos se comprarán porque los lleves tú y cuántos porque los lleve messi?
En que es un lloriqueo estúpido: si generad menos dinero por tu espectáculo te van a pagar menos dinero.
Es como si un jugador de segunda de futbol se queja porque a los de primera les pagan más: ¿cuánta gente va a ver tus partidos y cuánta va a los de primera?¿cuantos artículos deportivos se comprarán porque los lleves tú y cuántos porque los lleve messi?
#9:
#7 Ja ja la noticia supongo que la hundirán pero meneo igual, para un sábado por la tarde está bien recordar esta historia y más después de las desafortunadas declaraciones de la Williams.
Creo que el tenista ese se puso a fumar antes del partido, así de sobrado iba el tío y eso que estaba en un puesto "mediocre" en la clasificación.
Creo que el tenista ese se puso a fumar antes del partido, así de sobrado iba el tío y eso que estaba en un puesto "mediocre" en la clasificación.
#42:
#36 Después de que hace cosa de un año montara un pifostio a nivel mundial acusando un arbitro de machista por resolver contra ella (cuando evidentemente su oponente también era mujer), y luego queriendo acabar con la carrera de un viñetista profesional por retratarla como lo que es (una energúmena que usa el feminismo como escudo para sus energumenidades), uno podría sospechar que lo que quiere decir no es "quiero cobrar más", sino "el machismo es el culpable de que no cobre más".
#36:
#22 ¿Y cuál es el problema de dicha reivindicación? Cuando hablamos de negocio, el dinero no está reñido con la capacidad deportiva. Una de las míticas fue la selección estadounidense de fútbol donde los hombres cobraban más por un resultado bastante peor que el equipo femenino. Si Serena cree que debería cobrar más por los espectadores que logra reunir es una reivindicación legítima, que mucho decimos del tenis masculino y después donde se congregan espectadores es en determinados partidos.
Comentarios
Ya le vale al machista este, se ensañó con las pobres tenistas por tener pechos.
#3 cuando pasó las williams querían que las admitiesen en el circuito masculino, e hicieron una petición formal de ello, porque no veían rivales a su nivel en el cuadro femenino.
No recuerdo el ranking de ambas, pero si argulleron eso es que debían ser 1 (venus) y 2 (serena)
#12 Me estás llamando homosexual?
y se supone que debo ofenderme?
Para tí ser gay es algo de lo que avergonzarse?
#14 No me ofende. Es como si me dices que soy rubio. No es verdad, pero no es algo negativo...
Lo que me sorprende es que lo uses como insulto.
Me parece que aquí hay alguien que vive todavía en las cavernas, y no soy yo
#1 encima de machirulo, racista. Y no mencionemos la apropiación cultural de un deporte francés...
#19 Creo que tiene que ver con la reciente reivindicación de Serena de ganar lo mismo que los hombres.
#10 donde pone "argulleron" debería poner "arguyeron".
Mil perdones
#12 de homofobia vas sobrado
#16 jejejejeje me parto.
Ahora me llamas machista porque he hablado de un partido que perdieron las Williams contra un hombre.
Tómate una tila y a prepararse para el botellón de esta noche.
#50 No le des importancia. Es el nuevo clon antistrike de Asensi, nuestro camisa parda favorito
Una noticia deportiva de 2017 sobre un hecho ocurrido en el 98 y llega a portada de Menéame para dar el mensaje de que los tenistas masculinos son mejores, qué curiosa comunidad
.
#1 no hay vergüenza...
#3 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ranking_WTA_de_tenistas_individual_femenino_de_2002
La 1 y la 2.
#7 Ja ja la noticia supongo que la hundirán pero meneo igual, para un sábado por la tarde está bien recordar esta historia y más después de las desafortunadas declaraciones de la Williams.
Creo que el tenista ese se puso a fumar antes del partido, así de sobrado iba el tío y eso que estaba en un puesto "mediocre" en la clasificación.
#33@admin
Aquí un odiador que va insultando al resto de meneantes impunemente.
#36 No sé a quién diriges la pregunta. Preguntaste a qué venía la noticia en menéame y contesté educadamente. El resto es cosa tuya.
Mucho mejor este otro enlace #0 https://www.mundodeportivo.com/tenis/20170505/422226577237/el-fumador-compulsivo-que-humillo-a-las-hermanas-williams.html
#54@admin
Este personaje me acaba de llamar "defensor de violadores".
#36 ¿Y cuál es el problema de dicha reivindicación?
En que es un lloriqueo estúpido: si generad menos dinero por tu espectáculo te van a pagar menos dinero.
Es como si un jugador de segunda de futbol se queja porque a los de primera les pagan más: ¿cuánta gente va a ver tus partidos y cuánta va a los de primera?¿cuantos artículos deportivos se comprarán porque los lleves tú y cuántos porque los lleve messi?
#27 Tengo la mala costumbre de intentar razonar con todo el mundo, incluso con los que insultan...
#18 Aaaaadios
#68 Que dura os la pone a algunos la idea de "limpiar" a todo aquel que no piensa como vosotros, os sale el ramalazo autoritario que da gusto.
Lo que no sabía es que las Williams tenían 16 años cuando paso eso. No tengo ni idea de tenis, ¿Alguna de ellas era número 1 con 16 años?
Las diferencias fisiológicas entre hombres y mujeres son machistas.
#22 ¿Y cuál es el problema de dicha reivindicación? Cuando hablamos de negocio, el dinero no está reñido con la capacidad deportiva. Una de las míticas fue la selección estadounidense de fútbol donde los hombres cobraban más por un resultado bastante peor que el equipo femenino. Si Serena cree que debería cobrar más por los espectadores que logra reunir es una reivindicación legítima, que mucho decimos del tenis masculino y después donde se congregan espectadores es en determinados partidos.
#36 Después de que hace cosa de un año montara un pifostio a nivel mundial acusando un arbitro de machista por resolver contra ella (cuando evidentemente su oponente también era mujer), y luego queriendo acabar con la carrera de un viñetista profesional por retratarla como lo que es (una energúmena que usa el feminismo como escudo para sus energumenidades), uno podría sospechar que lo que quiere decir no es "quiero cobrar más", sino "el machismo es el culpable de que no cobre más".
#5 en pista rápida el tenis femenino yo diría que ya es más vistoso.
El masculino es mucho de saque y como mucho resto.
#51 El rollo es que en muchos casos no generan menos dinero y aún así les pagan menos
No. Eso no pasa.
Las jugadoras profesionales mujeres en estados unidos cobran más que los jugadores masculinos. Excepción hecha de los jugadores extranjeros que van a esa liga a retirarse (y porque esos jugadores generan un interés por esa liga).
La rapione no cobra lo mismo que otra jugadora aleatoria de su liga (o de cualquier otra) ¿por qué?
cobran como jugadores de segunda división.
Ashlyn Harris, portera suplente cobra del orden de 400000 al año. Liekens Martens, jugadora del barça, cobra sobre los 100000.
Alex Morgan cobra sobre los 2,7 millones al año (junto a patrocinios). La Rapione por el estilo.
El sueldo mìnimo de un jugador de segunda es de unos 80000 (no he encontrado el sueldo medio ni el mediano).
No. No cobran como jugadores de segunda.
#75 ep, ep, ep, un segundo que está usted mezclando cosas.
Me está hablando de lo que perciben por selecciones y yo de lo que ganan de sus respectivos clubes.
En cuanto a lo que perciben de la federación de su país se debe a que los "premios" y ganancias que la fifa le da al equipo masculino es mayor porque el campeonato en sí genera muchísimo más dinero y las federaciones se reparten muchísimo más dinero que en el mundial femenino.
En los números de los clubes cobran más las mujeres, en general (excepción de las estrellas mundiales en retirada tipo Ibrahimovic).
Lo cuál apoya mi teoría: si generas más cobras más
#82 Así que el fútbol masculino genera menos ganancias pero tiene dinero para fichar estrellas mundiales, a diferencia del femenino
Sí. Se llama inversión y los dueños de los clubes han metido una buena pasta en esa liga para intentar hacerla despegar. De momento infuctuosamente.
y en el caso de los mundiales, se entiende que por el hecho de participar ya generas más dinero y por eso le pagan más a los tíos
Por el hecho de participar en ese campeonato que genera una cantidad desorbitadamente mayor que el femenino se reparte un dinero a todos los participantes (federaciones), desde un mínimo por participar más complementos por resultados.
La lógica de la inversión lleva a que haya dinero para contratar a estrellas; se busca de rentabilidad.
Y las selecciones con peor resultado tienen más dinero porque son campeonatos diferentes.
#1 jejejej, esas se midieron las pollas teniendo.micropene. deberían haber medido otra cosa con la que ganar.... la inteligencia parece que en.su.caso tampoco.... Hace falta ser estupido para retar a mohamed ali siendo un maton de guarderia
#18 sabes perfectamente que esta noticia se ha subido a colación de Serena Williams: “No merezco cobrar menos por tener pechos”
Serena Williams: “No merezco cobrar menos por tene...
20minutos.esY es una explicación bastante clara de por qué el tenis femenino genera menos audiencia, y por tanto menos beneficios en general, lo cual repercute en la remuneración de las deportistas.
Se reduce a eso, y no a si tienen o no tetas.
Así que esto no es machismo es lógica de mercado. Lo siento mucho si es molesto, pero no es machismo.
Buenas tardes.
Esta hostia ha salido en meneame como 5veces
#20 no hagas caso a l@s loc@s
#7 Yo voto sólo por el comportamiento del Karma, la noticia es antigua.
#39 La reivindicación puede ser legítima o no (al fin y al cabo en grand slam los hombres juegan a cinco sets y las mujeres a tres) pero justificar que gana menos por tener pechos no lo es.
#54 Patricio. No debiste salir de arrecife de bikini que te estás quemando la piel
#32 No como de comprensión lectora usted.
Hace un par de años ciertos colectivos se lanzaron contra una de las hermanas porque dijo en un talk show que ella no tendría nada que hacer contra los top mundial masculinos.
No existe deporte individual o de grupo donde habiendo categoría de ambas el femenino tenga mejor marca/ rendimiento y es una realidad objetiva, la fisologia es diferente.
#38 Y yo hablé del negocio de los deportes y te comenté que ella está haciendo una reivindicación legítima por mucho que la comunidad incel de Menéame decida pedirle que cobre menos porque perdió contra un hombre en 1998
.
#36 le doy vueltas a este tema desde hace tiempo. Ya no veo fútbol, pero hace unos años era bastante aficionado. Me di de baja de las plataformas digitales cuando perdí la afición por el fútbol, pero en aquel entonces no me hubiera gastado ni un euro (es más, ni veía gratis) en partidos femeninos, aunque fueran al más alto nivel. Ni táctica, ni velocidad, ni técnica eran comparables ni a los de Segunda B de hombres. Un nivel bajísimo. Ahora han mejorado, pero siguen muy lejos. Y seguirán, por razones biológicas.
Imagino que lo mismo sucede con disciplinas deportivas como natación sincronizada o gimnasia rítmica. Pero aquí en sentido contrario: no me imagino pagando un euro (o invirtiendo unos minutos) en ver sincronizada masculinas o rítmica masculina.
Pero, oye, si hay público para uno (fútbol femenino) o para otro (natación sincronizada mascilina), pues adelante. Yo no lo pago, otros que hagan lo que quieran.
#51 "El rollo es que en muchos casos no generan menos dinero".
No conozco un sólo caso de deporte femenino que genere más ingresos que el equivalente masculino.
#39 debe cobrar cuanto quiere. Otra cosa es que se le pague, ya que los premios son en funcion de audiencias.
Ha salido piiiila veces
#39 Pues que sepas que los pavos reales son polígamos. Puestos a mezclar churras con merinas.
#47 El blaqueamiento de noticias es bastante popular, pero se sustenta en la idea equivocada de que la gente no tiene opinión propia. A propósito, existen los pavos reales albinos.
#57 Suerte que quedáis los librepensadores, y os podéis encontrar aquí para lloriquear juntos.
#3 Mirando la wiki, era la numero 5. Pero bueno, ellas podrían ser jóvenes, pero el tenia 55 años, tampoco es que la edad jugara en su favor.
https://ca.wikipedia.org/wiki/Venus_Williams#Individual_2
#12 ¿Acomplejados? ¿Y lo dice alguien intentando usar la sexualidad para avergonzar a la gente? Cojonazos si señor.
#16 #18 A ver si como de costumbre el que va a estar cargado de prejuicios es el auto-proclamado guardián de la moral. Ya sabes, dime de que presumes...
#93 hablamos de que el equipo femenino de eeuu genera menos beneficio que el masculino incluso jugando más partidos, siendo top mundial (creo que han ganado mucho) versus un equipo masculino bastante mediocre y compartiendo patrocinadores con ellos...
https://www.businessinsider.com/us-womens-soccer-games-out-earned-mens-games-low-pay-2019-6?IR=T
Y en cualquier caso yo he hablado de deportes, y tú has intentado agarrarte a una selección en concreto en un periodo en concreto para un concepto de ingresos en concreto.
Ya me imagino que Serena Williams genera bastantes más ingresos que el tío que la aplastó en aquel partido, o que en Salamanca el baloncesto femenino genera más ingresos que el masculino (equipo top vs nada) o que Carolina Marín no tiene equivalente masculino en España... Pero no es un deporte en su conjunto.
A mí sólo se me ocurre natación sincronizada, gimnasia artística o algo así, pero es que no sé si tienen equivalente.
#34 Él y la inmensa mayoría, caballero.
#55 Gracias, a mí no me quedaba paciencia para explicarlo como es debido
#52 La exigencia deportiva poco tiene que ver con las audiencias. Los atletas de máximo nivel en la mayor parte de los casos cobran menos que futbolistas de segunda división española. Hay todo un negocio detrás de los deportes y una de las cosas visibles en el tennis femenino es que al máximo nivel tienen un número bastante aceptable de espectadores. Sí, Nadal-Federer juntará más gente, pero otros muchos partidos no.
#69 Pero somos diferentes.
#44 Acepto el abandono por falta de argumentos. Es lo bonito de intentar blanquear noticias, que a veces la motivación es tan evidente que poco se puede blanquear
.
#103 Cuando ella dice que cobra menos que los hombres digo yo que se habrá informado, no la veo yo muy de Menéame, de hablar por hablar.
#68 esa condena no es ni medio razonable. Y lo repito.
Y eso no implica que defienda a violadores.
No sé ni porque entro al trapo.
@admin a ver si haceis algo, que luego a otros nos meteis un strike absurdos por llamar miserable a un miserable (@Ripio)
#90 no, cuando un campeonato (masculino) genera más dinero los participantes se reparten más dinero. Cuando el campeonato (femenino) genera menos dinero los participantes se reparten menos dinero.
No hay más dinero, rotundamente, en el campeonato mundial femenino (pero de tan lejos que no es ni el mismo deporte).
Y si me va a seguir mezclando campeonatos y ganancias de clubes con campeonatos y ganancias de selecciones nacionales esto va a ser muy confuso.
#126 se lo voy a decir otra vez, pero será la última:
Es un campeonato mundial masculino se genera una cantidad asombrosa de dinero que se reparte entre los participantes.
En un campeonato mundial femenino se genera una cantidad significativamente menor que, a su vez, se reparte entre los participantes
Y ahora, en vista de que no me explico con la suficiente claridad, un símil:
Nosotros dos podemos ser jugadores de cricket.
Sin embargo si yo juego en el campeonato español de cricket lo más probable es que tenga que pagar por jugar. Por bueno que sea.
Y si usted juega en el campeonato indio de cricket será usted millonario porque le pagarán un pastizal y, si además es bueno, una celebridad.
¿Por qué? Porque son campeonatos diferentes.
#59 De técnica y táctica van bastante bien, pero el físico condiciona mucho. La selección de Inglaterra, que llegó a semifinales del mundial, durante la preparación perdió con los sub16 del Newcastle... Cualquier equipo de 2B se merienda a cualquier equipo femenino.
Es obvio, pero nadie ha dicho que esto sea machismo, salvo los cuatro amargados que no se comen un rosco y alivian sus penas inventándose gilipolleces.
A algunos os escuece que las mujeres y los hombres son diferentes. El feminismo os ha lavado el cerebro.
E iba borracho.
No entiendo por qué las mujeres no juegan en una cancha más prqueñita y quiza con una red un poco mas baja. Si su media de altura y zancada no es la misma... haría el tenis femenino mucho más vistoso.
Esto yo ya lo he leído. Que el tipo era fumador ¿no? Posible dupe. Vamos a ver...
#18 Qué ha pasado, que te has quedado como un poco cayado. Sigue diciendo cosas, vas a terminar con un Karma negativo
#58 Hombre, el hecho de que un partido dure una hora y media y el otro tres también influye en el rendimiento que pueda sacar la televisión ¿no?
De todas maneras es una cuestión de números. Hay partidos masculinos con mucha menos audiencia que un Federer-Nadal pero no hay ningún partido femenino que se le acerque, ni de lejos.
#23 4 años después, eran 3° y 4° en el 98, con 17 y 16 años.
#22 la reivindicacion no debería ser en base a ser hombre o mujer, sino en base a lo que producen, si sale más rentable el deporte femenino es normal y justo que exijan y cobren más, y al revés tambien.
En mi opinión ambos sexos deberían cobrar al menos el mismo porcentaje de lo que recaudan/producen, indiferentemente del sexo, eso puede llevar a que en muchos deportes femeninos la cantidad sea pequeña y entonces sí estaría bien aumentar la cantidad absoluta, pero lo que no veo correcto es que si un deporte masculino recauda 100 y se destina a deportistas 50, por ejemplo, en uno femenino, que recaude 60 se deban también destinar 50, y eso en el mejor de los casos de que la diferencia de recaudacion no sea tan marcada, entre otras cosas porque así se podría destinar ese otro dinero a fomentar y promocionar ese deporte a fin de aumentar la recaudación, lo que a la larga redundaría en subir las ganancias para las deportistas
#72 sin entrar a valorar que hubo más partidos femeninos que masculinos, ni siquiera me has dado un ejemplo en el que estén generando más ingresos como yo dije.
"Women’s games reportedly brought in $50.8 million from 2016 to 2018 from mostly ticket sales. Men’s games made $49.9 million in the same time frame. Before 2016, however, the men’s team had generated more revenue every year, sometimes by more than $10 million."
#39 Son los organizadores de los torneos (que son los que ponen la pasta) los primeros que dicen que esto es ridículo. La cantidad de espectadores que atraen las mujeres es infinitamente menor que los partidos masculinos (lo mismo que pasa en el fútbol). Y esa es la verdadera causa de que cobren menos. Y la verdadera causa de que la diferencia de premios no sea mayor es que la ATP obliga a los organizadores a que no exista tanta diferencia. Es una cosa que deberían asumir las mujeres: sin presiones políticas el deporte profesional femenino tendría una presencia casi simbólica...
#117 Me encanta que me menciones UFC porque yo siempre he considerado esta franquicia como un ejemplo a seguir para promocionar el deporte femenino. Pero ahora bien... ¿te imaginas un evento sólo compuesto con combates femeninos? ¿Cómo crees que estaría de audiencia si estuviera contraprogramado con otro evento (no sé, quizás de Bellator) con combates masculinos de primer nivel?
En cuanto al tema de las subvenciones, lo que veo mal es subvencionar al deporte profesional (me da igual que sea masculino que femenino), si necesitas subvenciones para crecer o sobrevivir, no estamos hablando de deporte "profesional" estamos hablando de deporte amateur (aunque nadie pone en duda que requiera mucha dedicación y esfuerzo), lo contrario es crear una situacion de profesionalidad de manera artificial (que es lo que está pasando en el fútbol femenino actualmente).
#122 Es sencillo, si vives de tu trabajo eres un profesional, si no eres un amateur. Si vives de tu trabajo pero tu sueldo lo paga el Estado entonces eres un empleado público ¿queremos que los deportistas de élite sean empleados públicos?
En cuanto al ejemplo de Mayweather, es que volvemos a lo mismo, todo depende del rendimiento que se genere, no del rendimiento deportivo, y en boxeo el rendimiento deportivo esta separado por categorías de peso. Personalmente, como aficionado a los deportes de combate, prefiero las categorias de peso más ligeras sobre las pesadas, me resultan mas vistosas y espectaculares, sobre todo en MMA. Y en boxeo prefiero un combate de Lomachenko o de Canelo mil veces antes que un combate de pesos pesados (como ejemplo reciente el aburrídisimo combate de la semana pasada de Ruiz vs Joshua)...
#107 parece que aún no has entendido que no hay ningún deporte donde hoy por hoy generen menos los hombres que las mujeres.
Lo de las finales de tenis que afirmas que se siguen más las femeninas... Vaya falacia, no te lo crees ni tú.
Como ejemplo, finales de roland garros 2018, 1,62 millones de espectadores en USA jugando Nadal contra Thiem. La final femenina tuvo 1,45 millones, y eso que jugaba una americana, lo que provocó un incremento del 37% de audiencia...
Por no hablar de la diferencia de duraciones al ser el partido masculino a 5 sets y el femenino a 3.
https://www.sportsmediawatch.com/2018/06/french-open-ratings-nbc-finals/
Y por último, a mí me la suda en qué deportes se invierta dinero mientras no sea público. No te inventes mis palabras.
#131 pues ya tiene delito que hayas citado tres veces unos datos y no te haya dado por analizarlos...
Estás sacando solo datos de EEUU, ¿y te extraña que entre los partidos más vistos haya partidos de las Williams? Saca las audiencias globales y nos reímos todos juntos! Estamos hablando de deportes, no de hechos puntuales para el país de origen de una finalista...
Luego llega el mundo real, te vas a comprar entradas para el barsa-sevilla y los precios van de 59 a 179€ (sin hablar de palcos ni reventa).
Haces lo mismo con el partido equivalente femenino y los precios van de 3 a 5€, el partido es en el mini estadi y la mitad de las entradas las acaban regalando.
Y eso que ahora tienen patrocinadores y repercusión mediática.
#133 vamos a ver chico, te lo explico para que hasta tú lo entiendas:
Si tú y yo somos comerciales, yo vendo literalmente el doble que tú en toda España año tras año, y tú me argumentas que quieres cobrar lo mismo que yo porque en febrero vendiste más que yo en Valencia dado que allí tienes familia, pues todo el mundo se reirá en tu cara.
Pues eso.
#135 yo jamas he llamado a ningún atleta "deportista amateur". Suelo elegir bien mis palabras, te ruego te ciñas a ellas y no vuelvas a mentir más al respecto de lo que he dicho o dejado de decir.
La ATP duplica holgadamente las audiencias agregadas de la WTA. Punto, es un hecho. Si te pone cachondo que Williams haya tenido una gran audiencia en su propio país para la final del us open me parece estupendo. ¿Hablas de medias? Ahí tienes tu media, ata cabos.
Aún así los 4 grand slam dan el mismo premio a ambos cuadros. Y todavía hay que escuchar a Williams pedir igualdad, cuando ella gana por hora trabajada mucho más que Nadal y consigue menos audiencia. La que llamaba machista a un árbitro porque perdió en casa con una don nadie. Se ve que es de tu cuerda y ante la falta de argumentos recurre a las tonterías.
Fui bastante explícito diciendo que no conozco ningún deporte donde los hombres generen menos ingresos que las mujeres. Veo que tú tampoco.
#137 mola mucho tu realidad paralela donde Serena mueve más espectadores que Nadal, Federer o Djoko. El fútbol femenino arrasa al masculino y la pasta la mueven las mujeres.
Dedicas tanto tiempo a planchar bragas que ya has debido desconectar del mundo real...
No haces más que mentir y tergiversar... Pero no importa, estás tan convencido que seguro que tienes razón. Corre, invierte todo tu dinero en espectáculos de deporte femenino, que de esta te forras!
Puedes empezar por montar un amistoso en el wanda entre España femenino y y un club de barrio de quinceañeros en el que se pueda ver su potencial. Pones las entradas a 10€ euros, y con los 70 pavos que saques de recaudación le doblas la nómina a las futbolistas, que se lo merecen.
Lo malo es que aún así perderán de forma humillante como le pasó a Australia.
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3609949/Matildas-lose-7-0-Newcastle-Jets-15s-Rio-Olympics-warm-up.html
Flipado, que no sabes ni sumar.
#141
"Esas extrañas guerras que los incel libráis contra las mujeres"
Estoy felizmente casado y rodeado de mujeres. He hecho más por las mujeres que todos los de tu calaña; he formado un equipo con ellas y se han desarrollado y crecido conmigo brutalmente, donde funciona la meritocracia y no las cuotas paternalistas de perdedores.
Por mí se partirían la cara muchas mujeres. A ti te la partirían.
"donde aportar datos que no se pueden contestar"
Audiencia ATP 2015 -> 973M, audiencia WTA 2015 395M, mira que fácil es contestarte de nuevo...
"Lo cierto es que nunca me pareciste de los más brillantes de la clase"
No sabía que conocieses mi clase, ¿en cuál de las universidades donde estudié coincidimos? Ah no, claro...
"argumentos cambiantes"
No he cambiado ni un argumento en 20 mensajes, deberías aprender a leer. Normal que no coincidiésemos en clase, pero pensaba que en garantía social habría unos mínimos.
"Estados Unidos las futbolistas han ganado más dinero que los hombres sin necesidad de fichar por 7 millones al año a cracks ya consolidados"
¿te gusta mentir o es que no sabes inglés?
Ah perdona, lo de garantía social...
'however, the men’s team had generated more revenue every year, sometimes by more than $10 million.'
Además, las selecciones nacionales no hacen fichajes, sólo convocan. Si es que no sabes ni por donde sale el sol y te atreves a opinar de un deporte que desconoces...
"Ves el deporte femenino como algún tipo de amenaza para el masculino"
Yo veo el deporte que me interesa, casi todos minoritarios y sin importarme las modas y la agenda política. He practicado algunos y entrenado equipos mixtos. ¿tú qué has hecho? Ya lo sé, eres de los que nunca ha hecho deporte y de repente, cuando el feminismo llega, te vas a hacerte la foto...
"hasta preferirías que quitasen el fútbol en América para no tener que vivir con la mancha en el historial que supone que un en un país las chicas ingresen más"
Sin ánimo de redundar de nuevo en que tu referencia a los ingresos es una falacia ya contrastada, el fútbol me la suda y preferiría que se potenciasen otros deportes, donde además las mujeres tienen mucho mejor nivel y jamás unas profesionales serían humilladas por unos niños.
"Pero bueno, qué se os puede pedir, Internet os ha radicalizado y ahora no sé si os veis como una especie de soldados en medio de una guerra por reivindicar lo masculino en un mundo cada vez más femenizado"
¿Con quiénes hablas justiciero? Oye la palabra "incel" ¿de dónde la has sacado? Jajaja patético, has salido de un recortable de la parte de atrás de la revista de mongolia, valga la redundancia.
" puedes decir que estarían mejor cocinando que pateando un balón y otra de las chorradas incel habituales, que supongo que al final del día te alivia."
La verdad es que tristemente la mayoría de mujeres jóvenes ahora no saben cocinar, por lo visto está mal visto entre los tuyos y eso ha calado. A mí me encanta hacerlo para mi familia, que es quien me alivia.
Supongo que no sabes de lo que hablo... Quizás por eso no voy arrastrándome por internet con el ideario de turno para ver si mojo el churro con una tarada de pelo rosa.
Ánimo, que de todo se sale.
#143 Einstein, en esos 3 años han jugado 25 partidos más y ganado un mundial.
¿sabes dividir?
Y se supone que ese es el caso de éxito para ti...
No tienes otra cosa que un ejemplo peor que la Carolina Marín o Perfumerías Avenida de turno que tenías más a mano... Te pedí un deporte y sigues a vueltas con agarrarte a las yankees en su propio mercado. Con la de deportes que hay y justo eliges el fútbol... Qué atrevida es la ignorancia.
Qué solo tienes que estar en esta vida... Patético.
Por aquí el incel se va de paseo con su familia. Ten cuidado con mezclar pajas y risketos que la última vez recuerda que susto te llevaste. Y acuérdate de llamar a tu madre, que para una mujer que te hace caso...
#145 que patético eres entrecomillando frases que nadie ha dicho, que bien enseñado te tienen tus diarios de referencia eh!
Tú no has dado un directo en tu vida piltrafilla, aunque algo me dice que sí que has recibido unos pocos. Quizás por eso ahora tienes agorafobia y te has convertido en Roquedo, el SJW que plantó cara a las matemáticas.
Te veo aprovechando a tope tu domingo... Se rumorea que la última vez que tocaste a una mujer fue el 8M.
Por qué razón el karma de esta noticia está fijo en 0?
Anda, acaba de subir a 5, con 14 positivos y 1 negativo.
#8 No sabía que el karma variase en función de la antigüedad de la noticia!
Todos los días se aprende algo, gracias
#18 Maria navratilova era una niña?
#36 ya te contesto yo que soy el que ha subido la noticia (que por cierto, ya habéis tirado de portada, enhorabuena)
El dinero que gana cualquier deportista varía en función no del nivel del deportista sino de la cantidad de dinero que genera.
#52 es victimismo del weno
#64 pues eso es lo que estoy diciendo yo precisamente.
Que el nivel no influye, sino cuánto dinero generan.
Es así de si.ple, no hay machismo por ningún lado.
En el caso inverso, tenemos que las modelos ganan muchísimo más que los modelos. Y no es por hembrismo ni ninguna otra cosa, es porque generan más dinero.
Y punto
#94 No lo has entendido, el argumento es que generan menos dinero y por eso cobran menos.
Esta noticia va en respuesta a las declaraciones de Williams, que dice que que cobra menos que los hombres por tener pecho. Yo he subido esta noticia para que se entienda que no tienen el mismo nivel que los hombres y eso produce una falta de interés en el público que provoca que ganen menos.
Si, aún teniendo un nivel inferior a los mejores 700 hombres del mundo, fueran un espectáculo por cualquier otra razón, por carisma o lo que sea, y sus partidos se vieran más que una final entre Rafa y Federer por ejemplo, ganarían más que Rafa y Federer por ejemplo.
Que a algunos hay que dároslo todo masticado y digerido...
#98 Qué, grandullón
#100 joder...
No todo son los espectadores: los anuncios, las entrevistas, el merchandising, los espónsores...
A parte que estamos dándole 1000 vueltas al tema y no sabemos ni lo que cobra ella ni lo que cobran los otros...
#104
#101
#93 Puedes estar seguro de que nadie regala el dinero a Ronaldo por ser un hombre. Si alguien paga "X" a Ronaldo, es porque va a recibir "Y". Si pasado el periodo del contrato "Y""Y" siempre, y si por lo que sea deja de serlo, "X" disminuye hasta volver al "X">"Y"
Nadie da dinero a los deportistas hombres de forma altruísta para financiar el patriarcado mundial.
Cada Euro pagado a Ronaldo ha sido calculado para generar beneficio.
Y cada Euro pagado a una futbolista, también.
Los empresarios son muy fríos en estos temas.
Por cierto, Ronaldo, qué antiguo soy...
#104 De todas formas te confieso que esos datos de audiencia me han dejado un poco patidifuso, no me lo esperaba.
Por eso me gustaría poder comparar lo que ganan: si la diferencia es muy grande, veré con otros ojos sus reivindicaciones.
Aunque pensaré que han debido negociar muy mal, tener un problema de imagen o algo que lo explique.
Como te decía en otro comentario por ahí, los empresarios son muy fríos a la hora de calcular estas cosas. Piensan en los beneficios y punto. Y no les culpo, así funcionan las cosas.
Y mantengo que ese tipo de declaraciones no le hacen ningún bien. Estoy seguro de que si cobra menos no es por tener pechos.
#114 Imagino que vieron que las chicas habían alcanzado todo su potencial (campeonas del mundo) y que los chicos siendo totalmente irrelevantes en cuanto a nivel, los números proporcionalmente indicaban que el potencial de beneficios de los chicos era muuuucho mayor que el de las chicas. Por poner un ejemplo (no sé en qué lugar está EEUU en el ránking mundial):
las chicas Nº1 y generan"X"
Los chicos Nº 80 y generan "Y"
Y>>>"X"/80 (te habrás dado cuenta de que esto es una simplificación, para que se entienda; en realidad el 1ª del mundo no gana 80 veces más que 80º esto no va así: el 1ª genera muchísimo más que 80 veces lo que genera el Nº 80)
Y entonces piensan: Y si consiguiéramos que los chicos fueran Nº 1? Entonces seguro que "Z">>>>>>>>>>>>>>>>"X"
Siendo "Z" lo que se calcula que ganarían los chicos si estuvieran en la misma posición que las chicas, Nº1 del mundo.
Creo que se entiende perfectamente.
#119 si las mujeres apoyasen el deporte femenino en vez de pedir cosas, otro gallo cantaría
#78 Como le contesté a otro meneante, ni dije una cosa ni dije la contraria, sólo respondí a la pregunta planteada del motivo porque aparecía esta noticia en la portada.
Y ya que estamos, ¿cuánto genero yo para menéame? ¿Y qué porcentaje me corresponde?
#28 Las cerebrales, en algunos casos, son profundas; como demuestra tu comentario...
#48 El rollo es que en muchos casos no generan menos dinero y aún así les pagan menos. Por eso se habla de machismo. La selección americana de fútbol masculina no destaca y cobran bastante bien, la femenina tiene audicencias bastante decentes y suele llegar lejos en los mundiales y aún así cobran como jugadores de segunda división. En tenis pasa exactamente lo mismo: determinados partidos congregan mucha gente y otros no los ve ni Dios y aún así cobran de puta madre los tíos y regular las tías.
#42 Y es más que evidente que en según que deportes el machismo manda, así que es legítimo que haga sus reivindicaciones y que puntualmente sea escuchada. Si ve que tiene determinados espectadores y no cobra demasiado tendrá que hacerse valer.
#10 ah, claro, es eso. Que ahora una serena o Venís, siendo número 1 se follan a Nadal, Federer y Djokovic. Uno detrás de otro.
Si si, claro que sí hombre. Claro que sí...