Si la interpretación de la inercia modificada de MOND ( Dinámica Newtoniana Modificada) es real, un cohete químico con una masa de combustible comparable a la masa de la carga útil, puede alcanzar una velocidad de cientos de kilómetros por segundo, diez veces más rápido que cualquiera de los cohetes espaciales lanzados desde la Tierra hasta ahora. Con una aceleración cien veces menor que a0, el cohete alcanzará una velocidad final de 300 kilómetros por segundo en 8.000 millones de años, aproximadamente el tiempo de vida que le queda al Sol.
Comentarios
Uff.. es de Avi Loeb, habría que cogerlo con pinzas..
#5 Me veo a los de coffee break dándole palos...
#7 al Sol, respecto al centro de la galaxia serían casi 900.000km/h
#8 ok
#10 Y con respecto a los neutrinos que emite el sol a casi la velocidad de la luz.
El problema de MOND es que va muy bien para explicar las curvas de rotación galácticas pero falla cuando se intenta aplicar a otros fenómenos. Por eso, prácticamente nadie la prefiere frente a la hipótesis dominante: la materia oscura.
#2 Por lo que interpreto, la inercia sería mucho menor a aceleraciones muy pequeñas y eso se podría comprobar experimentalmente. También está el problema de justificar las lentes gravitatorias, donde aparentemente no hay nada.
#4 Las lentes gravitatorias han sido usadas precisamente para mostrar que MOND no puede ser "la explicación".
#4 la realidad no se lleva bien con MOND.
Es así.
#32 Describe el movimiento de las galaxias mejor que la existencia de la materia oscura. Aunque no es la teoría correcta, tampoco 3 una teoría inútil.
#33 no, no lo hace.
Tampoco hace bien para conseguir un universo como el que vemos.
Te invito a buscar artículos sobre mond en el blog de Francis. Ahí viene todo mucho mejor de lo que yo puedo escribir un viernes a estas horas desde el móvil.
#36 No he dicho que describa el universo, he dicho que describe el movimiento de las galaxias. Está claro que no es la teoría del todo, pero puede ser práctica, al igual que el 99% de la física que se estudia en las ingenierías.
#37 no me has entendido. Ninguna teoría mond genera un universo como el que vemos.
Busca los artículos en el blog.
Y todo ésto lo comprobaron con una simple tapa de alcantarilla.
https://www.xataka.com/otros/tapa-alcantarilla-explosion-nuclear-historia-como-se-creo-primer-objeto-rapido-hecho-hombre
#18 De la posición donde te encuentres en Venus, obviamente.
#7 Esa es más o menos a la velocidad que vamos respecto al Sol, pero por el día, por la noche vamos más rápido.
#11 ah! Pensaba que era al reves
#12 En el único planeta del Sistema Solar en la que se va más rápido por el día que por la noche es en Venus.
#14 y eso?
#15 Porque gira en sentido contrario al resto de planetas.
#17 pero ir más rápido por el día que por la noche en venus ¿el dia y la noche de quien?
#18 quién
#15 ¿Y eso?
#12 ¡ Revés
(Y ya paro, que me lo has puesto muy fácil)
#26 Pero no estamos buscando esa limitación, si no la de que se espachurre el cerebro, y ahí la respuesta es "toda la que quieras".
Es como si alguien te deja un libro, le preguntas hasta cuándo te lo puedes quedar y te dice que todo el tiempo que quieras y tú le dices que eso es mentira porque en 100 años estarás muerto.
MOND no funciona.
Sacar noticias como ésta no tiene mucho sentido, sólo confunden a la gente.
#9 el artículo habla de que para obtener esas velocidades sería necesario utilizar aceleraciones de una centésima de centímetro (aproximadamente el tamaño de un átomo) por segundo al cuadrado
#13 El hombre con el récord en esta materia es el oficial de la Fuerza Aérea estadunidense John Stapp que fue sometido hasta a 46.2g. Sin embargo, desde las 35g, sufrió contusiones y fracturas en las costillas.
#13 #16 El artículo no dice eso y habla de aceleraciones extremadamente pequeñas, tan pequeñas que no se pueden medir con la tecnología actual.
el cohete alcanzará una velocidad final de 300 kilómetros por segundo en 8.000 millones de años
#20 con tanto tiempo es factible, incluso si lo que lanzaran fuera una piedra...
#20 Como diría el Chavo del Ocho, "es que no me tienes paciencia"
Y nosotros a que velocidades podemos ir sin que se nos espachurre el cerebro?
#1 A toda la que quieras, el problema es la aceleración.
#3 No es cierto. No se puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.
#26 Aunque tecnicamente es cierto, puedes acelerar continuamente lo que permite llegar a recorrer cualquier distancia finita en un tiempo casi cero.
Por ejemplo podrías llegar a la galaxia de Andrómeda (2 millones de años luz de distancia) en menos de un segundo, y en el mismo tiempo podrías recorrer el diámetro del universo visible (90000 millones de años luz).
#1 ahora mismo nos estamos moviendo a unos 100.000 km/h. ¿Que tal te encuentras?
#6 ¿con respecto a?
#6 Ok, de todas formas para ir a esas velocidades por lo menos necesitara una aceleración inicial.
[...] las curvas de rotación planas de las galaxias pueden explicarse si la dinámica newtoniana estándar se modifica a bajas aceleraciones, por debajo de un valor universal, a0, igual a una centésima de centímetro (aproximadamente el tamaño de un átomo) por segundo al cuadrado.
No sé si me perdí algo, pero la centésima parte de centímetro no es el tamaño de un átomo.
#21 No te quejes, que no lo han medido en campos de futbol.
La estimación de a0 = 1,2 x 10-10 ms-2, que si se ajusta a la del tamaño de un átomo.
Mond se inventa ad hoc para explicar el movimiento de los halos galácticos etc y no tener que meter materia oscura. Con el tiempo se han hecho observaciones de otro tipo con otros tipos de efectos (choque de polvo que pierde masa invisible que sigue recta y forma estrellas más compactas con menor masa más ajustada a la visible, también las oscilaciones acústicas de bariones que contribuyó el mismo Loeb y muchas cosas más que muestran que hay una substancia invisible que gravita) por ahí y no es una ley modificada ni otra dimensión etc... MOND no funciona y lo que se ha hecho es intentar que funcione añadiéndole un campo ad hoc para que cuadre pero un campo se callan que implica una nueva partícula que sería precisamente de materia oscura tal cual. Luego se ha intentado utilizar MOND como alternativa al Lamda-CDM añadiendo más parámetros libres que este ad hoc para intentar que cuadre pero en realidad hay rangos en el universo que cuadran con el Lamda-CDM pero NO lo hacen con el MOND incluso con las modificaciones
Un modelo que se propuso para explicar rotaciones galácticas sin necesidad de incluir un nuevo tipo de substancia invisible modificando la gravedad y al final hay más cosas que las rotaciones galácticas y dicha substancia sí existe sea lo que sea siendo más impreciso con las descripciones y fallando más que una escopeta de feria y eso que apañándolo por todas partes para ajustarlo...
Pero tiene seguidores. Y de toda forma Loeb debe de buscar donde sea como viajar por ahí y se está apuntando a todo ese tipo de ideas de viajes interestelares con algo que supere la física conocida