La propuesta de Turok es que el Big Bang dio origen también a un "universo espejo", donde rigen nuestras mismas leyes de la física, pero a la inversa.
Es un "antiuniverso" donde el tiempo corre hacia atrás y lo dominante es la antimateria. De esa manera se cumpliría la simetría.
Cuestiona las teorías y los experimentos que, para poder explicar cómo funciona el universo, añaden cada vez más teorías sobre partículas, dimensiones extras o campos invisibles
Comentarios
#6 Hasta donde entiendo es una medida del grado de desorden de un sistema, y en nuestro Universo solo crece (en general). Un plato se rompe si se cae, pero es poco probable que lanzando hacia arriba los trozos aparezca un plato.
#6 Ojala pudiese, la explicación habitual es la que te indica #7, es una medida del desorden y siempre tiende a aumentar.
Un ejemplo típico es que en todas las reacciones parte de la energía/materia se convierte en calor, es inevitable y ese calor no vuelve a convertirse en la misma cantidad de energía original y nunca lo hará, por tanto, el sistema tenderá siempre a más entropía hasta que no quede energía útil en el universo.
Nunca he entendido bien este "concepto abstracto" pero es la base que impide que muchos procesos sean posibles, el famoso e inalterable segundo principio de la termodinamica:
La definición formal del segundo principio de la termodinámica establece que: En un estado de equilibrio, los valores que toman los parámetros característicos de un sistema termodinámico aislado son tales que maximizan el valor de una cierta magnitud que está en función de dichos parámetros, llamada entropía.
de wikipedia: Aplicado este concepto a un fenómeno de la naturaleza como por ejemplo la vida de las estrellas, estas, al convertir el hidrógeno, su combustible principal, en helio generan luz y calor. Al fusionar los núcleos de hidrógeno en su interior la estrella libera la energía suficiente para producirlos a esa intensidad; sin embargo, cuando fusiona los núcleos de helio no consigue liberar la misma cantidad de energía que obtenía cuando fusionaba los núcleos de hidrógeno. Cada vez que la estrella fusiona los núcleos de un elemento obtiene otro que le es más inútil para obtener energía y, en consecuencia, la estrella muere, y en ese orden de ideas la materia que deja atrás ya no servirá para generar otra estrella. Es así como el segundo principio de la termodinámica se ha utilizado para explicar el fin del universo.
Es lo que siempre he pensado yo. Reflexionando un poco es obvio que se llega a esa conclusión.
Ponerle la etiqueta ciencia a un artículo que dice que el big bang fué una explosión, es insultante.
#2 suena a cosa del periodista más que del entrevistado, pero si, escuece un poquillo
¿Quiere decir que la entropía es negativa?, ¿coges un montón de átomos les metes energía y sale una manzana?.
#1 diría más bien que las reacciones son similares pero con antimateria en lugar de materia, pero ese otro universo también está en expansión y por tanto la entropia tiene los mismos efectos, supongo que es un universo en expansión pero se antimateria
Lo de que el tiempo es negativo me parece confundir un poco también
#5 #1 ¿qué es la entropía?
#5 Bueno, vamos mejorando. Ahora para explicar el universo, en lugar de inventarnos infinitos universos sólo hemos de inventarnos otro. El progreso es muy notable 😂
Más en serio, toma algunas premisas que parecen correctas como las de economía y simplicidad. Pero relacionar la antimateria con la inversión de la flecha del tiempo carece de fundamento. El problema de la flecha del tiempo es absurdo en sí mismo. Plantearse por qué las causas anteceden a los efectos y no al revés no tiene el menor sentido. Y eso no lo cambia el sentido de giro ni la polaridad de la carga ni nada. (¿Acaso tiene la antimateria masa negativa?) Viaje Vd. hacia el norte o viaje Vd. hacia el sur, llegará siempre después de haber partido y jamás antes. Y además es algo que no requiere mayor explicación. No logro entender como gente con estudios se lía con determinadas mierdas.
Respecto a la bariogénesis en mi opinión es más realista el enfoque de la aniquilación materia-antimateria y la pregunta sería la causa del excedente que observamos y que lo constituye todo. A ver si algún día logramos explicarnos este universo sin tener que inventarnos otros tantos de los que no tenemos la más leve evidencia.
Y aunque se quiera hacer cuadrar a martillazos matemáticos la materia oscura y los neutrinos "diestros", aún queda la energía oscura. No parece razonable que dos problemas tan fundamentales estén desvinculados. Y es probable que estemos partiendo de alguna premisa errónea para incurrir en errores tan de bulto, hasta el punto de que el modelo standard, la niña bonita de la física moderna, venga a explicar un 5% del universo. Es casi un chiste.
Cabe señalar que tanto la materia oscura como la energía oscura vienen inferidas de problemas relacionados con la gravedad, que paradójicamente es la interacción que conocemos desde hace más tiempo y la peor comprendida. En el denominador común debería estar el problema. No deja de ser llamativo que sólo podamos empujar las cosas, no tirar de ellas, sin embargo interpretamos que la gravedad "tira" de nosotros. Pero bueno, también interpretamos que el tiempo "pasa", cuando en realidad los que pasamos somos nosotros. En fin, va para largo.
#8 Cuando dices
Plantearse por qué las causas anteceden a los efectos y no al revés no tiene el menor sentido.
No tienes en cuenta que si los que dicen que entienden la física cuántica es que no entienden nada es precisamente porque ese "mundo" incumple el modus tollens.
#13 Es famosa la cita de Feynman "Si crees que entiendes la mecánica cuántica, es que no entiendes la mecánica cuántica"
También podría ser que las premisas no fueran correctas y no la lógica que se aplica. No puedo concebir ni el azar ni los fenómenos acausales... o incausados... y por lo que veo la rae tampoco, por cierto.
#1 Quiere decir que la ciencia no avanza como el paradigma cientifista cree.
Premio a quién desarrolle aquí la gravitación cuántica de bucles.
#3 Fácil, imagina una cebolla, sus bucles, todos al unísono buscan su patata y ambas juntas buscan sus huevos y estos están como locos por un buen aceite de oliva...
Así hasta el infinitum.
Esto salia en un episodio de la serie Red Dwarf