Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Significa que la atmósfera era más caliente en tiempos de los romanos?
#1:
“Los efectos del calentamiento global son evidentes en Les Diablerets, una estación de montaña a 3.000 metros de altitud, donde se han encontrado los restos de una calzada romana que ha estado cubierta de hielo desde la época del Imperio Romano... “
De la noticia.
De la noticia.
Comentarios
¿Significa que la atmósfera era más caliente en tiempos de los romanos?
#3 Así era.
#4 #3 no.
https://xkcd.com/1732/
Tu puedes hacer una calzada en un sitio que sin mantenimiento se congele, especialmente en montaña...
#5 no lo discuto, por eso pregunto; ¿pero cómo construyeron la carretera entonces? Supongo que la pregunta es estúpida, pero no me importa con tal de entenderlo.
#6 quizás en 2000~ se haya movido el glaciar. Yo tampoco lo sé.
#5 Existen unas cosas llamadas anillos en los árboles. Aparte de contar años se conoce si fue buen verano o mal invierno por el ancho.
Puedes seguir con cosas ingenieriles.
#8 Dendrocronología. ¿Y? Eso no hace que la temperatura fuera más alta entonces...
#9 Es una de las bases en decir que en época romana era más cálido. Y se puede comprobar sin duda.
#10 la atmósfera terrestre era más fría entonces. Podría haber cambios locales pero no parece que estés hablando de eso.
#11 Para conocer como era el clima hace 2000 años y alrededores has de seguir indicadores secundarios. Fuera de esta obvieda hay testimonios sobre años de sequía, frío, zonas de cultivos y para apoyarse uno puede usar los anillos de los árboles, tasas erosión o visitar Doñana y ver que ha cambiado de lagoon a marisma.
Y si, mayormente se estima que en época romana fue más cálido. Pero bueno, que Roma duró casi mil años.
Y esto me parece una respuesta mas razonable a que los romanos hicieran una camino en medio de un glaciar manteniéndolo quitando el hielo a lo largo de los años.
#12 Y esto me parece una respuesta mas razonable a que los romanos hicieran una camino en medio de un glaciar manteniéndolo quitando el hielo a lo largo de los años.
Es posible, sí, pero la media de la temperatura global ha subido.
#13 It is very complicado todo esto. Lo cual no implica que no, pero para conocer hay que tomar distancia a las cosas.
#5 Estas confirmando que hace 2000 años la temperatura era más alta (como la de ahora) y después han existido 2000 años más fríos.
Ya que la calzada se construye sobre el suelo, no sobre una capa de varios metros de hielo. La acumulación del hielo permanente es posterior. Que es el que ahora ha desaparecido.
#4
#17 en ese sitio.
#_05 tú no puedes hacer una calzada en un glaciar con hielo permanente, ergo si había calzada, no había glaciar. El glaciar que ahora se acaba de derretir, entonces no estaba.
Me cuelgo de #4 ya que el 5 parece de los que dialogan...
#3 Hasta donde yo sé, sí, hacía más calor, pero era un efecto climatológico localizado en una zona, no global como ahora.
#3 No. Entérate cómo funciona un glaciar.
#23 qué pedante. Preguntaba por aprender.
“Los efectos del calentamiento global son evidentes en Les Diablerets, una estación de montaña a 3.000 metros de altitud, donde se han encontrado los restos de una calzada romana que ha estado cubierta de hielo desde la época del Imperio Romano... “
De la noticia.
"Escalofriante hallazgo", claro, por lo del glaciar.
Por favor, que se acabe el verano y se vayan todos los becarios de cañas, que esto es cada día más ridículo.
Misterio en los Alpes: el deshielo revela los restos de un avión desaparecido en 1968
Misterio en los Alpes: el deshielo revela los rest...
elmundo.esY ha habido temperatura más baja que hace trescientos años en los últimos 10000 años?
Posible respuesta al tema de la calzada: Un glaciar se mueve, avanza como un río, pero muy lentamente. Puede que hace un par de milenios el glaciar no llegara a donde hoy llega, sepultando tras su avance la zona antes sin hielo.
#20 Si el glaciar se mueve de la calzada no queda nada, seguramente ese glaciar se formó después de los romanos durante la pequeña edad de hielo.