Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 La tercera guerra mundial ya estuvo a punto de desencadenarse (en al menos una ocasión), al confundirse fenómenos ópticos y atmósféricos con (supuestos) misiles nucleares en dirección a la URSS.
Así que si encima se empiezan a llenar los cielos de cohetes a cascoporro, los malentendidos pueden llegar a ser mayúsculos ... o incluso ¡irreparables!
https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Así que si encima se empiezan a llenar los cielos de cohetes a cascoporro, los malentendidos pueden llegar a ser mayúsculos ... o incluso ¡irreparables!
https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Comentarios
Eh Putin, que voy a mandarle unas pizzas a Kim, no te mosquees cuando pasen en trayectoria balística por encima de Moscú.
#2 La tercera guerra mundial ya estuvo a punto de desencadenarse (en al menos una ocasión), al confundirse fenómenos ópticos y atmósféricos con (supuestos) misiles nucleares en dirección a la URSS.
Así que si encima se empiezan a llenar los cielos de cohetes a cascoporro, los malentendidos pueden llegar a ser mayúsculos ... o incluso ¡irreparables!
https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Caro. Cada kg puede costar miles de euros comparado con otros medios.
#13 Lo de hacer llegar a Moscú un C-17 no sé si te refieres a su autonomía, 4482 km(podría salir de Madrid ) o si te refieres a los sistemas antiaéreos, que creo es el caso, considerando esto tienen los S-400 y S-500(en pruebas) para los C-17, pero también tienen el A-135 para el cohete, por lo que cualquiera de los 2 vehículos tendría dificultades en llegar
ref.:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/A-135
#14 no no, por autonomía y ahora que están probando con éxito el dron de Boeing para el repostaje en vuelo... no tiene prácticamente límites.
https://www.meneame.net/go?id=3513524
Me refería a los sistemas antiaéreos,que aparte de la serie S podrian hacer despegar los mig para interceptar cualquier aeronave convencional.
No sabía lo del A-135, pues así parece que la idea del cohete solo sirve para ver quién la tiene más grande...
Buenos comentarios, gracias por la info
Esto ya se ha hablado muchas veces. Al final siempre era igual: Transportar las cosas en cohete es caro e ineficiente y hay muy pocas cosas que merezcan ese transporte.
Ahora será un poco menos caro ya que con la tecnología de SpaceX se pueden reutilzar algunas fases, pero aún así sigue siendo caro e ineficiente.
#3 Napoleón ganaba batallas gracias a su rapidez. Hitler ganaba batallas gracias a su rapidez. Rapidez.
#4 Bien traído. Un poco simplista pero bien traído. La logística en una batalla es importante. No sólo la rapidez.
Peeeeeero esto es realmente caro para lo que aporta. Y no se puede hacer para mandar todo lo que se quiera con esos precios, y mira que los USAnos tienen perras y la tecnología, y hasta ahora sólo lo usan para el transporte de cabezas nucleares. Los ejemplos que has dado, Hitler y napoleón, era logística para mandar batallones enteros y moverlos a su antojo. Esto es diferente ya que requiere una infraestructura de lanzamiento importante, y si no la hay en destino, es de un solo uso.
Usos que le podrían dar los USA? Mandar en cohete un dron a cualquier parte del mundo en menos de 30 minutos, por ejemplo, algo parecido al tomahawk versión plus plus.
Pero no le veo mucho más recorrido.
#5 tu crees en serio que no pueden mandar YA un dron en 30 min a cualquier parte del mundo?
Tu para que piensas que tienen cientos de bases, 11 portaaviones y demas parafernalia?
El tema de los cohetes seria para poner soldados (un chinook o un osprey ++, vaya)
Tiene sus ventajas si buscas controlar y no destruir algo.
Aún así, sospecho que tienes razón con los costes. Pues estos son los que se están demostrando determinantes en un mundo en el que 100 drones de 10000€ te hunden un barco de 10000000€.
El sherman era una patata comparado con los panther V, pero desplegaban 6 Shermans por panther, o eso se cuenta.
Al final, cuanto mayor arsenal, más opciones y por ende, mas fácil disponer de la optima. Darán pasta, lo desarrollarán(a fin de cuentas, de dinero público vive SpaceX....), y acabará olvidado en un cajón salvo que suceda algo extraño que lo requiera.
#8 si buscas destruir algo los cohetes también son muy efectivos, pero me da que esa parte la tienen dominada ya
#8 Bueno eso de mandar un dron en 30 minutos a cualquier parte del mundo... Va a ser que no, los drones no vuelan a velocidades subsonicas y por norma general no tienen la capacidad de combustible para hacerlo.
Se podría usar este sistema para desplegar en territorio enemigo un enjambre de drones kamikaze por ejemplo.
Pero meter un dron en un espacio aéreo controlado (por un país del primer mundo, no Afganistán, Siria etc...) Es más difícil de lo que parece.
Entiendo que hablamos de drones militares, porque un Phantom con una granada pegada de poco sirve
#11 Creo que el comentario #8 se refiere a que tienen 6 flotas desplegadas por todo el mundo, además de bases (adjunto foto), por lo que pueden desplegar rápidamente desde esas instalaciones drones, aviones, soldados, etc... tienes los Boeing C-17 (avion de transporte) con una velocidad de 1,080 km/h, por lo que en 30min te hace aprox. 500 km desde las bases del mapa, en 1h te hace 1000km... con una carga de 265 ton.
Tendría más sentido si EEUU también decidiese cerrar parte de esas bases. Pero vamos, esto es algo que sale cada X tiempo:
Década 60s:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rombus
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ithacus
Década 80s:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pegasus_VTOVL
etc... y siempre se dice, ahora ya tenemos la tecnología, pero nada de nada
Bases EEUU
#12 Si, la capacidad operativa la tienen, de echo yo como medio de transporte (convencional) no lo veo, para esto tienen todo lo que comentas, y algunas bases secretas que no sabremos.
Pero en un contexto diferente, dónde usen ataques no convencionales tipo enjambres de drones o abastecimiento a grupos rebeldes de la región en zonas no operativas quizás podría servir, aunque es absurdamente caro.
Porque aunque tengas la capacidad operativa, no puedes hacer llegar un C-17 a Moscú.
#4 las V2 hacían una entrega muy rápida pero totalmente ineficiente. No les ayudo en nada, todo lo contrario. Piensa en ello.
.
USA es un país que tienen los Galaxi que pueden dropear cientos de toneladas de cargamento desde el aire. No tiene ningun sentido usar esto. Bueno mas que para reciclar la estúpida idea de elon de usar la SS como medio de transporte de pajaseros entre continentes
En caso de que necesiten usarlo, entre preparar el cohete en la rampa y la carga ya tendrían volando toda luna flota de esos aviones.
Espero que al menos lo llamen "capsulas de desembarco".
Los militares de USA son unos frikis de cojones, ahora copiando warhammer...
#16 El visionario es Elon Musk! Con el Starship, ojo. Lo de Dogecoin no lo vi venir!