edición general
jorgito

jorgito

Mentiría si dijera que me llamo manolo.

En menéame desde octubre de 2006

9,69 Karma
1.696 Ranking
54 Enviadas
16 Publicadas
1.579 Comentarios
9.430 Notas

La DGT defiende la extensión de los peajes en todas las carreteras: "Usted cuando va en tren, no va gratis" [656]

  1. Lo cierto es que no todos los países europeos tienen sistemas de peaje al uso; es el caso de países como Finlandia, Estonia o Luxemburgo (con algunas excepciones), mientras que en otros solo se paga por cruzar determinados tramos.

    En alemania paga el transporte de mercancías (camiones, etc) pero no los vehículos privados.
    Para eso se pagan los impuestos

La auténtica y tradicional paella valenciana [70]

  1. #4 Es cierto que está sobrevalorda, pero no todo es paella valenciana. Hay decenas de variantes de arroces (por ejemplo un arroz a banda), y un arroz bien hecho está estupendo.

    Por otro lado #6 diría que es muy complicado tener un plato representativo de toda España. En España tenemos una cultura gastronómica excepcional. Es cierto que la tortilla de patatas podría ser más común, no sabría decir...

Decenas de muertos y heridos en una estampida al norte de Israel [185]

  1. "una de las peores tragedias en la historia de Israel" ... una afirmación un poco atrevida... :troll:

Cómo extraer agua de las rocas [10]

  1. A ver. Sólo algunas rocas contienen agua, En este ejemplo usa yeso.
    Es posible que en un planeta donde haya habido agua en el pasado, y que se haya perdido por lo que sea quede agua atrapada en el yeso. Pero de ahí a decir "sobrevivir en un planeta desértico extrayendo agua de las rocas".. es un poco atrevido.

Chloé Zhao hace historia al convertirse en la segunda mujer en ganar el Oscar a mejor director [267]

  1. #28 Lo cierto es que la noticia se centra en el género de la directora. En la entradilla no menciona la película, y en el artículo no la menta hasta el tercer párrafo.
    Es normal que los comentarios se centren también en torno al género y no a la película.

    Por cierto, la película es Nomadland

Un presentador de TVE le saca los colores a Monasterio tras desmontar una mentira en directo [144]

  1. Independientemente de la noticia me ha sorprendido la poca imparcialidad de huffingtonpost en la noticia y el uso de la palabra "zasca" en un medio que se considera a sí mismo serio, y no un simple blog.
    O a lo mejor mi concepción de huffingtonpost es otra, claro.

    En cualquier caso, Rocío Monasterio claramente tiene un discurso y no se sale de ahí. Si en su discurso sale que están suficientemente representados en TVE, lo seguirá diciendo después del programa.
    Es algo, por desgracia, habitual. Ya que las campañas se han convertido en estrategias de márketing.
    "Miente, miente, que algo queda" decían.

Duro relato de una víctima de abusos en la iglesia: "Mi padre se suicidó a los dos años de saberlo,... [51]

  1. #1 Llamar "defensor de violadores de niños" a alguien por votar negativo una noticia no es un poco pasarse de tiesto?
    Falso dilema de libro.:"O estás a favor o en contra, sin matices ni réplica"

Mi primer strike [499]

  1. #444 Reconozco que no todos mis comentarios son un pozo de sabiduría, pero siempre intento ser respetuoso. Supongo que por eso aún no me ha caído ningún strike.
    Al fin y al cabo, al otro lado del teclado siempre hay una persona... o al menos eso pienso yo... :roll:
  1. #310 Ese texto se puso antaño porque la gente votaba negativo cuando no estaba de acuerdo con lo que se decía en el comentario.
    Se intentó aclarar que el negativo se debe usar cuando un comentario no respeta las normas, o no es parte de una conversación sana, pero no se debe usar para expresar tu desacuerdo con el mismo.
    Pero vamos, nunca me pareció que el pop-up lo explicara muy bien...
  1. #271 Yo personalmente estoy muy en contra del uso de esos términos. Nunca me han parecido parte de una conversación sana.
  1. #215 Si se hace una cita, se suele recomendar que sea literal. Si no, es casi imposible reconocerla.
    La cita de Carmen Calvo era: "Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí"

    Respecto a la segunda parte, creo que tienes parte de razón. Esos meneos suelen tender a que los comentarios sean ataques mal argumentados plagados de tópicos. Y no todos llevan strike.
  1. #184 Esos criterios los encuentras aquí.
    Si nunca los has leído, supongo que por eso habrás recibido strikes...
    www.meneame.net/normas-comunidad/#conversacion_sana
  1. #172 Eso está explicado (la verdad muy escuetamente) aquí:
    www.meneame.net/normas-comunidad/#persecucion_hostigamiento

    Que yo sepa se aplica sólo en acoso a usuarios aunque supongo que se podría aplicar a quienes acosen a la comunidad como pone en el enlace que adjunto.
    Yo creo que no aplica a ese comentario, al menos según las normas.
  1. #145 Sin entrar en detalles que ese tipo de leyes ya existen, y su existencia no es algo bueno... respondo a otro usuario algo similar aquí:
    #173
  1. #143 Supongo que tienes razón. Hay determinadas normas que son complicadas de interpretar y de aplicar. A lo que hay que sumarle la subjetividad inherente al admin, que no deja de ser un humano.

    En la página de las normas hay casos fáciles de interpretar, pero luego no todo es así.

    En caso de duda, siempre doy el mismo consejo. No hay que tomarse en serio esta web. Al fin y al cabo esto solo es un juego!
    Cuando cierras la web, el karma no te da de comer :-)
  1. #116 De nuevo, mi opinión no es mas que eso, una opinión.. pero no, según las normas:
    www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio
    No sería incitación al odio por no atacar a personas basándose en sus características o rasgos diferenciadors como menciona la penalización, (al menos de forma directa).

    Yo que se.. a mi me parece sencillo.
    Pero de nuevo, es mi opinión. Si a ti te parece penalizable, reporta y ya decidirá un admin. Eres libre de reportar.
  1. #114 Yo no soy ninguna referencia :-P pero llevo ya un par de años por aquí. Nada más que eso.

    Pero ya que lo preguntas, mira, en las TOS lo pone bien claro:
    Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión.
    www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio

    Ese comentario no hace referencia a ninguna de esas cosas, de modo que no, no sería incitación al odio.

    Sin embargo podría considerarse insulto... veamos qué dicen las TOS:
    Dentro de las expresiones coloquiales, jerga de internet y expresiones habituales se consideran insultos todos aquellos que tengan una connotación expresamente negativa o delictiva (violador, asesino, ladrón…) aquellos que están normalizados dentro de la injuria normal y coloquial en cualquier nivel (hijo de puta y resto de perlas similares…)

    Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi...) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate.


    En mi humilde opinión, ese comentario entra dentro del segundo párrafo, que podría ser penalizable si el insultado reporta (si se ofende) y si desvía el foco de debate. Yo creo que en este caso no desvía el foco de debate (en mi opinión), pero vamos, que si el ofendido reporta, ya lo decidirá un admin.
  1. #99 Por? El voto negativo es libre. No necesita justificación.
  1. #89 Es cierto lo que dices. El hecho de que existan unas normas no implica que las normas sean justas.

    Pero vamos, que a mi las normas de este sitio no me parecen injustas, sino más bien normales.
    No insultar a otros usuarios, evitar caer en el racismo, sexismo, etc etc. parece algo bastante razonable para mantener un debate sano.

    Dentro del que mencionas, "incitanción al odio" en las TOS vienen bastantes ejemplos:
    www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio

    Ahora.. como tú lo describes queda bien bonito:
    "cuestiona un aspecto del contenido de la noticia y hace referencia a un debate previo, externo e interno de meneame.net sobre los problemas que suponen el tratamiento que se da mediática y jurídicamente, a los delitos contra la libertad sexual y las garantías procesales."

    Pero lo cierto es que la manera de cuestionar eso puede hacerse mejor o peor.
    En este caso concreto no me pareció un comentario muy elaborado, sin embargo, como ya comenté, este comentario:
    www.meneame.net/c/32623013
    también cuestiona lo mismo, pero lo hace de una manera que no tiene ni un negativo ni un strike.
    Por qué? Por que esgrime un argumento bien desarrollado, no como el comentario que describe este artículo que no aporta nada.
  1. #56 Eso no me lo he inventado yo. Es lo que pone en las normas y por tanto los criterios que aplican los admins.
    Además de eso está el hecho de que los admins no leen todos los comentarios sino que suelen penalizar sólo comentarios reportados. Por lo que pueden verse comentarios similares, unos penalizados y otros no. Pero normalmente suele ser porque no se reportan todos los comentarios.

    Pero vamos, de nuevo decir que yo sólo comento las normas.
  1. #33 Eso no me lo he inventado yo. Es lo que pone en las normas y por tanto los criterios que aplican los admins.
    Además de eso está el hecho de que los admins no leen todos los comentarios sino que suelen penalizar sólo comentarios reportados. Por lo que pueden verse comentarios similares, unos penalizados y otros no. Pero normalmente suele ser porque no se reportan todos los coemtnarios.

    Pero vamos, de nuevo decir que yo sólo comento las normas.
  1. #0 Vamos a ver. No tengo claro qué quieres reivindicar en tu artículo.
    Que has recibido un strike? Muy bien
    Que te parece injusto?

    Veamos tu comentario:
    - En un meneo que cuestiona cómo y cuánto se le pregunta a la víctima, siendo ella la única testigo dices:
    - "el fiscal a una mujer la tiene que creer sin hacer preguntas"
    - En tu artículo dices "No voy a explicar por qué el fiscal no es un abogado, ni por qué si debe y hace preguntas." Es decir, tu comentario era sarcástico.

    Qué aporta tu comentario? En los criterios para los strike de incitacion al odio tenemos:
    Demostrabilidad: ¿Podemos aportar fuentes fiables y contrastadas de lo que estamos afirmando?
    Generalización: ¿Estamos hablando de un caso concreto o generalizando hacia una característica protegida?
    Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿Estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?

    www.meneame.net/normas-comunidad/#incitacion_odio

    A ver... escribes un comentario que no aporta nada, siendo sarcástico, sobre un tema que es polémico, y que entra casi del todo en los tres criterios por los que se ponen strikes:
    - No es demostrable
    - Generalizas
    - Sin interes informativo y con incitacion a la polémica.

    Fíjate que este comentario dice lo que posiblemente tú quisieras decir y ni tiene strike ni tiene negativos (hasta el momento): www.meneame.net/c/32623013

    No será que el problema no era lo que querías decir ni la censura en la ágina, sino tu comentario que ni aporta nada, ni contribuye para nada que no sea incitar a la polémica?

    Desde mi punto de vista el strike está perfecto. Y sinceramente no se qué esperabas. Obviamente no te has molestado en leer las normas porque si lo hubieras hecho lo verías claro tú también.

Absuelto el acusado al que "una mujer acusó de violación al creerse embarazada" [242]

  1. #5 Eso en realidad el incriminar a alguien con únicamente con la declaración de la víctima como única prueba ya existía y no exclusivo de la LIVG. Existe amplia jurisprudencia al respecto.
    Obviamente por su naturaleza los delitos sexuales suelen valerse de este recurso habitualmente, pero no es exclusivo de ellos.

    www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-uni

Cómo esta isla podría estar convirtiéndose en el Chernobyl de EEUU [ENG] [8]

  1. |podriame
    Por otro lado, el video está bien explicado.. pero de nuevo.. podría... pero quizá no...
« anterior1

menéame