Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Mientras EEUU lidia con los retrasos técnicos de Artemis, China ha optado por replicar la estrategia simple y fiable del programa Apolo de la NASA para su primer viaje a la Luna
Retrasos relativamente. Mañana mismo la Nasa manda a 4 personas a orbitar la luna. De hecho el nuevo jefe de la Nasa ha reconfigurado toda la historia y le ha metido bastante sentido común. Apostar por el SLS teniendo la Starship en desarrollo era absurdo y en cuanto Space X consiga sus objetivos, el SLS es historia
Buscad en youutube al astrofriki. Como la mitad de lo que diga sea cierto (y lo parece) Artemis con suerte llega a Almería, como hizo Tony Leblanc en la gloriosa película El Astronauta.
#3 Astrofriki tiene el mejor vídeo de todo el sinsentido de Artemis y SpaceX, y no, starship tampoco sería la solución... si quieren que vuelvan con vida con un mínimo de seguridad m.youtube.com/watch?v=cuIERP8OAfg
#1 Esta noticia habla de China ganando a EEUU en algo, así que vaticino que llegará a portada.
La realidad es que es un artículo pobre que apenas aporta datos y básicamente es una especulación.
#6 Desesperada ? Tiene el lanzador mas avanzado (El SLS es una bestia de cojones con tecnologia probadisima heredada del transbordador) y una compañia privada con una cadencia de lanzamientos de cojones y otra en camino con Blue Origin, eso sin contar con que los de SpaceX terminen de iterar la Starship.
Mientras los chinos tienen algo en desarrollo que igual terminan en 5 años (El Long March 10), mañana el SLS, si todo va bien, ya lleva payos a orbitar la Luna.
El Confidencial y sus inventos sin ningún dato.Que abarata costes dicen.
"En lugar de depender de un sistema centralizado, la agencia ha repartido el desarrollo entre múltiples empresas privadas, lo que abarata costes, pero multiplica la dificultad de coordinación"
#1
Sin quitar mérito a la órbita lunar (si despega, claro) una cosa es darte un paseo por el espacio y otra, aterrizar y lo más importante, volver.
m.youtube.com/watch?v=cuIERP8OAfg
Repito, orbitar, aunque tiene su mérito, o es lo mismo que bajar y volver a subir.
Yo no he dicho que no tenga mérito.
La realidad es que es un artículo pobre que apenas aporta datos y básicamente es una especulación.
Mientras que uno tiene un plan, el otro va a la desesperada para llegar como sea, arruinando al país en el camino.
Y ese "costarle un riñón a los ciudadanos" es el motivo último que provocó la derrota en la carrera de Rusia hacia la luna.
Lo que acabará con la derrota de EEUU no es la tecnología, es el 180% de deuda nacional.
Mientras los chinos tienen algo en desarrollo que igual terminan en 5 años (El Long March 10), mañana el SLS, si todo va bien, ya lleva payos a orbitar la Luna.
"En lugar de depender de un sistema centralizado, la agencia ha repartido el desarrollo entre múltiples empresas privadas, lo que abarata costes, pero multiplica la dificultad de coordinación"