En un artículo reciente publicado en la revista Neuropsychologia se menciona el caso de una mujer que un día, durante un chequeo médico, descubrió que le faltaba el lóbulo temporal izquierdo. Esta región, normalmente, desempeña una función importante en la capacidad para entender lo que se nos dice. Este tipo de ausencia debería suponer algún tipo de limitación en las habilidades lingüísticas de la paciente, pero ella nunca las había experimentado y jamás había intuido que algo faltase en su cerebro.
Comentarios
Si, la prueba empirica son los votantes del trifachito de colon.
#7
Meneado.
#17 Si es que las dejan a huevo. 😂 😂
#7 además de escasez de sesos, todo el día amargados por camelos? eso no es vida...
#30 Siempre les queda agitar bien un palo con un trapo.
Los votantes del trifachito catalunsitaní, que lleva gobernando bajo unas siglas u otras durante 40 años cara al lazo con la sonrisa nueva, no se quedan atrás
Los votantes de vox demuestran que es posible vivir sin el.
Si
/Teahorrounclick
#1 La respuesta es NO. Si lees bien habla de una mujer que le faltaba el lóbulo temporal, no todo el cerebro y después divaga de supuestos individuos en fase temprana. Si te falta medio cerebro tendrías unos déficits brutales solo hace falta ver una hemiplejia u otros daños parciales. Pone como ejemplo a un gusano, que puede vivir sin muchas neuronas, pero no es comparable. De todos modos está hablando de la corteza y el cerebro es mucho más que eso. En fin, un timo.
#14 La respuesta es sí. Este otro artículo te lo explica mejor, y da ejemplos de casos de hemisferectomía.
https://theconversation.com/vivir-con-medio-cerebro-134630
#20 Si hablamos de eliminar medio cerebro no nos referimos a media corteza, si eliminas ganglios basales, tálamo, hipotálamo, tronco cerebral, ni te cuento la que armas. Aún siendo media corteza, si se destruyen las areas primarias visuales, auditivas, somasensoriales y motoras entre otras, no me creo que queden sin daños graves, milagros aparte.
#24 Depende de la edad, obviamente.
No es lo mismo en un niño de tres meses, o en un neonato con un problema que haya afectado a la mitad o gran parte del cerebro, que en un adulto, cuando la plasticidad del cerebro ya es mucho más limitada.
El paciente más joven tenía tres meses en el momento de la cirugía mientras que el mayor tenía once años. Los seis pacientes habían sufrido ataques epilépticos desde que eran niños, uno de ellos había tenido los primeros a los pocos minutos de nacer.
A cuatro niños se les extrajo el lado derecho del cerebro, mientras que en los dos restantes fue el lado izquierdo. Las causas eran variadas: en dos casos era un ictus alrededor del parto, en otros tres era encefalitis de Rasmussen, que genera epilepsia y daño cerebral, y en el sexto era una displasia cortical.
Como adultos, estas personas –que ahora tienen veintitantos o treinta y tantos– funcionan sorprendentemente bien. El estudio refleja que tenían empleos de buen nivel como foniatra, sus funciones de lenguaje eran normales y cuando les pusieron en el escáner charlaron relajadamente como cualquier otra persona.
Todos ellos podían hablar, incluso aquellos a los que se les había extirpado el hemisferio izquierdo, donde se sitúan en la mayoría de individuos las regiones relacionadas con el habla como el área de Broca o el de Wernicke. Al parecer, la zona que controla el habla cambia de hemisferio: si el hemisferio izquierdo no existe o está dañado, el área del habla se sitúa en el hemisferio derecho.
#25 Siguen hablando de zonas no primarias, Se sabe hace tiempo que el lenguaje se puede transmitir al otro hemisferio. Pero nada que ver con el area motora y premotora o zonas sensoriales, o zonas de los ganglios... Noticia sensacionalista.
#26
En el enlace tienes una bonita imagen del escaner de los seis pacientes a los que se le practicó la hemisferectomía, en HS1, HS2 y HS4 se observa una hemisferectomía total, en HS3, HS5 y HS6 una hemisferectomía funcional (se extrae el lóbulo parietal y se desconectan los lóbulos frontal y occipital, es decir, vivos pero incomunicados con el resto del cerebro). Lo único que no se toca son el cerebelo y cuerpo calloso, funciones basales, el resto de funciones que nombras, se extirpan.
Pero bueno, lo anterior realmente no va para ti, sino para otros que tengan curiosidad.
Para ti, la perra gorda, tienes razón y que duermas bien.
#28 Primero, no se tocan las zonas internas, luego no es medio cerebro. Y segundo te crees que extirpando esas zonas salieron de rositas, anda ya.
Sí. Conozco a una persona así.
Muchas veces más inteligente que la IDA, que se supone que tiene cerebro entero.
#3 madre de dios qué obsesión en meneame...
#4 mientras siga en un puesto que no merece es una persona de más que no debería ser política y está ahí. Habrá que recalcarlo.
#15 es la única que no merece el puesto, claro.
Cuando madureis os daréis cuenta del ridículo que hacéis con estas mierdas en cualquier noticia no relacionada
#16 oh, hay muchos más, no te preocupes.
#4 vuelve a forocoches si no te gusta menéame
#18 qué pena...
Algún político que otro es la prueba
#2 Ojalá sólo hubiera pruebas entre los políticos.
Al igual que tenemos dos pulmones, dos ojos, dos brazos, dos piernas también tenemos dos cerebros.
Si se rompe la comunicación entre ellos sus personalidades divergen.
Si solo usamos hasta un 10% como se pregona, pues entonces si...
#6 Ya, pero eso es un mito. Está demostrado que usamos el 100%, incluso hay áreas que se usan para varias funciones.
¿ Belarra ?
¿Y si nos queda la mitad divida en horizontal? De la mitad para arriba o para abajo, quiero decir. Es por curiosidad.
Y con menos, no hay más que pasarse por el congreso y por el senado...
Pues los ancianos cuando empiezan a tener algo de atrofia cerebral a causa de la edad se van volviendo más locos que las cabras.
De hecho es incluso posible vivir prescindiendo de las noticias con muro de pago.