La Organización de las Naciones Unidas ha vuelto a dar la voz de alarma. El mundo debe duplicar el suministro de electricidad procedente de fuentes de energía limpias en los próximos ocho años para limitar el aumento de la temperatura mundial. De lo contrario, "existe el riesgo de que el cambio climático, el...
#3:
Y pensar que todo esto lo empezamos en solitario en España y en Dinamarca hace unas pocas décadas.
Se ha impuesto porque es lo más lógico y lo más racional.
Ya tenemos un motivo más para sentirnos orgullosos de Dinamarca.
Y pensar que todo esto lo empezamos en solitario en España y en Dinamarca hace unas pocas décadas.
Se ha impuesto porque es lo más lógico y lo más racional.
Ya tenemos un motivo más para sentirnos orgullosos de Dinamarca.
El porcentaje de producción de CO2 que produce España es muy majo y somos de los países que más lo estamos bajando, mientras otros países más industrializados siguen a lo suyo.
Nos estamos tirando un tiro en el pie, con esta obsesión de bajar las emisiones tan rápido, cuando la mayoría no hacen caso.
#4 De que la fotovoltaica y la eólica son las fuentes de energía eléctrica con mayor rentabilidad. A ver si te crees que están planteando molinillos como churros por amor a la naturaleza.
Tranquilos, China ya ha construido en 5 años el equivalente a USA y la UE juntos desde que comenzaron a producir energías alternativas, esos números se alcanzarán, pero es absurdo pensar que eso cambiará nada la que se nos viene encima.
#2 China es un país extremadamente grande, es relativamente "fácil" proveer de energía limpia a millones de personas, pero es más difícil que aquí terminar de proveerlos a todos con energía limpia por la disparidad de población entre las ciudades y los entornos más rurales.
En China una ciudad de menos de 60.000 es considerado un pueblo
#9 Colega...
Si China ha instalado en 5 años lo mismo que Europa y USA en 25...
¿No te parece que Europa y USA NO ESTÁN HACIENDO NADA?
O al menos nada en comparación con lo que deberían..
#11 Europa para llegar a lo mismo le hacen falta una media de cuatro veces menos energía instalada al tener cuatro veces menos población, es lógico que un país con 1400 millones de habitantes consuma más que dos de 300 cada uno.
#12 Pero que la UE está a punto de entrar en una crisis bestial por falta de energía y me estás diciendo que podría tener un % cercano al 90% de la energía eléctrica producida por "energías limpias"...
Lo que tú dices es simple, pueden instalar más porque necesitan más al ser mas población...
¿Me confundo?
¿Que ha usado China para instalar esa inmensa cantidad en 5 años?
A ver si la UE carece de ello:
¿Más mano de obra?
No es que la UE carezca de mano de obra para realizar las infraestructuras, de hecho incluso mano de obra desempleada tiene más que suficiente.
¿Ingeniero o patentes?
Tampoco la UE carece de ingenieros para implementarlas y diseñarlas (de hecho tiene muuuuuuchas de las tecnologías que está instalando China)
¿Empresas?
Las más punteras están en Europa y si necesitas alguna concreta se le contrata y ya está.
¿Dinero?
Tampoco es que la UE carezca de dinero para realizar la inversión, los millones gastados por China son nimios en comparación con lo gastado en combustibles fósiles para producir energía por la UE a lo largo de una década.
¿Menos necesidad que China?
Lo que está demostrando la factura eléctrica es que Europa NECESITABA haber hecho la transición hace mucho y en lugar de hacerla se ha puesto excusas o ha primado los beneficios de las eléctricas frente a SOLUCIONAR la dependencia de combustibles fósiles QUE NO PRODUCE LA UE...
Si la UE no despierta y le dan por saco a los beneficios económicos de X personas y a los burócratas con ideas de como funciona el mundo que se han demostrado falsas, o se va a convertir en una colonia, empobrecida y aún más irrelevante de lo que ya es.
#12 Por último ( en #13 era de noche y no terminé el comentario)
La afirmación está mal planteada, China "necesita tener más capacidad eléctrica total" SI, pero se supone que Europa está embarcada en una "carbonización" desde hace más de 10 años, hasta el punto que pretende dejar de vender coches de combustión en menos de 10 años...
¿Porqué no han hecho casi nada en descarbonizar lo que, a todas luces por lo hecho por China, puede hacerse?
Personalmente, porque es un postureo, no existe una intención real de descarbonizar nada.
Comentarios
Y pensar que todo esto lo empezamos en solitario en España y en Dinamarca hace unas pocas décadas.
Se ha impuesto porque es lo más lógico y lo más racional.
Ya tenemos un motivo más para sentirnos orgullosos de Dinamarca.
#3 y los Legos, no te olvides de los Legos
Saludos desde Dinamarca y desde un puesto de trabajo en la eólica
#8 A los pioneros se los comen los leones.
El porcentaje de producción de CO2 que produce España es muy majo y somos de los países que más lo estamos bajando, mientras otros países más industrializados siguen a lo suyo.
Nos estamos tirando un tiro en el pie, con esta obsesión de bajar las emisiones tan rápido, cuando la mayoría no hacen caso.
#1 Podemos ser pioneros, un ejemplo a seguir, la meca cultural del ecologismo con cabeza del mundo.
Las ventajas no son pocas.
¿Han explicado de donde saldrá el dinero para (nada menos) que duplicar la inversión en renovables?
#4 De que la fotovoltaica y la eólica son las fuentes de energía eléctrica con mayor rentabilidad. A ver si te crees que están planteando molinillos como churros por amor a la naturaleza.
https://es.everybodywiki.com/Costo_de_la_electricidad_por_tipo_de_fuente
Tranquilos, China ya ha construido en 5 años el equivalente a USA y la UE juntos desde que comenzaron a producir energías alternativas, esos números se alcanzarán, pero es absurdo pensar que eso cambiará nada la que se nos viene encima.
#2 China es un país extremadamente grande, es relativamente "fácil" proveer de energía limpia a millones de personas, pero es más difícil que aquí terminar de proveerlos a todos con energía limpia por la disparidad de población entre las ciudades y los entornos más rurales.
En China una ciudad de menos de 60.000 es considerado un pueblo
#9 Colega...
Si China ha instalado en 5 años lo mismo que Europa y USA en 25...
¿No te parece que Europa y USA NO ESTÁN HACIENDO NADA?
O al menos nada en comparación con lo que deberían..
#11 Europa para llegar a lo mismo le hacen falta una media de cuatro veces menos energía instalada al tener cuatro veces menos población, es lógico que un país con 1400 millones de habitantes consuma más que dos de 300 cada uno.
#12 Pero que la UE está a punto de entrar en una crisis bestial por falta de energía y me estás diciendo que podría tener un % cercano al 90% de la energía eléctrica producida por "energías limpias"...
Lo que tú dices es simple, pueden instalar más porque necesitan más al ser mas población...
¿Me confundo?
¿Que ha usado China para instalar esa inmensa cantidad en 5 años?
A ver si la UE carece de ello:
¿Más mano de obra?
No es que la UE carezca de mano de obra para realizar las infraestructuras, de hecho incluso mano de obra desempleada tiene más que suficiente.
¿Ingeniero o patentes?
Tampoco la UE carece de ingenieros para implementarlas y diseñarlas (de hecho tiene muuuuuuchas de las tecnologías que está instalando China)
¿Empresas?
Las más punteras están en Europa y si necesitas alguna concreta se le contrata y ya está.
¿Dinero?
Tampoco es que la UE carezca de dinero para realizar la inversión, los millones gastados por China son nimios en comparación con lo gastado en combustibles fósiles para producir energía por la UE a lo largo de una década.
¿Menos necesidad que China?
Lo que está demostrando la factura eléctrica es que Europa NECESITABA haber hecho la transición hace mucho y en lugar de hacerla se ha puesto excusas o ha primado los beneficios de las eléctricas frente a SOLUCIONAR la dependencia de combustibles fósiles QUE NO PRODUCE LA UE...
Si la UE no despierta y le dan por saco a los beneficios económicos de X personas y a los burócratas con ideas de como funciona el mundo que se han demostrado falsas, o se va a convertir en una colonia, empobrecida y aún más irrelevante de lo que ya es.
#12 Por último ( en #13 era de noche y no terminé el comentario)
La afirmación está mal planteada, China "necesita tener más capacidad eléctrica total" SI, pero se supone que Europa está embarcada en una "carbonización" desde hace más de 10 años, hasta el punto que pretende dejar de vender coches de combustión en menos de 10 años...
¿Porqué no han hecho casi nada en descarbonizar lo que, a todas luces por lo hecho por China, puede hacerse?
Personalmente, porque es un postureo, no existe una intención real de descarbonizar nada.
con lo que da el tope de gas
daría para hacerlo en menos tiempo