Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#13 Hasta los huevos de comentarios como el tuyo, que desdeña los avances. La guerra contra el cáncer se gana poquito a poquito, y cada descubrimiento y cada avance es un paso de esperanza para enfermps y familias.
¿Te crees acaso que las terapias de quimio, radio y cirugía eran las mismas hace 30 años que hoy? ¿Crees que la lucha contra el canceres fácil? ¿Crees que los índices de mortalidad son los mismos hoy que hace décadas? Pues no lo son, y ha sido gracias a noticias como esta, donde paso a paso vamos avanzando.
Si no te interesa, dale al scroll hacia abajo. Pero no vengas a hablar de "pseudo avances" cuando día a día hay miles de investigadores que se dejan la piel en conseguir dar pasos contra el cáncer.
c/c #14
¿Te crees acaso que las terapias de quimio, radio y cirugía eran las mismas hace 30 años que hoy? ¿Crees que la lucha contra el canceres fácil? ¿Crees que los índices de mortalidad son los mismos hoy que hace décadas? Pues no lo son, y ha sido gracias a noticias como esta, donde paso a paso vamos avanzando.
Si no te interesa, dale al scroll hacia abajo. Pero no vengas a hablar de "pseudo avances" cuando día a día hay miles de investigadores que se dejan la piel en conseguir dar pasos contra el cáncer.
c/c #14
#22:
#13 pues tengo buenas noticias para ti:
- los avances como estos llevan aplicándose décadas tanto quimio como radio como crujía, porque eso no son productos concretos sino técnicas generales,así que avances como este en realidad son avances en quimioterapia, y como estos los hay por decenas.
- Y por ello la mortalidad ha descendido casi un 30% en las últimas décadas, llegando al 90% en algunos tipos concretos de cáncer.
- los avances como estos llevan aplicándose décadas tanto quimio como radio como crujía, porque eso no son productos concretos sino técnicas generales,así que avances como este en realidad son avances en quimioterapia, y como estos los hay por decenas.
- Y por ello la mortalidad ha descendido casi un 30% en las últimas décadas, llegando al 90% en algunos tipos concretos de cáncer.
#12:
Habrá que ver más resultados, de momento solo han probado con 10 pacientes.
Matar células tumorales está chupado, lo difícil es hacerlo sin cargarte células sanas. El artículo no dice nada sobre la eficacia y seguridad del medicamento en este aspecto.
Matar células tumorales está chupado, lo difícil es hacerlo sin cargarte células sanas. El artículo no dice nada sobre la eficacia y seguridad del medicamento en este aspecto.
#1:
Un titular con la palabra 'suicidarse' y es algo bueno.
#13:
hasta los huevos de estos pseudo avances contra el cáncer, en la vida real a la gente sólo le queda la quimio, radio y cirugía (como siempre), y la gente sigue muriendo a mansalva.
Comentarios
Un titular con la palabra 'suicidarse' y es algo bueno.
¿Estará hecho de grafeno el nuevo medicamento?
Leyendo el artículo veo que es un poco exagerado, no tiene fuentes a ningún estudio, no habla de efectos secundarios y solamente habla de frenar el avance o en algún caso algún algo de mejora.
#1 Y si se lo dan a Putin, mejor
Han conseguido medicamento Pitingo, que hace que las células se desmoralicen y mueran
#4 ¿Por qué?
Mitotam no era el oso que mató el "ejemplo de la transición" estando borracho, el oso no el animal?
#7 casi, Mitrofan.
Apoptosis, esa gran palabra.
#7 #8 Mitoman y ya tienes el nombre de superhéroe.
Mitoman el héroe que con sus poderes obliga a las células cancerosas a "suicidarse".
han conseguido que los tumores se reduzcan pero no se han suicidado del todo
Habrá que ver más resultados, de momento solo han probado con 10 pacientes.
Matar células tumorales está chupado, lo difícil es hacerlo sin cargarte células sanas. El artículo no dice nada sobre la eficacia y seguridad del medicamento en este aspecto.
hasta los huevos de estos pseudo avances contra el cáncer, en la vida real a la gente sólo le queda la quimio, radio y cirugía (como siempre), y la gente sigue muriendo a mansalva.
#13 Sí, sería más interesante tener noticias sobre qué hay disponible en el mercado. A ser posible en la sanidad pública, pero si es la privada, al menos sabremos que morimos por pobres, no por que no haya avances científicos más allá de todos estos artículos tan prometedores pero de los que al final sólo se benefician los ratones.
Que raro que no sea español el invento.
El "pequeño" problema que tienen muchísimos cánceres es que tienen mutados los genes que codifican la proteína del suicidio celular programado que deja de funcionar, con lo que dicho medicamento no valdría para nada en estos casos, que tengo entendido que son la mayoría.
Añado: aunque atacar a la mitocondria de las células cancerosas no se si provocaría la apoptosis, pero si que las terminaría matando por asfixia o de hambre, que también.
#13 es que la quimio no es "la quimio". Muchos de estos avances forman parte de las recetas de quimioterapia.
#8 oso.
#4 Y por qué sería mejor que dártelo a tí.
#3 ¿Y dice contra qué tipo(s) de cáncer? Porque "cáncer" a secas suena demasiado genérico.
#17 Según he leído en algún libro sobre el tema, la quimio hoy es básicamente la misma que hace 50 o 60 años, no ha mejorado gran cosa.
#13 pues tengo buenas noticias para ti:
- los avances como estos llevan aplicándose décadas tanto quimio como radio como crujía, porque eso no son productos concretos sino técnicas generales,así que avances como este en realidad son avances en quimioterapia, y como estos los hay por decenas.
- Y por ello la mortalidad ha descendido casi un 30% en las últimas décadas, llegando al 90% en algunos tipos concretos de cáncer.
#16 precisamente lo que hacen este tipo de terapias es activar de alguna forma esos mecanismos que se han desactivado.
España podía hacer mucho más con un PIB 5 veces mayor
#13 Hasta los huevos de comentarios como el tuyo, que desdeña los avances. La guerra contra el cáncer se gana poquito a poquito, y cada descubrimiento y cada avance es un paso de esperanza para enfermps y familias.
¿Te crees acaso que las terapias de quimio, radio y cirugía eran las mismas hace 30 años que hoy? ¿Crees que la lucha contra el canceres fácil? ¿Crees que los índices de mortalidad son los mismos hoy que hace décadas? Pues no lo son, y ha sido gracias a noticias como esta, donde paso a paso vamos avanzando.
Si no te interesa, dale al scroll hacia abajo. Pero no vengas a hablar de "pseudo avances" cuando día a día hay miles de investigadores que se dejan la piel en conseguir dar pasos contra el cáncer.
c/c #14
#24 Y con dinero infinito o superpoderes ya no te cuento.
En serio, ¿qué querías decir?
Por que me da la impresión de que no lo veremos comercializado.
Alguna patente habrá en alguno de sus componentes que lo impedirá.
#25 hay miles de investigadores que se dejan la piel en conseguir dar pasos contra el cáncer.
una panda de inútiles que se inventa falsos avances para seguir justificando su sueldo
#28 Vete a la mierda. Así de claro te lo digo.
#26 Ah no se. Pregunta a los rusos o los chinos que sin empresa privada ya tenían vacuna mucho antes que en occidente. Y España cuando saquen la suya será inútil.
Productividad lo llaman. Algo que en España no conocemos por lo que parece
#2 de artemisina puede que sea.
Y, si lo es, seguramente también recetan hierro y vitamina C a saco.
Un pariente curó un tumor benigno de laringe con ese tratamiento.
Pero esto no lo verás anunciado en la tele
#12 si te inflas a cianuro matas todas las células tumorales.
#13 ola inmunoterapia ke ase
#30 ¿Y qué tiene que ver eso con la absurdidad de tu primer comentario?
Vuelve a leerlo, por favor, que seguro que te das cuenta.
Me alegro, a ver si esta noticia significa que de ahora en adelante quién lo padezca se va a curar
Stephen King aprovess
Lo que avanza la nanotecnología, eso de encoger radiocasettes a tamaño celular y los cascos también, para trucarlos y solo coja los 40 principales e inyectarlos para repartirlos entre las células cancerosas....así normal que se suiciden las pobres...
#28 Colega, eres basura.
#20 en el artículo dicen que en la segunda fase lo van a probar principalmente en tumores de cancer de riñón, que parece ser que es donde han tenido mejores resultados con el medicamento hasta ahora.
#9 Siempre que la leo me suena a rito litúrgico...
#32 Sí, bueno, mi comentario no era solo por esa línea, es que de hecho los tratamientos actuales más habituales contra el cáncer, que son la radioterapia y la quimioterapia, tienen precisamente ese problema, que son muy agresivos con las células sanas. Todas las líneas de investigación sobre nuevos tratamientos intentan evitar ese problema, por ejemplo la inmunoterapia, que es la línea más esperanzadora, trata de enseñar al sistema inmunitario a atacar únicamente las células tumorales, sin atacar a las sanas. Por tanto una noticia sobre un nuevo medicamento contra el cáncer que no habla de esto es una noticia muy incompleta.
#32 Gasolina, es más fácil de conseguir.
Soy experto en medicina radical
#28 Cuñao
#42 Daddy Yankee seal of approval