Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
No había leído tantas tonterías juntas en un artículo desde hacía tiempo. Tomando los propios artículos que cita, las mujeres sufren, aproximadamente, EL DOBLE de agresiones que los hombres.
Pero vamos a las fuentes: para violencia de la mujer, definiciones genéricas de la Wikipedia, un total de 3 fuentes; fuentes de "Violencia hacia ellos": el doble, y estudios científicos. Un pelín sesgado, ¿no?
Además, hace afirmaciones que son objetivamente FALSAS, como que la sociedad actual no es patriarcal: ¿ha repasado el número de mujeres en cargos de responsabilidad en empresas del IBEX, por ejemplo? ¿Ha repasado la calidad de los empleos de las mujeres vs. hombres? ¿Cuantas Presidentas del Gobierno ha tenido España últimamente? ¿Y presidenta del PP/secretaria general del PSOE, que son los que son después candidatos a presidencia del gobierno? ¿Ha repasado los sueldos medios y medianos de las mujeres vs. los de los hombres por el mismo trabajo? ¿Ha repasado LA HISTORIA, ya no digo mundial, la española, donde, hasta los años 70, la policía no entraba a investigar una agresión en el hogar porque eran "asuntos familiares", dando carta blanca al hombre para pegar lo que quisiera a la mujer? ¿O que la mujer no podía tener bienes propios, incluso los dejados en herencia por su familia a ella estaban condicionados a lo que decidiera el "cabeza de familia", que, por supuesto, era el hombre? ¿Que no podía abrir una cuenta bancaria, o tener un trabajo, si el "cabeza de famiia" no se lo permitía?
Y eso deja un "poso", una forma de hacer, una mentalidad, un sesgo.
Y sin irse tan lejos, seguro que el tipo que ha escrito ese artículo no tiene, como yo, una hija que ha tenido que CORRER de vuelta a casa porque había un par de energúmenos (por no llamarlos HIJOS DE PUTA) que se han puesto a decirle guarradas y a seguirla. Y no una vez, sino varias, muchas. Y eso también es violencia de género.
Pero vamos a las fuentes: para violencia de la mujer, definiciones genéricas de la Wikipedia, un total de 3 fuentes; fuentes de "Violencia hacia ellos": el doble, y estudios científicos. Un pelín sesgado, ¿no?
Además, hace afirmaciones que son objetivamente FALSAS, como que la sociedad actual no es patriarcal: ¿ha repasado el número de mujeres en cargos de responsabilidad en empresas del IBEX, por ejemplo? ¿Ha repasado la calidad de los empleos de las mujeres vs. hombres? ¿Cuantas Presidentas del Gobierno ha tenido España últimamente? ¿Y presidenta del PP/secretaria general del PSOE, que son los que son después candidatos a presidencia del gobierno? ¿Ha repasado los sueldos medios y medianos de las mujeres vs. los de los hombres por el mismo trabajo? ¿Ha repasado LA HISTORIA, ya no digo mundial, la española, donde, hasta los años 70, la policía no entraba a investigar una agresión en el hogar porque eran "asuntos familiares", dando carta blanca al hombre para pegar lo que quisiera a la mujer? ¿O que la mujer no podía tener bienes propios, incluso los dejados en herencia por su familia a ella estaban condicionados a lo que decidiera el "cabeza de familia", que, por supuesto, era el hombre? ¿Que no podía abrir una cuenta bancaria, o tener un trabajo, si el "cabeza de famiia" no se lo permitía?
Y eso deja un "poso", una forma de hacer, una mentalidad, un sesgo.
Y sin irse tan lejos, seguro que el tipo que ha escrito ese artículo no tiene, como yo, una hija que ha tenido que CORRER de vuelta a casa porque había un par de energúmenos (por no llamarlos HIJOS DE PUTA) que se han puesto a decirle guarradas y a seguirla. Y no una vez, sino varias, muchas. Y eso también es violencia de género.
Comentarios
No había leído tantas tonterías juntas en un artículo desde hacía tiempo. Tomando los propios artículos que cita, las mujeres sufren, aproximadamente, EL DOBLE de agresiones que los hombres.
Pero vamos a las fuentes: para violencia de la mujer, definiciones genéricas de la Wikipedia, un total de 3 fuentes; fuentes de "Violencia hacia ellos": el doble, y estudios científicos. Un pelín sesgado, ¿no?
Además, hace afirmaciones que son objetivamente FALSAS, como que la sociedad actual no es patriarcal: ¿ha repasado el número de mujeres en cargos de responsabilidad en empresas del IBEX, por ejemplo? ¿Ha repasado la calidad de los empleos de las mujeres vs. hombres? ¿Cuantas Presidentas del Gobierno ha tenido España últimamente? ¿Y presidenta del PP/secretaria general del PSOE, que son los que son después candidatos a presidencia del gobierno? ¿Ha repasado los sueldos medios y medianos de las mujeres vs. los de los hombres por el mismo trabajo? ¿Ha repasado LA HISTORIA, ya no digo mundial, la española, donde, hasta los años 70, la policía no entraba a investigar una agresión en el hogar porque eran "asuntos familiares", dando carta blanca al hombre para pegar lo que quisiera a la mujer? ¿O que la mujer no podía tener bienes propios, incluso los dejados en herencia por su familia a ella estaban condicionados a lo que decidiera el "cabeza de familia", que, por supuesto, era el hombre? ¿Que no podía abrir una cuenta bancaria, o tener un trabajo, si el "cabeza de famiia" no se lo permitía?
Y eso deja un "poso", una forma de hacer, una mentalidad, un sesgo.
Y sin irse tan lejos, seguro que el tipo que ha escrito ese artículo no tiene, como yo, una hija que ha tenido que CORRER de vuelta a casa porque había un par de energúmenos (por no llamarlos HIJOS DE PUTA) que se han puesto a decirle guarradas y a seguirla. Y no una vez, sino varias, muchas. Y eso también es violencia de género.
#12 https://docplayer.es/15667047-500-razones-contra-un.html
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2020/07/ocho-razones-por-las-que-la-violencia.html
Breve resumen de "El fraude del feminismo" (1913) - Ernest Belfort Bax
#13 Qué sí, que esos artículos que me pones (y que no me voy a leer), seguramente son fantásticos. Pero, por favor, no me hagas un "hombre de paja", no me cambies de tema para no hablar de lo que te hablo yo, que es de la calidad de ESTE MENEO, que hace aguas por todos lados.
Igual si estuviera documentado TAN BIEN como seguramente están esos artículos que pones (y, que, repito, no me voy a leer) igual tendría un pase, pero, documentado tal y como está, NO. Documentado tal y como lo está, ÉSTE ES UNA PUTA BASURA sesgada y parcial. Ojo, ÉSTE, no los maravillosos que me has puesto, que seguramente estén muy bien documentados. O no, para saberlo habría que leérselos, y no lo voy a hacer, porque no es el tema, que es la calidad de este meneo.
#15 Me ha dado verguenza ajena leerte.
#0 Ojalá dure, pero me temo que la tumbarán pronto
#2 sip
#3 16-20 el marcador.
Los talibanes de las feminazis ni se han molestado a leer más allá del título.
Para los que digan que tan solo lo escribe un estudiante. Redacté dos artículos que llegaron a portada respecto del tema basándome en la mejor literatura científica que encontré:
- El tabú de la violencia en la pareja
- El tabú de la violencia en la pareja (2º parte: el caso de gais, lesbianas y bisexuales)
Me ha sorprendido el chaval.
Buenísimo envio.
La etiqueta "Ciencia" es coña, ¿no?
Aqui rige la Charia, te lapidaran el meneo virtualmente
La edad es un factor esencial para comprender el abuso doméstico, pues el maltrato a los varones es el que está más presente en parejas adolescentes o de adultos jóvenes.
Ciencia?
Genial artículo. Gracias.
Y casi mejor que te la tumben porque como llegue a portada te van a dar hasta en la letra del DNI. Suerte.
Gracias por el artículo.