Los microscopios electrónicos están alcanzado la resolución para ver átomos

Empiezan a rivalizar con la cristalografía de rayos-X, porque los microscopios electrónicos están alcanzado la resolución necesaria para ver átomos.

[#2 gustavocarra]

Pues sería genial, porque una cristalografía consume mucho tiempo y en ocasiones hay que llevar la muestra a la estación espacial para obtener el cristal. Además yo no me fio demasiado de las cristalografías porque los objetos están en condiciones muy diferentes a las celulares.

No obstante ya se pueden "ver" los átomos con microscopios de sondas desde hace tiempo. Pero obviamente no es lo mismo.

[#3 --424445--]

#2 Mejor ver, que "ver".

De toda la vida.

[#18 gustavocarra]

#3 Ya. lo siento. Los microscopios de fuerza atómica y otros microscopios de sondas en realidad palpan, no ven. Es como leer en Braille.

[#4 Vladimir_Propp]

Ahora sí es momento de cantar eso de:
¡Niños! ¡Futuro!

[#5 Quimycof]

Los novedoso en este artículo no es la resolución atómica en los microscopios, pues en España tenemos un par de microscopios que tienen esa resolución (pongo sólo los dos con más resolución, de menor rango hay otros cuantos bastantes):
Cádiz:
www.uca.es/es/cargarAplicacionNoticia.do?identificador=7684
Zaragoza:
www.agenciasinc.es/Noticias/El-microscopio-Titan-convierte-a-Aragon-en

El problema de estos microscopios es que hasta ahora sólo se…   

[#9 howareme]

#5 da gusto ver una explicación llana y sencilla. Muchas gracias

[#21 SalsaDeTomate]

#9 Y da gusto ver que aún merece la pena entrar a los comentarios de Menéame.

[#28 --420623--]

#9 Suele ocurrir cuando uno sabe de lo que habla. Hay un dicho que dice: "Solo entiendes algo de verdad cuando eres capaz de explicárselo a tu abuela". Tengo la seguridad que hay muchos profesores que no entienden la materia que imparten.

[#19 gustavocarra]

#5 La criomicroscopía electrónica no es de hoy. Por ejemplo,, se empleó a finales de la década de los 2000 para probar la existencia de complejos respiratorios en las crestas mitocondriales. Desde entonces no había vuelto a ver ni preocuparme de los avances de esta técnica pero las fotografías de este artículo son alucinantes. Ha progresado muchísimo. A mi me ha dejado boquiabierto la foto de los complejos de conexina en sus correspondientes membranas.

[#29 Quimycof]

#19 Sí, la técnica no es nueva, pero nunca antes se había usado con una intensidad de haz tan fuerte.

En cuanto a la imagen de conexina, realmente no es una fotografía, sino una reconstrucción tomográfica, la cual se realiza tomando distintas imágenes en un ángulo, aproximadamente, desde -70º hasta 70º, reconstruyendo la estructura a través de diversas funciones matemáticas.

[#13 andreito]

#5 qué bien leer gente que sabe tanto, muchas gracias por el comentario, ahora entiendo mejor

[#10 CerdoJusticiero]

#5 Entraba a decir eso mismo. Dan ganas de votar la noticia como "errónea" por el titular.

[#24 RubiaDereBote]

#5 Los átomos no se pueden ver porque son inferiores a la longitud de onda visible.
Lo que hacen esos microscopios es renderizar la realidad de manera artificial.

[#27 Lou74]

#5 entonces cuando veamos realmente lo que ocurre con el arn y la formación de proteínas lo vamos a flipar.

[#11 par]

#5 Interesante, gracias.

[#25 --634894--]

#5 Por comentarios como este es por lo que comencé a consumir 'menéamé'

[#17 pablossmm]

#5 gracias

[#26 sauron34_1]

#5 solo un apunte, para los más legos: cuando decimos que una proteína (u otra molécula tipo ADN) se "desnaturaliza, significa que pierde su estructura original en la que se encuentra en la naturaleza. Que se dehace o se" desenrrolla", vamos. La estructura para estudiar una proteina es esencial, así que verla desnaturalizada servía de poco.
EDIT: sí que lo dices en tu comentario, así que no he dicho nada

[#22 devil-bao]

#5 Para ver el coronavirus.

[#6 --639535--]

Brutal

[#7 fuynfactory]

#6 ahora falta que se mejore hasta llegar ver ""cuerdas""

[#12 --485175--]

#7 Esa teoría ya la desmonté, con suma facilidad, en mi tesis.

Fíjate que ya nadie habla de ella, y el que habla solo se refiere a ella como "hipótesis o conjetura" ya ni siquiera "teoría".

Soy experto en "Conjetura de Cuerdas Bosónicas "

[#14 mariKarmo]

#12 me has puesto palote.

[#16 fuynfactory]

#12 increíble señor Bosón ...

[#8 --652988--]

#7 una para ponérmela al cuello por favor

[#15 --603267--]

¿Podríamos entrecomillar la palabra "ver" del titular?

[#20 --610818--]

Nadie lo pone?, pues lo pongo yo !!!

www.youtube.com/watch?v=oRZZuN7EWY4

[#23 --564884--]

A mi me parece increíble la tecnología que hace posible ese prodigio y las implicaciones en investigación que puede propiciar en un futuro.

[#30 omega7767]

impresionante

[#31 Número41]

Impersionante

[#32 Número41]

#31 Impresionante

[#33 Hammerwar]

Bah, y después no sirven para ver cosas grandes... fotografiar algo de dos milímetros es una odisea....